Palestina en Israel #115 EINDELIJK!

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 21:47 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Jij hebt zelf overigens helemaal geen boter op het hoofd en alles wat je redeneert zijn feiten. Omdat.

Niet dus.

nee nagenoeg alles wat ik zeg is een mening, soms onderbouwt door feiten en ondersteund door bronnen en als ik dingen roep die nergens blijken te staan of niet blijken te kloppen dan zeg ik 'oeps ... my bad'

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 21:45 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Wat voor lulkoek probeer je nu aan te snijden? Palestina is geen land maar een kolonie. waaronder vooral de Gazastrook deel van uitmaakt.

En Israëliers zijn geen vreemdelingen, dat is hun kolonie die ze ooit opgebouwd hadden voordat enkele stamgebaseerde terroristen dat gingen kapen tijdens een oorlog.

Verdiep je eens in de geschiedenis.

Vóór 1948 leefden daar moslims, christenen en joden vredig naast elkaar. Nadat de staat Israël was uitgeroepen onder invloed van de Britten kwamen daar opeens allemaal westerse Joden daar in een midden-oosten gebied met de overtuiging dat dat hun land was, vervolgens verjaagden ze allemaal Arabieren van hun grond en gingen daar huizen voor zichzelf bouwen. Joden en moslims leefden daar ooit prima met elkaar samen, maar als allemaal mensen uit een land een vreemde cultuur binnenvallen gaat het altijd fout. Bij de aboriginals en indianen ging het ook fout, de Palestijnen zijn de hedendaagse aboriginals en door de massamedia en mensenrechten maken zij meer kans. Met Joden is niks mis. Zionisten zijn vooral mensen die tegen de mensenrechten zijn. Daarom vind ik het een beetje een belediging voor Joden om te claimen dat het zionisme ten voordele van Joden is. De meeste zionisten worden opgevoed met de overtuiging dat moslims en Arabieren de grote vijand zijn. Ik zag een filmpje waarop vrouwen riepen: Dood aan de Arabieren! Nu kan ik wel wat Hebreeuws, en ze leken inderdaad 'doden' in het Hebreeuws te zeggen. Ook zag ik een klein vriendelijk kereltje met een keppeltje op dat naar een cameraman riep: IK GA JE VERNIETIGEN en met een steen naar hem gooide. Dat ligt niet aan Joden of het Jodendom, maar dit is precies hetzelfde probleem als met de islam. Mensen groeien op met de overtuiging dat Joden superieur zijn, net als dat mensen in islamitische landen opgroeien met de overtuiging dat de islam de enige waarheid is en dat handen afhakken wel oké is. Waarom denk je dat hier in het westen wél normale Joden rondlopen? Omdat ze hier niet met zulk achterlijk gedachtegoed opgroeien.

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 21:53 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee nagenoeg alles wat ik zeg is een mening, soms onderbouwt door feiten en ondersteund door bronnen en als ik dingen roep die nergens blijken te staan of niet blijken te kloppen dan zeg ik 'oeps ... my bad'

Maar waar gaat dit over?

Jij wilde de Palestijnen nog enkele rakketten zien afschieten op Israël omdat dit nog altijd beter is dan nederzettingen te stichten.

Nooit aan gedacht dat die nieuwbouw in Palestina juist goed kan zijn voor de Palestijnse economie en baantjes creëren?

Wat nou onafhankelijkheid. Voeg dat stuk deugnieten gewoon toe aan Israel en verbied de bivakmutsen, steentjes en rakketten. Opgelost. Die onderontwikkelde kinderen mogen niet met gevaarlijke wapens spelen.

De wereld heeft er meer aan assimilatie dan scheiding.

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:00 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Maar waar gaat dit over?

Jij wilde de Palestijnen nog enkele rakketten zien afschieten op Israël omdat dit nog altijd beter is dan nederzettingen te stichten.

NEE DAT WIL IK NIET EN DAT STAAT ER OOK NIET

jesus fok!king christ zeg ... lees het dan gewoon ff terug want het staat er duidelijk, ik heb het zelfs verduidelijkt nog een keer neergezet, ik roep godverdomme al meerdere delen lang dat ze moeten ophouden met die domme rakketjes omdat het compleet zinloos is

gewoon volblijven houden dat je gelijk hebt hoor, komt echt heel snugger over

Welk kansloos figuur heeft de TT weer veranderd?! Wat sneu hoor.

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:00 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Maar waar gaat dit over?

Jij wilde de Palestijnen nog enkele rakketten zien afschieten op Israël omdat dit nog altijd beter is dan nederzettingen te stichten.

Nooit aan gedacht dat die nieuwbouw in Palestina juist goed kan zijn voor de Palestijnse economie en baantjes creëren?

Wat nou onafhankelijkheid. Voeg dat stuk deugnieten gewoon toe aan Israel en verbied de bivakmutsen, steentjes en rakketten. Opgelost. Die onderontwikkelde kinderen mogen niet met gevaarlijke wapens spelen.

De wereld heeft er meer aan assimilatie dan scheiding.

Jouw verwijt is een beetje kortzichtig want ik zie ook Joodse kindjes met steentjes gooien en oproepen tot het vermoorden van andere mensen. Daar kunnen die kinderen in feite niks aan doen omdat ze daarmee opgevoed worden dat dat normaal is. De oplossing is gewoon dat mensen ophouden met die achterlijke manier van met godsdienst omgaan daar. In naam is het een seculiere staat maar ik vind dat godsdienst daar een veel te grote invloed heeft.

Wat een onzin trouwens, goed voor de Palestijnse economie. De meeste Palestijnen kunnen niet eens normaal werken volgensmij omdat ik me meen te herinneren dat ze gediscrimineerd worden. De meeste Joodse kolonisten willen namelijk geen Arabieren als werknemer.

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:05 schreef ThunderBitch het volgende:
Welk kansloos figuur heeft de TT weer veranderd?! Wat sneu hoor.

Wat was het eerst dan?

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:00 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]
Die onderontwikkelde kinderen mogen niet met gevaarlijke wapens spelen.

Hoe kom je er nu in vredesnaam weer bij dat Palestijnen onderontwikkeld zijn.

quote:

During 2005 in the West Bank and Gaza, there were 10 universities, 1 distance education university, 13 university colleges, and 19 community colleges.

In Higher Education Institutions, 138,139 students were enrolled during the 2004/2005 academic year. Among them, 76,650 students (55% of total) were enrolled in universities, 46,453 students (34%) are enrolled in the distance education university, 6,034 students (4%) were enrolled in university colleges, and 9,002 students (7%) were enrolled in the community colleges.

http://en.wikipedia.org/w(...)estinian_territories

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:07 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Wat was het eerst dan?

Volgens mij stond er Palestijnen.

er stonden eerst 10 extra uitroeptekens ofzo maar verder is er niets veranderd voor zover ik kan zien

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:07 schreef Disana het volgende:

[..]

Hoe kom je er nu in vredesnaam weer bij dat Palestijnen onderontwikkeld zijn.

[..]

http://en.wikipedia.org/w(...)estinian_territories

Ik lees weleens dat Palestijnen soms heel moeilijk aan werk kunnen komen en buitengesloten worden van bepaalde diensten of er teveel voor moeten betalen, bijvoorbeeld Palestijnen die in een Israëlisch ziekenhuis behandeld worden en dan teveel moeten betalen. Is het niet meer zo dat een deel van de Palestijnen onderontwikkeld zijn omdat hun ontwikkelingen tegengehouden wordt door met name kolonisten?

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:09 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]

Ik lees weleens dat Palestijnen soms heel moeilijk aan werk kunnen komen en buitengesloten worden van bepaalde diensten of er teveel voor moeten betalen, bijvoorbeeld Palestijnen die in een Israëlisch ziekenhuis behandeld worden en dan teveel moeten betalen. Is het niet meer zo dat een deel van de Palestijnen onderontwikkeld zijn omdat hun ontwikkelingen tegengehouden wordt door met name kolonisten?

Hun bewegingsvrijheid is inderdaad een stuk minder, maar voorzover ik weet wordt er alles aan gedaan om kinderen een goede opleiding te geven, en als je de cijfers in mijn quote ziet, lukt dat ook aardig. Ik maak voornamelijk bezwaar tegen het beeld van halve woestijnwilden dat vaak van Palestijnen wordt neergezet, want dat klopt gewoon niet.

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 21:53 schreef MetalIsAwesome het volgende:

[..]



Verdiep je eens in de geschiedenis.

Vóór 1948 leefden daar moslims, christenen en joden vredig naast elkaar. Nadat de staat Israël was uitgeroepen onder invloed van de Britten kwamen daar opeens allemaal westerse Joden daar in een midden-oosten gebied met de overtuiging dat dat hun land was, vervolgens verjaagden ze allemaal Arabieren van hun grond en gingen daar huizen voor zichzelf bouwen. Joden en moslims leefden daar ooit prima met elkaar samen, maar als allemaal mensen uit een land een vreemde cultuur binnenvallen gaat het altijd fout. Bij de aboriginals en indianen ging het ook fout, de Palestijnen zijn de hedendaagse aboriginals en door de massamedia en mensenrechten maken zij meer kans. Met Joden is niks mis. Zionisten zijn vooral mensen die tegen de mensenrechten zijn. Daarom vind ik het een beetje een belediging voor Joden om te claimen dat het zionisme ten voordele van Joden is. De meeste zionisten worden opgevoed met de overtuiging dat moslims en Arabieren de grote vijand zijn. Ik zag een filmpje waarop vrouwen riepen: Dood aan de Arabieren! Nu kan ik wel wat Hebreeuws, en ze leken inderdaad 'doden' in het Hebreeuws te zeggen. Ook zag ik een klein vriendelijk kereltje met een keppeltje op dat naar een cameraman riep: IK GA JE VERNIETIGEN en met een steen naar hem gooide. Dat ligt niet aan Joden of het Jodendom, maar dit is precies hetzelfde probleem als met de islam. Mensen groeien op met de overtuiging dat Joden superieur zijn, net als dat mensen in islamitische landen opgroeien met de overtuiging dat de islam de enige waarheid is en dat handen afhakken wel oké is. Waarom denk je dat hier in het westen wél normale Joden rondlopen? Omdat ze hier niet met zulk achterlijk gedachtegoed opgroeien.

Je dwaalt wel bij het einde van dit prachtstuk ietsje af, maar dit is geen geschiedenis. Dit zijn jouw imaginaire denkbeelden oftewel jouw voorstelling van de realiteit.

Palestijnen waren voor 1948 nauwelijks tot niet aanwezig daar, mislims en Arabieren wel maar dat zijn nog geen Palestijnen. De rest waren Joden en Christenen die nog veel langer hun verleden in dat gebied kunnen traceren.

De Palestijnen zijn een specifieke stam en alleen zij verzetten zich hevig tegen dit vermeend onrecht terwijl de Arabieren gewoon de strijdbijl naast zich neergelegd hebben. En toegegeven hebben dat het niemands gebied is ook niet van de Palestijnen.

Nu bestaat het wereldland Israel wel, dus gewoon assimileren.

Deelstaten van de VS gaan ook niet terug naar de indianen al waren zij daar eerder. En dus Palestina kan en moet niet terug naar de Arabieren en al helemaal niet naar de Palestijnen die nog minder recht van aanspraak hebben (ivm kleinere bevolking destijds).

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:07 schreef sp3c het volgende:
er stonden eerst 10 extra uitroeptekens ofzo maar verder is er niets veranderd voor zover ik kan zien

Volgens mij niet, maar ik begrijp dat er hier spelletjes gespeeld worden. Ik ga weer....

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:12 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Volgens mij niet, maar ik begrijp dat er hier spelletjes gespeeld worden. Ik ga weer....

euh ... ok?

doei?

geen idee wat het probleem is maar

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:13 schreef sp3c het volgende:

[..]

euh ... ok?

doei?

geen idee wat het probleem is maar

Jij hebt het wel gedaan vanavond

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:13 schreef sp3c het volgende:

[..]

euh ... ok?

doei?

geen idee wat het probleem is maar

Ow, ik heb het niet speciefiek over jou hoor. Onlangs feedback gevolgd.

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:14 schreef Disana het volgende:

[..]

Jij hebt het wel gedaan vanavond

ik speel zoveel spelletjes dat ik de helft niet meer kan herinneren

de andere helft is gewoon weg door de drank

denk ik

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:15 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ow, ik heb het niet speciefiek over jou hoor. Onlangs feedback gevolgd.

daar lijkt die vraag me beter op zijn plaats idd ja

edit: ik zie dat die discussie daar inderdaad al is gevoerd, vreemd om er nu dan weer in dit topic over te beginnen maar voor de antwoord op je vraag verwijs ik je graag door naar de discussie die in feedback over dit topic is gevoerd ...

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:16 schreef sp3c het volgende:

[..]

daar lijkt die vraag me beter op zijn plaats idd ja

edit: ik zie dat die discussie daar inderdaad al is gevoerd, vreemd om er nu dan weer in dit topic over te beginnen maar voor de antwoord op je vraag verwijs ik je graag door naar de discussie die in feedback over dit topic is gevoerd ...

Ik kom hier en ik zie dat het veranderd is, terwijl er iets anders stond en nog niet veranderd was, ondanks de discussie die ik toen gevolgd heb.
Dus.
Het viel me op, en ik reageerde op de TT met een vraag wie dat toch veranderd had.

lijkt me meer iets voor het feedback topic

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:11 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Je dwaalt wel bij het einde van dit prachtstuk ietsje af, maar dit is geen geschiedenis. Dit zijn jouw imaginaire denkbeelden oftewel jouw voorstelling van de realiteit.

Palestijnen waren voor 1948 nauwelijks tot niet aanwezig daar, mislims en Arabieren wel maar dat zijn nog geen Palestijnen. De rest waren Joden en Christenen die nog veel langer hun verleden in dat gebied kunnen traceren.

De Palestijnen zijn een specifieke stam en alleen zij verzetten zich hevig tegen dit vermeend onrecht terwijl de Arabieren gewoon de strijdbijl naast zich neergelegd hebben. En toegegeven hebben dat het niemands gebied is ook niet van de Palestijnen.

Nu bestaat het wereldland Israel wel, dus gewoon assimileren.

Deelstaten van de VS gaan ook niet terug naar de indianen al waren zij daar eerder. En dus Palestina kan en moet niet terug naar de Arabieren en al helemaal niet naar de Palestijnen die nog minder recht van aanspraak hebben (ivm kleinere bevolking destijds).

Wat een gelul is dit man. WTF is een Palestijnse stam Welke stam is dit dan? Wat is het verschil tussen Palestijnen en Arabieren?

En tot slot, WTF is een 'wereldland'?

Man, jij snapt er echt helemaal niks van.

ik snap er ook niks meer van

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:24 schreef sp3c het volgende:
lijkt me meer iets voor het feedback topic

Neuh...., inteelt hier vermoed ik. Lama.

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 22:11 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Je dwaalt wel bij het einde van dit prachtstuk ietsje af, maar dit is geen geschiedenis. Dit zijn jouw imaginaire denkbeelden oftewel jouw voorstelling van de realiteit.

Palestijnen waren voor 1948 nauwelijks tot niet aanwezig daar, mislims en Arabieren wel maar dat zijn nog geen Palestijnen. De rest waren Joden en Christenen die nog veel langer hun verleden in dat gebied kunnen traceren.

De Palestijnen zijn een specifieke stam en alleen zij verzetten zich hevig tegen dit vermeend onrecht terwijl de Arabieren gewoon de strijdbijl naast zich neergelegd hebben. En toegegeven hebben dat het niemands gebied is ook niet van de Palestijnen.

Nu bestaat het wereldland Israel wel, dus gewoon assimileren.

Deelstaten van de VS gaan ook niet terug naar de indianen al waren zij daar eerder. En dus Palestina kan en moet niet terug naar de Arabieren en al helemaal niet naar de Palestijnen die nog minder recht van aanspraak hebben (ivm kleinere bevolking destijds).

Dus volgens jouw redenering mag je overal waar land is en een klein volk leeft gewoon dat volk wegjagen omdat ze geen land hebben? Menselijke redenering in ieder geval.

Het zijn dus mijn imaginaire denkbeelden terwijl ik toch duidelijk op deze film dat kleine kindje zie waar ik het eerder over had:


0:54

Ze roepen: LIERZACH GHOL ARAB

ghol is Hebreeuws voor 'alle' of 'allen', en Arab is gewoon Hebreeuws voor Arabier.

Lierzach is het Hebreeuwse woord voor 'doden', dit is dus niet als propaganda in die ondertiteling gezet maar door het Hebreeuws wat ik kan versta ik ook dat ze dit echt roepen.

Voor het geval dat je me niet gelooft: להרוג

Hier staat L-H-R-Z-G, zo te horen uitgesproken als LIEHRZACH. Alleen lees ik het misschien verkeerd, want ik zie er niet echt een Z staan, die zo geschreven wordt:, het Hebreeuws heeft echter de gewoonte om soms bepaalde letters anders uit te spreken of om letters uit te spreken die er niet staan.

Deze mensen zien er westers uit dus het lijkt me geen trucage van Palestijnen.

01:07 of net 01:06 zie je een vrolijk kindje dat met een steen naar de cameraman gooit waar ik het eerder over had.

Het is een grote puinhoop daar en een bepaald deel van de Palestijnen en moslims maken zich ook schuldig aan het oproepen tot doden van Joden en dergelijke, maar er wordt veel te weinig benadrukt dat dit van de andere kant ook zo is, en dat komt zoals ik al eerder zei vanwege hoe mensen daar opgroeien.

Wat ik echter niet snap is als het alleen aan de Palestijnen ligt en die geen vrede willen, waarom doen die kolonisten dan zo? Waarom laten die kolonisten niet zien dat zij wél beschaafd zijn en wel vrede willen met de Palestijnen? Ik zie niet in wat het probleem is want zo haal je ook Hamas weg, omdat Hamas geen enkele reden meer heeft om te bestaan als Israël vrede sluit met de Palestijnen.