NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat er nu pas over geklaagd wordt, tenminste, zo openlijk. Het NOS-journaal is me al jaren een doorn in het oog. Ze kampen nadrukkelijk met scoringsdrift, en dat zie je vooral terug in de toon van de interviews. Agressief en erg populistisch. De kritische kijker is allang afgehaakt, maar heck, dat is slechts een klein deel van de bevolking. De publieke omroepen moeten zieltjes winnen voor hun bestaansrecht. Inhoud staat op de tweede plaats, want het gaat vooral om de kijkcijfers. Het is de Telegraaf van het televisiejournaal geworden. Het is de grootste, maar verre van kwalitatief.
vanavond weer de slag om brussel op ned2quote:Op maandag 3 december 2012 20:14 schreef ACT-F het volgende:
Dat er nu pas over geklaagd wordt, tenminste, zo openlijk. Het NOS-journaal is me al jaren een doorn in het oog. Ze kampen nadrukkelijk met scoringsdrift, en dat zie je vooral terug in de toon van de interviews. Agressief en erg populistisch. De kritische kijker is allang afgehaakt, maar heck, dat is slechts een klein deel van de bevolking. De publieke omroepen moeten zieltjes winnen voor hun bestaansrecht. Inhoud staat op de tweede plaats, want het gaat vooral om de kijkcijfers. Het is de Telegraaf van het televisiejournaal geworden. Het is de grootste, maar verre van kwalitatief.
met zulke programma's maken ze het goed?
of winnen ze zieltjes?
Wat heeft VPRO te maken met het beleid van het NOS-journaal?quote:Op maandag 3 december 2012 20:24 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
vanavond weer de slag om brussel op ned2
met zulke programma's maken ze het goed?
of winnen ze zieltjes?
nou
je zei:
maar je bedoelde dat niet, begrijp ik uit jouw quote
je zei:
uit die zin maakte ik dat een beetje opquote:
De publieke omroepen moeten zieltjes winnen voor hun bestaansrecht. Inhoud staat op de tweede plaats, want het gaat vooral om de kijkcijfers.
maar je bedoelde dat niet, begrijp ik uit jouw quote
Gelukkig blijven de overige programma's nog wel redelijk normaal, anders had wat mij betreft de stekker onmiddellijk eruit getrokken mogen worden bij de publieke omroepen.quote:
nou
je zei:
[..]
uit die zin maakte ik dat een beetje op
maar je bedoelde dat niet, begrijp ik uit jouw quote
quote:
[..]
Gelukkig blijven de overige programma's nog wel redelijk normaal, anders had wat mij betreft de stekker onmiddellijk eruit getrokken mogen worden bij de publieke omroepen.
kijk je?
Maar de NOS verdient helemaal geen centjes....quote:
Tegenwoordig, zeker na de opkomst van social media, wordt alles afgestemd op de massa. De macht van de grote getallen, daar vallen de centjes momenteel te verdienen.
RTL vind ik persoonlijk een stuk beter en die zijn er dan weer wel om centjes te verdienen.
NOS is niet commercieel?quote:Op maandag 3 december 2012 20:49 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Maar de NOS verdient helemaal geen centjes....
quote:RTL vind ik persoonlijk een stuk beter en die zijn er dan weer wel om centjes te verdienen.
ja ik las daar een discussie overquote:
[..]
NOS is niet commercieel inderdaad ...
publiek gefinancierd?
Ja.....quote:
[..]
ja ik las daar een discussie over
publiek gefinancierd?
die discussiequote:
http://marcoraaphorst.nl/(...)of-niet-commercieel/
over de commerciele activiteiten van Tros
http://www.totaaltv.nl/ni(...)uitbrander_TROS.html
maar staat niet zo direct in verband met NOS
dan ben ik weer aan het topicdwalen
De po is niet commercieel want er is geen doelstelling om winst te maken. Punt.quote:
[..]
die discussie
http://marcoraaphorst.nl/(...)of-niet-commercieel/
over de commerciele activiteiten van Tros
http://www.totaaltv.nl/ni(...)uitbrander_TROS.html
maar staat niet zo direct in verband met NOS
dan ben ik weer aan het topicdwalen
Er is geen discussie mogelijk zeg maar.
ik snap dat het niet zo wordt beschreven en gezienquote:
[..]
De po is niet commercieel want er is geen doelstelling om winst te maken. Punt.
Er is geen discussie mogelijk zeg maar.
maar zij hebben toch ook reclamezendtijd, sterrenreclame
zo verdienen commerciele zenders toch?
ik weet het niet hoor, ik twijfel nog
Het NOS journaal is al aantal jaren bezig met aftakelen. Het begon een achttal (?) jaren geleden met de introductie van het 'luchtig tussendoortje' of hoe ze het ook noemden. Tussen het 'serieuze' nieuws moest een vrolijk SBSachtig nieuwtje komen als:"In Artis is een babygiraffe geboren en hij heet Bram" om vervolgens de fucking verzorger te gaan vragen hoe hij zich nu voelt 
Tegenwoordig wordt het een sport om zoveel mogelijk mensen te interviewen om het verhaal van de gewone man te laten horen.
Totaal geen diepgang, te populair met hun lampjes, schermpjes en loopjes. De verpakking is belangrijker dan de inhoud blijkbaar.
Voor die sloot belastinggeld die ze krijgen mogen ze wel eens beter hun best gaan doen.
Tegenwoordig wordt het een sport om zoveel mogelijk mensen te interviewen om het verhaal van de gewone man te laten horen.
Totaal geen diepgang, te populair met hun lampjes, schermpjes en loopjes. De verpakking is belangrijker dan de inhoud blijkbaar.
Voor die sloot belastinggeld die ze krijgen mogen ze wel eens beter hun best gaan doen.
Oh ben blijkbaar niet de enige die zich aan het NOS journaal stoort. Het voelt vaak aan alsof ze je toespreken alsof je een kleuter bent of zwakzinnig. Het lijkt meer een soort van jeugdjournaal geworden te zijn.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Veramerikanisering van het nieuws, nieuws is een product dat aan de man moet worden gebracht. Kijkcijfers bepalen de kwaliteit en niet de inhoud. Het journaal heeft het nog lang volgehouden in de veranderende maatschappij 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Hoezo Veramerikanisering? Heb je PBS NewsHour eens gezien?quote:
Veramerikanisering van het nieuws, nieuws is een product dat aan de man moet worden gebracht. Kijkcijfers bepalen de kwaliteit en niet de inhoud. Het journaal heeft het nog lang volgehouden in de veranderende maatschappij
Alsof de nieuwslezers allemaal een clinic bij Marga van Praag hebben gevolgd?quote:
Oh ben blijkbaar niet de enige die zich aan het NOS journaal stoort. Het voelt vaak aan alsof ze je toespreken alsof je een kleuter bent of zwakzinnig. Het lijkt meer een soort van jeugdjournaal geworden te zijn.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Haha ja zo komt het wel overquote:
[..]
Alsof de nieuwslezers allemaal een clinic bij Marga van Praag hebben gevolgd?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
Ik heb het nooit als storend ervaren, maar ik kijk dan ook nauwelijks tv. Als je nieuws wilt kijk je op internet, immers.
Sowieso is die hele studio daar een aanslag op mijn ogen, die schermen, echt verschrikkelijk slecht design allemaal en rampzalig afgewerkt. Het ziet er niet uit, en dan hebben we het nog niet over de inhoudt ( t:') ).
[ Bericht 7% gewijzigd door kurk_droog op 04-12-2012 01:22:09 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door kurk_droog op 04-12-2012 01:22:09 ]
Nederland is geen nieuwsland. Er is niet eens een 24/7 nieuwszender. Laat gaan joh, lekker zelf je eigen nieuws zoeken.
Dat is knap...inhoud met dt...quote:
Sowieso is die hele studio daar een aanslag op mijn ogen, die schermen, echt verschrikkelijk slecht design allemaal en rampzalig afgewerkt. Het ziet er niet uit, en dan hebben we het nog niet over de inhoudt.
Maar over de studio heb je wel gelijk. Dat ziet er niet uit.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Het is wel waar, maar eigenlijk heb ik het idee dat die laagdrempeligheid bij heel veel nieuwsbronnen terug te zien is. Met nieuwsberichten naar aanleiding van tweets bijvoorbeeld. 
Overigens kijk ik zelf meestal RTL nieuws.
Overigens kijk ik zelf meestal RTL nieuws.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Helemaal mee eens. Af en toe check ik serieus of ik niet per ongeluk het jeugdjournaal heb aangezet. Pure ellende, alsof ze televisie maken voor mensen zonder algemene kennis en/of hersencellen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Misschien doen ze dat ook wel? Toen het kijk en luistergeld werd afgeschaft werd beloofd dat er een zelfde bedrag uit de rijksbegroting zou komen, en zo de onafhankelijkheid gegarandeerd was. Inmiddels strekt de politieke discussie zich volledig uit over de kosten en de inhoud en dan kun je niet van onafhankelijkheid spreken.quote:
Het NOS journaal is al aantal jaren bezig met aftakelen. Het begon een achttal (?) jaren geleden met de introductie van het 'luchtig tussendoortje' of hoe ze het ook noemden. Tussen het 'serieuze' nieuws moest een vrolijk SBSachtig nieuwtje komen als:"In Artis is een babygiraffe geboren en hij heet Bram" om vervolgens de fucking verzorger te gaan vragen hoe hij zich nu voelt
Tegenwoordig wordt het een sport om zoveel mogelijk mensen te interviewen om het verhaal van de gewone man te laten horen.
Totaal geen diepgang, te populair met hun lampjes, schermpjes en loopjes. De verpakking is belangrijker dan de inhoud blijkbaar.
Voor die sloot belastinggeld die ze krijgen mogen ze wel eens beter hun best gaan doen.
Het NOS-journaal redeneert dan ook volledig langs de lijnen van de dominante politieke kleuren, inclusief hun debilisering. Ze hebben van die vaste terugkerende items, 'successen' in de war on drugs, wat de beurzen doen, dierentuindiertjes en 'leuke' filmpjes waarna de presentator met een veelbetekenende blik de camera in kan kijken.
Het heeft helemaal niets met journalistieke keuzes te maken, ze lepelen gewoon op wat klaargelegd is door anderen, vaak met een bedoeling. De afgelopen weken begon rechts Nederland te steigeren omdat ze het wat moeilijk hebben met het democratisch gegeven dat je compromissen moet sluiten als je geen meerderheid hebt, en dan loopt de NOS als een blind paard achteraan. Ze bepalen niet zelf wat nieuws is en wat niet.
Het idee dat er iemand met overzicht beslist wat nou belangrijk is om de kijker te informeren over de wereld om zich heen is volkomen achterhaald.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat is nu je punt, dat het komt door het kijk en luistergeld?quote:
[..]
Misschien doen ze dat ook wel? Toen het kijk en luistergeld werd afgeschaft werd beloofd dat er een zelfde bedrag uit de rijksbegroting zou komen, en zo de onafhankelijkheid gegarandeerd was. Inmiddels strekt de politieke discussie zich volledig uit over de kosten en de inhoud en dan kun je niet van onafhankelijkheid spreken.
Het NOS-journaal redeneert dan ook volledig langs de lijnen van de dominante politieke kleuren, inclusief hun debilisering. Ze hebben van die vaste terugkerende items, 'successen' in de war on drugs, wat de beurzen doen, dierentuindiertjes en 'leuke' filmpjes waarna de presentator met een veelbetekenende blik de camera in kan kijken.
Het heeft helemaal niets met journalistieke keuzes te maken, ze lepelen gewoon op wat klaargelegd is door anderen, vaak met een bedoeling. De afgelopen weken begon rechts Nederland te steigeren omdat ze het wat moeilijk hebben met het democratisch gegeven dat je compromissen moet sluiten als je geen meerderheid hebt, en dan loopt de NOS als een blind paard achteraan. Ze bepalen niet zelf wat nieuws is en wat niet.
Het idee dat er iemand met overzicht beslist wat nou belangrijk is om de kijker te informeren over de wereld om zich heen is volkomen achterhaald.
Humbug, vroeger was het NOS Journaal echt niet beter.
Als je dan naar de BBC of ARD kijkt zie je hoe het ook kan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Op sommige sites/kranten is nieuws is teveel amusement en te weinig feiten geworden i.m.o. Met name in sommige online kranten al vind ik het NOS-journaal of RTL niet eens zo heel slecht en al zeker niet gekleurd?
Kan iemand een recent voorbeeld geven van gekleurde of misleidende of slechte journaalitems? En dan heb ik het niet over futiliteiten als het decor.
Kan iemand een recent voorbeeld geven van gekleurde of misleidende of slechte journaalitems? En dan heb ik het niet over futiliteiten als het decor.
ik stoor me vooral aan 'nieuws' waar social media bij wordt gehaald. alsof dat zo revolutionair is en ze doen regelmatig alsof alles wat daar voorbij komt ook belangrijk is.. (en erger nog, ze nemen het soms voor waarheid aan).
There are only 151 Pokémon.
Daar word ik ook zo vreselijk moe van. Mensen roepen altijd al van alles op internet en in de kroeg, maar als het op Twitter geroepen wordt heeft het opeens nieuwswaardequote:
ik stoor me vooral aan 'nieuws' waar social media bij wordt gehaald. alsof dat zo revolutionair is en ze doen regelmatig alsof alles wat daar voorbij komt ook belangrijk is.. (en erger nog, ze nemen het soms voor waarheid aan).
Ik had al door dat NOS qua buitenland-nieuws gewoon staatspropaganda is, maar dat het over de gehele linie prutswerk is vind ik vooralsnog ongefundeerd.
“An interesting thing is a good thing.”
Klopt. Dat vragen naar wat Jan met de pet ervan vindt is heel belangrijk bij het NOS. Dat gebeurt trouwens niet alleen via twitter, maar ook gewoon op straat.quote:
ik stoor me vooral aan 'nieuws' waar social media bij wordt gehaald. alsof dat zo revolutionair is en ze doen regelmatig alsof alles wat daar voorbij komt ook belangrijk is.. (en erger nog, ze nemen het soms voor waarheid aan).
Een of andere schandaal in een groot bedrijf in Amsterdam? "Laten we deze bejaarde en demente vrouw die helemaal nergens wat mee te maken heeft vragen wat ze ervan vindt".
Agent schiet jongen dood? "Laten we 20 tweets door het beeld gaan van zijn klasgenoten die er niet bij waren en waarvan je toch al weet wat ze zeggen"
Maargoed, ik kijk het dan ook alleen als ik toevallig voor de tv zit tijdens het eten. Als je nieuws wilt kijk je namelijk op internet, niet naar tv.
Conscience do cost.
Dit.quote:
[..]
Daar word ik ook zo vreselijk moe van. Mensen roepen altijd al van alles op internet en in de kroeg, maar als het op Twitter geroepen wordt heeft het opeens nieuwswaarde
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Exclusief FPquote:Op dinsdag 11 december 2012 16:40 schreef Pritt het volgende:
FOK! is de laatste bastion van beschaving.
Nagenoeg de gehele media (nieuws en programma's) is imperialistisch, herkenbaar aan de imperialistische of ideologische kleurencombinaties, rood-wit-zwart of rood-blauw. Offline (tv, kranten) en online (nieuwssites), en de laatste jaren heel erg op de hand van de SP en PVV.
NOS, SBS, RTL, Spitsnieuws, Telegraaf, NRC, Geenstijl, Joop.nl, Volkskrant, AT5, The Voice, Editie NL, Hart Van NL, Prijzenslag, 2voor12. En laten het juist de SP, PVV, PvdA en VVD (de partijen die overheersen sinds 12 sept '12 in de Tweede Kamer die ook deze ideologische kleuren gebruiken. Omdat er nog nooit zo een ideologische tijd is geweest als deze. De massa heeft niet of amper in de gaten wat hen overkomt. Zelfs niet als je het mensen laat zien zien zij het vaak niet, omdat psychologische oorlogsvoering het krachtigste middel is dat ooit is bedacht. Mensen hebben niet in de gaten hoe dichtbij het gevaar is gekomen (verkeren in een roes of zoiets, gelukkig zijn er nog enkele wakkere dodo's) Ja FOK lijkt de enige waar er nog wakkere burgers zitten (ook een van de weinige forums waar je berichtjes niet worden gescreent, mits je heel grof bent (schelden) of echt zuiver hatelijk. Overal is screening (Geenstijl, Telegraaf, Joop.nl, of je moet registreren)
Dit land is een plurocratie ultima maxima geworden in dit nieuwe millenium. EIgenlijk is er geen enkel forum waar je zonder registreren of een moderatror aanwezig is, het enige wat namelijk hoeft te worden gewist is of, zeer grof schelden, of zeer hatelijk/racistisch zijn of bezig zijn met terreur of complot smeden. De rest val gewoon binnen de wet. FOK is wel een van de beste plaatsen voor vrije meningsuiting (toont meteen aan dat al die andere media angst hebben voor het vrije woord van het de burger, daarom weet je dat het allemaal systeemmedia is. Dat onderdrukken zorgt ook voor woede en strijd (en daarmee krijgt men zetels in de hand, macht)
NOS, SBS, RTL, Spitsnieuws, Telegraaf, NRC, Geenstijl, Joop.nl, Volkskrant, AT5, The Voice, Editie NL, Hart Van NL, Prijzenslag, 2voor12. En laten het juist de SP, PVV, PvdA en VVD (de partijen die overheersen sinds 12 sept '12 in de Tweede Kamer die ook deze ideologische kleuren gebruiken. Omdat er nog nooit zo een ideologische tijd is geweest als deze. De massa heeft niet of amper in de gaten wat hen overkomt. Zelfs niet als je het mensen laat zien zien zij het vaak niet, omdat psychologische oorlogsvoering het krachtigste middel is dat ooit is bedacht. Mensen hebben niet in de gaten hoe dichtbij het gevaar is gekomen (verkeren in een roes of zoiets, gelukkig zijn er nog enkele wakkere dodo's) Ja FOK lijkt de enige waar er nog wakkere burgers zitten (ook een van de weinige forums waar je berichtjes niet worden gescreent, mits je heel grof bent (schelden) of echt zuiver hatelijk. Overal is screening (Geenstijl, Telegraaf, Joop.nl, of je moet registreren)
Dit land is een plurocratie ultima maxima geworden in dit nieuwe millenium. EIgenlijk is er geen enkel forum waar je zonder registreren of een moderatror aanwezig is, het enige wat namelijk hoeft te worden gewist is of, zeer grof schelden, of zeer hatelijk/racistisch zijn of bezig zijn met terreur of complot smeden. De rest val gewoon binnen de wet. FOK is wel een van de beste plaatsen voor vrije meningsuiting (toont meteen aan dat al die andere media angst hebben voor het vrije woord van het de burger, daarom weet je dat het allemaal systeemmedia is. Dat onderdrukken zorgt ook voor woede en strijd (en daarmee krijgt men zetels in de hand, macht)
Wees blij, want anders kon jij alleen nog maar naar de wc om je bagger te schijten.quote:
EIgenlijk is er geen enkel forum waar je zonder registreren of een moderatror aanwezig is, het enige wat namelijk hoeft te worden gewist is of, zeer grof schelden, of zeer hatelijk/racistisch zijn of bezig zijn met terreur of complot smeden. De rest val gewoon binnen de wet.
Dat je een wat andere mening hebt vind ik prima. Maar misschien is het een idee om ook daadwerkelijk op het onderwerp te reageren, in plaats van hetzelfde riedeltje in ieder topic neer te plempen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
FOK! is de laatste bastion van beschaving.
ONZ / [onderzoek] Wie heeft de grootste smoel van FOK! ?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De VPRO is één van de weinige zenders die nog mooie journalistieke programma's op de buis toont.quote:Op maandag 3 december 2012 20:28 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wat heeft VPRO te maken met het beleid van het NOS-journaal?
De slag om Brussel
Zembla
Ik vind het NOS journaal anders heel erg goed.
Zo heb ik vandaag vernomen via de NOS dat de koninklijke familie dit jaar toch weer naar Lech gaan om lekker te skiën. Wat zou er terecht komen van mij als ik niet op de hoogte werd gebracht van de locatie van iemands vakantie? Dat kan toch niet.
Daarom vind ik de NOS nou zo goed, alleen van de echt belangwekkende gebeurtenissen wordt verslag gedaan.
Zo heb ik vandaag vernomen via de NOS dat de koninklijke familie dit jaar toch weer naar Lech gaan om lekker te skiën. Wat zou er terecht komen van mij als ik niet op de hoogte werd gebracht van de locatie van iemands vakantie? Dat kan toch niet.
Daarom vind ik de NOS nou zo goed, alleen van de echt belangwekkende gebeurtenissen wordt verslag gedaan.
Ben het wel eens met stellingen uit de OP, over dat 'dumbing down'.
Ik kijk veel liever nieuws op internet, en als het bronbericht niet duidelijk genoeg is of dat je gewoon wat meer wilt weten, dan zit je met even wat Googlen zo bij de originele bron of heb je alle achtergrondinfo die je wilt
Ik kijk veel liever nieuws op internet, en als het bronbericht niet duidelijk genoeg is of dat je gewoon wat meer wilt weten, dan zit je met even wat Googlen zo bij de originele bron of heb je alle achtergrondinfo die je wilt
Zembla is van de Vara en NPS, opvolger van NoVa ( nos vara)quote:
[..]
De VPRO is één van de weinige zenders die nog mooie journalistieke programma's op de buis toont.
De slag om Brussel
Zembla
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Shit... je hebt gelijkquote:
[..]
Zembla is van de Vara en NPS, opvolger van NoVa ( nos vara)
|
|
