Steeds meer kritiek op NOS Journaal

quote:

Op maandag 3 december 2012 20:52 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

NOS is niet commercieel?

[..]

NOS is niet commercieel inderdaad ...

quote:

Op maandag 3 december 2012 20:54 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

NOS is niet commercieel inderdaad ...

ja ik las daar een discussie over
publiek gefinancierd?

Belg Journaal

quote:

Op maandag 3 december 2012 20:58 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

ja ik las daar een discussie over
publiek gefinancierd?

Ja.....

quote:

Op maandag 3 december 2012 21:02 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Ja.....

die discussie
http://marcoraaphorst.nl/(...)of-niet-commercieel/

over de commerciele activiteiten van Tros
http://www.totaaltv.nl/ni(...)uitbrander_TROS.html

maar staat niet zo direct in verband met NOS
dan ben ik weer aan het topicdwalen

quote:

Op maandag 3 december 2012 21:08 schreef anonymoussie het volgende:

[..]

die discussie
http://marcoraaphorst.nl/(...)of-niet-commercieel/

over de commerciele activiteiten van Tros
http://www.totaaltv.nl/ni(...)uitbrander_TROS.html

maar staat niet zo direct in verband met NOS
dan ben ik weer aan het topicdwalen

De po is niet commercieel want er is geen doelstelling om winst te maken. Punt.
Er is geen discussie mogelijk zeg maar.

quote:

Op maandag 3 december 2012 21:38 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

De po is niet commercieel want er is geen doelstelling om winst te maken. Punt.
Er is geen discussie mogelijk zeg maar.

ik snap dat het niet zo wordt beschreven en gezien
maar zij hebben toch ook reclamezendtijd, sterrenreclame
zo verdienen commerciele zenders toch?
ik weet het niet hoor, ik twijfel nog

Het NOS journaal is al aantal jaren bezig met aftakelen. Het begon een achttal (?) jaren geleden met de introductie van het 'luchtig tussendoortje' of hoe ze het ook noemden. Tussen het 'serieuze' nieuws moest een vrolijk SBSachtig nieuwtje komen als:"In Artis is een babygiraffe geboren en hij heet Bram" om vervolgens de fucking verzorger te gaan vragen hoe hij zich nu voelt
Tegenwoordig wordt het een sport om zoveel mogelijk mensen te interviewen om het verhaal van de gewone man te laten horen.
Totaal geen diepgang, te populair met hun lampjes, schermpjes en loopjes. De verpakking is belangrijker dan de inhoud blijkbaar.
Voor die sloot belastinggeld die ze krijgen mogen ze wel eens beter hun best gaan doen.

Oh ben blijkbaar niet de enige die zich aan het NOS journaal stoort. Het voelt vaak aan alsof ze je toespreken alsof je een kleuter bent of zwakzinnig. Het lijkt meer een soort van jeugdjournaal geworden te zijn.

Veramerikanisering van het nieuws, nieuws is een product dat aan de man moet worden gebracht. Kijkcijfers bepalen de kwaliteit en niet de inhoud. Het journaal heeft het nog lang volgehouden in de veranderende maatschappij

Ik ben benieuwd wanneer de hele uitzending wordt gevuld met meningen op Twitter.

quote:

Op maandag 3 december 2012 22:33 schreef Adelante het volgende:
Veramerikanisering van het nieuws, nieuws is een product dat aan de man moet worden gebracht. Kijkcijfers bepalen de kwaliteit en niet de inhoud. Het journaal heeft het nog lang volgehouden in de veranderende maatschappij

Hoezo Veramerikanisering? Heb je PBS NewsHour eens gezien?

quote:

Op maandag 3 december 2012 22:23 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Oh ben blijkbaar niet de enige die zich aan het NOS journaal stoort. Het voelt vaak aan alsof ze je toespreken alsof je een kleuter bent of zwakzinnig. Het lijkt meer een soort van jeugdjournaal geworden te zijn.

Alsof de nieuwslezers allemaal een clinic bij Marga van Praag hebben gevolgd?

quote:

Op maandag 3 december 2012 23:48 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Alsof de nieuwslezers allemaal een clinic bij Marga van Praag hebben gevolgd?

Haha ja zo komt het wel over

quote:

Op maandag 3 december 2012 14:32 schreef ems. het volgende:
Ik heb het nooit als storend ervaren, maar ik kijk dan ook nauwelijks tv. Als je nieuws wilt kijk je op internet, immers.

Sowieso is die hele studio daar een aanslag op mijn ogen, die schermen, echt verschrikkelijk slecht design allemaal en rampzalig afgewerkt. Het ziet er niet uit, en dan hebben we het nog niet over de inhoudt ( t:') ).

[ Bericht 7% gewijzigd door kurk_droog op 04-12-2012 01:22:09 ]

Nederland is geen nieuwsland. Er is niet eens een 24/7 nieuwszender. Laat gaan joh, lekker zelf je eigen nieuws zoeken.

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 00:56 schreef kurk_droog het volgende:
Sowieso is die hele studio daar een aanslag op mijn ogen, die schermen, echt verschrikkelijk slecht design allemaal en rampzalig afgewerkt. Het ziet er niet uit, en dan hebben we het nog niet over de inhoudt.

Dat is knap...inhoud met dt...

Maar over de studio heb je wel gelijk. Dat ziet er niet uit.

Het is wel waar, maar eigenlijk heb ik het idee dat die laagdrempeligheid bij heel veel nieuwsbronnen terug te zien is. Met nieuwsberichten naar aanleiding van tweets bijvoorbeeld. Overigens kijk ik zelf meestal RTL nieuws.

Helemaal mee eens. Af en toe check ik serieus of ik niet per ongeluk het jeugdjournaal heb aangezet. Pure ellende, alsof ze televisie maken voor mensen zonder algemene kennis en/of hersencellen.

quote:

Op maandag 3 december 2012 22:21 schreef karton2 het volgende:
Het NOS journaal is al aantal jaren bezig met aftakelen. Het begon een achttal (?) jaren geleden met de introductie van het 'luchtig tussendoortje' of hoe ze het ook noemden. Tussen het 'serieuze' nieuws moest een vrolijk SBSachtig nieuwtje komen als:"In Artis is een babygiraffe geboren en hij heet Bram" om vervolgens de fucking verzorger te gaan vragen hoe hij zich nu voelt
Tegenwoordig wordt het een sport om zoveel mogelijk mensen te interviewen om het verhaal van de gewone man te laten horen.
Totaal geen diepgang, te populair met hun lampjes, schermpjes en loopjes. De verpakking is belangrijker dan de inhoud blijkbaar.
Voor die sloot belastinggeld die ze krijgen mogen ze wel eens beter hun best gaan doen.

Misschien doen ze dat ook wel? Toen het kijk en luistergeld werd afgeschaft werd beloofd dat er een zelfde bedrag uit de rijksbegroting zou komen, en zo de onafhankelijkheid gegarandeerd was. Inmiddels strekt de politieke discussie zich volledig uit over de kosten en de inhoud en dan kun je niet van onafhankelijkheid spreken.

Het NOS-journaal redeneert dan ook volledig langs de lijnen van de dominante politieke kleuren, inclusief hun debilisering. Ze hebben van die vaste terugkerende items, 'successen' in de war on drugs, wat de beurzen doen, dierentuindiertjes en 'leuke' filmpjes waarna de presentator met een veelbetekenende blik de camera in kan kijken.

Het heeft helemaal niets met journalistieke keuzes te maken, ze lepelen gewoon op wat klaargelegd is door anderen, vaak met een bedoeling. De afgelopen weken begon rechts Nederland te steigeren omdat ze het wat moeilijk hebben met het democratisch gegeven dat je compromissen moet sluiten als je geen meerderheid hebt, en dan loopt de NOS als een blind paard achteraan. Ze bepalen niet zelf wat nieuws is en wat niet.

Het idee dat er iemand met overzicht beslist wat nou belangrijk is om de kijker te informeren over de wereld om zich heen is volkomen achterhaald.

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 08:50 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Misschien doen ze dat ook wel? Toen het kijk en luistergeld werd afgeschaft werd beloofd dat er een zelfde bedrag uit de rijksbegroting zou komen, en zo de onafhankelijkheid gegarandeerd was. Inmiddels strekt de politieke discussie zich volledig uit over de kosten en de inhoud en dan kun je niet van onafhankelijkheid spreken.

Het NOS-journaal redeneert dan ook volledig langs de lijnen van de dominante politieke kleuren, inclusief hun debilisering. Ze hebben van die vaste terugkerende items, 'successen' in de war on drugs, wat de beurzen doen, dierentuindiertjes en 'leuke' filmpjes waarna de presentator met een veelbetekenende blik de camera in kan kijken.

Het heeft helemaal niets met journalistieke keuzes te maken, ze lepelen gewoon op wat klaargelegd is door anderen, vaak met een bedoeling. De afgelopen weken begon rechts Nederland te steigeren omdat ze het wat moeilijk hebben met het democratisch gegeven dat je compromissen moet sluiten als je geen meerderheid hebt, en dan loopt de NOS als een blind paard achteraan. Ze bepalen niet zelf wat nieuws is en wat niet.

Het idee dat er iemand met overzicht beslist wat nou belangrijk is om de kijker te informeren over de wereld om zich heen is volkomen achterhaald.

Wat is nu je punt, dat het komt door het kijk en luistergeld?
Humbug, vroeger was het NOS Journaal echt niet beter.
Als je dan naar de BBC of ARD kijkt zie je hoe het ook kan.

Op sommige sites/kranten is nieuws is teveel amusement en te weinig feiten geworden i.m.o. Met name in sommige online kranten al vind ik het NOS-journaal of RTL niet eens zo heel slecht en al zeker niet gekleurd?
Kan iemand een recent voorbeeld geven van gekleurde of misleidende of slechte journaalitems? En dan heb ik het niet over futiliteiten als het decor.

ik stoor me vooral aan 'nieuws' waar social media bij wordt gehaald. alsof dat zo revolutionair is en ze doen regelmatig alsof alles wat daar voorbij komt ook belangrijk is.. (en erger nog, ze nemen het soms voor waarheid aan).

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 10:21 schreef Eenskijken het volgende:
ik stoor me vooral aan 'nieuws' waar social media bij wordt gehaald. alsof dat zo revolutionair is en ze doen regelmatig alsof alles wat daar voorbij komt ook belangrijk is.. (en erger nog, ze nemen het soms voor waarheid aan).

Daar word ik ook zo vreselijk moe van. Mensen roepen altijd al van alles op internet en in de kroeg, maar als het op Twitter geroepen wordt heeft het opeens nieuwswaarde

Ik vind RTL nieuws altijd al prettiger om te kijken. 19.30

Ik had al door dat NOS qua buitenland-nieuws gewoon staatspropaganda is, maar dat het over de gehele linie prutswerk is vind ik vooralsnog ongefundeerd.

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 10:21 schreef Eenskijken het volgende:
ik stoor me vooral aan 'nieuws' waar social media bij wordt gehaald. alsof dat zo revolutionair is en ze doen regelmatig alsof alles wat daar voorbij komt ook belangrijk is.. (en erger nog, ze nemen het soms voor waarheid aan).

Klopt. Dat vragen naar wat Jan met de pet ervan vindt is heel belangrijk bij het NOS. Dat gebeurt trouwens niet alleen via twitter, maar ook gewoon op straat.

Een of andere schandaal in een groot bedrijf in Amsterdam? "Laten we deze bejaarde en demente vrouw die helemaal nergens wat mee te maken heeft vragen wat ze ervan vindt".

Agent schiet jongen dood? "Laten we 20 tweets door het beeld gaan van zijn klasgenoten die er niet bij waren en waarvan je toch al weet wat ze zeggen"



Maargoed, ik kijk het dan ook alleen als ik toevallig voor de tv zit tijdens het eten. Als je nieuws wilt kijk je namelijk op internet, niet naar tv.

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 11:42 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Daar word ik ook zo vreselijk moe van. Mensen roepen altijd al van alles op internet en in de kroeg, maar als het op Twitter geroepen wordt heeft het opeens nieuwswaarde

Dit.