abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_119813180
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2012 15:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat heb ik me ook al afgevraagd, en aangezien ik er nergens iets over kan vinden dat dat niet het geval zou zijn, vrees ik van wel. Mijn inziens onredelijk.
Daar zouden ze wat meer over moeten nadenken.
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2012 15:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Verlagen lijkt me ook sterk, maar waarom dit averechts zou werken voor de wachttijden vat ik ff niet. Bij een nieuwe bewoner wordt volgens mij de huurprijs opnieuw vastgesteld.
Ik had het over de bezuinigingen op de woningbouwcorporaties. Als die minder geld overhouden, zullen ze minder snel gaan bouwen. Daar zouden dan weer extra maatregelen voor nodig zijn en die zie ik niet.

quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2012 15:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Het lijkt erop dat men de sociale woningbouw wil teruggeven aan de mensen waarvoor die bedoeld is. Dus niet voor 410.000 huishoudens met een inkomen > 43.000.
Waren ze niet ook van plan om voor alle huishoudens de huurprijzen extra op te drijven? Zoals ze dat in Amsterdam gedaan hebben. In veel wijken mogen de woningbouwverenigingen de huren extra ophogen. Zomaar.

quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2012 15:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Een stuk grond kost al een berg, en het bouwen van een woning is echt niet goedkoop hoor.
Maar dat had dan weer te maken met speculaties, toch? Daar doet de regering niks aan.
pi_119813799
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2012 14:47 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe dat zit met iemand wiens huur omhoog is gegaan vanwege een hoog inkomen...om vervolgens werkloos te raken. Blijft ie dan aan z'n hogere huur vastzitten?
Dan gaat zijn huur voor dat jaar niet meer omhoog dan met de inflatie.
Ofwel: het antwoord op je vraag is 'ja', en die huur wordt ook gewoon verhoogd hoor, alleen niet extra. Eerdere huurverhogingen worden niet teruggedraaid (je kan wel altijd zelf je huur opzeggen, en je heil elders proberen te zoeken, natuurlijk ;) )
pi_119814088
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2012 15:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

(je kan wel altijd zelf je huur opzeggen, en je heil elders proberen te zoeken, natuurlijk ;) )
Niet met de huidige wachttijden ;)
  zaterdag 1 december 2012 @ 17:00:36 #39
348450 ikjijallebei
luiheid uitgevonden
pi_119815756
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2012 14:16 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

dat is geen mening maar een feit gebaseerd op de koopmarktontwikkelingen. per jaar 10% eraf is al snel 20K voor een beetje woning. daar kun je gerust een jaar voor huren en de kat uit de boom kijken. ^O^
Ja als je let op 1 element ja. Huren zuigt apenballen en is zonde van je geld feitelijk. Daarnaast kijk jij nu naar het totaalplaatje van de ontwikkelingen; genoeg individuen (de slimme dus) die de goede woningen er tussenuit kunnen pikken. Je moet ook geen woning kopen waarvan je weet dat je de oorspronkelijke waarde niet meer voor terug kunt krijgen, vind ik. Kortom: als je het goed doet, heb je veel meer aan een koopwoning.
pi_119815814
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2012 17:00 schreef ikjijallebei het volgende:

[..]

Ja als je let op 1 element ja. Huren zuigt apenballen en is zonde van je geld feitelijk. Daarnaast kijk jij nu naar het totaalplaatje van de ontwikkelingen; genoeg individuen (de slimme dus) die de goede woningen er tussenuit kunnen pikken. Je moet ook geen woning kopen waarvan je weet dat je de oorspronkelijke waarde niet meer voor terug kunt krijgen, vind ik. Kortom: als je het goed doet, heb je veel meer aan een koopwoning.
'de goede woningen'. nou, als jou dat gelukkig maakt om dat te denken, fijn voor je gemoedsrust ^O^
pi_119818990
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2012 17:02 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
nou, als jou dat gelukkig maakt om dat te denken, fijn voor je gemoedsrust ^O^
Dat werkt 2 kanten op. Jouw denkwijze schijnt jou ook gelukkiger te maken. ;)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_119833298
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2012 18:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat werkt 2 kanten op. Jouw denkwijze schijnt jou ook gelukkiger te maken. ;)
Nee. Het is puur een financieel gebaseerde overweging.
pi_119835605
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2012 17:00 schreef ikjijallebei het volgende:

Ja als je let op 1 element ja. Huren zuigt apenballen en is zonde van je geld feitelijk.
Ongeveer 1000 keer op deze forums gezegd, en 1000 keer onderuit gehaald. Okay, voor de 1001-ste keer dan.

Een huis kost geld, want de knakkers die het huis bouwen doen het niet voor niets. Bovendien moet het onderhouden worden. Of je nou koopt of huurt, je "gooit geld weg". Tussen quotes, want je gooit het niet weg, je krijgt er iets voor terug net zogoed als je naar een film of restautant gaat.

Het idee dat huur "geld weggooien" is komt uit de tijd dat koopwoningen in waarde stegen.
quote:
Daarnaast kijk jij nu naar het totaalplaatje van de ontwikkelingen; genoeg individuen (de slimme dus) die de goede woningen er tussenuit kunnen pikken. Je moet ook geen woning kopen waarvan je weet dat je de oorspronkelijke waarde niet meer voor terug kunt krijgen, vind ik. Kortom: als je het goed doet, heb je veel meer aan een koopwoning.
Inderdaad, je moet die 5% van de woningen eruit pikken die niet te duur geprijst zijn.
pi_119835633
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 10:01 schreef Istrilyin het volgende:

[..]

Ongeveer 1000 keer op deze forums gezegd, en 1000 keer onderuit gehaald. Okay, voor de 1001-ste keer dan.

Een huis kost geld, want de knakkers die het huis bouwen doen het niet voor niets. Bovendien moet het onderhouden worden. Of je nou koopt of huurt, je "gooit geld weg". Tussen quotes, want je gooit het niet weg, je krijgt er iets voor terug net zogoed als je naar een film of restautant gaat.

Het idee dat huur "geld weggooien" is komt uit de tijd dat koopwoningen in waarde stegen.

[..]

Inderdaad, je moet die 5% van de woningen eruit pikken die niet te duur geprijst zijn.
dit is een standpunt wat gemiddeld genomen wel verdedigbaar is vanuit financieel oogpunt. als je meeneemt dat zelfs banken beginnen over 20% daling de komende paar jaar, dan is het alleen pure onzin. voor zo'n daling kun je gerust nog even huren, dat verdien je daarna dubbel en dwars terug natuurlijk.
pi_119836029
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2012 17:00 schreef ikjijallebei het volgende:

[..]

Ja als je let op 1 element ja. Huren zuigt apenballen en is zonde van je geld feitelijk. Daarnaast kijk jij nu naar het totaalplaatje van de ontwikkelingen; genoeg individuen (de slimme dus) die de goede woningen er tussenuit kunnen pikken. Je moet ook geen woning kopen waarvan je weet dat je de oorspronkelijke waarde niet meer voor terug kunt krijgen, vind ik. Kortom: als je het goed doet, heb je veel meer aan een koopwoning.
Een van de weinige voordelen van een koopwoning op dit moment is dat je maandelijkse woonlasten niet stijgen en door de inflatie feitelijk ieder jaar lager worden. Alleen kan je weer pech hebben als de bijdrage aan de VvE omhoog gaat.
pi_119836732
Ik ben een tijdje op zoek maar kan het nergens officieel vinden:

Weten jullie wat het peilmoment is voor de nieuwe belastingwetgeving per 1-1-2013. Koopakte of transport bij de notaris/inschrijving in kadaster?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
  zondag 2 december 2012 @ 11:18:49 #47
348450 ikjijallebei
luiheid uitgevonden
pi_119836740
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 10:01 schreef Istrilyin het volgende:

[..]

Ongeveer 1000 keer op deze forums gezegd, en 1000 keer onderuit gehaald. Okay, voor de 1001-ste keer dan.

Een huis kost geld, want de knakkers die het huis bouwen doen het niet voor niets. Bovendien moet het onderhouden worden. Of je nou koopt of huurt, je "gooit geld weg". Tussen quotes, want je gooit het niet weg, je krijgt er iets voor terug net zogoed als je naar een film of restautant gaat.

Het idee dat huur "geld weggooien" is komt uit de tijd dat koopwoningen in waarde stegen.

[..]

Inderdaad, je moet die 5% van de woningen eruit pikken die niet te duur geprijst zijn.
Ja dat kan allemaal wel zo zijn maar een huis "is van jou", bij een huurhuis heb je niks. Daarnaast vind ik niet dat je een huis moet aankopen met als hoofddoel winst hierop te willen maken. Maar goed, schijnbaar een uitgekauwde discussie hier.
pi_119837218
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 11:18 schreef ikjijallebei het volgende:

[..]

Ja dat kan allemaal wel zo zijn maar een huis "is van jou", bij een huurhuis heb je niks. Daarnaast vind ik niet dat je een huis moet aankopen met als hoofddoel winst hierop te willen maken. Maar goed, schijnbaar een uitgekauwde discussie hier.
Dat huis is pas van jou als het is afbetaald. Dus als jij een paar maanden
je hypotheek niet betaald word je er net zo hard uitgegooid als dat je huur niet betaald.
pi_119837304
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 11:40 schreef graaierrr het volgende:

[..]

Dat huis is pas van jou als het is afbetaald. Dus als jij een paar maanden
je hypotheek niet betaald word je er net zo hard uitgegooid als dat je huur niet betaald.
Dat is idd in alle gevallen zo. Maar als je netjes 30 jaar, of hoe lang je hypo dan ook mocht lopen (korter dan 30), hebt betaald en afbetaald. Dan is het huis wel van de eigenaar en niet meer van de bank. Maar goed er vallen tich rekensommetjes te maken over wat voordeliger is huren dan wel kopen.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
pi_119837686
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 11:40 schreef graaierrr het volgende:
Dat huis is pas van jou als het is afbetaald.
Dus eigenlijk heb ik een huis in onderpand gegeven wat helemaal niet van mij is? :W
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 2 december 2012 @ 12:07:57 #51
348450 ikjijallebei
luiheid uitgevonden
pi_119837857
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 11:40 schreef graaierrr het volgende:

[..]

Dat huis is pas van jou als het is afbetaald. Dus als jij een paar maanden
je hypotheek niet betaald word je er net zo hard uitgegooid als dat je huur niet betaald.
Daarom heb ik het ook tussen haakjes gezet, wijsneus. Voordat je je huis wordt uitgeknikkerd moet je het wel erg bont hebben gemaakt hoor.
  zondag 2 december 2012 @ 12:09:01 #52
348450 ikjijallebei
luiheid uitgevonden
pi_119837883
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 12:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dus eigenlijk heb ik een huis in onderpand gegeven wat helemaal niet van mij is? :W
Het is ook niet van jou.
pi_119837892
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 12:09 schreef ikjijallebei het volgende:
Het is ook niet van jou.
Nou en of. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_119840231
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 11:40 schreef graaierrr het volgende:

[..]

Dat huis is pas van jou als het is afbetaald. Dus als jij een paar maanden
je hypotheek niet betaald word je er net zo hard uitgegooid als dat je huur niet betaald.
Je begrijpt niet helemaal hoe bezit werkt, dat is ook niet erg als je niets hebt.

Als je iets niet betaalt krijg je altijd te maken met beslaglegging, jouw redenatie volgend zijn je auto, tv en computer ook niet van jou, want als je betalingsachterstanden krijgt ben je ze ook kwijt.

Kolder natuurlijk, het is van jou, en als je betalingsachterstanden krijgt kan je bezit worden afgenomen, net als bij alle andere zaken die je hebt.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
pi_119842577
quote:
1s.gif Op zondag 2 december 2012 13:45 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Je begrijpt niet helemaal hoe bezit werkt, dat is ook niet erg als je niets hebt.

Als je iets niet betaalt krijg je altijd te maken met beslaglegging, jouw redenatie volgend zijn je auto, tv en computer ook niet van jou, want als je betalingsachterstanden krijgt ben je ze ook kwijt.

Kolder natuurlijk, het is van jou, en als je betalingsachterstanden krijgt kan je bezit worden afgenomen, net als bij alle andere zaken die je hebt.
Bezit is idd erg vluchtig als je niet aan je maandelijkse verplichtingen kan voldoen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_119843747
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 11:18 schreef komrad het volgende:
Ik ben een tijdje op zoek maar kan het nergens officieel vinden:

Weten jullie wat het peilmoment is voor de nieuwe belastingwetgeving per 1-1-2013. Koopakte of transport bij de notaris/inschrijving in kadaster?
Iemand?
Allah Al Watan Al Malik
pi_119844562
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 15:55 schreef Mutant01 het volgende:
Iemand?
Volgens mij geldt de datum van het koopcontract.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_119844591
quote:
14s.gif Op zondag 2 december 2012 15:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Bezit is idd erg vluchtig als je niet aan je maandelijkse verplichtingen kan voldoen.
Heee... Is het huis nu ineens wel bezit? :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_119844681
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 16:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Volgens mij geldt de datum van het koopcontract.
dat is wat meer mensen (makelaar) beweren, ik kan alleen geen betrouwbare bron vinden. bij de belastingdienst en ministerie heb ik niets kunnen vinden.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_119844823
quote:
1s.gif Op zondag 2 december 2012 16:28 schreef komrad het volgende:
dat is wat meer mensen (makelaar) beweren, ik kan alleen geen betrouwbare bron vinden. bij de belastingdienst en ministerie heb ik niets kunnen vinden.
Bel morgen de belastingtelefoon even. Volgens mij staat het wel op de site van de VEH, maar dat is ook een beetje een 'wij van WC-eend' verhaal natuurlijk.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_119845461
quote:
1s.gif Op zondag 2 december 2012 13:45 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Je begrijpt niet helemaal hoe bezit werkt, dat is ook niet erg als je niets hebt.

Als je iets niet betaalt krijg je altijd te maken met beslaglegging, jouw redenatie volgend zijn je auto, tv en computer ook niet van jou, want als je betalingsachterstanden krijgt ben je ze ook kwijt.

Kolder natuurlijk, het is van jou, en als je betalingsachterstanden krijgt kan je bezit worden afgenomen, net als bij alle andere zaken die je hebt.
Klopt, tis geen echt bezit. Het is grotendeels een illusie, net als onze welvaart.
pi_119846271
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 16:52 schreef graaierrr het volgende:
Klopt, tis geen echt bezit. Het is grotendeels een illusie, net als onze welvaart.
Gelukkig zijn aluhoedjes wel tastbaar.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_119846457
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 16:52 schreef graaierrr het volgende:

[..]

Klopt, tis geen echt bezit. Het is grotendeels een illusie, net als onze welvaart.
Een huis is wel bezit, geld is domweg wat nullen en eenen bij een bank. Als de euro valt heb je niets meer.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
pi_119847565
quote:
1s.gif Op zondag 2 december 2012 17:22 schreef Arnold_fan het volgende:
Een huis is wel bezit, geld is domweg wat nullen en eenen bij een bank. Als de euro valt heb je niets meer.
Als de euro waardeloos wordt kun je wel met een 20$ biljet je hypotheek aflossen, en zeggen: 'Laat de rest maar zitten...'

Dat is dan beter dan elke maand 3,5 miljoen euro aan huur overmaken... :+
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 2 december 2012 @ 17:53:51 #65
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_119847629
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 17:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Als de euro waardeloos wordt kun je wel met een 20$ biljet je hypotheek aflossen, en zeggen: 'Laat de rest maar zitten...'

Dat is dan beter dan elke maand 3,5 miljoen euro aan huur overmaken... :+
Niet als de koper 1.000.000 % rente moet lappen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_119847687
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 17:53 schreef michaelmoore het volgende:
Niet als de koper 1.000.000 % rente moet lappen
Normaliter rekent een bank geen rente meer als je je hypotheek afgelost hebt... :X
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_119847767
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 17:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Als de euro waardeloos wordt kun je wel met een 20$ biljet je hypotheek aflossen, en zeggen: 'Laat de rest maar zitten...'

Dat is dan beter dan elke maand 3,5 miljoen euro aan huur overmaken... :+
Dat geld heb je dan nodig om eten te kopen.
pi_119847995
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 17:58 schreef graaierrr het volgende:

[..]

Dat geld heb je dan nodig om eten te kopen.
Dan kun je maar beter nagenoeg nihil woonlasten hebben, wel 3.5M voor huur, geen 20$ voor een brood, hoe typisch....
pi_119848626
quote:
0s.gif Op zondag 2 december 2012 17:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Niet als de koper 1.000.000 % rente moet lappen
Daarom moet je ook niet dan kopen natuurlijk, maar nu munt nog ietx waard is....... Je huur gaat elk jaar 300% omhoog, terwijl je koophuis niets meer kost. Simpel, bij een dikke inflatie is een huis hebben een voordeel, bij deflatie een huurhuis.

Met hoe het nu gaat met de euro zet ik liever in op inflatie.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
pi_119848880
quote:
1s.gif Op zondag 2 december 2012 16:28 schreef komrad het volgende:

[..]

dat is wat meer mensen (makelaar) beweren, ik kan alleen geen betrouwbare bron vinden. bij de belastingdienst en ministerie heb ik niets kunnen vinden.
http://www.snsbank.nl/par(...)t-een-hypotheek.html
Allah Al Watan Al Malik
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')