De VN heeft het territorium (een voorwaarde voor de staat gecreëerd).quote:Op donderdag 29 november 2012 23:50 schreef DeParo het volgende:...Wel degelijk, het universele recht der normen en waarden, en daar baseert de mensheid zich uiteindelijk op of althans dat proberen ze te benaderen. Mocht je het niet weten, Israel heeft inderdaad in samenwerking met de VN uiteindelijk gezocht naar een geschikt gebied, maar de staat heeft zichzelf uitgeroepen daar is de VN niet voor.
Waarom blijft Israel nog steeds land stelen?quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ontwikkeling wordt niet in cijfers uitgedrukt bewijst deze stemming maar weer eens. Hoe dan ook, de Palestijnen zijn inderdaad geen partij, maar hebben toch geen moeite gedaan om te stoppen met vechten of om tot een vruchtbaar vredesakkoord te komen. Leg dat nou eens uit en draai er niet omheen! Waarom doen ze dat niet?
Dat bestaat wel degelijk en uiteindelijk is veel daar ook op gebaseerd om in de buurt van dat te komen. De VN heeft niets gecreeerd de VN heeft gezorgd voor een extra mogelijkheid.quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
De VN heeft het territorium (een voorwaarde voor de staat gecreëerd).
Dat recht der normen en waarden bestaat gewoon niet, en heeft ook nooit bestaan.
Zucht! Wat ga je bereiken met dit soort domme vragen, laat me jou eens wat constructiever vragen, wat gaan de Palestijnen opgeven in ruil voor de teruggave van land?quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:21 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Waarom blijft Israel nog steeds land stelen?
Teruggeven van gestolen waar en daarvoor iets eisen? Wat had je in gedachten, 50% van de landbouwopbrengst ofzo?quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat bestaat wel degelijk en uiteindelijk is veel daar ook op gebaseerd om in de buurt van dat te komen. De VN heeft niets gecreeerd de VN heeft gezorgd voor een extra mogelijkheid.
[..]
Zucht! Wat ga je bereiken met dit soort domme vragen, laat me jou eens wat constructiever vragen, wat gaan de Palestijnen opgeven in ruil voor de teruggave van land?
Nee, ik verwacht meer iets van dat de Palestijnen Israel erkennen, dat ze er alles aan zullen doen om terroristen tegen te houden, dat ze de wapens tegen Israel neerleggen, dat ze er alles aan doen om de veiligheid te vergroten, dat soort dingen, dat bedoel ik maar kennelijk kan je zelfs dat niet eens bedenken dus.quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:28 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Teruggeven van gestolen waar en daarvoor iets eisen? Wat had je in gedachten, 50% van de landbouwopbrengst ofzo?Jij stelt overigens net zulk soort vragen.
Waarom zouden de Palestijnen iets moeten geven zodat Israël stopt met het roven van land?quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zucht! Wat ga je bereiken met dit soort domme vragen, laat me jou eens wat constructiever vragen, wat gaan de Palestijnen opgeven in ruil voor de teruggave van land?
Stel, jouw zus wordt verkracht, en de verkrachter wordt opgesloten in de gevangenis!quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:29 schreef Kees22 het volgende:
Stel: mijn fiets wordt gejat.
Ik zie hem staan en eis hem terug.
Moet ik dan iets in ruil geven voor het terugkrijgen van mijn eigen fiets?
Vanzelfsprekend uiteraard, geweld afzweren. Dat is een eis bij VREDE die geldt voor beide partijen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee, ik verwacht meer iets van dat de Palestijnen Israel erkennen, dat ze er alles aan zullen doen om terroristen tegen te houden, dat ze de wapens tegen Israel neerleggen, dat ze er alles aan doen om de veiligheid te vergroten, dat soort dingen, dat bedoel ik maar kennelijk kan je zelfs dat niet eens bedenken dus.
Zeker, nou als de Palestijnen dat beloven en ook laten zien, dan zie ik weinig problemen voor het vredesproces. Dit is ook de enige reden dat die nederzettingen in de eerste plaats zijn gekomen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:32 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend uiteraard, geweld afzweren. Dat is een eis bij VREDE die geldt voor beide partijen.
Je snapt het echt niet hè? Die vergelijking slaat nergens op.quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Stel, jouw zus wordt verkracht, en de verkrachter wordt opgesloten in de gevangenis!
Is zijn beperking van vrijheid nu opeens ongerechtvaardigd?
Dus stel: jij annexeert de voortuin van je buurman. De buurman verkracht jouw vrouw. Is het dan gerechtvaardigd om je buurman en buurvrouw te verkrachten?quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Stel, jouw zus wordt verkracht, en de verkrachter wordt opgesloten in de gevangenis!
Is zijn beperking van vrijheid nu opeens ongerechtvaardigd?
Ik vind dit wel erg paternalistisch.quote:Op donderdag 29 november 2012 07:14 schreef waht het volgende:
Het probleem met het opgeven van de Westbank is vrij duidelijk. Je ziet wat er in de Sinaï gaande is nadat Egypte zijn controle heeft laten vieren. Dat is precies waar niemand zin in heeft. Syrië is een extremer voorbeeld, Libanon iets minder. Gaza is nooit volledig zelfstandig geweest, maar het is uiteraard onmogelijk dat ze van de ene op de andere dag zowel welvarend zijn als een functionerende wetshandhaving hebben.
Dus hoewel ik in principe niets heb tegen een Palestijnse staat, ze hebben geen ervaring of middelen om dit goed te laten verlopen. En zullen ze ook nooit krijgen zo lang ze niet op eigen benen kunnen staan. Nu zal de een het prima vinden dat Israël de volle laag krijgt na het terugtrekken naar de grenzen van voor 1967, maar ik dus niet. Ook omdat het gegarandeerd een oorlog zal veroorzaken. En niet een Gaza-achtige oorlog maar een echte oorlog om grondgebied te veroveren teneinde rust te brengen.
Oh nee, al dat zinloos geweld daar dan en Israel wat telkens aangevallen werd of te lijden onder aanslagen, wat daarover dan?quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet hè? Die vergelijking slaat nergens op.
truste.
Dus stel: jij huurt bij een huurbaas en die huurbaas wordt vervangen door een nieuwe huurbaas maar jij eist opeens die hele flat op omdat jij er eerder was dan die nieuwe huurbaas, maar die nieuwe huurbaas laat een nieuwe huurder toe die er al eerder woonde, en die nieuwe huurbaas wil de flat onder jullie twee verdelen, als reactie daarop besluit jij de vrouw van de nieuwe huurder te verkrachten, en die nieuwe huurder zorgt ervoor dat je daardoor in de gevangenis belandt en eist daarna voorwaarden dat jij je normaal moet gedragen als je weer normaal wilt wonen in je flat!quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:34 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Dus stel: jij annexeert de voortuin van je buurman. De buurman verkracht jouw vrouw. Is het dan gerechtvaardigd om je buurman en buurvrouw te verkrachten?waarom reageer ik ook op die troll..
Is geweld zinloos als je wordt onderdrukt en je naar de enige middelen grijpt die tot je beschikking staan om verzet te plegen?quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh nee, al dat zinloos geweld daar dan en Israel wat telkens aangevallen werd of te lijden onder aanslagen, wat daarover dan?
Waarom passen de Palestijnen dan dat geweld niet of nauwelijks toe tegen hun daadwerkelijke onderdrukkers! Denk dat je daar nog wel even wakker van blijft!quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Is geweld zinloos als je wordt onderdrukt en je naar de enige middelen grijpt die tot je beschikking staan om verzet te plegen?
Denk daar maar eens heel diep over na, terwijl ik slaap.
Dat doen ze toch ook knul, juist Pisraelquote:Op vrijdag 30 november 2012 00:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom passen de Palestijnen dan dat geweld niet of nauwelijks toe tegen hun daadwerkelijke onderdrukkers! Denk dat je daar nog wel even wakker van blijft!
sowieso de grote satanquote:Op vrijdag 30 november 2012 00:46 schreef Gary_Oak het volgende:
Welke 9 zionistische kakkerlakken hebben tegen gestemd? [ afbeelding ]
Als je Israel bedoelt, dat is niet hun daadwerkelijke onderdrukker, dommerd die je bent zeg zo.quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:45 schreef Deadre het volgende:
[..]
Dat doen ze toch ook knul, juist Pisrael
De VN heeft hier anders nog geen enkele eenduidige uitspraak over gedaan als ze die bevoegdheid überhaupt al heeft uiteraard.quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:48 schreef Kees22 het volgende:
Jaja. Nederzettingen in bezet gebied om de vrede te bevorderen?
Absoluut verboden volgens de VN en om heel goede ervaringsredenen.
Is goed clown wat jij zegtquote:Op vrijdag 30 november 2012 00:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je Israel bedoelt, dat is niet hun daadwerkelijke onderdrukker, dommerd die je bent zeg zo.
Niet volgens DeParo. Die spreekt in absolute waarheden, universele normen en waarden en zulks. En de VN is gewoon niet betrouwbaar.quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:48 schreef Kees22 het volgende:
Jaja. Nederzettingen in bezet gebied om de vrede te bevorderen?
Absoluut verboden volgens de VN en om heel goede ervaringsredenen.
Jammer genoeg niet Nederland...quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:46 schreef Gary_Oak het volgende:
Welke 9 zionistische kakkerlakken hebben tegen gestemd? [ afbeelding ]
Midanam: ik weet het. Ik reageer niet eens meer op hem.quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:50 schreef Peunage het volgende:
[..]
Niet volgens DeParo. Die spreekt in absolute waarheden, universele normen en waarden en zulks. En de VN is gewoon niet betrouwbaar.
Nee, het heeft lafhartig de stem voorbehouden.quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:51 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Jammer genoeg niet Nederland...
Een ja stem zou dus een nog grotere vooruitgang zijn?quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, het heeft lafhartig de stem voorbehouden.
Nou ja, Rosenthal had misschien wel tegengestemd, dus dit is al een vooruitgang.
Tuurlijk niet NationaalSocialistische regering... dus anti-joodsquote:Op vrijdag 30 november 2012 01:05 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Een ja stem zou dus een nog grotere vooruitgang zijn?
Weinig sympathie met Israel in dit topic merk ik...
Ja, dat denk ik wel.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:05 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Een ja stem zou dus een nog grotere vooruitgang zijn?
Weinig sympathie met Israel in dit topic merk ik...
Anti-Israel is gewoon een stuk vocaler. Er zijn in Adam genoeg Hamas-hamas-gas protesten maar heb nog geen anti-Palestina optochten gezien.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:05 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Een ja stem zou dus een nog grotere vooruitgang zijn?
Weinig sympathie met Israel in dit topic merk ik...
Kees, je was toch zo voor normaal taalgebruik? Moet je niet even klagen over Pisrael of Kakkerlakken???quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Midanam: ik weet het. Ik reageer niet eens meer op hem.
Wat hij te melden heeft wordt door niemand serieus genomen.
Er wordt naar zijn woorden gekeken, ze worden overwogen en dan worden ze te licht of te verward bevonden.
Je wordt op je wenken bediend, geloof ik.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:05 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Een ja stem zou dus een nog grotere vooruitgang zijn?
Weinig sympathie met Israel in dit topic merk ik...
Dat zijn dan meestal pro-Israël bijeenkomsten, en daar worden geen nieuwswaardige leuzen door politici geroepen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Anti-Israel is gewoon een stuk vocaler. Er zijn in Adam genoeg Hamas-hamas-gas protesten maar heb nog geen anti-Palestina optochten gezien.
Heb ik overwogen. Maar dit leek eenmalig.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:13 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Kees, je was toch zo voor normaal taalgebruik? Moet je niet even klagen over Pisrael of Kakkerlakken???
Ok, viel me gewoon op als je de posts leest.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik wel.
Maar wat dat met een antipathie tegen Israel te maken heeft, ontgaat me een beetje. Dat is er door Israel wel van gemaakt, maar dat is een drogreden. De erkenning van Palestina is niet automatisch een ontkenning van Israel. Als Israel dat er van wil maken, is dat de keuze van Israel, niet van anderen.
En wat de stemming in dit topic:dat is ook wel anders geweest hoor. Dat gaat op en neer.
Wat ik in flarden zag op de tv: een Israelische minister die bij voorbaat al grote dreigende taal uitsloeg en een Palestijnse president die verzoenende taal bezigde.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:18 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Ok, viel me gewoon op als je de posts leest.
Je hebt natuurlijk gelijk als je zegt dat een erkenning van de Palestijnse staat niet perse een anti-Israel houding weergeeft. Maar ik ben van mening dat van een erkenning pas sprake kan zijn bij een allesomvattend vredesverdrag. Waarbij beide partijen dus dingen zullen moeten slikken. Even kort gezegd...
Jouw televisie stamt dan ook nog uit de tijd van leugenachtige staatszenders en enorm verderfelijke propaganda.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat ik in flarden zag op de tv: een Israelische minister die bij voorbaat al grote dreigende taal uitsloeg en een Palestijnse president die verzoenende taal bezigde.
Tuurlijk zijn die havikken niet te harden, maar je hebt ook genoeg Palestijnse groeperingen die zelfs bij vrede de vernietiging van de staat Israel voor ogen hebben. Abbas heeft,naar mijn mening, op dit moment te weinig macht om die groeperingen te breken. Dus dan kan je wel mooi lullen, maar dat gaat echt niet werken.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat ik in flarden zag op de tv: een Israelische minister die bij voorbaat al grote dreigende taal uitsloeg en een Palestijnse president die verzoenende taal bezigde.
Lekker eenzijdig beeld krijg je dan.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat ik in flarden zag op de tv: een Israelische minister die bij voorbaat al grote dreigende taal uitsloeg en een Palestijnse president die verzoenende taal bezigde.
Erg kort door de bocht door je omschreven, maar: ja...quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:32 schreef desiredbard het volgende:
Een ethnische group die (waar rook is is vuur) uitgekotst werd door egypte, welk een bestuur kiest dat tot doelstelling heeft het van de kaart vegen van een gevestigde en erkende staat.... Aaan dat soort terroristen geeft de VN rechten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |