Niet volgens DeParo. Die spreekt in absolute waarheden, universele normen en waarden en zulks. En de VN is gewoon niet betrouwbaar.quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:48 schreef Kees22 het volgende:
Jaja. Nederzettingen in bezet gebied om de vrede te bevorderen?
Absoluut verboden volgens de VN en om heel goede ervaringsredenen.
Jammer genoeg niet Nederland...quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:46 schreef Gary_Oak het volgende:
Welke 9 zionistische kakkerlakken hebben tegen gestemd? [ afbeelding ]
Midanam: ik weet het. Ik reageer niet eens meer op hem.quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:50 schreef Peunage het volgende:
[..]
Niet volgens DeParo. Die spreekt in absolute waarheden, universele normen en waarden en zulks. En de VN is gewoon niet betrouwbaar.
Nee, het heeft lafhartig de stem voorbehouden.quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:51 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Jammer genoeg niet Nederland...
Een ja stem zou dus een nog grotere vooruitgang zijn?quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, het heeft lafhartig de stem voorbehouden.
Nou ja, Rosenthal had misschien wel tegengestemd, dus dit is al een vooruitgang.
Tuurlijk niet NationaalSocialistische regering... dus anti-joodsquote:Op vrijdag 30 november 2012 01:05 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Een ja stem zou dus een nog grotere vooruitgang zijn?
Weinig sympathie met Israel in dit topic merk ik...
Ja, dat denk ik wel.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:05 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Een ja stem zou dus een nog grotere vooruitgang zijn?
Weinig sympathie met Israel in dit topic merk ik...
Anti-Israel is gewoon een stuk vocaler. Er zijn in Adam genoeg Hamas-hamas-gas protesten maar heb nog geen anti-Palestina optochten gezien.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:05 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Een ja stem zou dus een nog grotere vooruitgang zijn?
Weinig sympathie met Israel in dit topic merk ik...
Kees, je was toch zo voor normaal taalgebruik? Moet je niet even klagen over Pisrael of Kakkerlakken???quote:Op vrijdag 30 november 2012 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Midanam: ik weet het. Ik reageer niet eens meer op hem.
Wat hij te melden heeft wordt door niemand serieus genomen.
Er wordt naar zijn woorden gekeken, ze worden overwogen en dan worden ze te licht of te verward bevonden.
Je wordt op je wenken bediend, geloof ik.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:05 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Een ja stem zou dus een nog grotere vooruitgang zijn?
Weinig sympathie met Israel in dit topic merk ik...
Dat zijn dan meestal pro-Israël bijeenkomsten, en daar worden geen nieuwswaardige leuzen door politici geroepen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Anti-Israel is gewoon een stuk vocaler. Er zijn in Adam genoeg Hamas-hamas-gas protesten maar heb nog geen anti-Palestina optochten gezien.
Heb ik overwogen. Maar dit leek eenmalig.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:13 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Kees, je was toch zo voor normaal taalgebruik? Moet je niet even klagen over Pisrael of Kakkerlakken???
Ok, viel me gewoon op als je de posts leest.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik wel.
Maar wat dat met een antipathie tegen Israel te maken heeft, ontgaat me een beetje. Dat is er door Israel wel van gemaakt, maar dat is een drogreden. De erkenning van Palestina is niet automatisch een ontkenning van Israel. Als Israel dat er van wil maken, is dat de keuze van Israel, niet van anderen.
En wat de stemming in dit topic:dat is ook wel anders geweest hoor. Dat gaat op en neer.
Wat ik in flarden zag op de tv: een Israelische minister die bij voorbaat al grote dreigende taal uitsloeg en een Palestijnse president die verzoenende taal bezigde.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:18 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Ok, viel me gewoon op als je de posts leest.
Je hebt natuurlijk gelijk als je zegt dat een erkenning van de Palestijnse staat niet perse een anti-Israel houding weergeeft. Maar ik ben van mening dat van een erkenning pas sprake kan zijn bij een allesomvattend vredesverdrag. Waarbij beide partijen dus dingen zullen moeten slikken. Even kort gezegd...
Jouw televisie stamt dan ook nog uit de tijd van leugenachtige staatszenders en enorm verderfelijke propaganda.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat ik in flarden zag op de tv: een Israelische minister die bij voorbaat al grote dreigende taal uitsloeg en een Palestijnse president die verzoenende taal bezigde.
Tuurlijk zijn die havikken niet te harden, maar je hebt ook genoeg Palestijnse groeperingen die zelfs bij vrede de vernietiging van de staat Israel voor ogen hebben. Abbas heeft,naar mijn mening, op dit moment te weinig macht om die groeperingen te breken. Dus dan kan je wel mooi lullen, maar dat gaat echt niet werken.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat ik in flarden zag op de tv: een Israelische minister die bij voorbaat al grote dreigende taal uitsloeg en een Palestijnse president die verzoenende taal bezigde.
Lekker eenzijdig beeld krijg je dan.quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat ik in flarden zag op de tv: een Israelische minister die bij voorbaat al grote dreigende taal uitsloeg en een Palestijnse president die verzoenende taal bezigde.
Erg kort door de bocht door je omschreven, maar: ja...quote:Op vrijdag 30 november 2012 01:32 schreef desiredbard het volgende:
Een ethnische group die (waar rook is is vuur) uitgekotst werd door egypte, welk een bestuur kiest dat tot doelstelling heeft het van de kaart vegen van een gevestigde en erkende staat.... Aaan dat soort terroristen geeft de VN rechten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |