BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hoe zit het nou met die mensen die wel succesvol behandeld worden? Hoe pas je dat in je denkbeeld?quote:Op maandag 17 december 2012 08:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bedoel je dat ik hier op moest antwoorden.
Als men de medische industrie verdedigd is òf geheel niet niet op de hoogte wat hij/zij aan het doen is òf er word hard meegewerkt om de corruptie in stand te houden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet?quote:
[..]
Hoe zit het nou met die mensen die wel succesvol behandeld worden? Hoe pas je dat in je denkbeeld?
Als er eentje ongeinformeerd is. -edit-Samen met Atuinhek ben je echt diegene die plaat voor zijn kop heeft. Het is beyond belief.quote:
[..]
Je bent zo'n arrogante ongeinformeerde betweterige generalist dat discussieren met jou onmogelijk is.
Mocht je daadwerkelijk jouw "geloof" willen verspreiden onder het domme volk moet je je manier van communiceren echt eens veranderen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 17-12-2012 14:04:33 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
er zijn wel eventueel goede behandelingen maar je moet je afvragen waarom het uberhaupt nodig is.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als jij een blindedarmonsteking krijgt, en ja, dat kan iedereen krijgen ben je blij dat er een behandeling voor is. Tenzij je er voor kiest niet geopereerd te worden en kermend van de pijn wilt sterven.quote:
[..]
er zijn wel eventueel goede behandelingen maar je moet je afvragen waarom het uberhaupt nodig is.
Tuurlijk, iedereen is gek behalve jij.quote:
[..]
Als er eentje ongeinformeerd is. -edit- Samen met Atuinhek ben je echt diegene die plaat voor zijn kop heeft. Het is beyond belief.
Wij staan tenminste open voor mensen met een andere mening.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 17-12-2012 14:04:56 ]
Hoe vaak hebben wij nou dingen verteld die niet binnen dat denkbeeld van je passen (bijv over kritiek op het peer-review systeem). Hoe vaak heb je daar nou echt wat mee gedaan? Denk daar maar eens over na, en over wie hier nou de plaat voor de kop heeft.quote:
[..]
Als er eentje ongeinformeerd is. -edit-. Samen met Atuinhek ben je echt diegene die plaat voor zijn kop heeft. Het is beyond belief.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 17-12-2012 14:05:15 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat dat geen verklaring is zal je hopelijk zelf toch ook wel snappen?quote:
[..]
er zijn wel eventueel goede behandelingen maar je moet je afvragen waarom het uberhaupt nodig is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja graag, maar misschien dat de vraag ondertussen minder duidelijk was.quote:
[..]
Bedoel je dat ik hier op moest antwoorden.
Als men de medische industrie verdedigd is òf geheel niet niet op de hoogte wat hij/zij aan het doen is òf er word hard meegewerkt om de corruptie in stand te houden.
De vraag was dat je vaak roept dat a-tuin, SP, ik, en vele anderen niet kritisch genoeg zijn. Dus onze tegenargumenten worden door je weggewuifd omdat wij toch in het systeem zitten.
Als nu zou blijken dat een van ons wel degelijk kritisch t.o.v. het systeem is (in mijn voorbeeld bv een klokkeluider), hoe zou dit jouw houding tov die persoon veranderen?
Betekent dit dat je dan er van uit gaat dat die persoon, tegen je verwachting in, misschien toch wel kritisch genoeg is en heroverweeg je dan de argumenten die je weg hebt gewuifd, of interpreteer je dan de kritische actie (bv klokkeluider) opeens anders en is dat dus een soort van complot gewest?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is een noodgeval. Daarbij is het geval dat als je niet behandeld in uren dood. Maar ook daar zijn mening arts niet zo goed in om het te herkennen en je gewoon botweg naar huis sturen met een aspirientje.quote:
[..]
Als jij een blindedarmonsteking krijgt, en ja, dat kan iedereen krijgen ben je blij dat er een behandeling voor is. Tenzij je er voor kiest niet geopereerd te worden en kermend van de pijn wilt sterven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nog maar een keertje... peer-review werkt niet. Op papier staat het protocol leuk maar in de realiteit is het handjeklap en subsidiefraude of andere ongein.quote:
[..]
Hoe vaak hebben wij nou dingen verteld die niet binnen dat denkbeeld van je passen (bijv over kritiek op het peer-review systeem). Hoe vaak heb je daar nou echt wat mee gedaan? Denk daar maar eens over na, en over wie hier nou de plaat voor de kop heeft.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Veel vormen van kanker ga je zonder behandeling met een paar maanden aan dood. Niet even accuut, maar toch ook wel een noodgeval. Waar leg jij die grens?quote:
[..]
Dat is een noodgeval. Daarbij is het geval dat als je niet behandeld in uren dood. Maar ook daar zijn mening arts niet zo goed in om het te herkennen en je gewoon botweg naar huis sturen met een aspirientje.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zegt de persoon die nooit ook maar in de buurt van een peer review is geweest..quote:
[..]
nog maar een keertje... peer-review werkt niet. Op papier staat het protocol leuk maar in de realiteit is het handjeklap en subsidiefraude of andere ongein.
En wtf heeft subsidiefraude met peer review te maken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De gehele wereld (politiek, wetenschap, onderwijs, zorg, industrie, bankwezen, journaille) is maniakaal ongeneselijk (maar dan dus wel itt medische wereld) ziek. Geperverteerd corrupt tot op het bot.quote:
[..]
Tuurlijk, iedereen is gek behalve jij.
Wij staan tenminste open voor mensen met een andere mening.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kanker is geen ziekte en is een overlevingsstrategie.quote:
[..]
Veel vormen van kanker ga je zonder behandeling met een paar maanden aan dood. Niet even accuut, maar toch ook wel een noodgeval. Waar leg jij die grens?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bedenk dat nu maar zelf.quote:
[..]
Zegt de persoon die nooit ook maar in de buurt van een peer review is geweest..
En wtf heeft subsidiefraude met peer review te maken?
Om te begrijpen dat peerreview niet werkt hoef je geen rocketscience voor gestudeerd te hebben.
Kijk om je heen. De wereld is onmetelijk corrupt en doet aan monsterlijke zelfverrijking ten koste van alles en iedereen.
Het is eerlijk gezegd behoorlijk sneu, zeg maar gerust zielig dat je zoveel vertrouwen hebt in het peerreview-systeem. Alsjeblieft hier heb je je donald duck-sticker.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nokken Lambiekje met dit soort posts. Je beledigt mensen, besef je dat wel?quote:
[..]
Kanker is geen ziekte en is een overlevingsstrategie.
In dat geval zeg ik dat je maar wat willekeurigs bedacht.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ach ja natuurlijk. Een pijnlijke dood sterven is een overlevingsstrategie...quote:
[..]
Kanker is geen ziekte en is een overlevingsstrategie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Weet je wat pas sneu is? Dat je zulke dingen maar blijft schrijven. Ik heb geen blind vertrouwen in het peer-review system. Sterker nog, ik denk dat er aardig wat mis mee is. Hoe vaak ik dat soort dingen ook zeg, je blijft met dit soort dingen komen. Dat doet mij overtuigen dat je zo vastgeroest zit dat je met geen enkele mogelijkheid meer van je plek kan komen, en je dus helemaal gesloten staat voor andere denkbeelden.quote:
[..]
Bedenk dat nu maar zelf.
Om te begrijpen dat peerreview niet werkt hoef je geen rocketscience voor gestudeerd te hebben.
Kijk om je heen. De wereld is onmetelijk corrupt en doet aan monsterlijke zelfverrijking ten koste van alles en iedereen.
Het is eerlijk gezegd behoorlijk sneu, zeg maar gerust zielig dat je zoveel vertrouwen hebt in het peerreview-systeem. Alsjeblieft hier heb je je donald duck-sticker.
Erg triest allemaal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lambiekje, zou je mijn vraag nog kunnen beantwoorden?
Ongeveer halverwege deze pagina.
Ongeveer halverwege deze pagina.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het enige wat jij doet is je uiterst beperkte kennis en levenservaring maskeren door te tieren en schreeuwen, maar ondertussen kan je geen enkele vraag die gesteld wordt beantwoorden.quote:
[..]
De gehele wereld (politiek, wetenschap, onderwijs, zorg, industrie, bankwezen, journaille) is maniakaal ongeneselijk (maar dan dus wel itt medische wereld) ziek. Geperverteerd corrupt tot op het bot.
Je bent een ongeinformeerde schreeuwlelijk met geen enkele inhoudelijke toegevoegde waarde.
ik mag dan een wel een schreeuwlelijk zijn. Maar het is dan ook hard nodig in het hautaine gedrag van jullie tav de medische wereld. Heb je dan echt geen idee hor corrupt de wereld is. Ik heb meer gelijk dan je lief is. Hopelijk zal je het gaan inzien.quote:
[..]
Het enige wat jij doet is je uiterst beperkte kennis en levenservaring maskeren door te tieren en schreeuwen, maar ondertussen kan je geen enkele vraag die gesteld wordt beantwoorden.
Je bent een ongeinformeerde schreeuwlelijk met geen enkele inhoudelijke toegevoegde waarde.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom zou men beledigt moeten zijn door een andere zienswijze ? Dan maken mensen het zichzelf moeilijk en zijn ze zelf vastgeroest in denkbeelden .quote:
[..]
Nokken Lambiekje met dit soort posts. Je beledigt mensen, besef je dat wel?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Als dat zo is dan speelt een van jullie de advocaat v.d. duivel. Echter de kritiekloosheid doet mij vermoeden dat men echt niet begrijpt hoe walgelijk corrupt de bende is wat jullie met verve verdedigen. Totaal geen inzicht hoe de maatschappij echt werkt.quote:
[..]
Ja graag, maar misschien dat de vraag ondertussen minder duidelijk was.
De vraag was dat je vaak roept dat a-tuin, SP, ik, en vele anderen niet kritisch genoeg zijn. Dus onze tegenargumenten worden door je weggewuifd omdat wij toch in het systeem zitten.
Als nu zou blijken dat een van ons wel degelijk kritisch t.o.v. het systeem is (in mijn voorbeeld bv een klokkeluider), hoe zou dit jouw houding tov die persoon veranderen?
Betekent dit dat je dan er van uit gaat dat die persoon, tegen je verwachting in, misschien toch wel kritisch genoeg is en heroverweeg je dan de argumenten die je weg hebt gewuifd, of interpreteer je dan de kritische actie (bv klokkeluider) opeens anders en is dat dus een soort van complot gewest?
Jullie tegenwerpingen maakt t zo overduidelijk zichtbaar dat jullie het niet begrijpen wat er mis is aan het systeme
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Misschien kun je je voorstellen dat mensen die kanker hebben zeer beledigd zijn als ze lezen dat Biekje kanker een overlevingsstrategie noemt en stellig zegt dat het geen ziekte is.quote:
[..]
Waarom zou men beledigt moeten zijn door een andere zienswijze ? Dan maken mensen het zichzelf moeilijk en zijn ze zelf vastgeroest in denkbeelden .
Ik probeer met m'n werk een dogma wat al 10 jaar staat om te gooien. Is nou niet echt bepaald simpelweg met the masses meegaan he?quote:Op dinsdag 18 december 2012 10:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als dat zo is dan speelt een van jullie de advocaat v.d. duivel. Echter de kritiekloosheid doet mij vermoeden dat men echt niet begrijpt hoe walgelijk corrupt de bende is wat jullie met verve verdedigen. Totaal geen inzicht hoe de maatschappij echt werkt.
Jullie tegenwerpingen maakt t zo overduidelijk zichtbaar dat jullie het niet begrijpen wat er mis is aan het systeme
Dat werk is ondertussen bijna klaar voor publicatie. Moet nog iets herschreven worden, want de prof bedacht zich over welk journal we het bij in gaan sturen (zo hoog mogelijk, gezien de solide resultaten). Wat we daarna zijn gaan doen gebruikt die paper als startpunt om veel en veel verder te kijken dan de methoden van de afgelopen 10 jaar deden. Dat is al hele gave resultaten aan het geven, met een goede kans om wat dingen mogelijk te maken die heel lang als onmogelijk werden gezien. We zijn door een hoog lvl journal uitgenodigt om daarin als onderdeel van een special issue een stukje over te schrijven (soort proof of concept paper). Nou zie ik je al denken, zie je wel! Achterkamer geregel etc. Ook die papers zullen langs een peer review moeten, met (zeker bij die journal een grote) kans om afgewezen te worden.
Die dogma's zijn juist een uitdaging om te doorbreken, en juist niet iets wat ik blind wil volgen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zienswijze? Het is de botte en domme uitspraak van een niet medisch/biologisch (of eigenlijk alles) onderlegd persoon.quote:
[..]
Waarom zou men beledigt moeten zijn door een andere zienswijze ? Dan maken mensen het zichzelf moeilijk en zijn ze zelf vastgeroest in denkbeelden .
Als "zienswijze" voldoende is om alle verbale braaksel die een mens kan verzinnen goed te keuren is het hek van de dam.
Dan zijn we wel al heel erg lang heel erg consistent advocaat van de duivel aan het spelen.quote:
[..]
Als dat zo is dan speelt een van jullie de advocaat v.d. duivel. Echter de kritiekloosheid doet mij vermoeden dat men echt niet begrijpt hoe walgelijk corrupt de bende is wat jullie met verve verdedigen. Totaal geen inzicht hoe de maatschappij echt werkt.
Jullie tegenwerpingen maakt t zo overduidelijk zichtbaar dat jullie het niet begrijpen wat er mis is aan het systeme
Een klokkeluider en iemand die een 10 jaar oud bekend paradigma om gaait gooien. 2 van de 3 is geen slechte score voor een stelletje naive clowns die niet door hebben wat er mis is met het systeem.
Wat heb jij zoal al aan dat verkeerde systeem gedaan Lambiekje?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dan kunnen ze uitzoeken wat hij daarmee bedoeld en waarom hij dat zegt alsof ze volwassen zijn en nog voor hunzelf kunnen nadenken .quote:
[..]
Misschien kun je je voorstellen dat mensen die kanker hebben zeer beledigd zijn als ze lezen dat Biekje kanker een overlevingsstrategie noemt en stellig zegt dat het geen ziekte is.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Denk dat ze hun energie wel voor andere dingen kunnen gebruiken.quote:
[..]
Dan kunnen ze uitzoeken wat hij daarmee bedoeld en waarom hij dat zegt alsof ze volwassen zijn en nog voor hunzelf kunnen nadenken .
Blijkbaar heb jij het geloof dat alleen mensen met een status mogen nadenken over allerlei zaken maar dat is precies datgene wat alles in stand houd wat mis is , het massale geloof dat je alles aan een ander moet overlaten en dat andere mensen net zo normaal zijn als je zelf bent en dat de macht buiten jezelf ligt . We hebben allemaal hersenen en gezond verstand gekregen om te gebruiken , we hebben dat niet gekregen om onze verantwoordelijkheid af te schuiven op iemand met een "status " . Dat is echt aangeleerd en veel te ver doorgeschoten waardoor mensen niet meer zelf nadenken en vreemde mensen die ze niet kennen heilig geloven . Alles zou bespreekbaar moeten zijn .quote:
[..]
Zienswijze? Het is de botte en domme uitspraak van een niet medisch/biologisch (of eigenlijk alles) onderlegd persoon.
Als "zienswijze" voldoende is om alle verbale braaksel die een mens kan verzinnen goed te keuren is het hek van de dam.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Mensen mogen net zo veel domme shit zeggen als ze willen. Net zoals anderen dan mogen zeggen dat het dom is.quote:
[..]
Blijkbaar heb jij het geloof dat alleen mensen met een status mogen nadenken over allerlei zaken maar dat is precies datgene wat alles in stand houd wat mis is , het massale geloof dat je alles aan een ander moet overlaten en dat andere mensen net zo normaal zijn als je zelf bent en dat de macht buiten jezelf ligt . We hebben allemaal hersenen en gezond verstand gekregen om te gebruiken , we hebben dat niet gekregen om onze verantwoordelijkheid af te schuiven op iemand met een "status " . Dat is echt aangeleerd en veel te ver doorgeschoten waardoor mensen niet meer zelf nadenken en vreemde mensen die ze niet kennen heilig geloven . Alles zou bespreekbaar moeten zijn .
Net zoals ik mag zeggen dat status en kennis niet hetzelfde zijn.
Net zoals, als je blijkbaar ergens geen verstand van hebt, je jezelf mag ontwikkelen zodat de volgende keer je geen onkunde verweten wordt.
De meningen van mensen over zaken waar ze niet voor gestudeerd hebben of een diploma voor hebben worden meestal serieus genomen hier wanneer blijkt dat degene die de uitspraken doet een goed argument heeft.
Als het argument niet goed is, wordt dat in het begin vriendelijk uitgelegd en leren de mensen die het fout hebben er van.
Tot daar gaat alles nog goed. Echter wanneer iemand die duidelijk ergens helemaal niks van begrepen heeft blijft roepen dat het toch echt zo is, en voor geen rede vatbaar is noch goede argumenten kan aandragen, dan is het ieders volste recht om dat belachelijk te maken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Belachelijk maken is altijd een gebrek in jezelf en niet in de ander .quote:
[..]
Mensen mogen net zo veel domme shit zeggen als ze willen. Net zoals anderen dan mogen zeggen dat het dom is.
Net zoals ik mag zeggen dat status en kennis niet hetzelfde zijn.
Net zoals, als je blijkbaar ergens geen verstand van hebt, je jezelf mag ontwikkelen zodat de volgende keer je geen onkunde verweten wordt.
De meningen van mensen over zaken waar ze niet voor gestudeerd hebben of een diploma voor hebben worden meestal serieus genomen hier wanneer blijkt dat degene die de uitspraken doet een goed argument heeft.
Als het argument niet goed is, wordt dat in het begin vriendelijk uitgelegd en leren de mensen die het fout hebben er van.
Tot daar gaat alles nog goed. Echter wanneer iemand die duidelijk ergens helemaal niks van begrepen heeft blijft roepen dat het toch echt zo is, en voor geen rede vatbaar is noch goede argumenten kan aandragen, dan is het ieders volste recht om dat belachelijk te maken.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Sure, maar het "mag" net zo goed als idiote onzin posten.quote:
[..]
Belachelijk maken is altijd een gebrek in jezelf en niet in de ander .
je kunt niet klagen dat negatieve reacties op dingen oneerlijk zijn omdat iedereen zijn mening mag hebben, dat recht gaat allebei de kanten op.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Eens.quote:
[..]
Belachelijk maken is altijd een gebrek in jezelf en niet in de ander .
Dat is wanneer onvrede in jezelf overstroomt naar een ander.
Tot op een zekere hoogte en dan nog wordt het niet op prijs gesteld.quote:
[..]
Sure, maar het "mag" net zo goed als idiote onzin posten.
Status is inderdaad misschien niet het juiste woord. Schoenmaker blijf bij je leest is dan weer wel van toepassing. Status in de zin van ergens voor gestudeerd te hebben en/of veel ervaring er mee hebben speelt wel mee. We zitten in een samenleving van specialisten. Jij gaat een willekeurige boer in de achterhoek toch ook niet vragen hoe je een hersenoperatie uit moet voeren? Daar heeft hij helemaal geen verstand van, net als je een hersenchirurg niet moet vragen hoe je er voor zorgt dat de koeien goede melk leveren.quote:
[..]
Blijkbaar heb jij het geloof dat alleen mensen met een status mogen nadenken over allerlei zaken maar dat is precies datgene wat alles in stand houd wat mis is , het massale geloof dat je alles aan een ander moet overlaten en dat andere mensen net zo normaal zijn als je zelf bent en dat de macht buiten jezelf ligt . We hebben allemaal hersenen en gezond verstand gekregen om te gebruiken , we hebben dat niet gekregen om onze verantwoordelijkheid af te schuiven op iemand met een "status " . Dat is echt aangeleerd en veel te ver doorgeschoten waardoor mensen niet meer zelf nadenken en vreemde mensen die ze niet kennen heilig geloven . Alles zou bespreekbaar moeten zijn .
Gezond verstand kan je maar tot een bepaald punt helpen. Met gezond verstand kan je niet snappen hoe een MRI werkt, of hoe een kernwapen werkt. Voor veel mensen gaat het al te ver om met gezond verstand te snappen wat de boordcomputer van je auto met dit weer doet om de motor te laten starten. Een goed stel hersenen is een solide startpunt, maar je moet er wel wat in stoppen voor je er wat aan hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Late reactie, er is idd veel mis met de nieuwe DSM. Dat gezegd hebbende wordt het wel beter, de banden zijn ondertussen minder dan eerst en de vraag is in hoeverre minder banden goed of slecht is.quote:
Op Aan de ene kant wil je zeker weten dat er geen belangenverstrengeling is, aan de andere kant hebben de beste onderzoekers vrijwel allemaal ooit contact / onderzoeksbeurd gehad.
Het is een moeilijke afweging wat uiteindelijk in the best interest van mensen is.
Denk om eerlijk te zijn dat de "banden-beschuldiging" het minst grote probleem van de DSM is op dit moment. (wel het gemakkelijkst te begrijpen probleem, misschien dat het daarom zo in the picture staat).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb wel eens 1 van de schrijvers gesproken (werkt in hetzelfde gebouw) over de moeite die ze moesten doen om mensen te vinden die al x jaar niet meer voor een farmaceut hadden gewerkt. Op een gegeven moment moet je wel.quote:
[..]
Late reactie, er is idd veel mis met de nieuwe DSM. Dat gezegd hebbende wordt het wel beter, de banden zijn ondertussen minder dan eerst en de vraag is in hoeverre minder banden goed of slecht is.
Aan de ene kant wil je zeker weten dat er geen belangenverstrengeling is, aan de andere kant hebben de beste onderzoekers vrijwel allemaal ooit contact / onderzoeksbeurd gehad.
Het is een moeilijke afweging wat uiteindelijk in the best interest van mensen is.
Denk om eerlijk te zijn dat de "banden-beschuldiging" het minst grote probleem van de DSM is op dit moment. (wel het gemakkelijkst te begrijpen probleem, misschien dat het daarom zo in the picture staat).
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Blabla, heeft helemaal niets met status te maken. Ik ken mijn grenzen qua kennis en doe niet alsof ik een expert ben op gebieden waar ik weinig vanaf weet.quote:
[..]
Blijkbaar heb jij het geloof dat alleen mensen met een status mogen nadenken over allerlei zaken maar dat is precies datgene wat alles in stand houd wat mis is , het massale geloof dat je alles aan een ander moet overlaten en dat andere mensen net zo normaal zijn als je zelf bent en dat de macht buiten jezelf ligt . We hebben allemaal hersenen en gezond verstand gekregen om te gebruiken , we hebben dat niet gekregen om onze verantwoordelijkheid af te schuiven op iemand met een "status " . Dat is echt aangeleerd en veel te ver doorgeschoten waardoor mensen niet meer zelf nadenken en vreemde mensen die ze niet kennen heilig geloven . Alles zou bespreekbaar moeten zijn .
Het gevaar zit in het feit dat mensen als Lambiekje stellige uitspraken doen over vaccins, kanker, windmolens etc. zonder een greintje kennis van zaken.
Ik ben pas een jaar bezig en heb een keer geld van unilever gekregen, betekent dit dat ik nooit fatsoenlijk consumentengedrag zou kunnen onderzoeken?quote:
[..]
Ik heb wel eens 1 van de schrijvers gesproken (werkt in hetzelfde gebouw) over de moeite die ze moesten doen om mensen te vinden die al x jaar niet meer voor een farmaceut hadden gewerkt. Op een gegeven moment moet je wel.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jep, nu ben je voor altijd taintedquote:
[..]
Ik ben pas een jaar bezig en heb een keer geld van unilever gekregen, betekent dit dat ik nooit fatsoenlijk consumentengedrag zou kunnen onderzoeken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En waarom zou dat niet mogen als dat is wat je ziet ? Elk gebied is aangetast door mensen die geld en macht voor ogen hebben en niet het welzijn van ons of het informeren van ons . Het sprookje is over , er zijn geen heilige huisjes meer op het moment dat een mensenleven en de natuur na geld en macht komen in een systeem . De graaiende " slimme " haaien hebben op elk gebied hun kansen gegrepen ten koste van de grote massa . Ben je dan gek als je zegt dat het hele systeem corupt is of zijn we met z'n allen gek om een systeem te steunen waarin we zelf niet meer op de eerste plaats komen .quote:
[..]
Blabla, heeft helemaal niets met status te maken. Ik ken mijn grenzen qua kennis en doe niet alsof ik een expert ben op gebieden waar ik weinig vanaf weet.
Het gevaar zit in het feit dat mensen als Lambiekje stellige uitspraken doen over vaccins, kanker, windmolens etc. zonder een greintje kennis van zaken.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Simpel gezegt omdat wat hij denkt te zien niet bestaat of niet klopt. Zulke personen brengen daarmee andere mensen in gevaar.quote:
[..]
En waarom zou dat niet mogen als dat is wat je ziet ? Elk gebied is aangetast door mensen die geld en macht voor ogen hebben en niet het welzijn van ons of het informeren van ons . Het sprookje is over , er zijn geen heilige huisjes meer op het moment dat een mensenleven en de natuur na geld en macht komen in een systeem . De graaiende " slimme " haaien hebben op elk gebied hun kansen gegrepen ten koste van de grote massa . Ben je dan gek als je zegt dat het hele systeem corupt is of zijn we met z'n allen gek om een systeem te steunen waarin we zelf niet meer op de eerste plaats komen .
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
God, verzak nu niet steeds is wollige zeurstukjes, wat hebben graaiende haaien en heilige huisjes in vredesnaam te maken met simpele natuurkunde die Lambiekje niet voor kennis heeft (opwarmen van de aarde door windmolens)?quote:
[..]
En waarom zou dat niet mogen als dat is wat je ziet ? Elk gebied is aangetast door mensen die geld en macht voor ogen hebben en niet het welzijn van ons of het informeren van ons . Het sprookje is over , er zijn geen heilige huisjes meer op het moment dat een mensenleven en de natuur na geld en macht komen in een systeem . De graaiende " slimme " haaien hebben op elk gebied hun kansen gegrepen ten koste van de grote massa . Ben je dan gek als je zegt dat het hele systeem corupt is of zijn we met z'n allen gek om een systeem te steunen waarin we zelf niet meer op de eerste plaats komen .
En mss nog belangrijker, het begrijpend lezen niet beheersen. Dat zie je wel in bronnen die hij regelmatig plaatst, die dan over iets anders gaan of iets anders zeggen (soms zelfs 180 graden de andere kant op) dan wat hij denkt dat ze zeggen.quote:
[..]
God, verzak nu niet steeds is wollige zeurstukjes, wat hebben graaiende haaien en heilige huisjes in vredesnaam te maken met simpele natuurkunde die Lambiekje niet voor kennis heeft (opwarmen van de aarde door windmolens)?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En wat heeft dat te maken met de uitspraken van Lambiekje over o.a. kanker?quote:
[..]
En waarom zou dat niet mogen als dat is wat je ziet ? Elk gebied is aangetast door mensen die geld en macht voor ogen hebben en niet het welzijn van ons of het informeren van ons . Het sprookje is over , er zijn geen heilige huisjes meer op het moment dat een mensenleven en de natuur na geld en macht komen in een systeem . De graaiende " slimme " haaien hebben op elk gebied hun kansen gegrepen ten koste van de grote massa . Ben je dan gek als je zegt dat het hele systeem corupt is of zijn we met z'n allen gek om een systeem te steunen waarin we zelf niet meer op de eerste plaats komen .
Simpel gezegt jij ziet het niet maar dan kan het nog wel waar zijn , angst is ook maar een illusie die je zelf creeert , waarom zou een ander daar rekening mee moeten houden ? Bekijk iets vanuit verschillende invalshoeken en vorm je eigen mening .quote:
[..]
Simpel gezegt omdat wat hij denkt te zien niet bestaat of niet klopt. Zulke personen brengen daarmee andere mensen in gevaar.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik zie het niet omdat zijn argumentatie niet klopt, als er al een argumentatie is.quote:
[..]
Simpel gezegt jij ziet het niet maar dan kan het nog wel waar zijn , angst is ook maar een illusie die je zelf creeert , waarom zou een ander daar rekening mee moeten houden ? Bekijk iets vanuit verschillende invalshoeken en vorm je eigen mening .
Neem nou bijvoorbeeld vaccins. Lambiekje komt regelmatig met een grafiek waarin te zien is dat het aantal mensen die sterven aan bijv de mazelen over de afgelopen 100-150 jaar aan het dalen is. Rond de tijd van de introductie van de vaccins gaat die trend rustig door. Nou kan je als iemand met beperkte kennis van zaken inderdaad denken "Oh kijk nou! vaccins doen niets! Tis gewoon toenemende algemene gezondheid!" etc. Als je nou iets er van af weet kan je je bedenken dat het aantal sterfgevallen niet de enige statistiek is, maar ook hoe vaak het voorkomt. Als je naar die grafiek kijkt zie je dat er wel een scherpe afname te zien is in het aantal gevallen, net na de introductie van de vaccinatie programma's. Nou heb ik er geen probleem mee als iemand een keer die fout maakt. Ik heb er wel een probleem mee als iemand daar keer op keer op gewezen wordt, en hier helemaal niets mee doet. Dan wil je ook alleen maar weten wat in je denkbeeld past, en sta je niet meer open voor andere ideeen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
