quote:
Spannend! En gefeliciteerdquote:Op donderdag 28 maart 2013 10:56 schreef Grumpey het volgende:
Het grote moment is daar, ik krijg binnen nu en een kwartier mijn definitieve PDF-proof voor het drukken van mijn proefschrift van de drukker, het enige wat mij nu nog rest voordat ik niet meer terug kan is een mailtje met akkoord sturen....
...nog slechts 1 woord en een vijftal-muisklikken verwijdert van klaar zijn
Er zit altijd ergens iets wat je over het hoofd hebt gezien.... in het begin is dat erg vervelend (maar nu weet ik al niet meer precies waar mijn fouten zitten)quote:Op donderdag 28 maart 2013 11:19 schreef Grumpey het volgende:
Done.
En nu duimen dat ik niet toch een spelfout in de titel heb staan die ik niet gezien heb
Dat is best coolquote:
Bij ons had iemand een spelfout in de titel. Je verzint het niet, maar het gebeurt dus toch wel bij mensenquote:Op donderdag 28 maart 2013 11:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er zit altijd ergens iets wat je over het hoofd hebt gezien.... in het begin is dat erg vervelend (maar nu weet ik al niet meer precies waar mijn fouten zitten)
heb wel collega's gehad met spelfouten in de naam van hun promotor, 2 verschillende jaartallen binnen en buiten, helemaal nergens een datum, 2 titels op de cover een andere als op de voorpaginadat zijn allemaal wel lulliger foutjes.
Bij de vriendin waar ik afgelopen maand paranymph was hadden ze de titel van haar proefschrift verkeerd geschreven op het diploma. Ook zoiets stoms...quote:Op donderdag 28 maart 2013 12:47 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Bij ons had iemand een spelfout in de titel. Je verzint het niet, maar het gebeurt dus toch wel bij mensen
Heb alles gecheckt, en los van 1 kleine lijn in een Tabel die ik al zag ziet het er allemaal wel prima uit. Ik ben gelukkig niet perfectionistisch van aard en kan prima leven met foutjes in het boekje. Alleen probeer ik wel te vermijden dat ze in de titel of in namen staan
quote:Op zondag 31 maart 2013 10:04 schreef Szlie het volgende:
Mijn promotie was vorige week woensdag, ging over beeldvorming na thermoablatie en chirurgie van de lever. De vragen waren soms lastig, soms leuk. Er werd gediscussieerd en gelachen, dus eigenlijk wad het al met al best leuk. Het was een bijzondere dag en dat besef je eigenlijk pas achteraf.
Of ik ben traag van begrip.
Welke stad promoveer je eigenlijk? Zodra je vragen hebt, zet ze maar neer hier. Er komt zoveel op je af qua organisatie, maar de keuzes die je maakt zijn ook weer heel persoonlijk.quote:Op zondag 31 maart 2013 14:34 schreef Grumpey het volgende:
Ben ook wel benieuwd naar tips voor de dag zelf, of de dag ervoor, dus als mensen die nog hebben?
En als mensen mijn boekje willen, stuur maar pm, dan neem ik die persoon gewoon mee in de grote mailing
Bij de letteren gebeurt het veel hoor! Ik heb veel boekhoofdstukken/artikelen in boek gebruikt voor mijn proefschrift, en ook veel monografen...quote:Op maandag 1 april 2013 06:51 schreef Shivo het volgende:
Gefeliciteerd Szlie en Grumpey!
Over boekhoofdstukken schrijven: daar kun je enorm veel tijd mee verprutsen en niemand die die boeken ooit leest. Zeg nou zelf, wanneer heb je voor het laatst in een boek relevante informatie over je onderzoek opgezocht? Voor je CV hoef je het ook niet te doen. Niemand die een zier om een boekhoofdstuk geeft.
Nou ja, hoofdstukken in een veelgebruikt leerboek kunnen natuurlijk wel wat geld in het laatje brengenquote:Op maandag 1 april 2013 11:07 schreef Lyrebird het volgende:
Eens met Shivo - laat het schrijven van hoofdstukken maar aan anderen over. Het kost zeeen van tijd en het levert buiten wat aanzien (wat dat ook waard mag zijn) niets op.
Dat klopt. Voor een veelgebruikt leerboek mag een uitzondering gemaakt worden. Vooraf is het trouwens lastig inschatten of een leerboek veel gebruikt zal gaan worden.quote:Op maandag 1 april 2013 11:15 schreef Boomfluisteraar het volgende:
[..]
Nou ja, hoofdstukken in een veelgebruikt leerboek kunnen natuurlijk wel wat geld in het laatje brengen.
Netjesquote:Op maandag 1 april 2013 11:22 schreef Spatzmann het volgende:
Hier weer goed nieuws. Ik heb weer kunnen onderhandelen. MIjn promotie was stopgezet door mijn werkgever ivm langdurig ziek z ijn van mijn kant. Maar ik krijg weer 2,5 jaar 1 dag in de week (wel iets minder dus) voor promoveren. Na overleg met hoogleraar is dat ruimvoldoende om mijn promotie af te ronden
En zit je dan meer in de elicitatie fase of juist meer naar de validatie-kant?quote:
En daar zeg je sorry voor omdat?quote:Op woensdag 10 april 2013 20:11 schreef kwakz0r het volgende:
Over publicaties gesproken....
Woei, een eerste review van een artikel van mij (in een bundel), in het tijdschrift English language and Linguistics! Volgens mij mag ik tevreden zijn:
"Among the strengths of this meticuliusly researched study is the close attention paid to tensions between the aspirations of language theory and the limitations set by empirical concerns ... Such discussions are welcome in times when there is a danger that scholars' research interests may begin to be governed by the availability of massive amounts of easily retrievable data in electronic form." (English Language and Linguistics, vol. 17:1, 2013, p. 214).
Precies het punt waar mijn proefschrift om draait, en waar mijn interesse het meest naar uit gaat. Dat geeft vertrouwen voor de verdediging!
sorry, is voor het eerst en ik ben echt heel blij want maakte me best zorgen over de ontvangst van mijn werk
Heeft de Caterpillar het artikel gereviewd?quote:Op woensdag 10 april 2013 20:11 schreef kwakz0r het volgende:
"Among the strengths of this meticuliusly researched study is the close attention paid to tensions between the aspirations of language theory and the limitations set by empirical concerns
oh de typo is all minequote:Op woensdag 10 april 2013 21:15 schreef thabit het volgende:
[..]
Heeft de Caterpillar het artikel gereviewd?
[ afbeelding ]
Hangt van je promoter af. Het is sowieso het overwegen waard om artikelen waarin je als 2e auteur genoemd staat op te nemen in je proefschrift (dat recht heb je meestal wel) - of ze meetellen voor je promotie hangt van je promoter/co-promoter af.quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:24 schreef Pharkus het volgende:
Wat zijn nou eigenlijk de 'spelregels' mbt artikelen waar je als tweede auteur staat om die eventueel op te nemen in een boekje? (ik ben eigenlijk al een tijdje gestopt om te gaan promoveren, maar sta de laatste tijd weer redelijk wat als tweede auteur van andere promovendi).
Momenteel ben ik zonder promotor, maar wel nauwe contacten nog. Heb nog 1 paper in de kast liggen waar ik nu wel publicatie mogelijkheden voor zie; 2 conference papers in de pijplijn, 1 paper wat nog geschreven moet worden (wat ook bij een ander in het proefschrift moet komen), en nog 2 papers waar ik als tweede sta. Verder fluisterde een andere professor me in dat er een grote grant aan zit te komen waar we eens over moesten gaan praten; maar goed eerst maar eens afwachten de vrijheid die ik nu heb zonder de promotiedruk bevalt me op zich ook.quote:Op vrijdag 12 april 2013 10:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hangt van je promoter af. Het is sowieso het overwegen waard om artikelen waarin je als 2e auteur genoemd staat op te nemen in je proefschrift (dat recht heb je meestal wel) - of ze meetellen voor je promotie hangt van je promoter/co-promoter af.
Een oplossing die wel eens wordt toegepast is om de 1e positie te delen. In de praktijk komt het er op neer dat je een eerste en tweede auteur hebt, maar voor een proefschrift tellen deze artikelen wel degelijk als eerste auteur positie artikelen.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:41 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ik moet eerste auteur zijn om het op te nemen in het proefschrift. Dat is bij ons opgelost door een 2e bijna dezelfde publucatie ergens anders in te dienen (iets andere context) en waarbij ik eerste auteur werd. Eerste publicatie was gelijk een journal zo
Die conference papers zou ik als promoter laten voor wat ze zijn ( = conference papers), maar dat kan per vakgebied verschillen. In een proefschrift zie ik het liefste peer-reviewed papers met een degelijke IF.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:42 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Momenteel ben ik zonder promotor, maar wel nauwe contacten nog. Heb nog 1 paper in de kast liggen waar ik nu wel publicatie mogelijkheden voor zie; 2 conference papers in de pijplijn, 1 paper wat nog geschreven moet worden (wat ook bij een ander in het proefschrift moet komen), en nog 2 papers waar ik als tweede sta. Verder fluisterde een andere professor me in dat er een grote grant aan zit te komen waar we eens over moesten gaan praten; maar goed eerst maar eens afwachten de vrijheid die ik nu heb zonder de promotiedruk bevalt me op zich ook.
Had laatst nog een artikel afgewezen wegens zelfplagiaat. Misschien ging het wel om bovenstaande strategiequote:Op vrijdag 12 april 2013 11:41 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ik moet eerste auteur zijn om het op te nemen in het proefschrift. Dat is bij ons opgelost door een 2e bijna dezelfde publucatie ergens anders in te dienen (iets andere context) en waarbij ik eerste auteur werd.
...
Een aantal facetten, promotiewerk was altijd naast mijn 'gewone' werkzaamheden, te veel verschillende groepen waar ik raakvlakken en verplichtingen naar toe had, te weinig vertrouwen in sommige delen van de onderzoeken (om er voor mij een wetenschappelijke draai aan te geven, of niet genoeg body zag hebben om in een degelijk tijdschrift met goed IF te komen); eindeloze review gepingpong van papers (intern) en wat struggles op persoonlijk vlak. Misschien kan ik het ook maar beter gewoon zo laten, als ik er nu weer eens op terugblik was het toch de juiste beslissing.quote:Op vrijdag 12 april 2013 11:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die conference papers zou ik als promoter laten voor wat ze zijn ( = conference papers), maar dat kan per vakgebied verschillen. In een proefschrift zie ik het liefste peer-reviewed papers met een degelijke IF.
Met wat voor een promotiedruk kampte je?
Ik zit in de biomedische wereld, en heb veel samengewerkt met medisch specialisten (meestal in de VS, maar ook in Europa en Azie) die ook onderzoeker zijn. Als arts/specialist zul je altijd wel patienten zien. Prima dat je dat leuk vindt, want ook als onderzoeker zul je dat blijven doen.quote:Op maandag 22 april 2013 04:06 schreef MaxC het volgende:
Momenteel ben ik bezig met mijn laatste jaar van Geneeskunde en doe ik voor 6 maanden onderzoek in Melbourne. Het onderzoek doen bevalt onzettend goed en werk vooral met PhD-studenten. Ik heb al een aanbod gekregen om hier een PhD te doen maar dat ga ik niet doen omdat ik toch in Nederland wil werken.
Nu zit ik erg te twijfelen of ik een PhD wil doen bij terugkomst in Nederland. Onderzoek vind ik ontzettend leuk maar wil eigenlijk ook wel aan de slag in de kliniek. Een PhD is onzettend nuttig als je een medisch specialist wil worden maar ook geen vereiste. Lastige keuze, iemand in de medische wereld die hier ervaring mee heeft?
Het is geen vereiste maar je moet toch wel speciaal zijn (of heel goed kunnen netwerken) om zonder PhD toegelaten te worden tot een specialisatie. Weet je al welke kant je op wilt? Het is voor sommige vakgebieden meer relevant dan voor andere. Voor een huisarts is het bijvoorbeeld minder relevant om gepromoveerd te zijn (en onderzoek van huisartsen is meestal... tjah...).quote:Op maandag 22 april 2013 04:06 schreef MaxC het volgende:
Momenteel ben ik bezig met mijn laatste jaar van Geneeskunde en doe ik voor 6 maanden onderzoek in Melbourne. Het onderzoek doen bevalt onzettend goed en werk vooral met PhD-studenten. Ik heb al een aanbod gekregen om hier een PhD te doen maar dat ga ik niet doen omdat ik toch in Nederland wil werken.
Nu zit ik erg te twijfelen of ik een PhD wil doen bij terugkomst in Nederland. Onderzoek vind ik ontzettend leuk maar wil eigenlijk ook wel aan de slag in de kliniek. Een PhD is onzettend nuttig als je een medisch specialist wil worden maar ook geen vereiste. Lastige keuze, iemand in de medische wereld die hier ervaring mee heeft?
Ik ga voor Cardiologie, daar doe ik nu onderzoek. Neig net als dotKoen ook naar het promotietraject. Ook omdat ik het erg leuk vind om je te verdiepen in één onderwerp en al die onderzoeksvaardigheden wil leren waar je je hele leve nog wat aan hebt. Niet doorslaggevend maar een PhD-traject lijkt me ook een mooie overgang tussen student en werken. Natuurlijk werken jullie (vooral het laatste jaar) erg hard maar je kan veel meer je tijd zelf indelen en geen diensten etc.quote:Op maandag 22 april 2013 13:15 schreef Shivo het volgende:
[..]
Het is geen vereiste maar je moet toch wel speciaal zijn (of heel goed kunnen netwerken) om zonder PhD toegelaten te worden tot een specialisatie. Weet je al welke kant je op wilt? Het is voor sommige vakgebieden meer relevant dan voor andere. Voor een huisarts is het bijvoorbeeld minder relevant om gepromoveerd te zijn (en onderzoek van huisartsen is meestal... tjah...).
En ik heb een PhD-plek!!!quote:Op donderdag 21 maart 2013 07:46 schreef Californium het volgende:
[..]
En ik mag op sollicitatie komen binnenkort
Gefeliciteerd!!!quote:
Ai Ai! Maar eerst even slapenquote:Op maandag 22 april 2013 20:48 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!!!
en nu hup aan het werk je hebt niet zo lang meer
Grappig is dat. Japanners kun je met geen goud overtuigen om een PhD te doen. Het is nu zelfs zo erg dat veel studenten niet eens meer een MSc willen doen.quote:
Groningen!quote:Op dinsdag 23 april 2013 08:09 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Jeej!!!!![]()
![]()
![]()
Waar was het ook alweer?
Merci!quote:
Japanners hebben dan ook gemiddeld een hoger IQ dan wijquote:Op dinsdag 23 april 2013 07:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Grappig is dat. Japanners kun je met geen goud overtuigen om een PhD te doen. Het is nu zelfs zo erg dat veel studenten niet eens meer een MSc willen doen.
http://www.voxweb.nl/het-mag-wat-kosten-behalve-promoveren/quote:Het mag wat kosten – behalve promoveren, dat niet
quote:Op woensdag 24 april 2013 23:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
http://www.voxweb.nl/het-mag-wat-kosten-behalve-promoveren/
Ja hoor, het is dan eindelijk echt zo ver.quote:Groningen mag een experiment opzetten met promotiestudenten. Zij krijgen niet betaald, bouwen geen pensioen op.
Is in Engeland ook zo. Daar gaat 80% van de studenten niet verder dan de bachelor, want daar kunnen ze ook gewoon een baan mee krijgen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 07:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Grappig is dat. Japanners kun je met geen goud overtuigen om een PhD te doen. Het is nu zelfs zo erg dat veel studenten niet eens meer een MSc willen doen.
Ik vind dat dus echt verbazingwekkend. Aan de ene kant kun je zeggen dat het een investering is in je toekomst. Aan de andere kant zijn heel veel promovendi klaar rond of na hun 30e en is het Nederlandse pensioenstelsel ingericht op 40 jaar werken. In de VS bouwen promovendi geen pensioen op maar zijn de salarissen na de promotie hoog genoeg om dit te kunnen compenseren. In Nederland is dat niet het geval en daarmee is dit mijns inziens een belachelijke poging om het onderwijsstelsel verder uit te hollen.quote:Op woensdag 24 april 2013 23:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
http://www.voxweb.nl/het-mag-wat-kosten-behalve-promoveren/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |