| slashdotter3 | dinsdag 20 november 2012 @ 13:35 |
| http://www.hln.be/hln/nl/(...)r-zijn-dochter.dhtml Een Saoedische man, die met zijn zoon naar het huis van diens toekomstige bruid trok om te onderhandelen over de bruidsschat, heeft de verrassing van zijn leven beleefd. De vader van de bruid vond de papa namelijk meer geschikt als schoonzoon. De afgewezen bruidegom stormde ontgoocheld het huis uit. ![]() Goede reputatie De gesprekken over de bruidsschat en de praktische regelingen van het huwelijk waren nauwelijks begonnen, toen de vader van de bruid liet weten dat hij de jongeman niet geschikt achtte om in het huwelijk te treden met zijn dochter. De vader van de jongen zag hij integendeel wel zitten als toekomstige schoonzoon, gezien de goede reputatie van de man. Akkoord In plaats van het op te nemen voor zijn zoon, stemde de vader in met het voorstel om met het meisje te trouwen. De jongen wist niet wat hij hoorde en liep razend het huis uit. Waarna de praktische onderhandelingen over het huwelijk prompt hervat werden. ============== | |
| minkuukel | dinsdag 20 november 2012 @ 13:38 |
| * mompelt iets over cultuur* | |
| TweeGrolsch | dinsdag 20 november 2012 @ 13:38 |
| Geniaal | |
| error_404 | dinsdag 20 november 2012 @ 13:39 |
| Ben benieuwd wat dat meisje er van vindt... | |
| RemcoDelft | dinsdag 20 november 2012 @ 13:40 |
| Rare jongens daar... | |
| WH141 | dinsdag 20 november 2012 @ 13:44 |
| Antal | dinsdag 20 november 2012 @ 13:49 |
![]() | |
| #ANONIEM | dinsdag 20 november 2012 @ 14:10 |
Dat meisje heeft niks te vinden. Zo werkt het daar... Leuk ook voor die jongen. Zo denk je met een meisje te gaan trouwen, zo heb je ineens een piepjonge stiefmoeder... | |
| Xa1pt | dinsdag 20 november 2012 @ 14:11 |
Het waren Romeinen. | |
| Die_Hofstadtgruppe | dinsdag 20 november 2012 @ 14:14 |
Kan die sex met zijn stiefmoeder hebben. | |
| Xa1pt | dinsdag 20 november 2012 @ 14:18 |
Wat dat betreft kunnen we nog een hoop leren van die theedoeken. | |
| IBAZ | dinsdag 20 november 2012 @ 14:25 |
Jij prefereert een vrouw die doodsbang is i.p.v. een vrouw die gelukkig is? | |
| Darkestrah | dinsdag 20 november 2012 @ 14:26 |
| Dat zijn nog eens vrienden. | |
| #ANONIEM | dinsdag 20 november 2012 @ 14:28 |
| Hoewel het natuurlijk een achterlijke cultuur is, zijn dit zaken waar ik me eigenlijk niet echt druk om kan maken. Zolang ze aan het uithuwelijken zijn, kunnen ze geen ongelovigen afslachten denk ik dan maar. | |
| Xa1pt | dinsdag 20 november 2012 @ 14:29 |
Voor Sinterklaas even een nieuwe sarcasme-detector vragen. | |
| IBAZ | dinsdag 20 november 2012 @ 14:30 |
En jij mag even nadenken over het verschil tussen sarcasme bedrijven en domme opmerkingen maken. | |
| CaptainCookie | dinsdag 20 november 2012 @ 14:33 |
Zit er zand in je vagina? | |
| CafeRoker | dinsdag 20 november 2012 @ 15:40 |
| Dat wordt vast een gezellige bruiloft | |
| stekelzwijn | dinsdag 20 november 2012 @ 18:16 |
Maakt haar niet uit door wie ze onderdrukt wordt. | |
| Bonkers. | dinsdag 20 november 2012 @ 18:21 |
| Wel een goede onderhandelaar, de vader van dat meisje. Toch binnen no-time een betere partner voor je dochter geregeld zonder al te veel problemen. | |
| #ANONIEM | dinsdag 20 november 2012 @ 18:44 |
Mee eens. | |
| Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 20 november 2012 @ 19:57 |
Alsof vrouwen hier in het westen gelukkig zijn. Lekker feministisch, lekker vrijgevochten en vooral lekker eenzaam, want het aantal alleenstaande moeders en vrouwen is enorm. Ik zeg niet dat het Saoedische systeem zo geweldig is, maar ons westerse systeem, waarin de vrouw thans meer rechten en vooral meer praatjes heeft dan de man, werkt ook niet. Het werkt niet voor de man in het westen, maar cynisch genoeg voor de vrouw zelf dus ook niet. En de kinderen groeien op in gebroken gezinnen bij een gestresste moeder die in haar uppie de zorg voor de kinderen helemaal niet aankan (daarom is een huwelijk ook bedoeld tussen twee personen en niet voor een vrouw met drie kinderen alleen in een huishouden). Feminisme heeft de samenleving flink ontwricht. | |
| Pietverdriet | dinsdag 20 november 2012 @ 20:06 |
En tegelijk zit jij te fappen op manwijf Tanja Nijmeijer | |
| Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 20 november 2012 @ 20:13 |
Tanja is toch niet echt een feministe? Ik moet wel toegeven dat er twee minpuntjes zijn in de traditionele linke stroming: 1. Radicaal Darwinistisch Atheïsme (ik ben zelf namelijk gelovig en vind atheïsten koude mensen) 2. Feminisme Hoe de FARC-EP exact tegen deze zaken aankijkt weet ik niet. Chavez bijvoorbeeld is wel gelovig en daarom afwijkend van traditioneel links. Hoe Chavez exact tegen feminisme aankijkt weet ik niet. Tanja is gewoon ook een erg mooie sexy vrouw. | |
| Brum_brum | dinsdag 20 november 2012 @ 20:48 |
...Jij bent nog simpeler dan een racist. | |
| koekii | dinsdag 20 november 2012 @ 20:57 |
| Dat is toch belachelijk dat vrouwen geen meningen daar hebben. En wat voor een vader ben je wel dat je eerder voor de bruid kiest dan voor je zoon. Was de vader al getrouwd voordat hij akkoord ging met de bruid? | |
| kingtoppie | dinsdag 20 november 2012 @ 20:58 |
Tis gewoon sick, klaar. Alle rand condities maken geen flikker uit, achterlijk gedoe. | |
| koekii | dinsdag 20 november 2012 @ 21:02 |
Ja oke maar het is anno 2012 geen profeet Mohammed tijd | |
| YazooW | dinsdag 20 november 2012 @ 21:06 |
| Raar artikel, alsof dit soort berichten het nieuws zouden halen in Saudi Arabië. Hoe komt zoiets bij HLN terecht? Heeft iemand nog een andere bron? Zou me niks verbazen als het hele artikel verzonnen is. | |
| Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 20 november 2012 @ 21:13 |
Ik zeg ook niet dat alle linkse mensen atheïsten zijn, ik ben zelf links en gelovig. Ik merk alleen bij veel atheïsten die ik ken dat ze nogal koud zijn. Atheïsme is ook geen warme stroming, het biedt geen hoop, het biedt alleen ellende zonder vooruitzicht en verwachting. Bovendien is het een valse doctrine, aangezien God gewoon bestaat. | |
| Xa1pt | dinsdag 20 november 2012 @ 21:28 |
Lange tenen much? | |
| Xa1pt | dinsdag 20 november 2012 @ 21:29 |
Ik zou er nog eens een satirische column over moeten schrijven. | |
| Brum_brum | dinsdag 20 november 2012 @ 22:14 |
Atheïsme is niet een doctrine slimpie. Net zo min als jouw gebrek aan geloof in het magische spaghetti monster een doctrine is. Geloven dat alle andere mensen die niet hetzelfde als jou geloven eeuwig moeten branden in de hel is een koude doctrine zonder hoop. Ik hoop dat je het naar je zin hebt in de hemel terwijl je ouders en vrienden eeuwig lijden. | |
| WH141 | dinsdag 20 november 2012 @ 22:49 |
Bewijs het maar. | |
| Prutzenberg | dinsdag 20 november 2012 @ 23:54 |
Wie of wat is 'God'? Zolang we dat niet weten heeft aantonen weinig zin. | |
| #ANONIEM | woensdag 21 november 2012 @ 00:34 |
Als dat betekent dat je daardoor wat minder vaak onzin neerplempt in NWS, juich ik dat van harte toe... | |
| Xa1pt | woensdag 21 november 2012 @ 00:39 |
Hij snapt 'm niet. | |
| #ANONIEM | woensdag 21 november 2012 @ 00:39 |
Ik zie dat je (helaas) nog niet aan je column bent begonnen.... | |
| igottagun | woensdag 21 november 2012 @ 00:41 |
| Weer dat HLN.be, ik roep Hoax en propaganda... Die redactie pagina ook... | |
| Kowloon | woensdag 21 november 2012 @ 00:47 |
Het Laatste Nieuws, zeg maar de Telegraaf van Vlaanderen. | |
| #ANONIEM | woensdag 21 november 2012 @ 00:52 |
De layout is anders een kopie van het AD. Trouwens, ook elders is het bericht te vinden: http://www.emirates247.co(...)-2012-11-04-1.481563 | |
| Xa1pt | woensdag 21 november 2012 @ 01:14 |
Die wordt gecensureerd om de gevoelige zieltjes te beschermen. | |
| #ANONIEM | woensdag 21 november 2012 @ 01:16 |
Censuur is volgens jou nooit en nergens nodig. En mocht Fok! toch delen van je column censureren, dan moet je daar je consequenties aan verbinden en vertrekken. We wachten wel af. | |
| Xa1pt | woensdag 21 november 2012 @ 01:17 |
Dat waren jouw woorden. | |
| Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 21 november 2012 @ 08:04 |
Er is geen hel waar mensen eeuwig moeten verblijven. Je reincarneert (is bewezen door bijvoorbeeld http://www.bol.com/nl/p/b(...)687/?featuredProduct ) en naar gelang je karma kom je beter of slechter of gelijk terecht op deze planeet nogmaals of een andere planeet. Nergens verblijf je eeuwig, tenzij je uiteindelijk terugkomt bij God. Daarvoor zijn echter miljoenen levens nodig. Je spreekt over rechtvaardigheid. Maar iemand die gehandicapt geboren is en zijn hele leven pijn lijdt en enkel het vooruitzicht heeft op de dood en eeuwig er niet zijn, is dat rechtvaardig? Zoveel mensen leven nu in verdrukking, onderdrukking, in pijn en ellende. Zij hebben hoop op tenminste een volgend leven dat beter is en snappen waarom zij lijden, namelijk slecht karma uit een vorig leven. Dat sommige Christenen er een potje van maken en compleet leesblind zijn en de Bijbel misinterpreteren (zoals dat zij de zondag, i.p.v. de Sabbath, de zaterdag eren, de hel prediken en reïncarnatie ontkennen) wil nog niet zeggen dat dus God niet bestaat en er geen leven na de dood is. Het is spijtig, zeer treurig dat de kerk, de tempel en de moskee niet de Waarheid predikt, maar valse leerstellingen en veelal ook nog eens corrupt zijn. Maar zie het maar als een 'Quest', de Waarheid is vindbaar, maar alleen voor de moedigen, oprechten van hart en zij die werkelijk zoeken. Hij die ore hebbe, hij hore en proeve de Geest. Kom spoedig Here! | |
| Mensenvriend | woensdag 21 november 2012 @ 08:39 |
| En zo wordt een topic gehijackt door een polderprofeet die wel even vertelt hoe het allemaal zit Is er een mod in de zaal ? | |
| Perrin | woensdag 21 november 2012 @ 09:44 |
| Verhandeld als een kameel. | |
| kovenant | woensdag 21 november 2012 @ 09:54 |
klopt , daarom : Wetenschap | |
| Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 21 november 2012 @ 10:01 |
Bestel en lees dat boek dan van de Zweedse wetenschapper Stevenson over Bewijzen van Reincarnatie. Een Zweed ook nog een keer he? Geen atheistischer, wetenschappelijker en nuchterder volk dan de Zweden. Deze man is wetenschapper, geen pastoor of imam. Of kijk deze docu, gemaakt door wetenschappers, niet door dominees dus, wetenschappers die echt honderd keer meer van natuurkunde weten dan jij of ik: | |
| Selestha | woensdag 21 november 2012 @ 10:07 |
| Only in Saudi | |
| Brum_brum | woensdag 21 november 2012 @ 12:04 |
Ja nou kijk deze response had ik niet verwacht. Mag ik je erop wijzen dat we marteling al heel lang geleden als immoreel hebben gekenmerkt en als meisje op moeten groeien is Saudi Arabië of Afghanistan is nogal sadistisch. Is jouw god een ontzettende klootzak dat die dat laat gebeuren of zelfs gebruikt als straf voor slechte karma waar de dader helemaal niks van af weet? | |
| Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 21 november 2012 @ 12:19 |
O, maar ik stel ook niet dat ik het eens ben met de handelswijze van sommige Saoedi's. God laat dingen gebeuren, opdat wij kunnen leren. Door lijden en pijn leren we, van slechts voorspoed en geluk leer je weinig. Benijd dus nooit diegene die overladen wordt in rijkdommen, vrouwen, geluk en voorspoed en hij die altijd in goede gezondheid verkeert. Benijd de dakloze, de zieke, hij die armoede kent, want hij is het die grote Rijkdom vergaart. Je kent niet het vorig leven van het meisje in Saoedi Arabie dat wellicht nu lijdt (wellicht ook niet en heeft ze een bijzonder goed huwelijk, kan natuurlijk ook), jij kent niet haar karma. Op deze planeet kan een misdadiger een rechter omkopen en zijn straf ontlopen. Karma echter ontloop je niet. Ja, ik zie dit als rechtvaardig, ik zie de aardse wetten als onrechtvaardig. Hier kan je misdrijven begaan en niet gestraft worden en wel gestraft worden als je onschuldig bent zolang je geen zak met geld hebt voor een goede advocaat of de rechter om te kopen. Bij God heb je niets aan geld. Helemaal niets. | |
| Brum_brum | woensdag 21 november 2012 @ 12:29 |
Wie zijn er over het algemeen sympathiekere mensen? Middenklasse westerlingen die in een stabiele huisomgeving zijn opgegroeid zonder al te veel geweld van mama, papa en de leraren? Of toch de gemiddelde Afghaan die zijn hele leven niet veel anders heeft gekend dan een mishandelende papa en oorlog? Het antwoord is de westerling omdat een gewelddadige opvoeding resulteert in iemand die denkt dat hij geweld nodig heeft om te overleven en daar gaat zijn karma. | |
| Shawn | woensdag 21 november 2012 @ 18:48 |
Die sympathieke mensen zorgen wel voor rotzooi in Afghanistan en tig andere landen. Je kunt wel allerlei uitspraken doen over Saoedi-Arabië en al die andere landen, maar feit is dat jij niet weet hoe het daar eraan toe gaat, sympathiek maar wel onwetend. | |
| Brum_brum | woensdag 21 november 2012 @ 19:07 |
Zolang vrouwen hier niet op straat met stokken worden gecorrigeerd weet ik dat we hier beter op weg zijn. Als ik daar was geboren had ik ook een stok gehad maar stellen dat alle culturen moreel gelijk zijn is nogal stom en gevaarlijk voor de vooruitgang. | |
| DeParo | donderdag 22 november 2012 @ 01:27 |
Jij maakt je er pas echt duidelijk druk om als het een bepaald ander volk betreft. | |
| #ANONIEM | donderdag 22 november 2012 @ 08:57 |
they've got special needs | |
| DeParo | donderdag 22 november 2012 @ 11:20 |
Met die olie zijn die Saoedi's best wel op hun benen gaan staan dus een beetje een rare opmerking. | |
| Baktaart | vrijdag 23 november 2012 @ 16:11 |
Leuk ook dat je je zo goed kan inleven in het 'leed' van die jongen, maar het grotere leed van het meisje afdoet met 'is cultuur' | |
| FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 23 november 2012 @ 16:16 |
| |
| klaaskippegaas | vrijdag 23 november 2012 @ 16:25 |
| Dat was de laatste keer dat vader en zoon samen ergens naartoe gingen denk ik. | |
| #ANONIEM | vrijdag 23 november 2012 @ 19:44 |
Ik doe het leed van dat meisje helemaal niet af. Ik stel alleen vast dat haar mening er niet toe doet. Vrouwen zijn derderangsburgers in dat soort landen; is toch algemeen bekend? | |
| Harlon | zaterdag 24 november 2012 @ 00:22 |
Vrouwen zijn geen burgers in dat soort landen. Hebben ongeveer dezelfde rechten als een koe. | |
| stopnaald | zondag 25 november 2012 @ 23:28 |
Nietwaar, minder dan een koe.... | |
| Life2.0 | zondag 25 november 2012 @ 23:55 |
beter alleen dan gestenigd toch? | |
| Kees22 | zondag 25 november 2012 @ 23:59 |
MILF? | |
| Linkse_Boomknuffelaar | maandag 26 november 2012 @ 10:35 |
Zeker. Maar ik pleit wel voor terugkeer naar de jaren '50 aangaande vrouwenemancipatie. Toen liepen huwelijken niet op de klippen of nauwelijks in elk geval. Neem allemaal maar eens je opa en oma als voorbeeld. Die hebben altijd hetzelfde huis, altijd hetzelfde vaste telefoonnummer en zijn altijd samen. Zoals het hoort. Die kennen nog normen en waarden. En in Nederland werden er geen vrouwen gestenigd in 1950. Nadien is het op veel vlakken misgegaan helaas en een vlak hiervan is compleet doorgeslagen vrouwenemancipatie (en ander vlak is compleet doorgeslagen overconsumptie). | |
| Hexagon | maandag 26 november 2012 @ 11:29 |
Ja geef het feminisme er de schuld van dat jij geen vriendin kan scoren | |
| Hexagon | maandag 26 november 2012 @ 12:09 |
Nee dat was verboden. Toen was het leed vooral onzichtbaar. Daarnaast kwam de pastoor ook nog vaak polsen of er voldoende kindertjes geproduceerd werrden. Heel veel beter ja Waarom hoort dat zo dan? Onderbouw eens waarom het goed is altijd op dezelfde plek te wonen? En welke normen en waarden en waarom zijn die beter? Gestenigd niet. Maar zelf kunnen kiezen hoe je je leven wilt inrichten was er ook niet bij. En dat is imo ook moreel onjuist. | |
| Life2.0 | maandag 26 november 2012 @ 20:17 |
Al mijn grootouders zijn alleen. | |
| Baktaart | dinsdag 27 november 2012 @ 00:12 |
Als het algemeen bekend is, waarom noem je het dan nog? En feit blijft dat je meer sympathie toont voor zo'n gast die het totaal niet kan schelen of de vrouw wel of niet met hem wil trouwen dan met de vrouw zelf. | |
| Kees22 | dinsdag 27 november 2012 @ 01:48 |
Nou, dat staat nog te bezien. In de wijk die ik nu bekijk, zijn er nog al wat scheidingen geweest. En zelfs twee pogingen tot moord. Vanaf 1946 tot nu toe. | |
| #ANONIEM | dinsdag 27 november 2012 @ 09:44 |
Wat zijn dit voor zwakbegaafde discussietechnieken? En waar haal je in vredesnaam vandaan dat ik niet meeleef met die vrouw? Alleen omdat ik toevallig het aspect belicht dat die man ineens een piepjonge stiefmoeder heeft? Dan heb je toch echt een vreemde kronkel in je hersenen. | |
| Perrin | dinsdag 27 november 2012 @ 09:47 |
Voor iemand die zichzelf links noemt ben je wel extreem conservatief. | |
| Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 27 november 2012 @ 10:26 |
Klopt op dit terrein wel. Ik ben ook gelovig, sterker nog ik weet dat God bestaat, dus dat is ook afwijkend van het stereotype links. Meestal is links beleid gewoon het beste, werkt het het beste voor iedereen. Ik ben links, omdat ik graag kijk naar wat voor iedereen het beste is, een samenleving scheppen die werkt voor iedereen zonder uitzondering is mijn ideaal. Ik zie dat feminisme niet alleen slachtoffers maakt bij mannen, hetgeen inderdaad logisch mag worden geacht, maar vreemd genoeg ook bij vrouwen zelf. Of te wel, eigenlijk spint er niemand garen bij, wordt iedereen ongelukkig van feminisme. Dan zou het toch zot zijn om dan maar te blijven volharden in feminisme, omdat het nu eenmaal ooit een links ideaal was. Als je ziet dat iets niet werkt, corrigeer het dan. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. | |
| Hexagon | dinsdag 27 november 2012 @ 10:29 |
| Dus iedereen is nu ongelukkig door het feminisme volgens jou? | |
| Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 27 november 2012 @ 10:37 |
Zo kan je het wel stellen. Als ik op straat om me heen kijk zie ik heel veel zure gezichten. Dus blijkbaar doen we iets fout als samenleving. In de jaren '50 was echt alles beter dan nu, jaren '60 en '70 ook. | |
| Hexagon | dinsdag 27 november 2012 @ 10:46 |
Gezichten op straat. Geweldig peilinstrument inderdaad. En dat allemaal door het feminisme. Denk je dat iemand een dergelijke analysemethode serieus gaat nemen? Maar wat was er dan precies beter in de jaren vijftig en waarom was dat beter? | |
| #ANONIEM | dinsdag 27 november 2012 @ 10:55 |
Tja, als je van je mammie maar één keer per week met warm water mag douchen, kan ik me zowaar voorstellen dat je dat denkt.... Maar je hebt niet geleefd in de jaren '50, '60 en '70, dus je kunt er onmogelijk over oordelen. Nee, dat weet je niet. Je denkt het te weten. Dat is heel wat anders. Zou je het écht weten, dan kon je namelijk ook bewijs leveren. | |
| Kees22 | dinsdag 27 november 2012 @ 23:32 |
Jaja, dat heb je uit eigen ervaring zeker? Hoe oud ben jij dan wel? *rekent even terug* 75 ongeveer, dan was je in 1950 net 15. Oud genoeg om enige herinneringen aan die tijd te hebben. Oh, en dat weten dat god bestaat: dat weet die Saoedische vader ook. Dat is nou juist het probleem. |