quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:30 schreef IBAZ het volgende:
[..]
En jij mag even nadenken over het verschil tussen sarcasme bedrijven en domme opmerkingen maken.
Atheïsme is niet een doctrine slimpie. Net zo min als jouw gebrek aan geloof in het magische spaghetti monster een doctrine is. Geloven dat alle andere mensen die niet hetzelfde als jou geloven eeuwig moeten branden in de hel is een koude doctrine zonder hoop. Ik hoop dat je het naar je zin hebt in de hemel terwijl je ouders en vrienden eeuwig lijden.quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:13 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat alle linkse mensen atheïsten zijn, ik ben zelf links en gelovig. Ik merk alleen bij veel atheïsten die ik ken dat ze nogal koud zijn. Atheïsme is ook geen warme stroming, het biedt geen hoop, het biedt alleen ellende zonder vooruitzicht en verwachting. Bovendien is het een valse doctrine, aangezien God gewoon bestaat.
Bewijs het maar.quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:13 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
aangezien God gewoon bestaat.
Wie of wat is 'God'?quote:
Als dat betekent dat je daardoor wat minder vaak onzin neerplempt in NWS, juich ik dat van harte toe...quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zou er nog eens een satirische column over moeten schrijven.
Hij snapt 'm niet.quote:Op woensdag 21 november 2012 00:34 schreef Boldface het volgende:
[..]
Als dat betekent dat je daardoor wat minder vaak onzin neerplempt in NWS, juich ik dat van harte toe...
Het Laatste Nieuws, zeg maar de Telegraaf van Vlaanderen.quote:Op woensdag 21 november 2012 00:41 schreef igottagun het volgende:
Weer dat HLN.be, ik roep Hoax en propaganda...
Die redactie pagina ook...
De layout is anders een kopie van het AD.quote:Op woensdag 21 november 2012 00:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het Laatste Nieuws, zeg maar de Telegraaf van Vlaanderen.
Die wordt gecensureerd om de gevoelige zieltjes te beschermen.quote:Op woensdag 21 november 2012 00:39 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik zie dat je (helaas) nog niet aan je column bent begonnen....
Censuur is volgens jou nooit en nergens nodig. En mocht Fok! toch delen van je column censureren, dan moet je daar je consequenties aan verbinden en vertrekken. We wachten wel af.quote:Op woensdag 21 november 2012 01:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die wordt gecensureerd om de gevoelige zieltjes te beschermen.
Dat waren jouw woorden.quote:Op woensdag 21 november 2012 01:16 schreef Boldface het volgende:
[..]
Censuur is volgens jou nooit en nergens nodig.
Er is geen hel waar mensen eeuwig moeten verblijven. Je reincarneert (is bewezen door bijvoorbeeld http://www.bol.com/nl/p/b(...)687/?featuredProduct ) en naar gelang je karma kom je beter of slechter of gelijk terecht op deze planeet nogmaals of een andere planeet.quote:Op dinsdag 20 november 2012 22:14 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Atheïsme is niet een doctrine slimpie. Net zo min als jouw gebrek aan geloof in het magische spaghetti monster een doctrine is. Geloven dat alle andere mensen die niet hetzelfde als jou geloven eeuwig moeten branden in de hel is een koude doctrine zonder hoop. Ik hoop dat je het naar je zin hebt in de hemel terwijl je ouders en vrienden eeuwig lijden.
klopt , daarom : Wetenschapquote:Op woensdag 21 november 2012 08:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Maar zie het maar als een 'Quest', de Waarheid is vindbaar, maar alleen voor de moedigen, oprechten van hart en zij die werkelijk zoeken.
Bestel en lees dat boek dan van de Zweedse wetenschapper Stevenson over Bewijzen van Reincarnatie. Een Zweed ook nog een keer he? Geen atheistischer, wetenschappelijker en nuchterder volk dan de Zweden. Deze man is wetenschapper, geen pastoor of imam.quote:
Ja nou kijk deze response had ik niet verwacht. Mag ik je erop wijzen dat we marteling al heel lang geleden als immoreel hebben gekenmerkt en als meisje op moeten groeien is Saudi Arabië of Afghanistan is nogal sadistisch. Is jouw god een ontzettende klootzak dat die dat laat gebeuren of zelfs gebruikt als straf voor slechte karma waar de dader helemaal niks van af weet?quote:Op woensdag 21 november 2012 08:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Er is geen hel waar mensen eeuwig moeten verblijven. Je reincarneert (is bewezen door bijvoorbeeld http://www.bol.com/nl/p/b(...)687/?featuredProduct ) en naar gelang je karma kom je beter of slechter of gelijk terecht op deze planeet nogmaals of een andere planeet.
Nergens verblijf je eeuwig, tenzij je uiteindelijk terugkomt bij God. Daarvoor zijn echter miljoenen levens nodig.
Je spreekt over rechtvaardigheid. Maar iemand die gehandicapt geboren is en zijn hele leven pijn lijdt en enkel het vooruitzicht heeft op de dood en eeuwig er niet zijn, is dat rechtvaardig? Zoveel mensen leven nu in verdrukking, onderdrukking, in pijn en ellende. Zij hebben hoop op tenminste een volgend leven dat beter is en snappen waarom zij lijden, namelijk slecht karma uit een vorig leven.
Dat sommige Christenen er een potje van maken en compleet leesblind zijn en de Bijbel misinterpreteren (zoals dat zij de zondag, i.p.v. de Sabbath, de zaterdag eren, de hel prediken en reïncarnatie ontkennen) wil nog niet zeggen dat dus God niet bestaat en er geen leven na de dood is. Het is spijtig, zeer treurig dat de kerk, de tempel en de moskee niet de Waarheid predikt, maar valse leerstellingen en veelal ook nog eens corrupt zijn. Maar zie het maar als een 'Quest', de Waarheid is vindbaar, maar alleen voor de moedigen, oprechten van hart en zij die werkelijk zoeken.![]()
Hij die ore hebbe, hij hore en proeve de Geest.
Kom spoedig Here!
O, maar ik stel ook niet dat ik het eens ben met de handelswijze van sommige Saoedi's. God laat dingen gebeuren, opdat wij kunnen leren. Door lijden en pijn leren we, van slechts voorspoed en geluk leer je weinig.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:04 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ja nou kijk deze response had ik niet verwacht. Mag ik je erop wijzen dat we marteling al heel lang geleden als immoreel hebben gekenmerkt en als meisje op moeten groeien is Saudi Arabië of Afghanistan is nogal sadistisch. Is jouw god een ontzettende klootzak dat die dat laat gebeuren of zelfs gebruikt als straf voor slechte karma waar de dader helemaal niks van af weet?
Wie zijn er over het algemeen sympathiekere mensen? Middenklasse westerlingen die in een stabiele huisomgeving zijn opgegroeid zonder al te veel geweld van mama, papa en de leraren? Of toch de gemiddelde Afghaan die zijn hele leven niet veel anders heeft gekend dan een mishandelende papa en oorlog? Het antwoord is de westerling omdat een gewelddadige opvoeding resulteert in iemand die denkt dat hij geweld nodig heeft om te overleven en daar gaat zijn karma.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:19 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
O, maar ik stel ook niet dat ik het eens ben met de handelswijze van sommige Saoedi's. God laat dingen gebeuren, opdat wij kunnen leren. Door lijden en pijn leren we, van slechts voorspoed en geluk leer je weinig.
Benijd dus nooit diegene die overladen wordt in rijkdommen, vrouwen, geluk en voorspoed en hij die altijd in goede gezondheid verkeert.
Benijd de dakloze, de zieke, hij die armoede kent, want hij is het die grote Rijkdom vergaart.![]()
Je kent niet het vorig leven van het meisje in Saoedi Arabie dat wellicht nu lijdt (wellicht ook niet en heeft ze een bijzonder goed huwelijk, kan natuurlijk ook), jij kent niet haar karma. Op deze planeet kan een misdadiger een rechter omkopen en zijn straf ontlopen. Karma echter ontloop je niet.
Ja, ik zie dit als rechtvaardig, ik zie de aardse wetten als onrechtvaardig. Hier kan je misdrijven begaan en niet gestraft worden en wel gestraft worden als je onschuldig bent zolang je geen zak met geld hebt voor een goede advocaat of de rechter om te kopen. Bij God heb je niets aan geld. Helemaal niets.
Die sympathieke mensen zorgen wel voor rotzooi in Afghanistan en tig andere landen.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:29 schreef Brum_brum het volgende:
Wie zijn er over het algemeen sympathiekere mensen? Middenklasse westerlingen die in een stabiele huisomgeving zijn opgegroeid zonder al te veel geweld van mama, papa en de leraren? Of toch de gemiddelde Afghaan die zijn hele leven niet veel anders heeft gekend dan een mishandelende papa en oorlog? Het antwoord is de westerling omdat een gewelddadige opvoeding resulteert in iemand die denkt dat hij geweld nodig heeft om te overleven en daar gaat zijn karma.
Zolang vrouwen hier niet op straat met stokken worden gecorrigeerd weet ik dat we hier beter op weg zijn. Als ik daar was geboren had ik ook een stok gehad maar stellen dat alle culturen moreel gelijk zijn is nogal stom en gevaarlijk voor de vooruitgang.quote:Op woensdag 21 november 2012 18:48 schreef Shawn het volgende:
[..]
Die sympathieke mensen zorgen wel voor rotzooi in Afghanistan en tig andere landen.
Je kunt wel allerlei uitspraken doen over Saoedi-Arabië en al die andere landen, maar feit is dat jij niet weet hoe het daar eraan toe gaat, sympathiek maar wel onwetend.
Jij maakt je er pas echt duidelijk druk om als het een bepaald ander volk betreft.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:28 schreef Nielsch het volgende:
Hoewel het natuurlijk een achterlijke cultuur is, zijn dit zaken waar ik me eigenlijk niet echt druk om kan maken. Zolang ze aan het uithuwelijken zijn, kunnen ze geen ongelovigen afslachten denk ik dan maar.
they've got special needsquote:Op donderdag 22 november 2012 01:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij maakt je er pas echt duidelijk druk om als het een bepaald ander volk betreft.
quote:
Leuk ook dat je je zo goed kan inleven in het 'leed' van die jongen, maar het grotere leed van het meisje afdoet met 'is cultuur'quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:10 schreef Boldface het volgende:
[..]
Dat meisje heeft niks te vinden. Zo werkt het daar...
Leuk ook voor die jongen. Zo denk je met een meisje te gaan trouwen, zo heb je ineens een piepjonge stiefmoeder...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |