NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alsof Palestijnen en Israëliërs allemaal zwaar religieuze mensen zijn.quote:Op vrijdag 16 november 2012 14:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik schaam me er dan ook dood voor dat dat hier voorkomt. Ik wil ook absoluut 0.0 met die lui te maken hebben. Uberhaupt zo min mogelijk met streng religieuze mensen. Daarom wil ook niet dat Nederland een kant kiest. Ik wil er op geen enkele manier mee te maken hebben.
Voor mij is net zoals met de rebellen en het leger in Syrie. Kiezen tussen erg, en erger.
Mja, als EU zul je wel moeten... maar doe het op daden, niet op religestoordheid.quote:
[..]
Ik schaam me er dan ook dood voor dat dat hier voorkomt. Ik wil ook absoluut 0.0 met die lui te maken hebben. Uberhaupt zo min mogelijk met streng religieuze mensen. Daarom wil ook niet dat Nederland een kant kiest. Ik wil er op geen enkele manier mee te maken hebben.
Palestijnen bestoken expres burgers met raketten. Dat is evil, in mijn optiek. Waarom ze 't doen maakt niet uit. Of het moet van je god, of omdat je onderdrukt wordt, of omdat je geleerd hebt dat 'ze' koekjes maken van kinderbloed: je schiet niet op vrouwen, kinderen, ouderen van dagen en iedereen die niet bezig is op jou te schieten. Dat doe je niet en als je 't wel doet, dan mag je van mij branden in de hel. Van voor tot achter. Geldt voor allebei de kanten, maar aangezien Palestijnen ongeveer 1000x zoveel raketten afschieten op burgers dan Israël doet, weet ik wel achter wie ik ga staan.
Tsja in mijn optiek is dat hetzelfde als achter dictator 'A' te staan omdat die slechts 100.000 doden op zijn naam heeft in plaats van dictator 'B' omdat hij 1.000.000 doden op zijn naam heeft staan.quote:Op vrijdag 16 november 2012 14:13 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Mja, als EU zul je wel moeten... maar doe het op daden, niet op religestoordheid.
Palestijnen bestoken expres burgers met raketten. Dat is evil, in mijn optiek. Waarom ze 't doen maakt niet uit. Of het moet van je god, of omdat je onderdrukt wordt, of omdat je geleerd hebt dat 'ze' koekjes maken van kinderbloed: je schiet niet op vrouwen, kinderen, ouderen van dagen en iedereen die niet bezig is op jou te schieten. Dat doe je niet en als je 't wel doet, dan mag je van mij branden in de hel. Van voor tot achter. Geldt voor allebei de kanten, maar aangezien Palestijnen ongeveer 1000x zoveel raketten afschieten op burgers dan Israël doet, weet ik wel achter wie ik ga staan.
Je kiest dus voor 'minder' evil maar nog steeds voor evil
Maargoed, dat is misschien niet te voorkomen in deze wereld.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het is gewoon erg vreemd om die tweedeling te zien onder de voornamelijk niet religieuze bevolking in Nederland. Zeker ook op FOK! waar een groot deel van de users nog vrij jong is. Wat beweegt hen om opeens achter een groep Moslims te staan of een groep Joden terwijl ze normaal he-le-maal niets met die lui te maken hebben.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik vind het toch verbijsterend dat het in de media weer vooral over het Israelisch leed door die paar knutselraketjes gaat terwijl Israel gewoon begint en dood en verderf zaait en niet kijkt op een kinderlijkje meer of minder.
Uiteraard is het makkelijker om met aanstellerig beeldmateriaal terug te komen uit Israel dan uit Gaza, omdat Israel dat graag wil en het moeilijk maakt om in de Palestijnse gebieden aan nieuwsgaring te doen. Maar als je je als journalist of redactie daardoor laat leiden dan ben je gewoon de hoer aan het spelen.
Uiteraard is het makkelijker om met aanstellerig beeldmateriaal terug te komen uit Israel dan uit Gaza, omdat Israel dat graag wil en het moeilijk maakt om in de Palestijnse gebieden aan nieuwsgaring te doen. Maar als je je als journalist of redactie daardoor laat leiden dan ben je gewoon de hoer aan het spelen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je kunt de specifieke situaties ook los van elkaar bekijken.
Wanneer Hamas raketten richting Israel schiet, veroordeel ik Israel niet om terug te slaan.
Wanneer de joden weer eens wat Arabieren uit hun huis verjagen om een nieuwe nederzetting in te richting zou ik Hamas niet veroordelen als ze daar ingrijpen.
Onvoorwaardelijke steun aan 1 partij/kant snap ik sowieso niet echt. Elke partij begaat fouten en heeft schuld aan deze situatie.
Wanneer Hamas raketten richting Israel schiet, veroordeel ik Israel niet om terug te slaan.
Wanneer de joden weer eens wat Arabieren uit hun huis verjagen om een nieuwe nederzetting in te richting zou ik Hamas niet veroordelen als ze daar ingrijpen.
Onvoorwaardelijke steun aan 1 partij/kant snap ik sowieso niet echt. Elke partij begaat fouten en heeft schuld aan deze situatie.
http://www.the-outbreak.com/ - Online strategy game
Wou ook niet zeggen dat Palestijnse burgers die ongezien door Israël worden opgeblazen minder erg is, integendeel. Maar de intentie, dat is het breekpunt bij mij. De terroristen in Gaza die die raketten afschieten, WILLEN burgers doodmaken. Israël niet. Die willen juist die terroristen te grazen nemen. Daarbij vallen trouwens véél te vaak onschuldige slachtoffers omdat ze zoiets hebben van "dan moet je er niet in de buurt gaan staan" en dat is ze wel kwalijk te nemen.quote:
[..]
Tsja in mijn optiek is dat hetzelfde als achter dictator 'A' te staan omdat die slechts 100.000 doden op zijn naam heeft in plaats van dictator 'B' omdat hij 1.000.000 doden op zijn naam heeft staan.
Je kiest dus voor 'minder' evil maar nog steeds voor evil
Dit is denk een beetje afhankelijk van een eventueel grond offensief of niet.quote:
Gaat het nog verder escaleren daar komende dagen, weken, maanden?
Daarnaast kunnen een paar raketten richting tel aviv ook wel bijdragen aan een verdere escalatie.
http://www.the-outbreak.com/ - Online strategy game
Juist!quote:
Je kunt de specifieke situaties ook los van elkaar bekijken.
Wanneer Hamas raketten richting Israel schiet, veroordeel ik Israel niet om terug te slaan.
Wanneer de joden weer eens wat Arabieren uit hun huis verjagen om een nieuwe nederzetting in te richting zou ik Hamas niet veroordelen als ze daar ingrijpen.
Geloof je dit zelf?quote:
Ik vind het toch verbijsterend dat het in de media weer vooral over het Israelisch leed door die paar knutselraketjes gaat terwijl Israel gewoon begint en dood en verderf zaait en niet kijkt op een kinderlijkje meer of minder.
Uiteraard is het makkelijker om met aanstellerig beeldmateriaal terug te komen uit Israel dan uit Gaza, omdat Israel dat graag wil en het moeilijk maakt om in de Palestijnse gebieden aan nieuwsgaring te doen. Maar als je je als journalist of redactie daardoor laat leiden dan ben je gewoon de hoer aan het spelen.
Het is Israel niet kwalijk te nemen, want Hamas verschuilt zich juist achter haar burgers, waarmee ze ze bewust in direct gevaar brengen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En daarmee is de vermeende intentie dan ook irrelevant. Israel noemt het zelf vergeldingsacties, het zijn gewoon represailles. 4 jaar geleden ging het ook gewoon om leed toebrengen aan de bevolking van Gaza als straf voor het steunen van Hamas ipv gewoon plaats te maken voor het uitverkoren volk zoals een minderwaardig volk betaamt.quote:Op vrijdag 16 november 2012 14:32 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Wou ook niet zeggen dat Palestijnse burgers die ongezien door Israël worden opgeblazen minder erg is, integendeel. Maar de intentie, dat is het breekpunt bij mij. De terroristen in Gaza die die raketten afschieten, WILLEN burgers doodmaken. Israël niet. Die willen juist die terroristen te grazen nemen. Daarbij vallen trouwens véél te vaak onschuldige slachtoffers omdat ze zoiets hebben van "dan moet je er niet in de buurt gaan staan" en dat is ze wel kwalijk te nemen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vindt het inderdaad nog meevallen hoeveel burger slachtoffers er gevallen zijn.quote:
Het is Israel niet kwalijk te nemen, want Hamas verschuilt zich juist achter haar burgers, waarmee ze ze bewust in direct gevaar brengen.
Het algemeen bekend is dat het de tactiek van Hamas is militaire doelen in dicht bevolkte gebieden te plaatsen ter 'bescherming'.
http://www.the-outbreak.com/ - Online strategy game
Sorry, maar iemand die een kontverhaal als dit:quote:
[..]
En daarmee is de vermeende intentie dan ook irrelevant. Israel noemt het zelf vergeldingsacties, het zijn gewoon represailles. 4 jaar geleden ging het ook gewoon om leed toebrengen aan de bevolking van Gaza als straf voor het steunen van Hamas ipv gewoon plaats te maken voor het uitverkoren volk zoals een minderwaardig volk betaamt.
ophangt, kan ik echt niet serieus nemen.quote:
Ik vind het toch verbijsterend dat het in de media weer vooral over het Israelisch leed door die paar knutselraketjes gaat terwijl Israel gewoon begint en dood en verderf zaait en niet kijkt op een kinderlijkje meer of minder.
Uiteraard is het makkelijker om met aanstellerig beeldmateriaal terug te komen uit Israel dan uit Gaza, omdat Israel dat graag wil en het moeilijk maakt om in de Palestijnse gebieden aan nieuwsgaring te doen. Maar als je je als journalist of redactie daardoor laat leiden dan ben je gewoon de hoer aan het spelen.
Tuurlijk wel. Onschuldig is onschuldig en wie de trekker overhaalt, heeft schuld. Zeker als je wéét dat ze er zitten.quote:
Het is Israel niet kwalijk te nemen, want Hamas verschuilt zich juist achter haar burgers, waarmee ze ze bewust in direct gevaar brengen.
Dat is een basisregel, maakt me niet uit welke situatie je in zit. Je schiet NIET op onschuldige burgers. Je verzint gewoon maar wat anders.
Het geeft ook maar eens aan hoe evil Hamas (of in ieder geval, de terroristen) zijn om daar misbruik van te maken.
Zodra Israël baby's vermoord is het collateral damage. Zodra Palestijnen het doen, is het terrorisme.
Volgens mij begon gisteren het NOS journaal zijn bericht geving over Gaza met de mededeling dat de raketten het gevolg waren van het doden van hun militaire leider.quote:Op vrijdag 16 november 2012 14:37 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Sorry, maar iemand die een kontverhaal als dit:
[..]
ophangt, kan ik echt niet serieus nemen.
Lijkt mij nou niet echt een objectief beeld. Op belgie één begon het nieuws met de mededeling dat Israel de militaire leider van Hamas gedood had na dagen intensief beschoten ze zijn met raketten.
Als reactie daarop heeft Hamas weer meer raketten afgevuurd.
Dat vind ik een eerlijker verhaal.
http://www.the-outbreak.com/ - Online strategy game
Het lijkt me niet echt een discussiepunt. Welk onderdeel dacht je te kunnen betwisten?quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waar ik me zorgen om maak is dat Hamas zeer slechte representanten voor de Palestijnen zijn. Er zijn burgers die hun huis uitgezet worden, die vervolgens door kolonisten ingenomen worden en ze moeten maar uitzoeken waar ze verder wonen. Die mensen zie je ook vreedzaam demonstreren of anders met stenen gooien, omdat ze niet willen dat hun dorpen verder ingenomen worden. Ik vraag me af hoe je het probleem van die mensen oplost en ik denk dat Hamas geen goede oplossing is.quote:
Het is Israel niet kwalijk te nemen, want Hamas verschuilt zich juist achter haar burgers, waarmee ze ze bewust in direct gevaar brengen.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Het NOS journaal was inderdaad zeer en zeer eenzijdig gisteren.quote:
Ik vind het toch verbijsterend dat het in de media weer vooral over het Israelisch leed door die paar knutselraketjes gaat terwijl Israel gewoon begint en dood en verderf zaait en niet kijkt op een kinderlijkje meer of minder.
Uiteraard is het makkelijker om met aanstellerig beeldmateriaal terug te komen uit Israel dan uit Gaza, omdat Israel dat graag wil en het moeilijk maakt om in de Palestijnse gebieden aan nieuwsgaring te doen. Maar als je je als journalist of redactie daardoor laat leiden dan ben je gewoon de hoer aan het spelen.
Als jij je van de domme wilt houden moet je dat zelf weten. Ik hoef jou toch niet uit te leggen dat Palestijnen niet blij worden als er nóg meer Israëlische nederzettingen op Palestijns grond wordt gebouwd? Of dat nou in Gaza of de West-Bank is, dat maakt voor een Palestijn niet uit. Dat het vandaag zo makkelijk in Oost-Jeruzalem kan betekent dat het morgen of overmorgen ook in het kleine Gaza gaat gebeuren. Dus ja, ze hebben er last van.quote:
[..]
Nee dat staat er niet, jij zegt dat het logisch is dat ze er last van hebben, je trekt een rare vergelijking maar je zegt niet waarom ze dat doen.
Maar ja, ze hebben er fysiek geen 'last' van, dus
Het is ook niet zo dat de Palestijnen veel keuze hebben wat betreft representanten. Het is net als met Wilders en de PVV, ze blaten een beetje populistisch, laten de stemmers horen wat ze willen horen en krijgen zo een fanbase.quote:
[..]
Waar ik me zorgen om maak is dat Hamas zeer slechte representanten voor de Palestijnen zijn. Er zijn burgers die hun huis uitgezet worden, die vervolgens door kolonisten ingenomen worden en ze moeten maar uitzoeken waar ze verder wonen. Die mensen zie je ook vreedzaam demonstreren of anders met stenen gooien, omdat ze niet willen dat hun dorpen verder ingenomen worden. Ik vraag me af hoe je het probleem van die mensen oplost en ik denk dat Hamas geen goede oplossing is.
Wat je ook zag dat er bij de Palestijnen alleen maar aandacht werd besteed aan de Hamas, terwijl een kind van een BBC-journalist notabene is omgekomen terwijl je aan de andere zijde wel alleen maar de bange families zag.
Overigens wil ik hun leed totaal niet bagatelliseren, leven in oorlog lijkt mij heel naar.
Overigens wil ik hun leed totaal niet bagatelliseren, leven in oorlog lijkt mij heel naar.
Met de andere zijde bedoel je Palestijnse gezinnen die niks met terroristen te maken hebben maar gewoon normaal aan landbouw willen doen en leven daar?quote:
Wat je ook zag dat er bij de Palestijnen alleen maar aandacht werd besteed aan de Hamas, terwijl een kind van een BBC-journalist notabene is omgekomen terwijl je aan de andere zijde wel alleen maar de bange families zag.
Overigens wil ik hun leed totaal niet bagatelliseren, leven in oorlog lijkt mij heel naar.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Anonymous steunt de Palestijnen. Zie hun youtube boodschap en Twitter.
http://anonymousnetherlandsnews.blogspot.nl/
https://twitter.com/Anonederland
Gr.
http://anonymousnetherlandsnews.blogspot.nl/
https://twitter.com/Anonederland
Gr.
youtube --> iamclanhq :')
Jaquote:
[..]
Met de andere zijde bedoel je Palestijnse gezinnen die niks met terroristen te maken hebben maar gewoon normaal aan landbouw willen doen en leven daar?
Allemaal zionistische sites?quote:
http://pastebin.com/Ms4nJSZx
Hier zie je alle websites die tot nu toe zijn gehacked door Anonymous.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Omdat Amerika sinds het ontstaan van Israël, Israël onvoorwaardelijk heeft gesteund.quote:
[..]
goede gedachte
omdat niemand het weet!!
wordt alles gestuurd of niet, is het een vooropgezette strategie, lees wel dat Obama toestemming heeft gegeven voor deze actie waarom?
Of nog korter
Ze steunen Israël no matter what.
youtube --> iamclanhq :')
Ja, dat is ook de reden dat ik mezelf tegen de huidige vorm van zionisme keer, omdat je met jezelf vestigen in Israël en dus ook een nederzetting bouwen daar het probleem in stand houdt. Als het leeg land was was er geen probleem, maar hier is wel een probleem.quote:
Op
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Geen idee. Ik bezoek geen Israëlische sites op een doorgaande dag. Echter nu ook Anonymous er zich mee gaat bemoeien en de kant kiest van de Palestijnen, dan weet je eigenlijk al wie de echte boosdoeners zijn.quote:
[..]
Allemaal zionistische sites?
youtube --> iamclanhq :')
Ik ben van plan in de toekomst nog Arabisch en Hebreeuws te leren... dan kan ik hoop ik die Israëlische sites ook in hun eigen taal lezen en kijken wat ze nou echt allemaal schrijven.quote:
[..]
Geen idee. Ik bezoek geen Israëlische sites op een doorgaande dag. Echter nu ook Anonymous er zich mee gaat bemoeien en de kant kiest van de Palestijnen, dan weet je eigenlijk al wie de echte boosdoeners zijn.
Het is alleen jammer dat het zo moeilijk te leren is en omdat ik geen moslim of jood ben ben ik er ook niet mee opgegroeid.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Inderdaad, de eigenrechters van Anonymous hebben de waarheid in pacht, gelukkigquote:
[..]
Geen idee. Ik bezoek geen Israëlische sites op een doorgaande dag. Echter nu ook Anonymous er zich mee gaat bemoeien en de kant kiest van de Palestijnen, dan weet je eigenlijk al wie de echte boosdoeners zijn.
Aangezien Israël gesteund wordt door de VS en bankiers etc., met als een van de redenen een makkelijkere toegang tot grondstoffen in het midden-oosten, is het logisch dat ze zich ook tegen Israël keren wat door bankiers wordt gesteund.quote:
[..]
Inderdaad, de eigenrechters van Anonymous hebben de waarheid in pacht, gelukkig
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Wat verwacht je dan? De zogenaamd gehackte site zijn allemaal particuliere sites. Die gaan vast niet over het conflict.quote:
[..]
Ik ben van plan in de toekomst nog Arabisch en Hebreeuws te leren... dan kan ik hoop ik die Israëlische sites ook in hun eigen taal lezen en kijken wat ze nou echt allemaal schrijven.
Het is alleen jammer dat het zo moeilijk te leren is en omdat ik geen moslim of jood ben ben ik er ook niet mee opgegroeid.
Nee, gewoon normale Israëlische sites.quote:
[..]
Wat verwacht je dan? De zogenaamd gehackte site zijn allemaal particuliere sites. Die gaan vast niet over het conflict.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Oh, ik snap prima waarom ze zich tegen Israël keren, ze laten zich zoals altijd keurig kennen.quote:
[..]
Aangezien Israël gesteund wordt door de VS en bankiers etc., met als een van de redenen een makkelijkere toegang tot grondstoffen in het midden-oosten, is het logisch dat ze zich ook tegen Israël keren wat door bankiers wordt gesteund.
Nu ben ik het met anonymous eens dat de onderdrukking van onschuldige Palestijnse burgers moet stoppen, alleen weet ik niet of anonymous dat ook vindt wegens goede motieven of dat er meer achter zit.quote:
[..]
Oh, ik snap prima waarom ze zich tegen Israël keren, ze laten zich zoals altijd keurig kennen.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Kwestie van geschiedenis kennen en zo objectief als mogelijk naar situaties kijkenquote:
[..]
Inderdaad, de eigenrechters van Anonymous hebben de waarheid in pacht, gelukkig
. Kan je dat niet dan ben je én onwetend én oneerlijk naar jezelf.
youtube --> iamclanhq :')
Geef gewoon hun land terug. Geef de Palestijnen wiens huizen zijn vernietigd door Israëlische kolonisten en bulldozers en al het leed dat hen is aangedaan een schade vergoeding. En erken hen als een staat. Dan wordt Hamas vanzelf zwakker;).quote:
[..]
Nu ben ik het met anonymous eens dat de onderdrukking van onschuldige Palestijnse burgers moet stoppen, alleen weet ik niet of anonymous dat ook vindt wegens goede motieven of dat er meer achter zit.
youtube --> iamclanhq :')
Dat vind ik ook, maar dat is simpeler gezegd dan gedaan. Ik weet dat veel individuele Israëlies tegen het beleid van Israël zijn, maar die kunnen niet tegengehouden dat Israëlies opgeroepen wordt om in het leger land in te nemen, en zolang Hamas door blijft gaan maar ook zolang Israëlies overtuigd zijn van een afkeer van de wereld tegen Joden en voor sommige andere Israëlies dat het heilig land is zal dit niet stoppen.quote:
[..]
Geef gewoon hun land terug. Geef de Palestijnen wiens huizen zijn vernietigd door Israëlische kolonisten en bulldozers en al het leed dat hen is aangedaan een schade vergoeding. En erken hen als een staat. Dan wordt Hamas vanzelf zwakker;).
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Ik heb de documentaire 5 broken cameras gezien en dat is toch best wel schokkend.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Dit ook.quote:
Ik heb de documentaire 5 broken cameras gezien en dat is toch best wel schokkend.
Hamas stopt niet tot Israël hen geeft wat hen toebehoort.quote:
[..]
Dat vind ik ook, maar dat is simpeler gezegd dan gedaan. Ik weet dat veel individuele Israëlies tegen het beleid van Israël zijn, maar die kunnen niet tegengehouden dat Israëlies opgeroepen wordt om in het leger land in te nemen, en zolang Hamas door blijft gaan maar ook zolang Israëlies overtuigd zijn van een afkeer van de wereld tegen Joden en voor sommige andere Israëlies dat het heilig land is zal dit niet stoppen.
youtube --> iamclanhq :')
Vernederend. Hier in Nederland hoef je maar iets ongelukkig te formuleren en zal ze over je heen krijgen. En wij verwachten dat zij gewoon ja en amen zeggen? Belachelijk.quote:
youtube --> iamclanhq :')
Dagblad "De Standaard" besteedt vandaag aandacht aan de eliminatie van Jabaari onder de titel "‘Zonder informanten is spionage-apparatuur volstrekt waardeloos'"
Gauss:
Flame:
Niets wees op een connectie tussen Flame of Gauss en Stuxnet, de worm die de Iraanse centrifuges saboteerde. Tot een klein stukje code uit een oude variant van Stuxnet teruggevonden werd in Flame (link). Dat deze code in de latere versies van Stuxnet verwijderd was (voordat Flame op het toneel verscheen) suggereert dat het verschil in structuur en werkwijze een doelbewuste keuze was om te vermijden dat Flame met Stuxnet in verband gebracht werd. Zonder een specifiek doel als Stuxnet had is er niets dat Flame onderscheidt (buiten de complexiteit) van andere worms en trojans.
Pure speculatie allemaal, maar staten gebruiken IT al decennia lang voor spionage. Europa aanvaarde jarenlang de waardeloze 48-bit encryptie beperking door de VS. Iran en andere MO staten gebruikten Crypto AG machines om hun communicatie met ambassades te "beveiligen". En de media, die hebben het vooral over anonymous en de legers van Chinese hackers die het Vrije Westen bedreigen...
Wantrouwen wekken is een oude tactiek, de geschiedenis geeft voldoende voorbeelden van organisaties die verzwakt werden door paranoia, vaak gevoed door "toevallig" ontdekte "bewijzen" van verraad. Ik vraag me af in welke mate computer virussen/worms als Flame, Gauss en hun opvolgers hiervoor gebruikt worden. Ze lijken me uitermate geschikt voor zowel het localiseren als het in discrediet brengen van personen. De landen met de hoogste infectiegraad zijn Iran, Libanon en Israel (meer bepaald de bezette gebieden?)quote:... Zo'n aanslag is uiteraard geen toevalstreffer: de Israëli's weten precies waar de door hen gezochte figuren zich bevinden', zegt Floor Janssen, Hamas-experte en onderzoekster aan het Nederlandse Clingendael-instituut. Daartoe is een ‘verklikkersnetwerk' van levensbelang: ‘Het is best voor te stellen dat Israël met een uitgebreid netwerk van Palestijnse informanten werkt, die tegen een financiële compensatie bereid zijn informatie te verstrekken.'
Gauss:
Geld verdwijnen van je rekening lijkt me niet het ergste dat je kan overkomen. Tracht als naaste medewerker van Jabaari maar eens te verklaren waarom je plots een aanzienlijk bedrag op je rekening gestort krijgt, de dag na z'n dood ...quote:designed to steal and monitor data from the clients of several Lebanese banks: Bank of Beirut, EBLF, BlomBank, ByblosBank, FransaBank and Credit Libanais. In addition, it targets users of Citibank and PayPal.
It is not known whether the operators are actually transferring funds from the victim’s bank accounts or whether they are simply monitoring finance/funding sources for specific targets.
Flame:
Een IP adres geeft reeds een aanwijzing waar een pc zich bevindt. Met geluidsopnames kan je het gebied verkleinen door oppikken van omgevingsgeluid (desnoods stuur je een auto een dag lang claxonerend door alle buurten van de stad, het tijdstip waarop het geluid opgepikt wordt geeft meteen de lokatie) en met een bluetooth apparaat haal je een nauwkeurigheid van enkele meters. als ik een Hamas lid (of een Iraans kerngeleerde) was, zou ik me veiliger voelen zonder internet verbinding in de buurt.quote:sniffing the network traffic, taking screenshots, recording audio conversations, intercepting the keyboard, and so on. When Bluetooth is available and the corresponding option is turned on in the configuration block, it collects information about discoverable devices near the infected machine. Depending on the configuration, it can also turn the infected machine into a beacon, and make it discoverable via Bluetooth
Niets wees op een connectie tussen Flame of Gauss en Stuxnet, de worm die de Iraanse centrifuges saboteerde. Tot een klein stukje code uit een oude variant van Stuxnet teruggevonden werd in Flame (link). Dat deze code in de latere versies van Stuxnet verwijderd was (voordat Flame op het toneel verscheen) suggereert dat het verschil in structuur en werkwijze een doelbewuste keuze was om te vermijden dat Flame met Stuxnet in verband gebracht werd. Zonder een specifiek doel als Stuxnet had is er niets dat Flame onderscheidt (buiten de complexiteit) van andere worms en trojans.
Pure speculatie allemaal, maar staten gebruiken IT al decennia lang voor spionage. Europa aanvaarde jarenlang de waardeloze 48-bit encryptie beperking door de VS. Iran en andere MO staten gebruikten Crypto AG machines om hun communicatie met ambassades te "beveiligen". En de media, die hebben het vooral over anonymous en de legers van Chinese hackers die het Vrije Westen bedreigen...
http://www.moroccoworldne(...)s-mission-to-the-un/quote:Over a thousand people demonstrated on Thursday evening in front of the Permanent Mission of Israel to the United Nations in New York.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Tja NOSquote:
[..]
Volgens mij begon gisteren het NOS journaal zijn bericht geving over Gaza met de mededeling dat de raketten het gevolg waren van het doden van hun militaire leider.
Lijkt mij nou niet echt een objectief beeld. Op belgie één begon het nieuws met de mededeling dat Israel de militaire leider van Hamas gedood had na dagen intensief beschoten ze zijn met raketten.
Als reactie daarop heeft Hamas weer meer raketten afgevuurd.
Dat vind ik een eerlijker verhaal.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Dus er is geen enkele reden om raketten te schieten.quote:
[..]
Als jij je van de domme wilt houden moet je dat zelf weten. Ik hoef jou toch niet uit te leggen dat Palestijnen niet blij worden als er nóg meer Israëlische nederzettingen op Palestijns grond wordt gebouwd? Of dat nou in Gaza of de West-Bank is, dat maakt voor een Palestijn niet uit. Dat het vandaag zo makkelijk in Oost-Jeruzalem kan betekent dat het morgen of overmorgen ook in het kleine Gaza gaat gebeuren. Dus ja, ze hebben er last van.
Maar ja, ze hebben er fysiek geen 'last' van, dus
