GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
De nieuwste tables en telefoons hebben nóg scherper beeld. Een nóg hogere resolutie van het schem. Ook de nieuwste ultrabooks krijgen elke keer weer een hogere resolutie; oftewel een scherper beeld ingebouwd.
Ik snap deze trend wel. Scherper beeld is mooier. Hoe hoger de resolutie hoe beter zou je zeggen. Full-HD (1080p) is eigenlijk alweer achterhaald wat dat betreft.
Maar, vertel mij eens. Waarom blijft de resolutie van de desktopmonitor achter? Waarom is hier geen ontwikkeling? Waarom kunnen de displays van telefoons/tablets en laptops wel een enorm hoge resolutie aan ten opzichte van het formaat en een "simpele" monitor niet?
Ik zit nu alweer zo'n 8 jaar elke dag weer te staren naar m'n 24" monitor met een resolutie van 1920x1200. Ik zou graag een stap hoger willen qua resolutie; 2560x1600. Er is hierin al jaren geen ontwikkeling voor mijn gevoel.
Wil je deze resolutie dan krijg je automatisch een 30" scherm.
Maar ik hoef echt niet een 30" scherm. Dit vind ik echt te groot.
Waarom niet bijvoorbeeld een 24" scherm met deze resolutie??
Vertel het me!
Ik snap deze trend wel. Scherper beeld is mooier. Hoe hoger de resolutie hoe beter zou je zeggen. Full-HD (1080p) is eigenlijk alweer achterhaald wat dat betreft.
Maar, vertel mij eens. Waarom blijft de resolutie van de desktopmonitor achter? Waarom is hier geen ontwikkeling? Waarom kunnen de displays van telefoons/tablets en laptops wel een enorm hoge resolutie aan ten opzichte van het formaat en een "simpele" monitor niet?
Ik zit nu alweer zo'n 8 jaar elke dag weer te staren naar m'n 24" monitor met een resolutie van 1920x1200. Ik zou graag een stap hoger willen qua resolutie; 2560x1600. Er is hierin al jaren geen ontwikkeling voor mijn gevoel.
Wil je deze resolutie dan krijg je automatisch een 30" scherm.
Maar ik hoef echt niet een 30" scherm. Dit vind ik echt te groot.
Waarom niet bijvoorbeeld een 24" scherm met deze resolutie??
Vertel het me!
Ik heb er totaal geen verstand van: maar een kleiner scherm/beeld is toch altijd scherper? Als ik op mijn laptop bijvoorbeeld een filmpje full screen bekijk is dat minder scherp dan als ik het kleiner bekijk.
Verschil in techniek.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Tsja zelfs Eizo met een 27" monitor van 2000 pleuro komt niet verder dan
2560 X 1440
Eizo ColorEdge CG275W
2560 X 1440
Eizo ColorEdge CG275W
Het gaat om de resolutie ten opzichte van de schermgrootte, bijvoorbeeld de iPhone 5 met 1136x640 op een 4.3". Als je dat doortrekt naar LCD's/computerschermen, dan is 1920x1080 op 24" natuurlijk een marginale toename van pixels t.o.v. de schermgrootte.quote:Op woensdag 14 november 2012 12:54 schreef Karina het volgende:
Ik heb er totaal geen verstand van: maar een kleiner scherm/beeld is toch altijd scherper? Als ik op mijn laptop bijvoorbeeld een filmpje full screen bekijk is dat minder scherp dan als ik het kleiner bekijk.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Dat ligt aan de kwaliteit van het fimpje niet aan het scherm.quote:
Ik heb er totaal geen verstand van: maar een kleiner scherm/beeld is toch altijd scherper? Als ik op mijn laptop bijvoorbeeld een filmpje full screen bekijk is dat minder scherp dan als ik het kleiner bekijk.
Een samsung galaxy s3 is volgens mij full hd of hd ready. Het aantal pixels per inch ligt bij zo'n schermpje veel hoger dan het aantal ppi bij een monitor.
OK maar dan is het toch nog steeds hoe kleiner hoe scherper? Want ik neem aan dat als je hetzelfde filmpje op een full HD 32 inch scherm bekijkt het OOK niet scherp is 
De hele strijd der resoluties begint sowieso op hol te slaan. Men begint al een harde piemel te krijgen wanneer men 1920x1080 ziet staan voor een 5" scherm maar het slaat helemaal nergens op.
Dat een telefoon of een tablet een hoge resolutie heeft, dat is te begrijpen. Je telefoon heb je dicht bij je gezicht dus zijn pixels sneller waarneembaar. Een monitor staat verder van je af, waardoor de pixels minder dicht op elkaar hoeven te zitten om ze niet meer waarneembaar te maken.
Het is zelf goed te meten, met behulp van een een zwart-wit contrast.
Zet deze maar eens fullscreen op je monitor en ga dan een meter van je monitor vandaan zitten, wat zie je dan? Juist, een grijs beeld. Je bent dan niet meer in staat om elke pixel apart te kunnen onderscheiden en ziet dus een grijs scherm. Ga dan langzaam naar voren totdat je zwart/witte lijnen begint te zien. Vanaf die afstand, zul je pas de pixels van je monitor onderscheiden. Vanaf die afstand is jouw scherm retina, zoals Apple dat mooi noemt.
Dat een telefoon of een tablet een hoge resolutie heeft, dat is te begrijpen. Je telefoon heb je dicht bij je gezicht dus zijn pixels sneller waarneembaar. Een monitor staat verder van je af, waardoor de pixels minder dicht op elkaar hoeven te zitten om ze niet meer waarneembaar te maken.
Het is zelf goed te meten, met behulp van een een zwart-wit contrast.
Zet deze maar eens fullscreen op je monitor en ga dan een meter van je monitor vandaan zitten, wat zie je dan? Juist, een grijs beeld. Je bent dan niet meer in staat om elke pixel apart te kunnen onderscheiden en ziet dus een grijs scherm. Ga dan langzaam naar voren totdat je zwart/witte lijnen begint te zien. Vanaf die afstand, zul je pas de pixels van je monitor onderscheiden. Vanaf die afstand is jouw scherm retina, zoals Apple dat mooi noemt.
Het heeft ook met afstand te maken. Wanneer je het raster hierboven op een televisie van 32" met een resolutie van 1920x1080 plaatst, kan een persoon op een afstand van anderhalve meter het contrast niet meer zien en ziet een grijs vlak. Dat we video's op een 32" scherm als minder scherp ervaren dan op een 4" scherm, komt niet door de resolutie maar door compressie en de opname apparatuur. Wanneer je een video zonder compressie en geschoten is met een camera op Full Chroma, zul jij het op die 32" televisie op anderhalve meter net zo scherp ervaren als op die telefoon van 4" op 20 centimeter van je gezicht.quote:
OK maar dan is het toch nog steeds hoe kleiner hoe scherper? Want ik neem aan dat als je hetzelfde filmpje op een full HD 32 inch scherm bekijkt het OOK niet scherp is
*EDIT
Dan moet je wel een televisie hebben waar je alle functies uitzet met betrekking op scherpte.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2012 13:09:37 ]
Dat was jaren geleden al met de HD-ready vs. Full HD discussies, dat ging gewoon om marketing. Al die nitwits die per se een Full HD scherm wilden, want de meneer van de mediamarkt zei dat dat de beste keuze was! En dan een 37" Full HD LCD in huis halen waarbij de kijkafstand 3+ meter is zodat het verschil niet meer zichtbaar is en men net zo goed HD-Ready had kunnen nemen.quote:Op woensdag 14 november 2012 13:01 schreef Dimens het volgende:
De hele strijd der resoluties begint sowieso op hol te slaan.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Ze bestaan overigens wel hoor, alleen worden ze alleen ontwikkeld voor medische doeleinden.
Heeft ook weer te maken met wetgeving e.d.
Ziehier een 20" monitor met een resolutie van 2048 x 2560, prijskaartje van $5,849.00
http://www.necdisplay.com/p/medical-diagnostic-displays/md205mg-1
Speciaal bedoelt om bijv. resultaten van CT-scans te kunnen analyseren.
Heeft ook weer te maken met wetgeving e.d.
Ziehier een 20" monitor met een resolutie van 2048 x 2560, prijskaartje van $5,849.00
http://www.necdisplay.com/p/medical-diagnostic-displays/md205mg-1
Speciaal bedoelt om bijv. resultaten van CT-scans te kunnen analyseren.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Begrijp ik, dat het met afstand te maken heeft.quote:
[..]
Het heeft ook met afstand te maken. Wanneer je het raster hierboven op een televisie van 32" met een resolutie van 1920x1080 plaatst, kan een persoon op een afstand van anderhalve meter het contrast niet meer zien en ziet een grijs vlak. Dat we video's op een 32" scherm als minder scherp ervaren dan op een 4" scherm, komt niet door de resolutie maar door compressie en de opname apparatuur. Wanneer je een video zonder compressie en geschoten is met een camera op Full Chroma, zul jij het op die 32" televisie op anderhalve meter net zo scherp ervaren als op die telefoon van 4" op 20 centimeter van je gezicht.
*EDIT
Dan moet je wel een televisie hebben waar je alle functies uitzet met betrekking op scherpte.
Wat ik me afvraag: is het überhaupt nog prettig kijken en vooral gamen als je monitor heel erg scherp is?
Plus, wat je al zegt, het heeft ook met afstand te maken, als je een 30 inch monitor hebt (of nog groter) zou je eigenlijk verder van je scherm af moeten gaan zitten en dat is met een PC natuurlijk niet echt handig.
Mooi artikelquote:
http://www.extremetech.co(...)ion-desktop-displays
En dat verhaal hierboven over de afstand. Uiteraard speelt dit een erg grote rol. De resolutie/pixeldichtheid van een retina scherm zou zinloos zijn op je televisie.
Maar in mijn geval, waarin in toch redelijk dicht op m'n desktopmonitor zit blijft de resolutie erg achter in vergelijking met de mobiele apparaten.
Volgens mij moet je er dan juist iets verder vanaf gaan zittenquote:
Maar in mijn geval, waarin in toch redelijk dicht op m'n desktopmonitor zit blijft de resolutie erg achter in vergelijking met de mobiele apparaten.
dan wordt het scherper.
Ja. Absoluut.quote:
Wat ik me afvraag: is het überhaupt nog prettig kijken en vooral gamen als je monitor heel erg scherp is?
Je kunt dit vergelijken met muziek.
MP3 is slechtere kwaliteit dan cd en 192 24 bits geeft weer een beter geluid.
Misschien merk je het niet direct maar het beeld zal wel rustiger zijn en meer echt voor je gevoel.
Ik zag het inderdaadquote:Op woensdag 14 november 2012 13:12 schreef 2dope het volgende:
Ze bestaan overigens wel hoor, alleen worden ze alleen ontwikkeld voor medische doeleinden.
Heeft ook weer te maken met wetgeving e.d.
Ziehier een 20" monitor met een resolutie van 2048 x 2560, prijskaartje van $5,849.00
http://www.necdisplay.com/p/medical-diagnostic-displays/md205mg-1
Speciaal bedoelt om bijv. resultaten van CT-scans te kunnen analyseren.
Ik wil best tot ¤1500 voor een scherm naar mijn wensen aftikken, ik was destijds ook een pionier met de 1920x1200 resolutie. Wat een vooruitgang was dat.
Er is gewoon geen markt voor ofzo. Wanneer ik zoek naar de 2560x1600 monitoren dan vind ik enkel 30"modellen welke al zeker een jaar op de markt zijn. Ik blijf het vreemd vinden...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2012 13:17:30 ]
Volgens cijfertjes blijft het wellicht achter, maar als jij achter een 27" dell ultrasharp (1440p) gaat zitten, kan je mij niet wijs maken dat de kwaliteit/scherpte minder is dan op een iphone/ipad.quote:
[..]
Mooi artikel
En dat verhaal hierboven over de afstand. Uiteraard speelt dit een erg grote rol. De resolutie/pixeldichtheid van een retina scherm zou zinloos zijn op je televisie.
Maar in mijn geval, waarin in toch redelijk dicht op m'n desktopmonitor zit blijft de resolutie erg achter in vergelijking met de mobiele apparaten.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Ja. Ik had een HD ready beamer met een scherm van pfff 180 breed en dan 16:9quote:
[..]
Volgens mij moet je er dan juist iets verder vanaf gaan zitten
dat is dus 1280 bij 720 en dat geeft ook een geweldig beeld maar je moet er idd wel een stukje vanaf zitten.
Waarom ik dat vroeg: mijn zus heeft een HD tv, ik was daar laatst op bezoek en ze had zo een HD kanaal opstaan en ik vond het eigenlijk bijna TE scherp.quote:
[..]
Ja. Absoluut.
Je kunt dit vergelijken met muziek.
MP3 is slechtere kwaliteit dan cd en 192 24 bits geeft weer een beter geluid.
Misschien merk je het niet direct maar het beeld zal wel rustiger zijn en meer echt voor je gevoel.
Klopt, het is puur marketing. Maar het verkoopt wel want cijfers verkopen, kijk maar om je heen. Wie wilt er nu niet een telefoon met minimaal quad-core en minimaal 1,4GHz?quote:
[..]
Dat was jaren geleden al met de HD-ready vs. Full HD discussies, dat ging gewoon om marketing. Al die nitwits die per se een Full HD scherm wilden, want de meneer van de mediamarkt zei dat dat de beste keuze was! En dan een 37" Full HD LCD in huis halen waarbij de kijkafstand 3+ meter is zodat het verschil niet meer zichtbaar is en men net zo goed HD-Ready had kunnen nemen.
Nu zijn ze ook al bezig met televisies die een 4k resolutie wat 4 keer zoveel is als de Full HD resolutie wat we nu kennen. Gelukkig doen ze dit nu alleen nog bij de grote formaten van >80" maar je zult zien dat dit straks ook in onze 46" modellen zit, of nog erger, de 40" modellen. Het is nu voor de meeste mensen al zo dat we op een afstand van anderhalve meter van het scherm de pixels niet meer kunnen onderscheiden op een resolie van 1920x1080 op een 40" televisie en dan gaan we er een 4K scherm in stoppen?
Maar zolang cijfers verkopen, zal men het gaan doen.
http://accessories.us.del(...)=225-4015&redirect=1quote:
Er is gewoon geen markt voor ofzo. Wanneer ik zoek naar de 2560x1600 monitoren dan vind ik enkel 30"modellen welke al zeker een jaar op de markt zijn. Ik blijf het vreemd vinden...
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Leuk gevonden, maar da's weer zo'n gare 16:9quote:
[..]
http://accessories.us.del(...)=225-4015&redirect=1
kots verhouding.16:10 for the win hoor mensen!. Ik snap niet dat die 16:9 zo'n beetje een standaard is geworden
ja, ik ben kritisch, en wil hier ook wel (een beetje) voor betalen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2012 13:22:08 ]
Kan ik me heel goed voorstellen, volgens mij krijg je bij langdurig kijken ook sneller last van je ogen. Het kan overigens ook van andere dingen afhankelijk zijn, verschil plasma/LCD bijvoorbeeld. Bij computerschermen heb je ook heel veel van die extreme crystal displays wat gewoon spiegels zijn als ze uitstaan. Ik vind een mat scherm veel prettiger.quote:
[..]
Waarom ik dat vroeg: mijn zus heeft een HD tv, ik was daar laatst op bezoek en ze had zo een HD kanaal opstaan en ik vond het eigenlijk bijna TE scherp.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Nou. Die zwart-witte lijnen zie ik hier anders wel erg snelquote:
De hele strijd der resoluties begint sowieso op hol te slaan. Men begint al een harde piemel te krijgen wanneer men 1920x1080 ziet staan voor een 5" scherm maar het slaat helemaal nergens op.
Dat een telefoon of een tablet een hoge resolutie heeft, dat is te begrijpen. Je telefoon heb je dicht bij je gezicht dus zijn pixels sneller waarneembaar. Een monitor staat verder van je af, waardoor de pixels minder dicht op elkaar hoeven te zitten om ze niet meer waarneembaar te maken.
Het is zelf goed te meten, met behulp van een een zwart-wit contrast.
[ afbeelding ]
Zet deze maar eens fullscreen op je monitor en ga dan een meter van je monitor vandaan zitten, wat zie je dan? Juist, een grijs beeld. Je bent dan niet meer in staat om elke pixel apart te kunnen onderscheiden en ziet dus een grijs scherm. Ga dan langzaam naar voren totdat je zwart/witte lijnen begint te zien. Vanaf die afstand, zul je pas de pixels van je monitor onderscheiden. Vanaf die afstand is jouw scherm retina, zoals Apple dat mooi noemt.
Scherpte is ook goed voor gamen, maar daar speelt je monitor op een gegeven moment geen rol meer in. Dan krijg je het spel wat ook iets moet gaan uitvoeren, anti-aliasing. Kost je computer veel kracht maar zonder anti-aliasing kun je een ontzettend hoge resolutie hebben, je spel wordt er niet scherper op. Je krijgt last van jaggies en die zorgen ervoor dat het spel onscherp wordt.quote:
[..]
Begrijp ik, dat het met afstand te maken heeft.
Wat ik me afvraag: is het überhaupt nog prettig kijken en vooral gamen als je monitor heel erg scherp is?
Plus, wat je al zegt, het heeft ook met afstand te maken, als je een 30 inch monitor hebt (of nog groter) zou je eigenlijk verder van je scherm af moeten gaan zitten en dat is met een PC natuurlijk niet echt handig.
Wat is de resolutie van je scherm? Maakt je monitor geen gebruik van overscan?quote:Op woensdag 14 november 2012 13:23 schreef Oerbeer het volgende:
Nou. Die zwart-witte lijnen zie ik hier anders wel erg snel
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2012 13:24:17 ]
1366x768quote:
[..]
Wat is de resolutie van je scherm?
|
|
