POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 17 december 2012 03:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denk dat je dan een helder oordeel krijgt dat gekke mensen geen automatische wapens mogen hebben, dus moet er een wapenvergunning komen die jaarlijks herzien wordt op basis van een artsen mening.
En dat wapens alleen op de schietclub mogen zijn
Begrijp trouwens niet waarom mensen een schietwapen willen, en wat voor soort mensen dat zijn
Er is geen enkele reden waarom de staat jou zou moeten kunnen verbieden iets te hebben wat ze zelf wel in bezit heeft en gebruikt. Hypocrisie ten top, maar dat is het handelsmerk van de overheid. Zo lang er nog militairen en politieagenten met wapens rondlopen moeten wij ons natuurlijk niet eenzijdig (laten) ontwapenen. Machteloze burgers, die het gevang in gegooid worden voor alleen al het dragen van een wapen door een zelf tot de tanden toe bewapende overheid, dat is onderdeel van een politiestaat. Dat zijn de VS aan het worden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nederlandse wetgeving dus?quote:
[..]
ik denk dat je dan een helder oordeel krijgt dat gekke mensen geen automatische wapens mogen hebben, dus moet er een wapenvergunning komen die jaarlijks herzien wordt op basis van een artsen mening.
En dat wapens alleen op de schietclub mogen zijn
De redenen zijn simpel, voor eigen veiligheid is een wapen wel handig.quote:Begrijp trouwens niet waarom mensen een schietwapen willen, en wat voor soort mensen dat zijn
Ik snap niet waarom er na elk incident direct een groep opstaat die het gelijk wil verbieden. In Nederland is het al jarenlang verboden en toch zijn er nog steeds schietpartijen in Nederland met dodelijke afloop en werd Brinks overvallen met vol automatische geweren.
Als je iets verbied betekent het niet dat het verdwijnt sterker nog als je het verbied geef je de criminelen de kans om meer kwaad te doen dan ze nu al doen en ontneem je de normale burger zijn veiligheid.
kletsquote:
In Nederland is het al jarenlang verboden en toch zijn er nog steeds schietpartijen in Nederland met dodelijke afloop
waar dan ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
de politie en leger zijn de enige die wapens nodig hebben, de rest mag niet eens een scherp mes dragenquote:
Machteloze burgers, die het gevang in gegooid worden voor alleen al het dragen van een wapen door een zelf tot de tanden toe bewapende overheid, dat is onderdeel van een politiestaat. Dat zijn de VS aan het worden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Totalitaire wetgeving, en jij onderschrijft die blijkbaar?quote:
[..]
de politie en leger zijn de enige die wapens nodig hebben, de rest mag niet eens een scherp mes dragen
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
http://www.emea.nl/persbe(...)in-zoetermeer-12618/quote:
http://www.rechtspraak.nl(...)odelijke-afloop.aspx
http://www.hoofddorpsecou(...)vedorp_30657757.html
De eerste hits op Google, schietpartijen in Nederland komen regelmatig voor ondanks een verbod op wapens.
Welvaart zorgt voor meer vrede en minder geweld regelgeving is slechts symptoombestrijding.
de door ons aangestelde orde bewaarders zoals politie en leger is het hun taak om wapens te dragen en ons te beschermen tegen elkaar.quote:
[..]
Totalitaire wetgeving, en jij onderschrijft die blijkbaar?
Gekke zaak als iedereen maar automatische wapens gaat dragen en gaat lopen schieten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ja die kopen ze in België, Europese richtlijnen kunnen dat tegengaanquote:
[..]
http://www.emea.nl/persbe(...)in-zoetermeer-12618/
http://www.rechtspraak.nl(...)odelijke-afloop.aspx
http://www.hoofddorpsecou(...)vedorp_30657757.html
De eerste hits op Google, schietpartijen in Nederland komen regelmatig voor ondanks een verbod op wapens.
Welvaart zorgt voor meer vrede en minder geweld regelgeving is slechts symptoombestrijding.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja het is goed met je, ik woon een aantal kilometer van de grens en ik ben nog nooit een winkel in België tegengekomen waar ik even een Glock of een Beretta kan ophalen.quote:
[..]
ja die kopen ze in België, Europese richtlijnen kunnen dat tegengaan
quote:
[..]
de door ons aangestelde orde bewaarders zoals politie en leger is het hun taak om wapens te dragen en ons te beschermen tegen elkaar.
Gekke zaak als iedereen maar automatische wapens gaat dragen en gaat lopen schieten
Dat zou zeker een gekke zaak zijn ja, als iedereen maar gaat lopen schieten. Wie pleit daarvoor dan?
Je mattie Obama maakte err trouwens een mooie show van, leek net echt hè?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Sure, je kunt met een wet zorgen dat mensen niet meer aan wapens kunnen komen. Werkt prima, daarom kan ik er zo een kopen. Werkt bijna net zo goed als drugs verbieden.quote:
[..]
ja die kopen ze in België, Europese richtlijnen kunnen dat tegengaan
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat die man nog met droge ogen een speech durft te geven terwijl op zijn orders mensen op afstand worden kapotgeschoten inclusief vrouwen en kinderen.quote:
[..]
Dat zou zeker een gekke zaak zijn ja, als iedereen maar gaat lopen schieten. Wie pleit daarvoor dan?
Je mattie Obama maakte err trouwens een mooie show van, leek net echt hè?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Om misselijk van te worden.quote:
[..]
Dat die man nog met droge ogen een speech durft te geven terwijl op zijn orders mensen op afstand worden kapotgeschoten inclusief vrouwen en kinderen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
dat is jouw pleidooi om maar zoveel mogelijk wapens overal in omloop te brengen (je wilt immers van de regulering af, dat is namelijk zo onethisch...) natuurlijk ook. Je pleit gewoon voor meer moorden en ongelukken.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2012 08:04:52 ]
Het is natuurlijk geen pleidooi voor wapens, maar tegen een het gedwongen ontwapenen van mensen, tegen een wapenmonopolie van de staat.quote:Op maandag 17 december 2012 08:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
dat is jouw pleidooi om maar zoveel mogelijk wapens overal in omloop te brengen (je wilt immers van de regulering af, dat is namelijk zo onethisch...) natuurlijk ook.
quote:Je pleit gewoon voor meer moorden en ongelukken.
Nee, dat doe ik niet. Op dezelfde manier dat iemand die tegen het verbieden van drugs is, niet drugs overal in omloop wil brengen en pleit voor verslaving en overdosissen. Het gaat erom dat je niet het recht hebt een ander zijn wapens of drugs af te nemen.
Onethisch vind ik trouwens nogal zacht uitgedrukt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wapens hebben nauwelijks risico voor de gebruiker zelf en des te meer voor de omgeving, in tegenstelling tot drugs.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Hoe sta jij tegenover tanks voor privégebruik, miljardairs die een JSF willen kopen, of je buurman die een rocket launcher onder zn bed heeft?quote:
[..]
Het is natuurlijk geen pleidooi voor wapens, maar tegen een het gedwongen ontwapenen van mensen, tegen een wapenmonopolie van de staat.
[..]
Nee, dat doe ik niet. Op dezelfde manier dat iemand die tegen het verbieden van drugs is, niet drugs overal in omloop wil brengen en pleit voor verslaving en overdosissen. Het gaat erom dat je niet het recht hebt een ander zijn wapens of drugs af te nemen.
Onethisch vind ik trouwens nogal zacht uitgedrukt.
Iets in het absurde trekken is namelijk vaak wel interessant om iemands standpunten te leren kennen.
Libertarisme en wapens zijn een foute en vooral levensgevaarlijke combinatie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar ben ik niet blij mee, maar ik ken ook niemand die dat soort dingen heeft of wil hebben. Er is maar een groepering die dat soort spul in bezit heeft hè?quote:
[..]
Hoe sta jij tegenover tanks voor privégebruik, miljardairs die een JSF willen kopen, of je buurman die een rocket launcher onder zn bed heeft?
Iets in het absurde trekken is namelijk vaak wel interessant om iemands standpunten te leren kennen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Vergelijk eens hoe makkelijk Nederland veroverd werd door de Nazi's, en vergelijk het met Zwitserland.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
in de eerste WO zijn we zelfstandig geblevenquote:
Vergelijk eens hoe makkelijk Nederland veroverd werd door de Nazi's, en vergelijk het met Zwitserland.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
ik wil een privé nukequote:
[..]
Hoe sta jij tegenover tanks voor privégebruik, miljardairs die een JSF willen kopen, of je buurman die een rocket launcher onder zn bed heeft?
Iets in het absurde trekken is namelijk vaak wel interessant om iemands standpunten te leren kennen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
De Zwitsers hebben niet gevochten.quote:
Vergelijk eens hoe makkelijk Nederland veroverd werd door de Nazi's, en vergelijk het met Zwitserland.
Overigens moet je aan de partizanen in het oosten vragen hoe dat afloopt.
Bovenal is het echter een non-argument.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat in de praktijk natuurlijk neerkomt op een pleidooi voor veel meer wapens in omloop. Daar hoeven we toch niet omheen te draaien?quote:
[..]
Het is natuurlijk geen pleidooi voor wapens, maar tegen een het gedwongen ontwapenen van mensen, tegen een wapenmonopolie van de staat.
[..]
Het gevolg van waar je voor pleit zijn veel meer doden en gewonden. Veel ingewikkelder is het toch niet?quote:
Nee, dat doe ik niet. Op dezelfde manier dat iemand die tegen het verbieden van drugs is, niet drugs overal in omloop wil brengen en pleit voor verslaving en overdosissen. Het gaat erom dat je niet het recht hebt een ander zijn wapens of drugs af te nemen.
Onethisch vind ik trouwens nogal zacht uitgedrukt.
