Nee, het is dit volgens Google.quote:Op donderdag 15 november 2012 17:23 schreef Audreyoot het volgende:
Is dat niet zoiets?
[ afbeelding ]
We hebben pas een huis gekocht en toen we van die vilt tegels optilden kwam zo'n vloer eronderuit
Nee, dit zijn vloertegels. Wel hele mooie trouwens, leuk dat zoiets dan onder zo'n mal vilten vloertje vandaan komt.quote:Op donderdag 15 november 2012 17:23 schreef Audreyoot het volgende:
Is dat niet zoiets?
[ afbeelding ]
We hebben pas een huis gekocht en toen we van die vilt tegels optilden kwam zo'n vloer eronderuit
Hier ben ik mijn hele jeugd langsgereden. Opa en oma woonden er praktisch naastquote:Op maandag 12 november 2012 18:30 schreef Daph_ het volgende:
Wonen in een kerk
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
mét kroeg
[ afbeelding ]
In dit huis.
Wat is er mis met een groothoeklens als je een huis fotografeert? Soms krijg je niet alles er goed op met een standaard lens en dan is een groothoek gewoon de enige handige optie.quote:Op maandag 12 november 2012 22:36 schreef flipsen het volgende:
Waarschijnlijk eerst de logeerkamer geweest. En weer een makelaar die je graag zijn groothoeklens in zijn achterste zou schuiven
oh sorry hoorquote:Op vrijdag 16 november 2012 15:44 schreef Lienekien het volgende:
Da's een gewoon huis, geen boerderijtje.
Jij ziet toch hetzelfde als ik? Ik zie geen boerderijtje maar een huis dat net zo goed in een woonwijk zou kunnen staan. Ik heb duidelijk een andere definitie van boerderijtje.quote:Op vrijdag 16 november 2012 16:47 schreef Nonneke het volgende:
[..]
oh sorry hoornou heb t aangepast voor je, stom van me dat het pand, erfje en de omgeving me deden vermoeden dat het (vroeger) een boerderijtje was
Soms is het inderdaad onvermijdelijk, maar heel vaak wordt de groothoeklens misbruikt om een ruimte groter te laten lijken dan-ie in werkelijkheid is - wat zich iedere keer weer vertaalt in vreselijke vervormingen van de aldaar aanwezige deuren, ramen, inboedel, enzovoorts.quote:Op vrijdag 16 november 2012 16:06 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Wat is er mis met een groothoeklens als je een huis fotografeert? Soms krijg je niet alles er goed op met een standaard lens en dan is een groothoek gewoon de enige handige optie.
ik heb echt hier geleerd dat die groothoeklenzen gebruikt worden. voorheen had ik er echt nog nooit van gehoord.quote:Op vrijdag 16 november 2012 17:29 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Soms is het inderdaad onvermijdelijk, maar heel vaak wordt de groothoeklens misbruikt om een ruimte groter te laten lijken dan-ie in werkelijkheid is - wat zich iedere keer weer vertaalt in vreselijke vervormingen van de aldaar aanwezige deuren, ramen, inboedel, enzovoorts.
Een beetje geroutineerde geinteresseerde op Funda trapt er dan ook niet in en kan er alleen maar om lachen. Bovendien krijg ik het gevoel van, "zo, wat klopt er dan nog meer niet aan dit huis?", zodra ik dat soort gefoezel aantref.
quote:Op zaterdag 17 november 2012 13:58 schreef DevilsAndDust het volgende:
Maar natuurlijk vind ik het goed als we de hele woonkamer roze met bloemetjes doen, schatje...
[ afbeelding ]
...onder voorwaarde dat ik de tv mag uitzoeken!
[ afbeelding ]
Linkje naar het huis waar de vrouw vrij duidelijk de broek aan heeft: http://www.funda.nl/koop/(...)80-klinkerstraat-35/
Misschien wonen er wel twee mannenquote:Op zaterdag 17 november 2012 13:58 schreef DevilsAndDust het volgende:
Maar natuurlijk vind ik het goed als we de hele woonkamer roze met bloemetjes doen, schatje...
[ afbeelding ]
...onder voorwaarde dat ik de tv mag uitzoeken!
[ afbeelding ]
Linkje naar het huis waar de vrouw vrij duidelijk de broek aan heeft: http://www.funda.nl/koop/(...)80-klinkerstraat-35/
Brrrr, het lijkt wel of ze in een woonblad wonenquote:Op zaterdag 17 november 2012 13:58 schreef DevilsAndDust het volgende:
Maar natuurlijk vind ik het goed als we de hele woonkamer roze met bloemetjes doen, schatje...
[ afbeelding ]
...onder voorwaarde dat ik de tv mag uitzoeken!
[ afbeelding ]
Linkje naar het huis waar de vrouw vrij duidelijk de broek aan heeft: http://www.funda.nl/koop/(...)80-klinkerstraat-35/
Jeetje wat een perfect bijgehouden moestuin!quote:Op vrijdag 16 november 2012 15:27 schreef Nonneke het volgende:
leuk klein vrijstaand boerderijtje huisje, klein beetje eigen grond, stalletje etc
[ afbeelding ]
het uitzicht vanaf je balkonnetje
[ afbeelding ]
de auto's die over de A18 bijna door je woonkamer scheuren![]()
[ afbeelding ]
Hihi, ziet er lief uit. Ik wil er wonen, mn username combineert er mooi bij.quote:Op zaterdag 17 november 2012 13:58 schreef DevilsAndDust het volgende:
Maar natuurlijk vind ik het goed als we de hele woonkamer roze met bloemetjes doen, schatje...
[ afbeelding ]
...onder voorwaarde dat ik de tv mag uitzoeken!
[ afbeelding ]
Linkje naar het huis waar de vrouw vrij duidelijk de broek aan heeft: http://www.funda.nl/koop/(...)80-klinkerstraat-35/
Beijum en Lewenborg zijn nog goedkoop ja, voor de rest is het dat in Stad toch echt niet.quote:Op zaterdag 17 november 2012 23:43 schreef Leandra het volgende:
Zal ik ook even dan?
Afgezien van het feit dat ik die woonkamer niks vind met dat roze, vind ik het huis behoorlijk aan de prijs voor een tussenwoning in Groningen.... dat zijn randstadprijzen.
Bovendien is de gemiddelde 80-weg drukker dan de A18.quote:Op vrijdag 16 november 2012 15:42 schreef lipjes het volgende:
[..]
Raak je wel aan gewend, is nie duur moet ik zeggen, zou em wel willen hebben
Of wat dacht je van de benoeming AH XL in de buurt. Wij hebben geen AH XL in Groningen!quote:Op zaterdag 17 november 2012 13:58 schreef DevilsAndDust het volgende:
Maar natuurlijk vind ik het goed als we de hele woonkamer roze met bloemetjes doen, schatje...
[ afbeelding ]
...onder voorwaarde dat ik de tv mag uitzoeken!
[ afbeelding ]
Linkje naar het huis waar de vrouw vrij duidelijk de broek aan heeft: http://www.funda.nl/koop/(...)80-klinkerstraat-35/
Ik ben normaal bepaald niet van het roze, maar om de een of andere reden vind ik dat roze interieur toch wel smaakvol gedaan. Ik zie in ieder geval wel een goede balans tussen roze elementen en zachte natuurtinten.quote:
Erg goedkoop dus, want dit krijg je er voor:quote:Op zondag 18 november 2012 02:37 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Oh, en de maandelijkse bijdrage aan de VvE/servicekosten is maar 100 euro per maand...
82.000 vind ik wel weer erg veel voor dat 'huisje'.quote:servicekosten per maand ¤ 100.-, dit is voor gas, water, elektra, kabel tv, internet, opstal- en glasverzekering, gemeente- en waterschapsbelasting en onderhoud.
Prachtig. De ellende begint al met dat roze zonneschermpje in die BMW. Die vent zit echt zwaar onder de plakquote:Op zaterdag 17 november 2012 13:58 schreef DevilsAndDust het volgende:
Maar natuurlijk vind ik het goed als we de hele woonkamer roze met bloemetjes doen, schatje...
[ afbeelding ]
...onder voorwaarde dat ik de tv mag uitzoeken!
[ afbeelding ]
Linkje naar het huis waar de vrouw vrij duidelijk de broek aan heeft: http://www.funda.nl/koop/(...)80-klinkerstraat-35/
Je bedoelt 'bezemhok'?quote:Op zondag 18 november 2012 02:39 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Erg goedkoop dus, want dit krijg je er voor:
[..]
82.000 vind ik wel weer erg veel voor dat 'huisje'.
jaja weet ik. Maar reken de inflatie eens even mee?quote:
Het zegt nog steeds weinig.quote:Op zondag 18 november 2012 03:41 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
jaja weet ik. Maar reken de inflatie eens even mee?
Als ik dan toch in de stad moest wonen, dan maar zo!!quote:Op zondag 18 november 2012 00:57 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Prachtige klassieke plee in prachtig klassiek huis in Utrechtse binnenstad:
[ afbeelding ]
... en ja die wandtegeltjes, dat zijn dus (weer) originele witjes uit de 17e eeuw!
Nog veel meer prachtige witjes (waar de makelaar kennelijk geen weet van heeft, want hij vermeldt het niet eens in zijn begeleidende tekstje...) en andere originele stijlelementen alhier: http://www.funda.nl/koop/utrecht/huis-48656202-trans-5/fotos/
Voor 900K is het voor jou. Jammer dat ik het even niet bij de hand heb.
Alleen snap ik niet zo heel erg goed waarom DEZE foto ook is opgenomen in het foto-overzicht van het pand:
[ afbeelding ]
Leuk hondje, dat wel, maar wat dat met dit pand te maken heeft???
(de makelaar heeft even niet opgelet toen de eigenaar een selectie foto's opstuurde, of is het wellicht afkomstig uit zijn eigen vakantie-collectie?)
Buurman zit ook onder de plak bedoel je? De BMW is van/staat bij de buren. Wel opmerkelijk dat de buren allemaal hetzelfde rolgordijntje hebben. Lekker zo'n buurt waar iedereen elkaar nabouwtquote:Op zondag 18 november 2012 02:53 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Prachtig. De ellende begint al met dat roze zonneschermpje in die BMW. Die vent zit echt zwaar onder de plak
maar jeetje, diequote:Op zondag 18 november 2012 00:57 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Prachtige klassieke plee in prachtig klassiek huis in Utrechtse binnenstad:
[ afbeelding ]
... en ja die wandtegeltjes, dat zijn dus (weer) originele witjes uit de 17e eeuw!
Ik heb ook nergens gezegd dat ik het lelijk vind! Ik zou het er alleen nooit doorkrijgen nu ik samenwoon met een kerel.quote:Op zondag 18 november 2012 00:35 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik ben normaal bepaald niet van het roze, maar om de een of andere reden vind ik dat roze interieur toch wel smaakvol gedaan. Ik zie in ieder geval wel een goede balans tussen roze elementen en zachte natuurtinten.
En het is tenminste eens een keertje niet anthraciet-grijs-wit-crematorium achtig!
"Kijk schat, zo kan het ook. Zie je nou dat ik nog heel erg meeval?"quote:Op zondag 18 november 2012 10:04 schreef DevilsAndDust het volgende:
Ik heb ook nergens gezegd dat ik het lelijk vind! Ik zou het er alleen nooit doorkrijgen nu ik samenwoon met een kerel..
Ik denk zelfs dat we het huis binnenkort maar eens gaan bezichtigen.
Het zou zomaar kunnen zijn dat ook die bruine plavuizen (want dat zijn het) origineel zijn...quote:Op zondag 18 november 2012 09:22 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
maar jeetje, diegruwelijke
bruine
tegeltjes
op
de vloer
wat zonde!
JIJ niet, maar er waren hier toch nogal wat mensen die het allemaal een tikkie te roze vonden.quote:Op zondag 18 november 2012 10:04 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Ik heb ook nergens gezegd dat ik het lelijk vind! Ik zou het er alleen nooit doorkrijgen nu ik samenwoon met een kerel..
Ik denk zelfs dat we het huis binnenkort maar eens gaan bezichtigen.
dat maakt ze nog niet mooiquote:Op zondag 18 november 2012 13:48 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Het zou zomaar kunnen zijn dat ook die bruine plavuizen (want dat zijn het) origineel zijn...
Ik maakte vroeger lange wandelingen door de stad met mijn buurjongen en dan hadden we vaak een 'thema' waar we op gingen letten en over gingen kletsen. Zoals 'tuinhekjes' of 'gordijnen' of 'plantjes in de tuinen'. Toen was ons al heel snel duidelijk dat buren en soms hele buurten elkaar gigantisch naäpen. Wat je in de ene straat héél veel zag (bijv. lamellen of een bepaald soort vitrage), dat zag je in andere straten nergens.quote:Op zondag 18 november 2012 08:50 schreef Snoopyfrl het volgende:
Buurman zit ook onder de plak bedoel je? De BMW is van/staat bij de buren. Wel opmerkelijk dat de buren allemaal hetzelfde rolgordijntje hebben. Lekker zo'n buurt waar iedereen elkaar nabouwt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |