Hou toch op mens met het verdraaien van feiten. Je snapt er echt geen flikker van.quote:Op maandag 12 november 2012 13:11 schreef zouzou het volgende:
Ik kan het niet meer vinden maar hij zegt ook dat Badr zal niet meer straf kregen, ik zal het zoeken.
Dat gaat m weer niet worden in google translate hè.... je mag straks gaan uitleggen waarom je haar een homo genoemd hebtquote:Op maandag 12 november 2012 13:15 schreef Laysa het volgende:
[..]
Hou toch op mens met het verdraaien van feiten. Je snapt er echt geen flikker van.
quote:Op maandag 12 november 2012 13:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat gaat m weer niet worden in google translate hè.... je mag straks gaan uitleggen waarom je haar een homo genoemd hebt
Ik heb geen flauw idee wat ze wel en niet doorheeft, maar het feit is dat er een hele reeks van aanklachten is, en dat dit (vooralsnog) de zwaarste lijkt te zijn, en het zou me niet eens verbazen als de rechter de voorlopige hechtenis niet alleen heeft opgheven omdat de rechtbank het vergrijp minder schokkend vindt, maar ook omdat ze verwachten dat hij in afwachting van de rechtzaak niet weer zo stom zal zijn iets uit te halen.... het staat immers toch de volgende dag op de voorpagina.quote:Op maandag 12 november 2012 13:17 schreef WRH het volgende:
heeft zouzou wel door het dus om hetzelfde vergrijp gaat?
dat poging tot doodslag (van Everink) niet bewezen kon worden maar dat mishandeling (van Everink) wel bewezen kon worden?
oftewel, met al dat geroep over bewijzen van haar; de mishandeling is dan dus een feit en daar volgt een straf op.
dat in NL de straffen totaal niet in verhouding staan tot de overtredingen en misdaden is een heel ander verhaal en dat vinden heel veel mensen bijzonder jammer, niet alleen in deze zaak maar in meerdere zaken.
maar het gebrek aan lage straffen binnen het NL strafsysteem staat echt niet gelijk aan 'onschuldig'.
Zeker als je zo' n stel bent dat ervoor leeft om gezien te worden in decadente tenten als de Harbour Club.quote:Op maandag 12 november 2012 13:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee wat ze wel en niet doorheeft, maar het feit is dat er een hele reeks van aanklachten is, en dat dit (vooralsnog) de zwaarste lijkt te zijn, en het zou me niet eens verbazen als de rechter de voorlopige hechtenis niet alleen heeft opgheven omdat de rechtbank het vergrijp minder schokkend vindt, maar ook omdat ze verwachten dat hij in afwachting van de rechtzaak niet weer zo stom zal zijn iets uit te halen.... het staat immers toch de volgende dag op de voorpagina.
Overigens vind ik de beperkende maatregelen behoorlijk ver gaan, geen horeca mogen bezoeken is een vrij brede beperking.
met een vrouw die hoogstwaarschijnlijk niet kan koken wordt al heel erg moeilijk ja.quote:Op maandag 12 november 2012 13:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Overigens vind ik de beperkende maatregelen behoorlijk ver gaan, geen horeca mogen bezoeken is een vrij brede beperking.
Vergeefse moeite... Sommige mensen horen alleen zichzelf.quote:Op maandag 12 november 2012 13:11 schreef Leandra het volgende:
Echt hè.... waarom neem ik de moeite nog![]()
![]()
![]()
Ik heb daar ook niets van meegekregen, het lijkt zich vooralsnog vooral op de zaak Everink te concentreren.quote:Op maandag 12 november 2012 13:26 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Zeker als je zo' n stel bent dat ervoor leeft om gezien te worden in decadente tenten als de Harbour Club.
Trouwens, ik meen me te herinneren dat alle zaken werden samengevoegd? Iemand enig idee hoe die samenvoeging er in praktijk uitziet? Want heb daar in de berichtgeving van vrijdag niks over vernomen.
Gelukkig zijn er in Amsterdam een hoop restaurants die bezorgen, als ze in Schubbekutteveen woonden hadden ze echt een probleem.quote:Op maandag 12 november 2012 13:28 schreef WRH het volgende:
[..]
met een vrouw die hoogstwaarschijnlijk niet kan koken wordt al heel erg moeilijk ja.
ben ook benieuwd wat ze de komende perioden gaan doen; gaan ze voor het charme offensief, NL laten zien dat ze nog steeds door dik en dun en door alles wat hun zomaar overkomt (right) heel verliefd blijven en zich vooral veel samen laten fotograferen of gaan ze juist voor low profile (moet iemand blondje wel uitleggen wat dat precies is) en niet zichtbaar meer in beeld komen.
of gaan ze juist op de zielige tour, een duo interviewtje in de bladen waarin Badr zijn slachtofferrol flink kan toelichten en hoe het hem toch énórm spijt dat zijn corrigerende pedagogisch verantwoorde tik zo verkeerd door Everink geinterpreteerd is.
heb ik nu alle opties tm kerst?
oh my god, Jomanda is in the house.quote:
Dat mensen pas maanden of zelfs jaren later aangifte durven te doen wil niet zeggen dat het niet waar is.quote:Op maandag 12 november 2012 13:34 schreef zouzou het volgende:
de andere klachten?? de klachten ...was toen de policie direct bij bij?
mensen komen met angiften naar zoveel maanden...Iedereen kan het zegen,
maar dat is geen concrete bewijs,
de rechter heeft zeker gelachen daarom ook geen reactie. voor...
En ik begrijp alles, meer dan veel mensen hier!
Nee, je begrijpt er geen lor van.quote:Op maandag 12 november 2012 13:34 schreef zouzou het volgende:
de andere klachten?? de klachten ...was toen de policie direct bij bij?
mensen komen met angiften naar zoveel maanden...Iedereen kan het zegen,
maar dat is geen concrete bewijs,
de rechter heeft zeker gelachen daarom ook geen reactie. voor...
En ik begrijp alles, meer dan veel mensen hier!
hij kan stellemans niet eens mee it eten nemen bij de macquote:Op maandag 12 november 2012 13:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee wat ze wel en niet doorheeft, maar het feit is dat er een hele reeks van aanklachten is, en dat dit (vooralsnog) de zwaarste lijkt te zijn, en het zou me niet eens verbazen als de rechter de voorlopige hechtenis niet alleen heeft opgheven omdat de rechtbank het vergrijp minder schokkend vindt, maar ook omdat ze verwachten dat hij in afwachting van de rechtzaak niet weer zo stom zal zijn iets uit te halen.... het staat immers toch de volgende dag op de voorpagina.
Overigens vind ik de beperkende maatregelen behoorlijk ver gaan, geen horeca mogen bezoeken is een vrij brede beperking.
McDriven mag dan weer welquote:Op maandag 12 november 2012 13:40 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
hij kan stellemans niet eens mee it eten nemen bij de mac![]()
Een kopstoot geven is in jouw ogen normaal, kan gebeuren want nachtclub?quote:Op maandag 12 november 2012 13:44 schreef zouzou het volgende:
Doe jullie een keer serieuse zonder mensen te vernederen, wij zitten hier toch te suggeren ,
laten mij een keer in mijn waard, wij discuteren of ken jullie dat nooit, altijd komen met zijn zoveel, belachelijk!
waarom niet een per een, is toch klasse of niet??
Een kops..heeft badr gegeven, dingen gebeuren in nachtbars overaal dat bewijs niet dat hij crimineel is,bij de anderen ws niet, dus...is dat een bewijs..
Zouzou, kun je deze tekst voor mij in het jouw eigen taal plaatsen?quote:Op maandag 12 november 2012 13:44 schreef zouzou het volgende:
Doe jullie een keer serieuse zonder mensen te vernederen, wij zitten hier toch te suggeren ,
laten mij een keer in mijn waard, wij discuteren of ken jullie dat nooit, altijd komen met zijn zoveel, belachelijk!
waarom niet een per een, is toch klasse of niet??
Een kops..heeft badr gegeven, dingen gebeuren in nachtbars overaal dat bewijs niet dat hij crimineel is,bij de anderen ws niet, dus...is dat een bewijs..
??quote:Op maandag 12 november 2012 13:44 schreef zouzou het volgende:
Doe jullie een keer serieuse zonder mensen te vernederen, wij zitten hier toch te suggeren ,
laten mij een keer in mijn waard, wij discuteren of ken jullie dat nooit, altijd komen met zijn zoveel, belachelijk!
waarom niet een per een, is toch klasse of niet??
Een kops..heeft badr gegeven, dingen gebeuren in nachtbars overaal dat bewijs niet dat hij crimineel is,bij de anderen ws niet, dus...is dat een bewijs..
quote:Op maandag 12 november 2012 13:44 schreef zouzou het volgende:
Doe jullie een keer serieuse zonder mensen te vernederen, wij zitten hier toch te suggeren ,
laten mij een keer in mijn waard, wij discuteren of ken jullie dat nooit, altijd komen met zijn zoveel, belachelijk!
waarom niet een per een, is toch klasse of niet??
Een kops..heeft badr gegeven, dingen gebeuren in nachtbars overaal dat bewijs niet dat hij crimineel is,bij de anderen ws niet, dus...is dat een bewijs..
erger, meer het type 'ze lokte het ook zelf uit' vermoed ik. (kijk nu wat je mij hebt laten doen?!)quote:Op maandag 12 november 2012 13:46 schreef Laysa het volgende:
[..]![]()
Jij praat mishandeling gewoon goed.
Zeker het type die als door haar man in elkaar geslagen wordt dan zegt: hij bedoelde het niet zo hoor
Iemand een kopstoot geven is niet normaal en als je aangifte doet wordt het gewoon behandeld als crimineel gedrag.quote:Op maandag 12 november 2012 13:44 schreef zouzou het volgende:
Doe jullie een keer serieuse zonder mensen te vernederen, wij zitten hier toch te suggeren ,
laten mij een keer in mijn waard, wij discuteren of ken jullie dat nooit, altijd komen met zijn zoveel, belachelijk!
waarom niet een per een, is toch klasse of niet??
Een kops..heeft badr gegeven, dingen gebeuren in nachtbars overaal dat bewijs niet dat hij crimineel is,bij de anderen ws niet, dus...is dat een bewijs..
Past perfect in het rijtje Sunny198756498748977845 en Mooooooooooooooooooooooiiiiiiiiiiiiii, die vonden het ook heel normaal dat je van je man af en toe een corrigerende tik krijgt, tenminste wel als Huub je man is.quote:Op maandag 12 november 2012 13:46 schreef Laysa het volgende:
[..]![]()
Jij praat mishandeling gewoon goed.
Zeker het type die als door haar man in elkaar geslagen wordt dan zegt: hij bedoelde het niet zo hoor
Alsof je daar geen medewerker over de desk kan trekken als je hamburger koud is of als ze iets te dichtbij komen om je bestelling op te nemen..quote:
Een kopstoot geven; er zijn uitgaansavonden dat ik het niet doe, zeg maar..quote:Op maandag 12 november 2012 13:44 schreef zouzou het volgende:
Doe jullie een keer serieuse zonder mensen te vernederen, wij zitten hier toch te suggeren ,
laten mij een keer in mijn waard, wij discuteren of ken jullie dat nooit, altijd komen met zijn zoveel, belachelijk!
waarom niet een per een, is toch klasse of niet??
Een kops..heeft badr gegeven, dingen gebeuren in nachtbars overaal dat bewijs niet dat hij crimineel is,bij de anderen ws niet, dus...is dat een bewijs..
Die lafbekken op Sensation hadden helaas niet zo classy om 1 op 1 te vechten..quote:Op maandag 12 november 2012 13:44 schreef zouzou het volgende:
waarom niet een per een, is toch klasse of niet??
Hoe werkt dat een voor een-principe eigenlijk op een forum? Nummertje trekken?quote:Op maandag 12 november 2012 14:02 schreef MightyMightyM het volgende:
Die lafbekken op Sensation waren helaas niet zo classy door 1 op 1 te vechten..
Ik geef de beurt nu aan jou.quote:Op maandag 12 november 2012 14:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoe werkt dat een voor een-principe eigenlijk op een forum? Nummertje trekken?
quote:Op maandag 12 november 2012 16:35 schreef WRH het volgende:
een op een, op een forum.... whatever.
misschien moet je eens uitleggen wat het is dat je zo enorm leuk aan Badr vindt, want ik heb het nog niet kunnen ontdekken. enlighten me.
Dat is snel !quote:Op maandag 12 november 2012 17:02 schreef static het volgende:
Zojuist op AT5: hij is gespot in een restaurant in de Utrechtsestraat, justitie is not amused. Hij kan weer vast komen te zitten.
Wat een arrogantie.quote:Op maandag 12 november 2012 17:02 schreef static het volgende:
Zojuist op AT5: hij is gespot in een restaurant in de Utrechtsestraat, justitie is not amused. Hij kan weer vast komen te zitten.
Hij heeft gewoon schijt, dat blijkt wel.quote:Op maandag 12 november 2012 17:02 schreef static het volgende:
Zojuist op AT5: hij is gespot in een restaurant in de Utrechtsestraat, justitie is not amused. Hij kan weer vast komen te zitten.
Hij dacht waarschijnlijk reclasseringquote:Op maandag 12 november 2012 17:05 schreef Leandra het volgende:
Misschien wist hij niet dat de re van horeca voor restaurant staat
Ik verdenk haar er ook van dat ze gewoon een tante/kennis is oid. Frans is immers ook een taal die in Marokko wordt gesproken...quote:Op maandag 12 november 2012 13:56 schreef Haaibaaike het volgende:
Kent die zouzou Badr Hari in het echt? Daar ben ik benieuwd naar of ze hem wel kent
Ik denk dat Badr het niet zo op prijs stelt dat zijn familie zich zo te kijk zet op een forum.quote:Op maandag 12 november 2012 17:11 schreef alors het volgende:
[..]
Ik verdenk haar er ook van dat ze gewoon een tante/kennis is oid. Frans is immers ook een taal die in Marokko wordt gesproken...
Het gaat er niet om wat justitie denkt, maar wat de rechters vinden, justitie wilde zijn voorlopige hechtenis ook niet schorsen.quote:Op maandag 12 november 2012 17:02 schreef static het volgende:
Zojuist op AT5: hij is gespot in een restaurant in de Utrechtsestraat, justitie is not amused. Hij kan weer vast komen te zitten.
Hehe die gast lijkt wel een dwerg naast Badrquote:
Wat boeit het. Het is hem verboden.quote:Op maandag 12 november 2012 17:13 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat justitie denkt, maar wat de rechters vinden, justitie wilde zijn voorlopige hechtenis ook niet schorsen.
Hij heeft een horecaverbod, en ja, daar valt ook een restaurant onder.quote:Komt nog bij of je restaurants wel helemaal onder het uitgaansleven kan scharen,
die danny is sowieso een dwerg, volgens mij ben ik met mn 1.62m gratie nog langerquote:Op maandag 12 november 2012 17:13 schreef alors het volgende:
[..]
Hehe die gast lijkt wel een dwerg naast Badr
Hij daagt gewoon uit. Tijd om hem op te pakken.quote:Op maandag 12 november 2012 17:14 schreef static het volgende:
[..]
Wat boeit het. Het is hem verboden.
[..]
Hij heeft een horecaverbod, en ja, daar valt ook een restaurant onder.
Nou dan zit hij binnen no-time weer vast.... we gaan het zien.quote:Op maandag 12 november 2012 17:14 schreef static het volgende:
[..]
Wat boeit het. Het is hem verboden.
[..]
Hij heeft een horecaverbod, en ja, daar valt ook een restaurant onder.
Precies.quote:Op maandag 12 november 2012 17:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij daagt gewoon uit. Tijd om hem op te pakken.
hij mag niet eens hotelletje pakken met stellie!quote:Op maandag 12 november 2012 17:15 schreef Copycat het volgende:
Horeca is horeca. Anders had de rechter 'm wel een ca- en clubverbod opgelegd ...
Tsja, de 're' uit horeca zegt genoeg lijkt me.quote:Op maandag 12 november 2012 17:16 schreef mootie het volgende:
Wat een dom volk.....
En dan later zeggen: Ja..... we wisten niet dat restaurants ook onder de restrictie vielen.
![]()
Met een dergelijke restrictie zou ik nog geen frietje bij de cafetaria op de hoek durven halen.
Ze lijken me beiden wel dom genoeg om te denken dat Horeca gewoon een woord is.quote:Op maandag 12 november 2012 17:19 schreef static het volgende:
[..]
Tsja, de 're' uit horeca zegt genoeg lijkt me.
Hoe moet dan dan in het buitenland als hij daar moet zijn voor zijn werk?quote:Op maandag 12 november 2012 17:17 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
hij mag niet eens hotelletje pakken met stellie!
Het lijkt me al te zot voor woorden dat hij naar het buitenland mag.quote:Op maandag 12 november 2012 17:22 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Hoe moet dan dan in het buitenland als hij daar moet zijn voor zijn werk?
Dat is een van de redenen voor zijn schorsing, maar als hij niet in hotels en restaurants mag verblijven word dat wel wat lastig.
Heb je een link voor die specificatie?quote:
horecaquote:Op maandag 12 november 2012 17:23 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Heb je een link voor die specificatie?
quote:Op maandag 12 november 2012 17:25 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
horeca
bedrijfstak van hotels, restaurants, cafés, etc.
Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/horeca
De rechter kan wel bepalen of hij het land uit mag, maar als hij het land uitmag kan de rechter niet bepalen dat hij in een ander land geen horecagelegenheid mag bezoeken.quote:Op maandag 12 november 2012 17:23 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Heb je een link voor die specificatie?
Dus daar mag het wel, ze zijn kennelijk niet bang dat er daar een incident ontstaat en dat Badr alleen een probleem heeft met Nederlandse horecaquote:Op maandag 12 november 2012 17:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
De rechter kan wel bepalen of hij het land uit mag, maar als hij het land uitmag kan de rechter niet bepalen dat hij in een ander land geen horecagelegenheid mag bezoeken.
Eén van de redenen dat hij vrij is gekomen is inkomstenderving, vooral in het buitenland. Als het horeca-verbod daar ook staat is dat simpel te omzeilen door een short term apartment te huren.quote:Op maandag 12 november 2012 17:33 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Dus daar mag het wel, ze zijn kennelijk niet bang dat er daar een incident ontstaat en dat Badr alleen een probleem heeft met Nederlandse horeca
Het blijft wat vreemd op mij overkomen.
Zegt zij met Franse usernaamquote:Op maandag 12 november 2012 17:11 schreef alors het volgende:
[..]
Ik verdenk haar er ook van dat ze gewoon een tante/kennis is oid. Frans is immers ook een taal die in Marokko wordt gesproken...
Ze snappen vast wel dat hij op zijn tijd tijdens een werkbezoek een horecagelegenheid moet bezoeken omdat het anders vrij lastig wordt om zijn werk te doen, kennelijk zijn ze niet bang dat er in dat soort gelegenheden incidenten ontstaan anders hadden ze hem niet vrij gelaten.quote:Op maandag 12 november 2012 17:34 schreef Copycat het volgende:
Wat snap je niet aan het feit dat een Nederlandse rechter zo'n buitenlandse restrictie niet op kan leggen?
Nou dan hou ik er maar over op.quote:Op maandag 12 november 2012 17:35 schreef static het volgende:
[..]
Eén van de redenen dat hij vrij is gekomen is inkomstenderving, vooral in het buitenland. Als het horeca-verbod daar ook staat is dat simpel te omzeilen door een short term apartment te huren.
quote:'De zaaksofficier gaat nu kijken of dit een overtreding van de schorsende voorwaarden is en of dit voldoende is om maatregelen te nemen.'
Omg zou toch niet. Moet bijna wel dat ze hem kent #lolquote:Op maandag 12 november 2012 17:11 schreef alors het volgende:
Ik verdenk haar er ook van dat ze gewoon een tante/kennis is oid. Frans is immers ook een taal die in Marokko wordt gesproken...
Of het was naar-huis-gaan-tijd... dan zien ze morgen wel verderquote:Op maandag 12 november 2012 17:48 schreef schizovreemd het volgende:
Kennelijk zijn ze er zelf ook nog niet helemaal uit
[..]
ze zullen t er vast op gooien dat badr er logeert...stellemans is wel goed maar niet gek, badr zal zich natuurlijk nooit op dat adres inschrijven...als ik ruud was zou ik gek worden bij de gedachte dat mn ex onderdak biedt aan een verdachte van geweldsdelicten in het huis dat ik betaal en waar mn kinderen wonenquote:Op maandag 12 november 2012 17:41 schreef barca1971 het volgende:
Een beetje meer nederigheid had ze nu wel gesierd, het is maar tijdelijk, het vonnis moet nog komen. Dus je moet je bescheiden opstellen, je bent vrij bij de gratie van de rechter, doe niet net of je al definitief op vrije voeten bent. Ze hebben nu wel de kans om hun verhalen kloppend te maken voor als Estelle verhoord moet worden. En waarom gaat Badr niet naar zijn eigen huis? Komt op deze manier de partneralimentatie niet in gevaar? ze mag immers niet samenwonen want dan vervalt die.
Als ik Ruud was zou ik dat maar in de gaten houden. En wat als er een gek kwaad wil doen omdat Badr vrij is en naar die woning gaat? Ruuds kinderen wonen daar ook..Plus wat voor signaal geef je af aan je kinderen als je een crimineel zo liefdevol weer binnhaalt? onbegrijpelijk allemaal.. nu weer gewoon de horeca opzoekenm kan Stellemans geen bammetje voor hem smeren?
Ruud valt me een tikje tegen. Ik had mn kinderen allang weggehaald.quote:Op maandag 12 november 2012 17:54 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
ze zullen t eet vast op gooien dat badr er logeert...stellemans is wel goed maar niet gek, badr zal zich natuurlijk nooit op dat adres inschrijven...als ik ruud was zou ik gek worden bij de gedachte dat mn ex onderdak biedt aan een verdachte van geweldsdelicten in het huis dat ik betaal en waar mn kinderen wonen
Ruud zal vast wel willen, maar je krijgt je kinderen niet zomaar bij hun moeder weg voorgoed hoor...quote:Op maandag 12 november 2012 17:55 schreef mootie het volgende:
[..]
Ruud valt me een tikje tegen. Ik had mn kinderen allang weggehaald.
dat zal hij misschien wel willen, maar bij de voorlopige voorzieningen is bepaald dat de kinderen bij de moeder blijven, daar kan hij dus niet omheenquote:Op maandag 12 november 2012 17:55 schreef mootie het volgende:
[..]
Ruud valt me een tikje tegen. Ik had mn kinderen allang weggehaald.
Waarom zou het NIET een overtreding zijn?quote:Op maandag 12 november 2012 17:48 schreef schizovreemd het volgende:
Kennelijk zijn ze er zelf ook nog niet helemaal uit
[..]
Het OM was verbijsterd over het onbegrijpelijke en teleurstellende vonnis, ik denk dat ze daar best een uurtje overwerk voor over gehad zouden hebbenquote:Op maandag 12 november 2012 17:53 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Of het was naar-huis-gaan-tijd... dan zien ze morgen wel verder![]()
Ik ben misschien niet de juiste persoon om dat aan te vragenquote:Op maandag 12 november 2012 17:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Waarom zou het NIET een overtreding zijn?
Ik snap het echt niet. Hij mocht niet in horeca gelegenheden komen. 're' = restaurant.
Daar was ie toch. Duidelijk, lijkt me? Dat ze er uberhaupt nog over moeten nadenken.
ik denk dat bedoelt wordt dat ze gaan onderzoeken of hij daar daadwerkelijk is geweest, dat kan door middel van bewakingscamera'squote:Op maandag 12 november 2012 17:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Waarom zou het NIET een overtreding zijn?
Ik snap het echt niet. Hij mocht niet in horeca gelegenheden komen. 're' = restaurant.
Daar was ie toch. Duidelijk, lijkt me? Dat ze er uberhaupt nog over moeten nadenken.
Daar ga ik de volgende keer ook om vragen.quote:Op maandag 12 november 2012 17:56 schreef Greys het volgende:
Waarom the fuck moeten ze 'onderzoeken' of er maatregelen moeten komen nu hij zijn beperking nu al overtreden heeft? Als ik niet door rood mag rijden en ik doe het toch, komt er toch ook geen onderzoek of ik daarvoor een boete krijg?![]()
Estelle kwam er mee weg dat ze (nog steeds) niet hoefde te getuigen, Badr denkt 'dikke vinger met je beperkingen'... is ie al vergeten dat ie een paar dagen geleden zat te pruillippen tegen de rechter dat ze hem daar nooiiiiiiiiiiiiit maar dan ook noooiiiiiit meer zouden zien?
Ja, hij had al opgepakt moeten zijn. Dat dit zo lang duurt is onbegrijpelijk.quote:Op maandag 12 november 2012 17:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Waarom zou het NIET een overtreding zijn?
Ik snap het echt niet. Hij mocht niet in horeca gelegenheden komen. 're' = restaurant.
Daar was ie toch. Duidelijk, lijkt me? Dat ze er uberhaupt nog over moeten nadenken.
Dat kan hij niet zomaar doen helaas.quote:Op maandag 12 november 2012 17:55 schreef mootie het volgende:
[..]
Ruud valt me een tikje tegen. Ik had mn kinderen allang weggehaald.
Ja maar kom op zegquote:Op maandag 12 november 2012 18:05 schreef JaneDoe het volgende:
jongens, iedereen kan nu wel zeggen dat ze em in de plaatselijke snackbar hebben gezien, moet je dan wel hard kunnen maken voordat je kunt zeggen dat hij een overtreding heeft begaan van de voorwaarden
Eens kijken hoe Evert deze faux pas gaat goedpraten straks bij Shownieuws. Die zit vast peentjes te zweten nu .quote:Op maandag 12 november 2012 18:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja maar kom op zeg
1 Telefoontje naar het betreffende etablissement en het is duidelijk. Ontkennen zal ie niet, als het personeel zegt dat ie er was, want dan zeggen ze gewoon dat het op de bewakingscamera staat en dat er tig getuigen waren. Zo, onderzoek afgerond. Vijf minuten werk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |