Dus daar mag het wel, ze zijn kennelijk niet bang dat er daar een incident ontstaat en dat Badr alleen een probleem heeft met Nederlandse horecaquote:Op maandag 12 november 2012 17:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
De rechter kan wel bepalen of hij het land uit mag, maar als hij het land uitmag kan de rechter niet bepalen dat hij in een ander land geen horecagelegenheid mag bezoeken.
Eén van de redenen dat hij vrij is gekomen is inkomstenderving, vooral in het buitenland. Als het horeca-verbod daar ook staat is dat simpel te omzeilen door een short term apartment te huren.quote:Op maandag 12 november 2012 17:33 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Dus daar mag het wel, ze zijn kennelijk niet bang dat er daar een incident ontstaat en dat Badr alleen een probleem heeft met Nederlandse horeca
Het blijft wat vreemd op mij overkomen.
Zegt zij met Franse usernaamquote:Op maandag 12 november 2012 17:11 schreef alors het volgende:
[..]
Ik verdenk haar er ook van dat ze gewoon een tante/kennis is oid. Frans is immers ook een taal die in Marokko wordt gesproken...
Ze snappen vast wel dat hij op zijn tijd tijdens een werkbezoek een horecagelegenheid moet bezoeken omdat het anders vrij lastig wordt om zijn werk te doen, kennelijk zijn ze niet bang dat er in dat soort gelegenheden incidenten ontstaan anders hadden ze hem niet vrij gelaten.quote:Op maandag 12 november 2012 17:34 schreef Copycat het volgende:
Wat snap je niet aan het feit dat een Nederlandse rechter zo'n buitenlandse restrictie niet op kan leggen?
Nou dan hou ik er maar over op.quote:Op maandag 12 november 2012 17:35 schreef static het volgende:
[..]
Eén van de redenen dat hij vrij is gekomen is inkomstenderving, vooral in het buitenland. Als het horeca-verbod daar ook staat is dat simpel te omzeilen door een short term apartment te huren.
quote:'De zaaksofficier gaat nu kijken of dit een overtreding van de schorsende voorwaarden is en of dit voldoende is om maatregelen te nemen.'
Omg zou toch niet. Moet bijna wel dat ze hem kent #lolquote:Op maandag 12 november 2012 17:11 schreef alors het volgende:
Ik verdenk haar er ook van dat ze gewoon een tante/kennis is oid. Frans is immers ook een taal die in Marokko wordt gesproken...
Of het was naar-huis-gaan-tijd... dan zien ze morgen wel verderquote:Op maandag 12 november 2012 17:48 schreef schizovreemd het volgende:
Kennelijk zijn ze er zelf ook nog niet helemaal uit
[..]
ze zullen t er vast op gooien dat badr er logeert...stellemans is wel goed maar niet gek, badr zal zich natuurlijk nooit op dat adres inschrijven...als ik ruud was zou ik gek worden bij de gedachte dat mn ex onderdak biedt aan een verdachte van geweldsdelicten in het huis dat ik betaal en waar mn kinderen wonenquote:Op maandag 12 november 2012 17:41 schreef barca1971 het volgende:
Een beetje meer nederigheid had ze nu wel gesierd, het is maar tijdelijk, het vonnis moet nog komen. Dus je moet je bescheiden opstellen, je bent vrij bij de gratie van de rechter, doe niet net of je al definitief op vrije voeten bent. Ze hebben nu wel de kans om hun verhalen kloppend te maken voor als Estelle verhoord moet worden. En waarom gaat Badr niet naar zijn eigen huis? Komt op deze manier de partneralimentatie niet in gevaar? ze mag immers niet samenwonen want dan vervalt die.
Als ik Ruud was zou ik dat maar in de gaten houden. En wat als er een gek kwaad wil doen omdat Badr vrij is en naar die woning gaat? Ruuds kinderen wonen daar ook..Plus wat voor signaal geef je af aan je kinderen als je een crimineel zo liefdevol weer binnhaalt? onbegrijpelijk allemaal.. nu weer gewoon de horeca opzoekenm kan Stellemans geen bammetje voor hem smeren?
Ruud valt me een tikje tegen. Ik had mn kinderen allang weggehaald.quote:Op maandag 12 november 2012 17:54 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
ze zullen t eet vast op gooien dat badr er logeert...stellemans is wel goed maar niet gek, badr zal zich natuurlijk nooit op dat adres inschrijven...als ik ruud was zou ik gek worden bij de gedachte dat mn ex onderdak biedt aan een verdachte van geweldsdelicten in het huis dat ik betaal en waar mn kinderen wonen
Ruud zal vast wel willen, maar je krijgt je kinderen niet zomaar bij hun moeder weg voorgoed hoor...quote:Op maandag 12 november 2012 17:55 schreef mootie het volgende:
[..]
Ruud valt me een tikje tegen. Ik had mn kinderen allang weggehaald.
dat zal hij misschien wel willen, maar bij de voorlopige voorzieningen is bepaald dat de kinderen bij de moeder blijven, daar kan hij dus niet omheenquote:Op maandag 12 november 2012 17:55 schreef mootie het volgende:
[..]
Ruud valt me een tikje tegen. Ik had mn kinderen allang weggehaald.
Waarom zou het NIET een overtreding zijn?quote:Op maandag 12 november 2012 17:48 schreef schizovreemd het volgende:
Kennelijk zijn ze er zelf ook nog niet helemaal uit
[..]
Het OM was verbijsterd over het onbegrijpelijke en teleurstellende vonnis, ik denk dat ze daar best een uurtje overwerk voor over gehad zouden hebbenquote:Op maandag 12 november 2012 17:53 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Of het was naar-huis-gaan-tijd... dan zien ze morgen wel verder![]()
Ik ben misschien niet de juiste persoon om dat aan te vragenquote:Op maandag 12 november 2012 17:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Waarom zou het NIET een overtreding zijn?
Ik snap het echt niet. Hij mocht niet in horeca gelegenheden komen. 're' = restaurant.
Daar was ie toch. Duidelijk, lijkt me? Dat ze er uberhaupt nog over moeten nadenken.
ik denk dat bedoelt wordt dat ze gaan onderzoeken of hij daar daadwerkelijk is geweest, dat kan door middel van bewakingscamera'squote:Op maandag 12 november 2012 17:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Waarom zou het NIET een overtreding zijn?
Ik snap het echt niet. Hij mocht niet in horeca gelegenheden komen. 're' = restaurant.
Daar was ie toch. Duidelijk, lijkt me? Dat ze er uberhaupt nog over moeten nadenken.
Daar ga ik de volgende keer ook om vragen.quote:Op maandag 12 november 2012 17:56 schreef Greys het volgende:
Waarom the fuck moeten ze 'onderzoeken' of er maatregelen moeten komen nu hij zijn beperking nu al overtreden heeft? Als ik niet door rood mag rijden en ik doe het toch, komt er toch ook geen onderzoek of ik daarvoor een boete krijg?![]()
Estelle kwam er mee weg dat ze (nog steeds) niet hoefde te getuigen, Badr denkt 'dikke vinger met je beperkingen'... is ie al vergeten dat ie een paar dagen geleden zat te pruillippen tegen de rechter dat ze hem daar nooiiiiiiiiiiiiit maar dan ook noooiiiiiit meer zouden zien?
Ja, hij had al opgepakt moeten zijn. Dat dit zo lang duurt is onbegrijpelijk.quote:Op maandag 12 november 2012 17:59 schreef Greys het volgende:
[..]
Waarom zou het NIET een overtreding zijn?
Ik snap het echt niet. Hij mocht niet in horeca gelegenheden komen. 're' = restaurant.
Daar was ie toch. Duidelijk, lijkt me? Dat ze er uberhaupt nog over moeten nadenken.
Dat kan hij niet zomaar doen helaas.quote:Op maandag 12 november 2012 17:55 schreef mootie het volgende:
[..]
Ruud valt me een tikje tegen. Ik had mn kinderen allang weggehaald.
Ja maar kom op zegquote:Op maandag 12 november 2012 18:05 schreef JaneDoe het volgende:
jongens, iedereen kan nu wel zeggen dat ze em in de plaatselijke snackbar hebben gezien, moet je dan wel hard kunnen maken voordat je kunt zeggen dat hij een overtreding heeft begaan van de voorwaarden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |