OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
En de volgende keer deze post terug lezen als er weer iets is?quote:Op woensdag 7 november 2012 14:48 schreef _evenstar_ het volgende:
Juist dan waarom nu niet de uitzondering nog een keer maken en dan een duidelijk beleid stellen?
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Maar schat daar gaat het toch helemaal niet om? Je mist mijns inziens mijn punt volledig. Ik heb voor mij zeer zwaarwegende redenen het weg te willen hebben. Ik ben van mening dat er verzachtende omstandigheden zijn, zoals de info die ik in het topic kreeg waaruit ik opmaakte dat ik het kpn wijzigen zolang het topic open was.quote:
[..]
Maar de modjes kunnen toch niet met ieders gevoel rekening gaan houden.
En vooral hier in OUD met al die hormonen.
En BE was een beetje dom (en bewijst meteen het punt waarom ze zo standvastig moeten blijven, 1 slippertje en het hellend vlak is gevonden).
Dat jij een andere mening hebt over waarom t verhaal al dan niet wegmoet is totaal irrelevant.
Ik was in de veronderstelling dat ik het zelf nog kon wijzigen.quote:
[..]
Maar we moeten nu toch ook geen onzin gaan verkopen. Er is toch niemand die hier kan zeggen dat hij/zij niet weet dat er in principe geen posts worden verwijderd? Dat is toch altijd al het beleid geweest?
Nou, Netsplitter, het bewijs is zojuist geleverd. Er is een post van Guuzewuus verwijderd uit het verhalentopic. Kom je nu verder praten?quote:
[OUD] FAQ en Feedbacktopic
Gaat over kinderkamers, niet over bevallingsverhalen.
Toon mij bewijs dat er verhalen uit het verhalentopic zijn verwijderd en we praten verder.
En er zijn heel veel posts verwijderd op het FOK! forum.
Mijn reactie was ook niet op jouw situatie bedoeld, maar op de reactie van Mefke dat ze het beleid wil kennen vooraleer ze ergens mee akkoord gaat.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:52 schreef Sorbootje het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat ik het zelf nog kon wijzigen.
Effe teruglezen in het vorige deel: kennelijk zijn er topics waarin wel en waarin niet gewijzigd mag worden. Dus vandaar. Ik wist namelijk ook niet beter dan bezint eer ge begint. Maar dat is dus kennelijk niet zo.quote:
[..]
Maar we moeten nu toch ook geen onzin gaan verkopen. Er is toch niemand die hier kan zeggen dat hij/zij niet weet dat er in principe geen posts worden verwijderd? Dat is toch altijd al het beleid geweest?
En het probleem begint bij het toestaan van uitzonderingen. Dat is ook waarom ik in mijn job heel rigide de regels volg en zelf nooit zal beslissen om een uitzondering toe te staan. Dat moet mijn baas maar doen, want anders kan ik het departementaal beleid niet meer verkopen bij de andere 670 studenten.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Netsplitter
#jesuisMasi
Welk deel was dat?quote:
[..]
Nou, Netsplitter, het bewijs is zojuist geleverd. Er is een post van Guuzewuus verwijderd uit het verhalentopic. Kom je nu verder praten?
Als je een linkje kan geven welk deel ga ik ff kijken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik begrijp jullie standpunt, echt. Ik vind alleen dat het geen stand houdt als er om bewijzen wordt gevraagd, die bewijzen geleverd worden en daarna gezegd wordt dat het verleden er niet toe doet.quote:
[..]
Wat is dit nou voor rare beschuldiging?
ik weet verder niks van eventuele edits gedaan in het verleden. Wij beslisten volgens de policy en dat wast.
Hadden we het wel weggehaald waren we zelf met diezelfde policy om de oren geslagen door de andere helft van de users durf ik te zeggen.
en ja, ik snap het rauw op je dak gevoel Sorbo. En je onmacht. Maar het is zoals het is.
Exacte post die verwijderd is Het OUD Estafette Topic deel 6quote:
[..]
Welk deel was dat?
Als je een linkje kan geven welk deel ga ik ff kijken.
Ik heb je lief mijn hele leven
Ik had het complotdenkhoedje al afgezet, maar ik vond het vreemd dat iemand een directe link naar een post kon posten, en die post inmiddels niet meer bleek te bestaan.quote:
[..]
Wat is dit nou voor rare beschuldiging?
ik weet verder niks van eventuele edits gedaan in het verleden. Wij beslisten volgens de policy en dat wast.
Hadden we het wel weggehaald waren we zelf met diezelfde policy om de oren geslagen door de andere helft van de users durf ik te zeggen.
en ja, ik snap het rauw op je dak gevoel Sorbo. En je onmacht. Maar het is zoals het is.
Dat betekent dat hij helemaal verwijderd is.
Ik kon alleen niet weten dat die link uit de OP van dat topic kwam, en niet van de post zelf was gekopieerd.
Want laten we eerlijk zijn, als ik nu naar een post link en even later is die post er niet meer, dan is dat gewoon vreemd.
Maar het was al verklaard, want de link kwam uit de OP, en niet van de post zelf.
Overigens denk ik niet dat jullie in dit geval met het schenden van de policy om de oren waren geslagen, er is vrijwel niemand die het verwijderen van de post van Sorbo een probleem of policyoverschrijdend vindt.
Terwijl die vraag om het verwijderen van die kinderkamerfoto vrijwel direct afgedaan werd als "had je even over na moeten denken".
Ik ben het topic aan het meelezenquote:
[..]
Effe teruglezen in het vorige deel: kennelijk zijn er topics waarin wel en waarin niet gewijzigd mag worden. Dus vandaar. Ik wist namelijk ook niet beter dan bezint eer ge begint. Maar dat is dus kennelijk niet zo.
Maar dat zijn een aantal uitzonderingen van in het verleden. HET beleid waarover jij praat en dat je wil kennen vooraleer je iets post, is gekend. Dat is de algemene regel waar iedereen moet vanuit gaan.
De discussie gaat nu over een uitzondering die is toegestaan, niet over het beleid.
(en dat is dus de reden waarom ik het toestaan van uitzonderingen echt vreselijk vind, want ooit krijg je die ene uitzondering terug om je oren geslingerd en moet je opnieuw een uitzondering toestaan waar je het in eerste instantie al moeilijk mee had (maar nu spreek ik echt vanuit mijn eigen ervaringen in mijn job)).
Dat en kan je dat deel van de policy maar beter schrappen want die houdt dan geen stand als dit verwijderd wordquote:
(en dat is dus de reden waarom ik het toestaan van uitzonderingen echt vreselijk vind, want ooit krijg je die ene uitzondering terug om je oren geslingerd en moet je opnieuw een uitzondering toestaan waar je het in eerste instantie al moeilijk mee had (maar nu spreek ik echt vanuit mijn eigen ervaringen in mijn job)).
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Zoals ik het zie is de post misschien niet verwijderd, maar stond het verhaal zelf onder een spoiler en is die gewijzigd...quote:
[..]
Exacte post die verwijderd is Het OUD Estafette Topic deel 6
Misschien kun je dan een aanvraag doen om je post te wijzigen Sorbo, alles tussen de eerste en laatste zin graag weghalen
Uhm nee? Ik link toch naar een post die niet meer bestaat? Daarom kom je bovenaan de pagina uit.quote:
[..]
Zoals ik het zie is de post misschien niet verwijderd, maar stond het verhaal zelf onder een spoiler en is die gewijzigd...
Misschien kun je dan een aanvraag doen om je post te wijzigen Sorbo, alles tussen de eerste en laatste zin graag weghalen
Het stond destijds onder een spoiler maar de hele post is nu weg.
Ik heb je lief mijn hele leven
Dat gebeurt hier nu toch ook al,1x een slippertje en het hellend vlak is gevonden...quote:
[..]
en dat is dus de reden waarom ik het toestaan van uitzonderingen echt vreselijk vind, want ooit krijg je die ene uitzondering terug om je oren geslingerd en moet je opnieuw een uitzondering toestaan waar je het in eerste instantie al moeilijk mee had
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Maar omdat het in het verleden wél gewijzigd/verwijderd is, staat Sorbo nu wél in dr recht. Soort jurisprudentie.quote:
[..]
Ik ben het topic aan het meelezen
Maar dat zijn een aantal uitzonderingen van in het verleden. HET beleid waarover jij praat en dat je wil kennen vooraleer je iets post, is gekend. Dat is de algemene regel waar iedereen moet vanuit gaan.
De discussie gaat nu over een uitzondering die is toegestaan, niet over het beleid.
(en dat is dus de reden waarom ik het toestaan van uitzonderingen echt vreselijk vind, want ooit krijg je die ene uitzondering terug om je oren geslingerd en moet je opnieuw een uitzondering toestaan waar je het in eerste instantie al moeilijk mee had (maar nu spreek ik echt vanuit mijn eigen ervaringen in mijn job)).
De hele post is weg.quote:
[..]
Zoals ik het zie is de post misschien niet verwijderd, maar stond het verhaal zelf onder een spoiler en is die gewijzigd...
Misschien kun je dan een aanvraag doen om je post te wijzigen Sorbo, alles tussen de eerste en laatste zin graag weghalen
En dat is net hetgeen ik bedoel... Je krijgt het om je oren geslingerd en iedereen vindt dat ze er dan recht op hebben.quote:
[..]
Maar omdat het in het verleden wél gewijzigd/verwijdern is, staat Sorbo nu wel in dr recht. Soort jurisprudentie.
Wat gebeurt er de volgende keer als ze het nu gaan verwijderen/wijzigen? Dan komt de volgende persoon af met heel deze discussie en dat de mods er toen zijn op ingegaan en je kan je beleid opdoeken.
Ah, dan heb ik ook nog wel wat posts die ik verwijderd wil hebbenquote:
[..]
Maar omdat het in het verleden wél gewijzigd/verwijderd is, staat Sorbo nu wél in dr recht. Soort jurisprudentie.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
In mijn werk, Leonieke, heb je bezwaarprocedures en hardheidsclausules. Zelfs de wetgever kent mogelijkheden om uitzonderingen te maken.
Nou, dit niet direct.quote:
[..]
Maar omdat het in het verleden wél gewijzigd/verwijderd is, staat Sorbo nu wél in dr recht. Soort jurisprudentie.
Maar gezien de twee voorbeelden zou het op zich wel getuigen van geode wil om niet het verhaal van Sorbootje als voorbeeld te nemen van het voortaan heel rigide beleid met betrekking tot verwijderen van posts.
Van de twee genoemde voorbeelden en dit verhaal van Sorbootje is de laatste er eentje waarbij derden (neefje en zijn ouders) ook belanghebbenden zijn. In dat kader zou het een mooi gebaar zijn om het verhaal van Sorbootje als allerlaatste weg te halen om daarna een definitieve streep te trekken onder verwijderen van posts met de mededeling dat het never nooit meer gebeurt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat is idd het gevolg. Maar dat is dan niet aan de betreffende user te wijten. Die heeft recht op een wijziging omdat men in het verleden zo stom is geweest om uitzonderingen te maken. Gedane zaken nemen geen keer. Leermomentje voor de mods.quote:
[..]
En dat is net hetgeen ik bedoel... Je krijgt het om je oren geslingerd en iedereen vindt dat ze er dan recht op hebben.
Wat gebeurt er de volgende keer als ze het nu gaan verwijderen/wijzigen? Dan komt de volgende persoon af met heel deze discussie en dat de mods er toen zijn op ingegaan en je kan je beleid opdoeken.
ah, dus oktober is al het verleden. Goed om te weten.quote:
[..]
Ik ben het topic aan het meelezen
Maar dat zijn een aantal uitzonderingen van in het verleden. HET beleid waarover jij praat en dat je wil kennen vooraleer je iets post, is gekend. Dat is de algemene regel waar iedereen moet vanuit gaan.
De discussie gaat nu over een uitzondering die is toegestaan, niet over het beleid.
(en dat is dus de reden waarom ik het toestaan van uitzonderingen echt vreselijk vind, want ooit krijg je die ene uitzondering terug om je oren geslingerd en moet je opnieuw een uitzondering toestaan waar je het in eerste instantie al moeilijk mee had (maar nu spreek ik echt vanuit mijn eigen ervaringen in mijn job)).
Persoonlijk kan ik er niet mee zitten welke post van wie waarom aangepast wordt, maar toch raar om bij de ene user naar het beleid te verwijzen en bij de andere het aan te passen omdat de zon schijnt (of het regent of whatever).
Ik ben net als jij: beleid is beleid, niet afwijken klaar. Maar wat er nu gebeurt is willekeurig wel afwijken en daar kan ik heel slecht tegen. Zeker als zo iemand als Netsplitter het nog een beetje gaat voeden door onderscheid te maken tussen de ene en de andere post.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Inderdaadquote:
[..]
Dat gebeurt hier nu toch ook al,1x een slippertje en het hellend vlak is gevonden...
En dat is ook de reden waarom mensen op den duur de regels voor iedereen heel strikt gaan volgen en nooit meer een uitzondering toestaan. Je moest je op den duur constant gaan verdedigen.
En zorg dan dat er bij zulke topics hierover iets vermeld staat... zoals bij het buikentopic bv...
Zodat er in het vervolg niet meer zulke misverstanden kunnen ontstaan over zulke persoonlijke dingen...
Het gaat hier niet om het onzin-topic
Zodat er in het vervolg niet meer zulke misverstanden kunnen ontstaan over zulke persoonlijke dingen...
Het gaat hier niet om het onzin-topic
We'll have love aplenty
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
Dit soort posts begrijp ik gewoon niet zo goed. Een soort alszijhetmagwilikookstampvoetgevoel?quote:Op woensdag 7 november 2012 15:03 schreef easy-going het volgende:
[..]
Ah, dan heb ik ook nog wel wat posts die ik verwijderd wil hebben
Hahaha, dit is Fok! hoor.quote:
[..]
Die heeft recht op een wijziging omdat men in het verleden zo stom is geweest om uitzonderingen te maken.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Daar beroep jij je nu toch ook op? Of snap ik het nu verkeerd?quote:
[..]
Dit soort posts begrijp ik gewoon niet zo goed. Een soort alszijhetmagwilikookstampvoetgevoel?
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
En daar zou je net zoveel recht op hebben als de users waarvoor het in het verleden óók gedaan.quote:
[..]
Ah, dan heb ik ook nog wel wat posts die ik verwijderd wil hebben
Amen.quote:
[..]
Nou, dit niet direct.
Maar gezien de twee voorbeelden zou het op zich wel getuigen van geode wil om niet het verhaal van Sorbootje als voorbeeld te nemen van het voortaan heel rigide beleid met betrekking tot verwijderen van posts.
Van de twee genoemde voorbeelden en dit verhaal van Sorbootje is de laatste er eentje waarbij derden (neefje en zijn ouders) ook belanghebbenden zijn. In dat kader zou het een mooi gebaar zijn om het verhaal van Sorbootje als allerlaatste weg te halen om daarna een definitieve streep te trekken onder verwijderen van posts met de mededeling dat het never nooit meer gebeurt.
