Ja? Dus wat zegt ie nou? Een omerta doorbraak is met namen en rugnummers. Als Koen daadwerkelijk gaat roepen dat hij (pakweg) Vino aan het infuus heeft zien liggen, dan wordt het wel interessant natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 november 2012 12:38 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/sport/29(...)lzwijgen-doping.html
Titel van het stuk is dan ook gewoon schraal.quote:Op dinsdag 13 november 2012 14:01 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Ja? Dus wat zegt ie nou? Een omerta doorbraak is met namen en rugnummers. Als Koen daadwerkelijk gaat roepen dat hij (pakweg) Vino aan het infuus heeft zien liggen, dan wordt het wel interessant natuurlijk.
Misschien een keer een boek maken: Omerta for dummies.quote:Op dinsdag 13 november 2012 14:02 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Titel van het stuk is dan ook gewoon schraal.
Het is natuurlijk wachten totdat Matti Helminen zijn boek uitbrengt.quote:Op dinsdag 13 november 2012 14:30 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Misschien een keer een boek maken: Omerta for dummies.
Het is een weinigzeggend verhaal idd.quote:Op dinsdag 13 november 2012 14:01 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Ja? Dus wat zegt ie nou? Een omerta doorbraak is met namen en rugnummers. Als Koen daadwerkelijk gaat roepen dat hij (pakweg) Vino aan het infuus heeft zien liggen, dan wordt het wel interessant natuurlijk.
of hij had broodjes met maanzaad gegeten.quote:Op dinsdag 13 november 2012 13:08 schreef KilgoreTrout het volgende:
[..]
Tja het probleem is dat het af en toe ook waar is. Doordat de normen zo streng zijn zal er af en toe bijvangst zijn van mensen die echt iets gegeten hebben dat miniem vervuild is. Maar ja als we de normen verhogen of dit soort excuses toelaten maken we het de dopers nog makkelijker.
Ik geloof dat Gasquet betrapt werd op coke en zijn verhaal was dat hij niets had gebruikt maar gezoend had met een meisje dat aan de coke zat. Uiteindelijk werd zijn verhaal geloofd vanwege de minieme waarden die in overeenstemming waren met wat je binnen krijgt als je zo iemand zoent n er waren getuigen etc.(En verder is coke in je vrije tijd gebruuiken natuurlijk niet prestatie bevorderend.) maar een slimme doper die microdoseringen gebruikt kan ook zo'n verhaal verzinnen natuurlijk.
quote:Op dinsdag 13 november 2012 14:34 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een beetje de omerta doorbreken. Alleen jammer dat Andy niet vertelt dat ie gay is
quote:Op dinsdag 13 november 2012 17:11 schreef kl1172 het volgende:
[..]![]()
En die coke, tja, Erik Wijmeersch is eens een keer Belgisch kampioen 100 m. sprint geworden en hij beweert dat dat ook door het lijntje coke kwam dat ie net voor de start had gesnoven op de toiletten. Hij was naar eigen zeggen nogal moe van het nachtje dat ie daarvoor had doorgebracht bij zijn favo prostituee. Is wel geen wielrennen over 200 km. natuurlijk...
twitter:RGUpdate twitterde op zaterdag 17-11-2012 om 14:40:54Beste dikke meneer op uw brommer. Uw aanname is fout, ik gebruik geen doping. Excuses v.d. tik op uw helm, mijn betoog was immers duidelijk. reageer retweet
quote:Op zaterdag 17 november 2012 14:46 schreef marcodej het volgende:
twitter:RGUpdate twitterde op zaterdag 17-11-2012 om 14:40:54Beste dikke meneer op uw brommer. Uw aanname is fout, ik gebruik geen doping. Excuses v.d. tik op uw helm, mijn betoog was immers duidelijk. reageer retweet
quote:Mogelijk Deens dopingonderzoek naar Riis
Het Deense antidopingagentschap overweegt gelijkaardig onderzoek als het Amerikaanse agentschap Usada, waarmee Lance Armstrong ten val werd gebracht.
Saxo Bank-Tinkoff-ploegleider Bjarne Riis zou het voornaamste doelwit zijn. Ex-renner Tyler Hamilton beschuldigt hem ervan hem met dopingdokter Fuentes in contact te hebben gebracht. Het Usada zou al bezwarend naar Denemarken opgestuurd hebben.
Hij haalde meer dan 34 seconden van zijn beste tijd af, maar testte na afloop van de wedstrijd positief op het verboden middel epo.quote:Op zaterdag 17 november 2012 18:58 schreef TargaFlorio het volgende:
Russisch schaatskampioen betrapt op epo
34 sec? Grappig...quote:Op zaterdag 17 november 2012 19:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hij haalde meer dan 34 seconden van zijn beste tijd af, maar testte na afloop van de wedstrijd positief op het verboden middel epo.
Om maar eens te duiden hoeveel effect zoiets dus ook in het schaatsen echt wel heeft
Harm kuipers is het niet met je eensquote:Op zaterdag 17 november 2012 19:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hij haalde meer dan 34 seconden van zijn beste tijd af, maar testte na afloop van de wedstrijd positief op het verboden middel epo.
Om maar eens te duiden hoeveel effect zoiets dus ook in het schaatsen echt wel heeft
Laat ze eerst eens beginnen om van 2 jaar ook echt 2 jaar te maken. Net als bij Contador dat je lekker door mag fietsen en uiteindelijk maar een korte periode stil moet zitten slaat echt nergens op.quote:Op maandag 19 november 2012 12:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Schorsingen naar 4 jaar..? Ik vind het geen slecht plan, want als je ziet hoe snel sommigen nu terugkomen, zeker als ze een klein beetje meewerken in een of ander onderzoek, dan loont het zwaar de moeite om waar mogelijk te doperen.
Geeft nog maar eens aan dat die Harm Kuipers absoluut niet serieus te nemen is en maar wat loopt te bazelen... Al gestopt, half uitgerangeerde schaatsers die een volle ronde sneller rijden op de 10 kilometer, en dan beweren dat EPO amper verschil maakt...quote:Op zondag 18 november 2012 04:04 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Harm kuipers is het niet met je eens
Grote probleem zit hem inderdaad in de behandeling / afhandeling van dopingzaken. Het is nu gewoon onduidelijk hoe snel B-stalen terug moeten zijn, op wat voor termijn welke organisatie een uitspraak moet doen, wanneer er wel / niet hoger beroep mag plaatsvinden... Nu komen sommigen goed weg, doordat ze mogen blijven koersen tot aan een hoger beroep, terwijl anderen direct op non-actief worden gezet... Dat meten met 2 maten blijft het grote probleem, zowel qua behandeling van dopingzaken als de hoeveelheid tests etc. die per sport zoveel verschillen...quote:Op maandag 19 november 2012 12:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Schorsingen naar 4 jaar..? Ik vind het geen slecht plan, want als je ziet hoe snel sommigen nu terugkomen, zeker als ze een klein beetje meewerken in een of ander onderzoek, dan loont het zwaar de moeite om waar mogelijk te doperen.
Nouja 34 seconden op de 10 km is 5% ofzo en Kuipers blijft maar zeggen dat het maar een paar procent scheelt. Op zich heeft hij daar dus gelijk inquote:Op maandag 19 november 2012 23:14 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Geeft nog maar eens aan dat die Harm Kuipers absoluut niet serieus te nemen is en maar wat loopt te bazelen... Al gestopt, half uitgerangeerde schaatsers die een volle ronde sneller rijden op de 10 kilometer, en dan beweren dat EPO amper verschil maakt...
quote:Op maandag 19 november 2012 23:30 schreef KilgoreTrout het volgende:
[..]
Nouja 34 seconden op de 10 km is 5% ofzo en Kuipers blijft maar zeggen dat het maar een paar procent scheelt. Op zich heeft hij daar dus gelijk in![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |