twitter:timobruijns twitterde op maandag 12-11-2012 om 14:46:10Geert Leinders. Uw beroep: geneesheer. reageer retweet
Weet ik niet, maar die twee zijn in ieder geval briljantquote:Op maandag 12 november 2012 14:54 schreef TheArt het volgende:
[..]
Lance zelf, Van Bommel, Rutte, welke mis ik dan nog?
Doe eens een linkquote:Op maandag 12 november 2012 14:54 schreef TheArt het volgende:
[..]
Lance zelf, Van Bommel, Rutte, welke mis ik dan nog?
quote:
quote:Matti Helminen: 'Begrijp niet hoe probenecide in mijn urine is gekomen'
Matti Helminen reageert maandag in een communiqué op de dopingzaak rond zijn persoon. De Finse tijdritkampioen, ex-renner van Landbouwkrediet, testte op 31 mei positief tijdens de Ronde van Luxemburg. Hij schreeuwt zijn onschuld uit.
'Op 31 mei heb ik na afloop van de 2e etappe van de Skoda Tour van Luxemburg een dopingcontrole ondergaan. Tot mijn grote verbazing heeft men een miniem spoor van probenecide aangetroffen in mijn urinestaal. Het gaat om een concentratie van slechts 0,6 tot 0,9 nanogram/ml (aangetroffen in respectievelijk B- en A-staal). Ik had zelf geen idee wat probenecide voor middel was en kan het nog steeds niet bevatten dat het in mijn urinestaal is gevonden', klinkt het.
'Het is mij verteld dat probenecide een sterk verouderd geneesmiddel is. In de sport heeft men naar verluidt kennelijk verondersteld dat het een effectieve maskerende werking heeft in combinatie met het misbruik van anabole steroïden. Echter het werkt in die hoedanigheid slechts bij een hoge dosis van probenecide en het is bovendien bij een dopingcontrole zeer gemakkelijk aan te tonen. Het is daarom dat ik begrepen heb dat het als maskeringmiddel in de dopingpraktijken niet meer toegepast wordt. Desondanks is probenecide in mijn urinestaal aangetroffen. Ik vraag mij daarom vertwijfeld af hoe het in mijn urinestaal is terechtgekomen. Met de beperkte mogelijkheden waarover ik beschik, ben ik momenteel in samenwerking met de Nederlandse dopingexpert Dr Douwe de Boer op zoek naar de oorzaak.'
'Dreig geloof in eerlijk dopingbeleid te verliezen'
Helminen, die zich voorstander noemt van een 'streng en eerlijk dopingbeleid', vindt het onbegrijpelijk dat hij door de Belgische Wielerbond voor twee jaar is geschorst. 'Tot mijn ontsteltenis heeft de disciplinaire commissie van de KBWB recent in haar wijsheid gemeend mij de maximale straf van 2 jaar schorsing op te leggen. Als voorstander van een streng dopingbeleid zou ik een dergelijke straf voor bewust misbruik van probenecide zeker kunnen begrijpen en accepteren. Echter, omdat het probenecide onbewust in mijn lichaam is gekomen en bovendien slechts een minieme spoor is gevonden, is het voor mij niet mogelijk enig begrip op te brengen. Mijn geloof in een eerlijk dopingbeleid dreig ik op deze manier helemaal te verliezen. Ik zal mij hierbij niet neerleggen en zal met Dr Douwe de Boer alles doen wat binnen mijn mogelijkheden ligt om mijn onschuld te bewijzen.'
http://www.nu.nl/sport/29(...)lzwijgen-doping.htmlquote:Wielrenner De Kort doorbreekt stilzwijgen over doping
HOOFDDORP - Ook Koen de Kort doorbreekt de omerta in het wielrennen. De renner van Argos-Shimano snapt de consequenties, maar is niet bang voor represailles. Over de dopinggebruikers zegt hij: “Als zij oorlog willen, verliezen ze.”
Foto: ANP
Koen de Kort spreekt in het magazine van NUsport voor het eerst uitgebreid over zijn vier seizoenen bij de vervuilde dopingploegen Liberty Seguros en Astana.
In het vraaggesprek praat De Kort, die stellig verklaart nooit doping te hebben gebruikt, over zijn gedrag, zijn oud-ploeggenoten, zijn vermoedens en de consequenties van de oplossingen.
Over het doorbreken van de zwijgcode uit het peloton zegt De Kort: “Als de omertajongens proberen de code in stand te houden, dan zou het heel stom zijn nu de confrontatie met ons te zoeken."
"Wat willen ze doen? Ik denk dat wij het grote publiek en 90 procent of meer van de media achter ons hebben staan. Als zij oorlog willen, verliezen ze.”
Kittel
Steeds meer renners uit het wielerpeloton spreken elkaar aan op hun gedrag. In hun ogen verwerpelijke uitspraken van ooit gepakte renners of verdachte atleten worden direct van repliek gediend.
De Korts teamgenoot Marcel Kittel liet zich onlangs ook niet onbetuigd. De Duitser snapt de consequenties. Tegen NUsport vertelde Kittel twee weken geleden dat hij zich veilig voelde, omdat hij omringd zou worden door ‘goede mensen.’ Ook De Kort voelt zich gesteund.
Argos-Shimano, de ploeg van De Kort en Kittel houdt er een streng antidopingbeleid op na. Renners van twijfelachtig allooi komen niet binnen en bij ook maar de geringste twijfel over het naleven van de vijf door de ploeg opgetelde principes heeft de renner zijn langste tijd bij de ploeg gehad.
Franse ploegen
Op de vraag of De Kort namen wilde noemen bij ploegen waarvan hem was opgevallen dat ze plots als hele ploeg erg sterk beginnen te rijden zegt hij: “Bijna alle Franse ploegen in de Tour de France. Of het in de haak is of niet weet ik niet. Maar ik denk wel: jullie hebben dan wel héél hard gefocust en hard gewerkt richting de Tour. Dat kan ook.”
Over zijn twee seizoenen bij Liberty Seguros, de Spaanse ploeg die ten onder ging in het bloeddopingschandaal Operación Puerto zegt De Kort onder andere: “De eerste jaren deden ze niets met renners."
"Gewoon kijken wat ze clean waard waren – dat is mijn idee hè – en dan vervolgens misschien verder gaan. Ze zeiden mij wel eens: 'Jij gaat ooit nog een grote klassieker winnen. Daar zorgen wij wel voor.'"
Tja het probleem is dat het af en toe ook waar is. Doordat de normen zo streng zijn zal er af en toe bijvangst zijn van mensen die echt iets gegeten hebben dat miniem vervuild is. Maar ja als we de normen verhogen of dit soort excuses toelaten maken we het de dopers nog makkelijker.quote:Op dinsdag 13 november 2012 03:22 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hoe vaak hebben we dit verhaaltje al gehoord
Ja? Dus wat zegt ie nou? Een omerta doorbraak is met namen en rugnummers. Als Koen daadwerkelijk gaat roepen dat hij (pakweg) Vino aan het infuus heeft zien liggen, dan wordt het wel interessant natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 november 2012 12:38 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/sport/29(...)lzwijgen-doping.html
Titel van het stuk is dan ook gewoon schraal.quote:Op dinsdag 13 november 2012 14:01 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Ja? Dus wat zegt ie nou? Een omerta doorbraak is met namen en rugnummers. Als Koen daadwerkelijk gaat roepen dat hij (pakweg) Vino aan het infuus heeft zien liggen, dan wordt het wel interessant natuurlijk.
Misschien een keer een boek maken: Omerta for dummies.quote:Op dinsdag 13 november 2012 14:02 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Titel van het stuk is dan ook gewoon schraal.
Het is natuurlijk wachten totdat Matti Helminen zijn boek uitbrengt.quote:Op dinsdag 13 november 2012 14:30 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Misschien een keer een boek maken: Omerta for dummies.
Het is een weinigzeggend verhaal idd.quote:Op dinsdag 13 november 2012 14:01 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Ja? Dus wat zegt ie nou? Een omerta doorbraak is met namen en rugnummers. Als Koen daadwerkelijk gaat roepen dat hij (pakweg) Vino aan het infuus heeft zien liggen, dan wordt het wel interessant natuurlijk.
of hij had broodjes met maanzaad gegeten.quote:Op dinsdag 13 november 2012 13:08 schreef KilgoreTrout het volgende:
[..]
Tja het probleem is dat het af en toe ook waar is. Doordat de normen zo streng zijn zal er af en toe bijvangst zijn van mensen die echt iets gegeten hebben dat miniem vervuild is. Maar ja als we de normen verhogen of dit soort excuses toelaten maken we het de dopers nog makkelijker.
Ik geloof dat Gasquet betrapt werd op coke en zijn verhaal was dat hij niets had gebruikt maar gezoend had met een meisje dat aan de coke zat. Uiteindelijk werd zijn verhaal geloofd vanwege de minieme waarden die in overeenstemming waren met wat je binnen krijgt als je zo iemand zoent n er waren getuigen etc.(En verder is coke in je vrije tijd gebruuiken natuurlijk niet prestatie bevorderend.) maar een slimme doper die microdoseringen gebruikt kan ook zo'n verhaal verzinnen natuurlijk.
quote:Op dinsdag 13 november 2012 14:34 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een beetje de omerta doorbreken. Alleen jammer dat Andy niet vertelt dat ie gay is
quote:Op dinsdag 13 november 2012 17:11 schreef kl1172 het volgende:
[..]![]()
En die coke, tja, Erik Wijmeersch is eens een keer Belgisch kampioen 100 m. sprint geworden en hij beweert dat dat ook door het lijntje coke kwam dat ie net voor de start had gesnoven op de toiletten. Hij was naar eigen zeggen nogal moe van het nachtje dat ie daarvoor had doorgebracht bij zijn favo prostituee. Is wel geen wielrennen over 200 km. natuurlijk...
twitter:RGUpdate twitterde op zaterdag 17-11-2012 om 14:40:54Beste dikke meneer op uw brommer. Uw aanname is fout, ik gebruik geen doping. Excuses v.d. tik op uw helm, mijn betoog was immers duidelijk. reageer retweet
quote:Op zaterdag 17 november 2012 14:46 schreef marcodej het volgende:
twitter:RGUpdate twitterde op zaterdag 17-11-2012 om 14:40:54Beste dikke meneer op uw brommer. Uw aanname is fout, ik gebruik geen doping. Excuses v.d. tik op uw helm, mijn betoog was immers duidelijk. reageer retweet
quote:Mogelijk Deens dopingonderzoek naar Riis
Het Deense antidopingagentschap overweegt gelijkaardig onderzoek als het Amerikaanse agentschap Usada, waarmee Lance Armstrong ten val werd gebracht.
Saxo Bank-Tinkoff-ploegleider Bjarne Riis zou het voornaamste doelwit zijn. Ex-renner Tyler Hamilton beschuldigt hem ervan hem met dopingdokter Fuentes in contact te hebben gebracht. Het Usada zou al bezwarend naar Denemarken opgestuurd hebben.
Hij haalde meer dan 34 seconden van zijn beste tijd af, maar testte na afloop van de wedstrijd positief op het verboden middel epo.quote:Op zaterdag 17 november 2012 18:58 schreef TargaFlorio het volgende:
Russisch schaatskampioen betrapt op epo
34 sec? Grappig...quote:Op zaterdag 17 november 2012 19:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hij haalde meer dan 34 seconden van zijn beste tijd af, maar testte na afloop van de wedstrijd positief op het verboden middel epo.
Om maar eens te duiden hoeveel effect zoiets dus ook in het schaatsen echt wel heeft
Harm kuipers is het niet met je eensquote:Op zaterdag 17 november 2012 19:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hij haalde meer dan 34 seconden van zijn beste tijd af, maar testte na afloop van de wedstrijd positief op het verboden middel epo.
Om maar eens te duiden hoeveel effect zoiets dus ook in het schaatsen echt wel heeft
Laat ze eerst eens beginnen om van 2 jaar ook echt 2 jaar te maken. Net als bij Contador dat je lekker door mag fietsen en uiteindelijk maar een korte periode stil moet zitten slaat echt nergens op.quote:Op maandag 19 november 2012 12:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Schorsingen naar 4 jaar..? Ik vind het geen slecht plan, want als je ziet hoe snel sommigen nu terugkomen, zeker als ze een klein beetje meewerken in een of ander onderzoek, dan loont het zwaar de moeite om waar mogelijk te doperen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |