Als ik straks slaap wordt ik gillend wakker van alle letters die ik voorbij heb zien komen, a,b,c,x,yz, sigma, allerhande haken e.d. Toppunt van abstractie, zelden wordt ook maar een voorbeeld naar praktijk/realiteit gelegd.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:25 schreef Ludachrist het volgende:
Zodat je iets leert, in plaats van dat je een truukje kunt toepassen.
Tijdsdruk is vrij fors. A.s. maandagavond tentamen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:29 schreef spierbal het volgende:
Als je je ergens in verdiept blijft het langer bij
Als je praktijk wilt zou ik een transfer naar het mbo aanvragen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:30 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Als ik straks slaap wordt ik gillend wakker van alle letters die ik voorbij heb zien komen, a,b,c,x,yz, sigma, allerhande haken e.d. Toppunt van abstractie, zelden wordt ook maar een voorbeeld naar praktijk/realiteit gelegd.
Ik ben even met een idiote sprong bezig. Wiskunde gehad op Mavo niveau. Nu proberen op universitair niveau.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:35 schreef Bombvis het volgende:
Dat soort dingen heb je op de middelbare school toch al gehad? Moet het nu een makkie zijn, niveau verandert niks
In dat geval: ik leef met je mee, rotzooi dat het is. Succes ermeequote:Op dinsdag 6 november 2012 21:37 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Ik ben even met een idiote sprong bezig. Wiskunde gehad op Mavo niveau. Nu proberen op universitair niveau.
Als ik dit gehaald heb, kan ik wel aan m'n propedeuspracticum beginnen
Om maar even conreet te zeggen wat ik aan het proberen ben: https://www.ou.nl/web/stu(...)%3D1%26prodId%3D1904quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:42 schreef TweeGrolsch het volgende:
Reclame voor LOI bijles bij dit topic
Daarnaast vraag ik mij af waarom ze überhaupt wiskunde aanbieden op het mbo?
Open universiteitquote:Op dinsdag 6 november 2012 21:47 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Om maar even conreet te zeggen wat ik aan het proberen ben: https://www.ou.nl/web/stu(...)%3D1%26prodId%3D1904
Doe jij eens andere voorstellen naast een 9 tot 5 baan om een soort van papiertje te halen.quote:
Goed leren rekenen is belangrijker, het is schrikbarend hoe slecht men rekenen kan,quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:42 schreef TweeGrolsch het volgende:
Reclame voor LOI bijles bij dit topic
Daarnaast vraag ik mij af waarom ze überhaupt wiskunde aanbieden op het mbo?
1995 belde zojuist, ze willen hun afsluiting van bewijzen terug.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:26 schreef luckass het volgende:
En dan "quod erat demonstrandum" onder je bewijs schrijven.
Like a baws.
Het niveau op veel vakken die de OU geeft is van hoger niveau dan van dezelfde studies op het reguliere universiteit.quote:
Rekenen is lang niet het moeilijkste in hoger wiskunde.quote:Op dinsdag 6 november 2012 22:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed leren rekenen is belangrijker, het is schrikbarend hoe slecht men rekenen kan,
Daar had ik het dan ook niet over. Ik zei dat ik vind dat het belangrijker is dat men ( eerst ) eens goed moet leren rekenen op het MBO, en eigenlijk niet alleen daar.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:59 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Rekenen is lang niet het moeilijkste in hoger wiskunde.
Al die dingen worden tegenwoordig gewoon door computers gedaan. Je moest eens weten hoe weinig men weet na 5 jaar werkervaring.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar had ik het dan ook niet over. Ik zei dat ik vind dat het belangrijker is dat men ( eerst ) eens goed moet leren rekenen op het MBO, en eigenlijk niet alleen daar.
Het is sowieso schrikbarend wat er van het voortgezet onderwijs blijft hangen bij de meeste mensen. Veel verder dan wat taalbeheersing is het bij de meeste niet en dat vinden ze dan vreselijk belangrijk, maar een basisbegrip van bv procentberekening, rente op rente, eenvoudige natuurkundige principes, biologie economie of scheikunde is men kwijt na de diplomauitrijking als men het niet dagelijks nodig heeft voor het werk. En dan nog reken ik medicatiedoseringen na die ik krijg.
Kijk, dit bedoel ik.quote:Op woensdag 7 november 2012 17:41 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Al die dingen worden tegenwoordig gewoon door computers gedaan. Je moest eens weten hoe weinig men weet na 5 jaar werkervaring.
Waarom het nog in het leersysteem zit, snap ik niet. Alleen als ingenieur, programmeur, wetenschapper en dat soort beroepen is dit soort kennis nog essentieel vind ik zelf.
Denken dat wiskundige bewijzen alleen meetkundig zijnquote:Op woensdag 7 november 2012 18:37 schreef Nibnub het volgende:
echt een kut hoofdstuk ja. heb vrijdag pw over dit hoofdstuk.
koordenvierhoek.
thales.
pythagoras.
driehoekensom.
gestrekte hoek.
parallellogram.
axioma's.
en nog 100 van dit soort dingen.
bewijzen.
Wat bedoel je? Zit er iets in mijn post dat impliceert wat jij zij?quote:
klopt geen kut van, n tot de macht 3 is niet gelijk aan 2 tot de macht n in het kwadraat leer je shit manquote:Op woensdag 7 november 2012 18:51 schreef Shispeed het volgende:
[ afbeelding ]
bewijs dat eens TS, dan moet de rest wel lukken...
Het is een aleph (hebreeuws), geen n. En ik ben ook wel benieuwd naar het bewijs van shispeedquote:Op woensdag 7 november 2012 19:01 schreef MrBaas het volgende:
[..]
klopt geen kut van, n tot de macht 3 is niet gelijk aan 2 tot de macht n in het kwadraat leer je shit man
quote:Op woensdag 7 november 2012 19:01 schreef MrBaas het volgende:
[..]
klopt geen kut van, n tot de macht 3 is niet gelijk aan 2 tot de macht n in het kwadraat leer je shit man
heb ik nie, daarom vraag ik het ookquote:Op woensdag 7 november 2012 19:03 schreef thenxero het volgende:
[..]
Het is een aleph (hebreeuws), geen n. En ik ben ook wel benieuwd naar het bewijs van shispeed
Vroeger in de jaren 70 zaten kardinaalgetallen nog in MBO3 niveau automonteur. De jeugd van tegenwoordig weet ook niets meer.quote:Op woensdag 7 november 2012 21:03 schreef Shispeed het volgende:
[..]
heb ik nie, daarom vraag ik het ook
Dit is slechts maar een vakquote:Op woensdag 7 november 2012 21:03 schreef 9611Niels het volgende:
Wiskunde studeren Als kinkhoest een studie was, was het wiskunde.
Deden ze maar aan taalbeheersing op de middelbare school; 't is hoofdzakelijk literatuur wat de klok slaat. Mensen die van het vwo komen, kunnen ellenlange quasi-diepzinnige beschouwingen over de verhaalstructuren van Shakespeare of weet ik veel wie houden, maar een grammaticaal correcte zin formuleren zit er niet in.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar had ik het dan ook niet over. Ik zei dat ik vind dat het belangrijker is dat men ( eerst ) eens goed moet leren rekenen op het MBO, en eigenlijk niet alleen daar.
Het is sowieso schrikbarend wat er van het voortgezet onderwijs blijft hangen bij de meeste mensen. Veel verder dan wat taalbeheersing is het bij de meeste niet en dat vinden ze dan vreselijk belangrijk, maar een basisbegrip van bv procentberekening, rente op rente, eenvoudige natuurkundige principes, biologie economie of scheikunde is men kwijt na de diplomauitrijking als men het niet dagelijks nodig heeft voor het werk. En dan nog reken ik medicatiedoseringen na die ik krijg.
Zijn er nog andere beroepen dan?quote:Op woensdag 7 november 2012 17:41 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Al die dingen worden tegenwoordig gewoon door computers gedaan. Je moest eens weten hoe weinig men weet na 5 jaar werkervaring.
Waarom het nog in het leersysteem zit, snap ik niet. Alleen als ingenieur, programmeur, wetenschapper en dat soort beroepen is dit soort kennis nog essentieel vind ik zelf.
Hexaflexagonquote:Op woensdag 7 november 2012 18:37 schreef Nibnub het volgende:
echt een kut hoofdstuk ja. heb vrijdag pw over dit hoofdstuk.
koordenvierhoek.
thales.
pythagoras.
driehoekensom.
gestrekte hoek.
parallellogram.
axioma's.
en nog 100 van dit soort dingen.
bewijzen.
Tangensquote:
Als gewone monteur, reparateur of laborant heb je dit soort kennis niet nodig.quote:
sorry ja. Weet niet waar ik het vandaan haalde om dat verkeerd te schijvenquote:
Een laborant die niet kan rekenen?quote:Op woensdag 7 november 2012 22:17 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Als gewone monteur, reparateur of laborant heb je dit soort kennis niet nodig.
En ook niet heel handig op tentamensquote:Op woensdag 7 november 2012 23:06 schreef Core2 het volgende:
Je kunt een bewijsassistent (computerprogramma) gebruiken, maar da's eigenlijk alleen handig bij grotere bewijzen.
Gister bij de Kassa: 9,80, Kassiere: heeft u er 20 cent bij. Gaf me vervolgens een euro terug, toen ik vroeg naar de rest van 40 cent snapte ze het niet. Duurde geloof ik 2 minuten voordat ze het door had.quote:Op dinsdag 6 november 2012 22:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed leren rekenen is belangrijker, het is schrikbarend hoe slecht men rekenen kan,
En zelfs dit snap ik niet waarvoor zou ze 20 cent bijvragen? waar betaalde je uberhaupt mee? etc?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gister bij de Kassa: 9,80, Kassiere: heeft u er 20 cent bij. Gaf me vervolgens een euro terug, toen ik vroeg naar de rest van 40 cent snapte ze het niet. Duurde geloof ik 2 minuten voordat ze het door had.
Op de sociale werkplaats heb je inderdaad weinig aan wiskunde, maar er is meer in de wereldquote:Op donderdag 8 november 2012 10:39 schreef corehype het volgende:
Wiskunde
Alsof je dat ooit gaat gebruiken in je leven
Ik wil autisten wel eens van hun zolderkamer zien werken, kijken of ze nog trigonometrische vergelijkingen gaan oplossen in de sociale werkplaats.
Je had dus betaald met ¤11, en toen vroeg ze er 20ct bij? Waarom betaal je ¤11?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gister bij de Kassa: 9,80, Kassiere: heeft u er 20 cent bij. Gaf me vervolgens een euro terug, toen ik vroeg naar de rest van 40 cent snapte ze het niet. Duurde geloof ik 2 minuten voordat ze het door had.
Ik legde het niet helemaal goed uit, omdat ik in eerste instantie bij mijn uitleg het zelf verkeerd uitlegdequote:Op donderdag 8 november 2012 13:14 schreef thenxero het volgende:
[..]
Je had dus betaald met ¤11, en toen vroeg ze er 20ct bij? Waarom betaal je ¤11?
Vroegah werd je wisselgeld uitgeteld teruggegeven, tegenwoordig krijg je het in de hand gedruktquote:Op donderdag 8 november 2012 13:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik legde het niet helemaal goed uit, omdat ik in eerste instantie bij mijn uitleg het zelf verkeerd uitlegde
De rekening was 9.80, ze vroeg om 20 cent, en vervolgens krijg ik een euro terug, terwijl ik met 10 euro betaalde.
geslacht: Vrouwquote:
Dit vind ik dus ook zo irritant. En dan maar hopen dat het klopt, want ik ben niet zo snel om dat te zien.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vroegah werd je wisselgeld uitgeteld teruggegeven, tegenwoordig krijg je het in de hand gedrukt
Toen konden caissières (die van de huishoudschool kwamen) nog rekenen.\
Tegenwoordig vraagt AH VWO maar zijn ze te dom om te poepen.
Vrouwen kunnen hun onkunde in de algebra ruimschoots compenseren met hun beheersing van de biologie.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
geslacht: Vrouw
Zie hier waar het misgaat, feminisering van het onderwijs
Zo is dat.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:20 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Vrouwen kunnen hun onkunde in de algebra ruimschoots compenseren met hun beheersing van de biologie.
Okquote:Op dinsdag 6 november 2012 21:30 schreef DurexBazin het volgende:
AHAHAHAHA GETAL EN RUIMTE HOOFDSTUK 8 VWO DEEL 2 XD
IK HAD EEN 3,5 VOOR EEN SO OVER DE EERSTE 2 PARAGRAFEN EN DAT WAS NOG BEST HOOG XDXDXD
Vandaar dat ik mannelijke biologie studenten vaak homo vindquote:Op donderdag 8 november 2012 13:20 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Vrouwen kunnen hun onkunde in de algebra ruimschoots compenseren met hun beheersing van de biologie.
Geen tijd om je wisselgeld uit te tellen ivm de efficientie maar wel: Spaart u zegeltjes, heeft u Airmiles, wilt u meedoen aan de zomeractie, heeft u een kortingskaart, mag ik uw postcode?quote:Op donderdag 8 november 2012 13:20 schreef White_Flower het volgende:
[..]
Dit vind ik dus ook zo irritant. En dan maar hopen dat het klopt, want ik ben niet zo snel om dat te zien.
Op deze manier ben ik dus al een paar keer genaaid.
eens, wiskundige bewijzen op het VWO zijn overkill, beter besteden ze de energie aan iets anders zoals goed rekenen en vergelijkingen opstellen en oplossenquote:Op dinsdag 6 november 2012 22:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed leren rekenen is belangrijker, het is schrikbarend hoe slecht men rekenen kan,
handig bij elke exacte / economische / sociale studie in het hoger onderwijs, wil je verder komen in het leven dan is het antwoord dus JA.quote:Op donderdag 8 november 2012 10:39 schreef corehype het volgende:
Wiskunde
Alsof je dat ooit gaat gebruiken in je leven
Ik wil autisten wel eens van hun zolderkamer zien werken, kijken of ze nog trigonometrische vergelijkingen gaan oplossen in de sociale werkplaats.
Bestaat niet nee, maar mijn punt is dat hij dat nooit nodig heeft.quote:Op woensdag 7 november 2012 23:00 schreef thenxero het volgende:
[..]
Een laborant die niet kan rekenen?
Je laat je teveel afleiden.quote:Op donderdag 8 november 2012 21:36 schreef Loebas_Medjoul het volgende:
Hahahaha ik voel met je mee. Heb volgende week SE over hoofdstuk 12 + 13 van getal en ruimte. Ik draai ook helemaal door van al die mongol bewijzen en 1e en 2e afgeleiden.
Dat is wel weer zo. Maar dat zijn dan ook maar simpele bewijzen.quote:Op donderdag 8 november 2012 22:20 schreef Puntenjager het volgende:
De wiskundige bewijzen zijn juist meest briljante aan wiskunde. Letterlijk en figuurlijk. Zo mooi soms hoe ze bewijzen dat iets wat je al dan niet aanvoelt, ook daadwerkelijk zo is.
Ik bewijs hem meestal door er hem zelf op te stellen, toe te lichten en uit te werken.quote:Op donderdag 8 november 2012 22:42 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Dat is wel weer zo. Maar dat zijn dan ook maar simpele bewijzen.
Het makkelijkste bewijs is dan nog een bewijs uit het ongerijmde. Met andere woorden: Gewoon zeggen dat de stelling die je gekregen heb niet klopt
Wat is daar mis mee?quote:
quote:Op donderdag 8 november 2012 17:00 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
handig bij elke exacte / economische / sociale studie in het hoger onderwijs, wil je verder komen in het leven dan is het antwoord dus JA.
Ga maar tomatenplukken en tegelijkertijd neerkijken op mensen die wel wiskunde beheersen. Daar schiet je mee op.quote:
Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen.quote:Op vrijdag 9 november 2012 08:03 schreef Crisisstudent het volgende:
[..]
Ga maar tomatenplukken en tegelijkertijd neerkijken op mensen die wel wiskunde beheersen. Daar schiet je mee op.
Jaa het zijn ook zulke pro's in afleiden dat ik ze gwn simpel weg niet kan weerstaan.quote:
Diepzinnig persoon ben je.quote:Op vrijdag 9 november 2012 08:17 schreef corehype het volgende:
[..]
Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen.
quote:Op vrijdag 9 november 2012 08:17 schreef corehype het volgende:
[..]
Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen.
Leven komt uit een kut, er is niets mis mee om ernaar toe te gaan.quote:Op vrijdag 9 november 2012 12:21 schreef blow... het volgende:
[..]
Als dat je levensdoel ik kun je net zo goed meteen kappen met je leven.
hetgene wat ik voor mijn 40e bereikt wil hebben is een mooi huis met computer om in te fokkenquote:Op vrijdag 9 november 2012 12:34 schreef corehype het volgende:
[..]
Leven komt uit een kut, er is niets mis mee om ernaar toe te gaan.
Kappen met leven omdat je levensdoel geen Fok! is
Er zijn ook maar weinig wiskundigen die nat worden van cijfers uit je hoofd leren.quote:Op vrijdag 9 november 2012 08:17 schreef corehype het volgende:
[..]
Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen.
Uiteindelijk wordt er 0,0 over het bewijs zelf verteld. Alleen dat er bruggen tussen verschillenden bewijzen wordt geslagen om uiteindelijk het bewijs te vormen.quote:Op donderdag 8 november 2012 23:20 schreef dude1960 het volgende:
De baas in het filmpje hieronder heeft bewezen dat An+Bn=Cn
Nooit waar kan zijn voor n>2 als A,B en C gehele getallen zijn. Fermat's last theorem heet die stelling en het is het wiskundige bewijs van de afgelopen eeuw.
Kijktip!
Vrees dat maar weinig mensen de laatste stelling van fermat begrijpen en een nog veeeeeeeeel minder mensen het bewijs begrijpenquote:Op vrijdag 9 november 2012 19:13 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Uiteindelijk wordt er 0,0 over het bewijs zelf verteld. Alleen dat er bruggen tussen verschillenden bewijzen wordt geslagen om uiteindelijk het bewijs te vormen.
Voordat je rijp bent om dit bewijs te begrijpen, moet je schat ik wel zeker 10 jaar flink doorstuderen. Dat je dus ook maar verwacht dat er uberhaupt een deel van het bewijs geleverd kan worden in een docu van 40 minuten, is dus duidelijk een illusie.quote:Op vrijdag 9 november 2012 19:13 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Uiteindelijk wordt er 0,0 over het bewijs zelf verteld. Alleen dat er bruggen tussen verschillenden bewijzen wordt geslagen om uiteindelijk het bewijs te vormen.
Vooral dat 'dat' geeft inderdaad aanleiding tot zuipen. Vaak is 'hieruit volgt' grammaticaal correcter dan 'hieruit volgt dat'.quote:Op vrijdag 9 november 2012 23:06 schreef Awesome_ het volgende:
Nodig wat maten van school uit, paar kratten bier, en doe een atje bij elke 'hieruit volgt dat'.
Dat klopt, maar ik denk dat het bewijs zo moeilijk is dat het niet uit te leggen is aan een leek.quote:Op vrijdag 9 november 2012 19:13 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Uiteindelijk wordt er 0,0 over het bewijs zelf verteld. Alleen dat er bruggen tussen verschillenden bewijzen wordt geslagen om uiteindelijk het bewijs te vormen.
Het wiel opnieuw uitvindenquote:Op zaterdag 10 november 2012 13:59 schreef Nibnub het volgende:
heb een 1 gehaald voor meetkundige bewijzen.
desondanks sta ik nog een 6 gemiddeld voor wiskunde.
Omdat ik geen universitaire studie rechten doe enzo ze verlangen als je iets van informatica wil weten, dat je ook iets van wiskunde weet.quote:Op maandag 12 november 2012 07:45 schreef RetRy32 het volgende:
Waarom neem je wiskunde B als je van Mavo naar universitair niveau gaat?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |