Het zijn de hele kantoren, dus daar zullen wel voor elke zaak geschikte advocaten zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:43 schreef nealzzz het volgende:
Rare keuze voor het programma om deze advocaten te nemen, op Hammsterstein na zou ik de rest nooit inschakelen voor een civiel geschil.
Want?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:43 schreef nealzzz het volgende:
Rare keuze voor het programma om deze advocaten te nemen, op Hammsterstein na zou ik de rest nooit inschakelen voor een civiel geschil.
Ook de kantoren van de andere zijn maar beperkt gespecialiseerd in civiel recht. Maar inderdaad, het zijn bekende strafrecht advocaten en zullen als boegbeeld fungeren. Een eventueel succes zal daarom ook meer afhangen van het feit dat er een camera bij betrokken is.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:43 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Het zijn de hele kantoren, dus daar zullen wel voor elke zaak geschikte advocaten zijn.
Nja, bij deze zaak al denk ik niet dat de tegenpartij snel overstag zal gaan, alleen omdat er camera's bij zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:46 schreef nealzzz het volgende:
[..]
Ook de kantoren van de andere zijn maar beperkt gespecialiseerd in civiel recht. Maar inderdaad, het zijn bekende strafrecht advocaten en zullen als boegbeeld fungeren. Een eventueel succes zal daarom ook meer afhangen van het feit dat er een camera bij betrokken is.
Hammerstein verliest meestal, doet het wel aardig op TV... Dat wel.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:43 schreef nealzzz het volgende:
Rare keuze voor het programma om deze advocaten te nemen, op Hammsterstein na zou ik de rest nooit inschakelen voor een civiel geschil.
Limburg toch allemaal.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:04 schreef WammesWaggel het volgende:
Nou ik geloof die tegelzetter niet, Babro.... Dat zijn bij TROS Opgelicht vaak ook de daders![]()
'Hunnie liege, de vloere van ons paps zijn kei goe'.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:20 schreef vencodark het volgende:
Wat had die dochter nou eigenlijk voor brief geschreven? Zwart maken?
Dubbeltje op zijn kant is wel boeiender.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:24 schreef Disana het volgende:
Dat gejank de hele tijd. Hoeveel moeite ik ook doe, ik kan hier gewoon niet geboeid door raken.
Een beetje. Maar dit hoef ik niet meer te zien. Gelukkig straks de Rijdende Rechter.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:28 schreef vencodark het volgende:
[..]
Dubbeltje op zijn kant is wel boeiender.
Ja, wat eronder zat.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:27 schreef egeltje1985 het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar die vloer.
'You call this a floor?!'quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:29 schreef Plantagehouder het volgende:
Ze moeten martijn met gordon ramsay vervangen.
Sommige advocaten zijn geen civiele advocaten (van oorsprong), alhoewel dit simpele zaakjes zijn natuurlijk.quote:
Dat is niet zeker. En uiteraard heeft de rechter het laatste woord, daar gaat het toch om?quote:Op dinsdag 6 november 2012 20:52 schreef Ferrari_Tape het volgende:
En hoe zeker is het dat de kandidaten ook echt gelijk hebben?
De rechter heeft nog altijd het laatste woord in deze.
En die advocaten werken belangeloos?? Maar ook voor gratis??
Heb je het over Spong??quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:12 schreef Nestalgie het volgende:
die gast met zwart haar en bril in de rechtzaal praat echt als een.autist.
Dat was spong.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:14 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
denk het.
maar her kan ook de rechter zijn die zei hoe piep het in haar kop haalde etc.
Volgens mij slecht.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:22 schreef utrecht1970 het volgende:
Voor de reclame werd door rechter gezegd dat vonnis van het hof vernietigd werd, goed of slecht nieuws?
Nou dit is vrij succesvol. Enige probleem is dat bij een bv je niet prive aansprakelijk bent. Dus als zijn pandjes op zijn dan kan iedereen doei zeggen tegen de centjes.quote:Op dinsdag 13 november 2012 21:23 schreef hexje het volgende:
Hoeveel succes kent dit programma eigenlijk?
Groot onderhoudquote:Op woensdag 14 november 2012 00:37 schreef W00fer het volgende:
Rolienvastgoed.nl is overigens nu offline.
En de rechtspraak uit 2009: http://jure.nl/bj1318
quote:Op woensdag 14 november 2012 11:23 schreef Catch_me het volgende:
Wat een geile vrouw zeg die Mariëlle van Essen
Die zijn wellicht graag bereid zwart te betalen.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:22 schreef Iwanius het volgende:
Los van dit programma verbaas ik mij er altijd over dat allerlei onfrisse figuren de beste advocaten krijgen als het hun verdediging betreft (zelfs als het een buitenlander is die slecht de nederlandse taal beheerst) en als de gewone man die lopende band werk o.i.d doet problemen met instanties heeft dan moet hij zijn zuurverdiende centjes aanspreken om iets van zijn recht te behalen.
En al was hij wel hoofdelijk aansprakelijk, het gaat om zulke bedragen dat hij de WSNP ingaat en dan kan het gros nog steeds fluiten naar het geld.quote:Op dinsdag 13 november 2012 21:25 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Nou dit is vrij succesvol. Enige probleem is dat bij een bv je niet prive aansprakelijk bent. Dus als zijn pandjes op zijn dan kan iedereen doei zeggen tegen de centjes.
Ja toch?quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:21 schreef Fionaaaa het volgende:
Ik vertrouw dat mannetje niet helemaal. Wel erg toevallig dat hij z'n tas "vergeet"met heel veel belangrijke documenten. We zullen zien....
ja maar als je de boel flest, ga je het toch niet zo op laten lopen?quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:21 schreef Fionaaaa het volgende:
Ik vertrouw dat mannetje niet helemaal. Wel erg toevallig dat hij z'n tas "vergeet"met heel veel belangrijke documenten. We zullen zien....
Lening was volgens mij 5k. Hij zat ergens op 8k of 6k met betalen+ nu 500 vd schikking.quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:45 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ja maar als je de boel flest, ga je het toch niet zo op laten lopen?
hij heeft nu uiteindelijk die lening zowat twee keer betaald toch?
maar aan de andere kant..... waarom loop je met die hele handel op zak?
Hij was meer van de struisvogel-politiekquote:Op donderdag 22 november 2012 19:25 schreef W00fer het volgende:
En een schikking, dat had hij zelf ook al voor kunnen stellen, toch?
Inclusief kek filmpje.quote:Op dinsdag 27 november 2012 21:02 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik voel een sponsor momentje houtsma keukens en vloer hetzelf
lekker goedkoopquote:Op dinsdag 27 november 2012 20:59 schreef egeltje1985 het volgende:
Nou, lekker dan, iemand rijdt je huis in en het wordt niet opgelost.
ik hoop het wel. Is toch van de gekke dat die verzekeringsmaatschappijen er zo mee omgaanquote:
Dit dus, was in eerste instantie ook wel erg stom van Aegon, door zo kortzichtig te reageren.quote:Op woensdag 28 november 2012 09:56 schreef utrecht1970 het volgende:
Typerend was dat bij het eerste gesprek de camera's niet in de buurt mochten komen en dat er niemand van Aegon bereid was voor de camera te reageren.
Vervolgens heeft waarschijnlijk iemand opgemerkt dat de camera toch wel veel macht heeft en dat die 15.000 euro extra betalen peanuts is ten opzichte van de imagoschade als je je star ten opzichte van zo'n lief oud mannetje blijft opstellen, die 0,0 blaam treft voor de situatie
Ik zou hem linksom of rechtsom nooit inhuren na het zien van deze show, voor je het weet hebben je buren een boze brief van dochterlief in de busquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 22:40 schreef Schroevendraaier het volgende:
Apart om dezelfde tegelzetter te zien die hier 7 jaar geleden nog bij mij thuis de vloer heeft gelegd. Wist niet eens dat hij (toen al) zo'n rechtzaak aan de broek had, gezien dat ellende al 8 jaar geleden begonnen was.
Aan de kwaliteit kan ik het in ieder geval niet merken. Hij heeft zich toen aan alle afspraken gehouden en de vloer lijkt nog steeds als nieuw.
Geen poep.......quote:Op dinsdag 4 december 2012 21:06 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
je hoeft niet te kijken, er zitten meer kanalen op
En dat is het zwakke punt van dit programma.quote:Op dinsdag 4 december 2012 21:25 schreef Snoepje5 het volgende:
En weer een half afgemaakte uitzending..
Maar volgend seizoen blijkbaar wel alle resultaten oid zeiden ze net.quote:Op dinsdag 4 december 2012 21:32 schreef hexje het volgende:
[..]
En dat is het zwakke punt van dit programma.
En de gemiddelde topjurist had natuurlijk niet vooraf kunnen weten dat je het daar niet mee redtquote:Op dinsdag 4 december 2012 21:59 schreef utrecht1970 het volgende:
Ze zijn van 12 maanden uitgegaan dus niet voldoende
En frappant (of misschien juist nietquote:Op dinsdag 11 december 2012 21:10 schreef WammesWaggel het volgende:
Een mooie agente, zie je ook niet vaak.
Wat is z'n username?quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:13 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Jitte Kip
Grappige naam.
Die fokker komt wel eerlijk op mij over.
Alleen is hij nog een heel stuk duurder uit dadelijk...quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:30 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik snap wel dat hij niet wil schikken, als hij overtuigt is dat hij niets heeft fout gedaan
Kreeg wel een beetje het idee dat ze iemand hoe dan ook met zo'n dure advocaat bijstaan, of ze nou gelijk hebben of niet.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:39 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Alleen is hij nog een heel stuk duurder uit dadelijk...
Verder echt een kansloos programma, alweer een halve zaak.
Maar een rechter is er in Nederland ook niet per se op uit om vonnis te wijzen. Zoals dat ging in die ene zaak om die vloer, zo werkt het ongeveer.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:29 schreef djkoelkast het volgende:
Ik vind het een waardeloos programma.
Er is nog nooit iets echt voor de rechter uitgevochten. De zaak is of niet af, of een schikking...
Is er al wat meer duidelijk dan?quote:Op dinsdag 11 december 2012 23:57 schreef W00fer het volgende:
Ze hadden ook weer het e-mail adres van die man niet geblurd. Overigens is op Bokt.nl ook het e.e.a. te vinden over het paard.
Mensen die serieus hulp nodig hebben en Martijn Krabbé in één zin doet me beseffen dat we het einde der tijden eigenlijk wel verdiend hebben.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 08:04 schreef Karina het volgende:
Een groep advocaten probeert mensen te helpen die juridische hulp hard kunnen gebruiken. Het is aan Martijn Krabbé
Ik heb de indruk dat zij dat contract heeft opgesteld, niet hij.quote:Op dinsdag 11 december 2012 23:00 schreef Snoepje5 het volgende:
Wat een kerel zeg, streept die een zinnetje jn een contract door en denkt daarbij dat het niet geldt.
Nou, als ik een contract met iemand aanga voor bijvoorbeeld het verbouwen van een huis.quote:Op woensdag 12 december 2012 12:40 schreef miss_dynastie het volgende:
Oei, ik vind het maar een rare zaak. Kijk, logisch dat je wellicht niet op internet zet hoe de exacte medische situatie is. Maar ik vind het wel stom om op internet te gaan zitten jokken over hoe fantastisch het gaat. Je houdt gewoon je mond dan. Mijns inziens zal dat echt wel tegen haar gaan werken.
[..]
Ik heb de indruk dat zij dat contract heeft opgesteld, niet hij.
Logisch dan dat je bepalingen schrapt die je niet welgevallig zijn, doe ik ook weleens bij een eenzijdig opgesteld contract. Wil niets zeggen over eventuele aansprakelijkheid, dat begrijp ik, maar het is ook geen schuldbekentenis, zoals Martijn impliceert.
Nee hoor, de gemaakte afspraken zijn hooguit later op papier gezet, de koopovereenkomst is eerder tot stand gekomen. Ik ontken niet dat het doorstrepen van die bepaling niet betekent dat de eventuele wettelijke aansprakelijkheid vervalt. Maar uit het feit dat hij het doorstreept kan en mag niet worden afgeleid dat aansprakelijkheid erkend wordt. En tja, het paardenwereldje is een wereld op zich. Geen wereld waar ik me heel erg in thuis voel, maar zij blijkbaar wel, want ze loopt er al van kleins af aan rond. Ik ben, gelet op wat ik weet uit het wereldje, niet verbaast dat hij de bepaling heeft doorgekrast zonder op te zoeken wat 'ie betekent.quote:Op woensdag 12 december 2012 14:14 schreef Snoepje5 het volgende:
Timmerman doet alsof hij niet weet wat de consumentenwet is en streept deze bepaling door. (let op: nadat het huis is verbouwd!). Het paardencontract werd immers ook aangegaan nadat het paard al gekocht was.
Je zou kunnen zeggen, en zo vreemd is dat niet, dat de timmerman ondeugdelijk werk zou hebben afgeleverd omdat hij zijn aansprakelijkheid probeert uit te sluiten. natuurlijk kan dat niet, want die bepaling blijft rechtsgeldig. Maar zo gek is dat niet om dat te impliceren naar mijn mening. Anders had die het wel gewoon laten staan of de moeite gedaan om op te zoeken wat het inhoudt.
quote:Paard met verborgen gebrek; onbekend bij verkoper en koper van het paard.
Bij de koop van het springpaard in deze zaak met ontving de koper bij de koop ontving een cd-rom met daarop röntgenfoto’s van het paard, gedateerd 5 december 2008, en een daarbij behorend, voorgedrukt, beoordelingsformulier eveneens gedateerd 5 december 2008. Op dit formulier zijn de straalbeenderen voor, de kogels voor en de knieën achter ingedeeld in klasse 1 en de sprongen achter in klasse 1-2. De kogels achter zijn beoordeeld met “goed” en de eveneens op het formulier vermelde sesambeenderen voor zijn niet geclassificeerd. Het paard blijkt na de koop een verborgen gebrek te hebben. Het paard heeft spat/artrose wat al aanwezig was ten tijde van de verkoop
De rechter formuleert als (standaard) uitgangspunt: een gebrek dat aan normaal of overeengekomen bijzonder gebruik in de weg stond, kan meebrengen dat van non-conformiteit sprake is, ook als verkoper het gebrek niet kende. Wat koper mocht verwachten, wordt ingekleurd door de mededelings- en onderzoeksplicht en de overige omstandigheden van het geval.
De koper van het paard is bij de koop van het paard voor wat betreft de klinische gezondheid van het paard afgegaan op haar eigen oordeel. Voor wat betreft de röntgenologische gezondheid van het paard heeft zij vertrouwd op (de röntgenfoto’s en) het beoordelingsformulier, wetende dat deze foto’s en het formulier afkomstig waren van de verkoper, op de hoogte zijnde van diens werkwijze en wetende dat de verkoper geen dierenarts is.
Vaststaat dat het vermeende gebrek niet kende noch behoefde te kennen. De rechter vindt niet dat verkoper va het paard als professioneel handelaar - meer had mogen worden verwacht dan dat hij de cd-rom en het beoordelingsformulier bij de koop ter hand stelde aan koper. De rechtbank oordeel dat geen sprake is van non-conformiteit nu er geen sprake van is dat het paard - ongeacht het overeengekomen gebruik - niet beantwoordt aan hetgeen de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De door de koper van het paard gevorderde gedeeltelijke ontbinding van de koopovereenkomst wordt dan ook afgewezen.
LJN: BW4149, Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 26 april 2012
Maar in deze zaak is mevrouw niet uitgegaan van medische keuringen van de verkoper, wat in bovenstaande zaak wel is.quote:Op woensdag 12 december 2012 14:36 schreef utrecht1970 het volgende:
In bovenstaande zaak mocht de koper dus niet de overeenkomst ontbinden wegens het gebrek
Maar dat is niet de enige reden van het ontstaan van groeiringen, zie bijv. hierquote:Op woensdag 12 december 2012 14:40 schreef Snoepje5 het volgende:
Echter: had mevrouw wel één sterk argument naar mijn mening. Namelijk die ringen op de hoeven vh paard (ik ben geen paardenkenner maar iets in die richting) wat de oorzaak zou zijn van medicatie. De verkoper heeft niets over deze medicatie aan de koper medegedeeld (?) als ik het goed begrepen heb. Dat is eigenlijk iets dat wel verplicht vermeld zou moeten worden, waarin de verkoper verzwegen heeft.
quote:Hallo meneer, we zouden elkaar vandaag inderdaad spreken voor een uitgebreid gesprek. Komt u maar eens professioneel bij ons in de gang aan tafel zitten. Let niet op de mensen die nummertjes komen trekken om een paspoort op te halen, we zitten hier goed hoor.
Ja, ook zo'n mafketel. Gewoon chantage.quote:Op dinsdag 18 december 2012 23:52 schreef Snoepje5 het volgende:
Of die jurist dan, die dacht hun even af te wimpelen met die clausule dat ze geen aanspraak op schadevergoeding mogen doen. Tjappies
Was het gemeentehuis wel gewoon geopend? Want ik lees op de site dat ze vanaf drie uur alleen op afspraak open zijn. Ik denk dat dit zo'n afspraak was, ook al brengt Martijn dat lekker overdreven natuurlijkquote:Op dinsdag 18 december 2012 23:24 schreef Boca_Raton het volgende:
Het is toch niet te geloven... heb je al zeven jaar een groot probleem met je gemeente, komt de zaak in een programma, geef je máánden niet thuis (die wethouder was er 'steeds niet'), nodig je de gedupeerden en Krabbé en de hele cameraploeg uit in de
HAL van het gemeentehuis.
*ding dong* ging het: volgende klant voor de aanmeldbalie.
Je zou ze toch....![]()
Goed gedaan, gemeente Barendrecht!
4e keer?quote:Op donderdag 20 december 2012 12:25 schreef Parzival het volgende:
wel een beetje bud programma.. dit is volgens mij al de 4x keer dat er een open einde is..
Die uitzending van de man van die tegelvloer, in het begin van alle uitzendingen, dat was toch geschikt toen?quote:Op donderdag 20 december 2012 13:20 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
4e keer?
Er is nog geen 100% opgeloste uitzending geweest.
Hopelijk wordt het in 2013 een betere serie.
ja.. en die ene jongen die dood gereden was.. daar konden ze geen zaak van maken.. dus das ook opgelost.. nouja soort van..quote:Op donderdag 20 december 2012 18:28 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Die uitzending van de man van die tegelvloer, in het begin van alle uitzendingen, dat was toch geschikt toen?
Er komt wel een nieuw seizoen maar het is vrij onduidelijk wanneer, misschien dat iemand hier 't wistquote:Op dinsdag 5 november 2013 18:07 schreef djkoelkast het volgende:
Van mij hoeft het niet, was een bijzonder slechte serie, steeds maar schikken is toch niks aan.
Ik ook, ik woon er vlakbij. Zou me niet verbazen dat ik de betrokkenen kenquote:Op zaterdag 1 februari 2014 19:31 schreef djkoelkast het volgende:
Ik ken mensen uit Tubbergen, toch maar eens kijken dan.
Ik woon er totaal uit de buurt, maar ken er wel wat mensenquote:Op zaterdag 1 februari 2014 19:32 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Ik ook, ik woon er vlakbij. Zou me niet verbazen dat ik de betrokkenen ken
Ben benieuwd wanneer de aflevering komt waaraan ik zelf heb meegewerkt. (In een reconstructie)
Gehuchtje is het.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 19:32 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Ik woon er totaal uit de buurt, maar ken er wel wat mensen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |