Het zijn de hele kantoren, dus daar zullen wel voor elke zaak geschikte advocaten zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:43 schreef nealzzz het volgende:
Rare keuze voor het programma om deze advocaten te nemen, op Hammsterstein na zou ik de rest nooit inschakelen voor een civiel geschil.
Want?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:43 schreef nealzzz het volgende:
Rare keuze voor het programma om deze advocaten te nemen, op Hammsterstein na zou ik de rest nooit inschakelen voor een civiel geschil.
Ook de kantoren van de andere zijn maar beperkt gespecialiseerd in civiel recht. Maar inderdaad, het zijn bekende strafrecht advocaten en zullen als boegbeeld fungeren. Een eventueel succes zal daarom ook meer afhangen van het feit dat er een camera bij betrokken is.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:43 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Het zijn de hele kantoren, dus daar zullen wel voor elke zaak geschikte advocaten zijn.
Nja, bij deze zaak al denk ik niet dat de tegenpartij snel overstag zal gaan, alleen omdat er camera's bij zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:46 schreef nealzzz het volgende:
[..]
Ook de kantoren van de andere zijn maar beperkt gespecialiseerd in civiel recht. Maar inderdaad, het zijn bekende strafrecht advocaten en zullen als boegbeeld fungeren. Een eventueel succes zal daarom ook meer afhangen van het feit dat er een camera bij betrokken is.
Hammerstein verliest meestal, doet het wel aardig op TV... Dat wel.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:43 schreef nealzzz het volgende:
Rare keuze voor het programma om deze advocaten te nemen, op Hammsterstein na zou ik de rest nooit inschakelen voor een civiel geschil.
Limburg toch allemaal.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:04 schreef WammesWaggel het volgende:
Nou ik geloof die tegelzetter niet, Babro.... Dat zijn bij TROS Opgelicht vaak ook de daders![]()
'Hunnie liege, de vloere van ons paps zijn kei goe'.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:20 schreef vencodark het volgende:
Wat had die dochter nou eigenlijk voor brief geschreven? Zwart maken?
Dubbeltje op zijn kant is wel boeiender.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:24 schreef Disana het volgende:
Dat gejank de hele tijd. Hoeveel moeite ik ook doe, ik kan hier gewoon niet geboeid door raken.
Een beetje. Maar dit hoef ik niet meer te zien. Gelukkig straks de Rijdende Rechter.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:28 schreef vencodark het volgende:
[..]
Dubbeltje op zijn kant is wel boeiender.
Ja, wat eronder zat.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:27 schreef egeltje1985 het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar die vloer.
'You call this a floor?!'quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:29 schreef Plantagehouder het volgende:
Ze moeten martijn met gordon ramsay vervangen.
Sommige advocaten zijn geen civiele advocaten (van oorsprong), alhoewel dit simpele zaakjes zijn natuurlijk.quote:
Dat is niet zeker. En uiteraard heeft de rechter het laatste woord, daar gaat het toch om?quote:Op dinsdag 6 november 2012 20:52 schreef Ferrari_Tape het volgende:
En hoe zeker is het dat de kandidaten ook echt gelijk hebben?
De rechter heeft nog altijd het laatste woord in deze.
En die advocaten werken belangeloos?? Maar ook voor gratis??
Heb je het over Spong??quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:12 schreef Nestalgie het volgende:
die gast met zwart haar en bril in de rechtzaal praat echt als een.autist.
Dat was spong.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:14 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
denk het.
maar her kan ook de rechter zijn die zei hoe piep het in haar kop haalde etc.
Volgens mij slecht.quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:22 schreef utrecht1970 het volgende:
Voor de reclame werd door rechter gezegd dat vonnis van het hof vernietigd werd, goed of slecht nieuws?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |