Pesten kan nogal geweldadig zijn. Een mening over gezeur is dat niet. Je loopt gewoon te zeuren Piet.quote:Op vrijdag 21 december 2012 12:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat is heel wat anders, niet?
LOL
Het zijn de anderen waar je geen empathie voor toont, want ze verdienen het gepakt te worden.
Precies hoe jij denkt.
Nee, dat hij zijn politieke overtuiging met blaiming the victim rechtvaardigdquote:Op vrijdag 21 december 2012 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
Piet vindt dus dat Arolsen de rijken pest?
De rijken zijn in dat perspectief "the victim"?quote:Op vrijdag 21 december 2012 12:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat hij zijn politieke overtuiging met blaiming the victim rechtvaardigd
Het slachtoffer kiest er zelf voor om telkens terug te keren in die situatie. Dan ben je echt niet geheel vrij van schuld.quote:Op vrijdag 21 december 2012 12:21 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Walgelijk zeg. Iemand de schuld geven dat anderen zijn leven kapot aan het maken zijn. Daar kiezen de mensen die het doen zelf voor en het slachtoffer niet.
Heb je echt zo een plaat voor je kop?quote:Op vrijdag 21 december 2012 12:48 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Het slachtoffer kiest er zelf voor om telkens terug te keren in die situatie. Dan ben je echt niet geheel vrij van schuld.
/carequote:Op vrijdag 21 december 2012 12:48 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Het slachtoffer kiest er zelf voor om telkens terug te keren in die situatie. Dan ben je echt niet geheel vrij van schuld.
Hij is een trolletje.quote:Op vrijdag 21 december 2012 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je echt zo een plaat voor je kop?
Hoezo kiest het slachtoffer daarvoor dan? Het slachtoffer wil gewoon een rustig leven kunnen leiden zondre dat er agressie naar hem toekomt?quote:Op vrijdag 21 december 2012 12:48 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Het slachtoffer kiest er zelf voor om telkens terug te keren in die situatie. Dan ben je echt niet geheel vrij van schuld.
Ik zei ook iets van gelijke strekking maar daarmee bedoelde ik juist dat het slachtoffer hulp nodig heeft. Als kind kun je zulke situaties vaak niet alleen oplossen.quote:Op vrijdag 21 december 2012 12:48 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Het slachtoffer kiest er zelf voor om telkens terug te keren in die situatie. Dan ben je echt niet geheel vrij van schuld.
Uiteraard. Kijk naar Depardieu.quote:Op vrijdag 21 december 2012 12:38 schreef Odysseuzzz het volgende:
Nee, dat hij zijn politieke overtuiging met blaiming the victim rechtvaardigd
Als autoriteiten hem daarbij een handje helpen dan is dat wel wenselijk.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:28 schreef CoolGuy het volgende:
Pesten is iets van alle tijden. De enige die dat kan oplossen is de pester zelf.
Nee.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:31 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Als autoriteiten hem daarbij een handje helpen dan is dat wel wenselijk.
Niet echt, tenzij die autoriteiten hem 24/7 beveiligen. Zodra er een gaatje is gebeurd er wel wat. Daarnaast bouwt het slachtoffer ook geen weerstand op. Je zult toch om moeten gaan met dat je een keer gepest wordt. Als altijd maar de kastanjes voor je uit het vuur worden gehaald leer je dat nooit, en op je 40e kun je er nog steeds niet mee omgaan.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:31 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Als autoriteiten hem daarbij een handje helpen dan is dat wel wenselijk.
Het boeit de pesters helemaal geen flikker hoe je ermee om gaat.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Niet echt, tenzij die autoriteiten hem 24/7 beveiligen. Zodra er een gaatje is gebeurd er wel wat. Daarnaast bouwt het slachtoffer ook geen weerstand op. Je zult toch om moeten gaan met dat je een keer gepest wordt. Als altijd maar de kastanjes voor je uit het vuur worden gehaald leer je dat nooit, en op je 40e kun je er nog steeds niet mee omgaan.
Nee doh. Dus?quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:41 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Het boeit de pesters helemaal geen flikker hoe je ermee om gaat.
Jaja, mensen gaan de pester er even bij naaien. Geloof jij het daadwerkelijk zelf?quote:Op vrijdag 21 december 2012 12:11 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Het bewijzen is uiteraard lastig. Maar vaak zijn er wel getuigen. En in een tijd waarom iedere telefoon een camera heeft is het gemakkelijker bewijsmateriaal te verzamelen.
Want?quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:41 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Het boeit de pesters helemaal geen flikker hoe je ermee om gaat.
Dus die kappen niet automatisch omdat je er op een bepaalde manier mee omgaat.quote:
Welnee. Protecting the weak instead of the weak protecting themselfes.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:31 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Als autoriteiten hem daarbij een handje helpen dan is dat wel wenselijk.
dat ligt er maar helemaal aan. zolang jij met je woorden dan wel je gedrag aantoont dat je er last van hebt zullen ze niet ophouden nee. En de enige die je eigen gedrag kan beinvloeden ben je zelf. Als je alleen maar zwelgt in zelfmedelijden dan kom je later bij dat RTL4 programma Gepest, waarin mensen die je ooit 15 jaar geleden gepest hebben daar niet eens meer altijd van weten, en gewoon verder zijn gegaan met hun leven.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:43 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Dus die kappen niet automatisch omdat je er op een bepaalde manier mee omgaat.
Ja, dat is van z'n glossy niveau. Ik denk niet dat deze man zichzelf in slaapt huilt.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard. Kijk naar Depardieu.
Die wordt eveneens gepest.
Te gemakkelijkquote:Op vrijdag 21 december 2012 13:47 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ja, dat is van z'n glossy niveau. Ik denk niet dat deze man zichzelf in slaapt huilt.
Ik dacht dat juist jij wellicht zou aansnijden hoe belastingen met dwang worden verkregen en dus geweldadig zijn.
Nee, het boeit niet of je laat merken of je er last van hebt of niet. Zelfmedelijden is een gevolg, dat is niet iets waar de pester je origineel voor pakt.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
dat ligt er maar helemaal aan. zolang jij met je woorden dan wel je gedrag aantoont dat je er last van hebt zullen ze niet ophouden nee. En de enige die je eigen gedrag kan beinvloeden ben je zelf. Als je alleen maar zwelgt in zelfmedelijden dan kom je later bij dat RTL4 programma Gepest, waarin mensen die je ooit 15 jaar geleden gepest hebben daar niet eens meer altijd van weten, en gewoon verder zijn gegaan met hun leven.
De enige die nog elke dag huilie doet is de gepeste die er nooit mee heeft leren omgaan. Nou, hoeveel mensen denk je dat je daarmee hebt? Volgens mij alleen jezelf.
Dat hoeft niet altijd. Bovendien is het geven van valse verklaringen ook strafbaar, dus iemand neemt wel risico door niet de waarheid te vertellen.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jaja, mensen gaan de pester er even bij naaien. Geloof jij het daadwerkelijk zelf?
Die getuigen zullen eerder zeggen dat het slachtoffer het zelf heeft uitgedaagd, dan dat hij het *onschuldige* slachtoffer was.
Met pesten leren omgaan is gewoon onzin omdat pesten gewoon niet moet gebeuren.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
dat ligt er maar helemaal aan. zolang jij met je woorden dan wel je gedrag aantoont dat je er last van hebt zullen ze niet ophouden nee. En de enige die je eigen gedrag kan beinvloeden ben je zelf. Als je alleen maar zwelgt in zelfmedelijden dan kom je later bij dat RTL4 programma Gepest, waarin mensen die je ooit 15 jaar geleden gepest hebben daar niet eens meer altijd van weten, en gewoon verder zijn gegaan met hun leven.
De enige die nog elke dag huilie doet is de gepeste die er nooit mee heeft leren omgaan. Nou, hoeveel mensen denk je dat je daarmee hebt? Volgens mij alleen jezelf.
Je wilt een multi-interpretabele perceptie strafbaar stellen?quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:49 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Dat hoeft niet altijd. Bovendien is het geven van valse verklaringen ook strafbaar, dus iemand neemt wel risico door niet de waarheid te vertellen.
De keuze van school is aan jezelf. Bevalt de school je niet zoek je een ander op.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hetderdemerk, je kletst uit je nek. Je kiest er niet voor om dagelijks terug naar school te gaan, je moet dagelijks terug naar school gaan.
Het is onze biologie om de rangorde klaar te zetten. Onze hele maatschappij is daarop ingericht.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:07 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
/care
Pesten kan gewoon niet ongeacht wie de schuld heeft.
[..]
Hij is een trolletje.
Nee, een school moet gewoon prettig en veilig zijn voor iedereen. En wie het loopt te verkloten voor een ander moet er gewoon afgeflikkerd worden.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:55 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
De keuze van school is aan jezelf. Bevalt de school je niet zoek je een ander op.
Pesten gaat gewoon nooit strafbaar worden. Simpelweg, omdat het niet te checken is.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:49 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Dat hoeft niet altijd. Bovendien is het geven van valse verklaringen ook strafbaar, dus iemand neemt wel risico door niet de waarheid te vertellen.
Jij bent gewoon je straatje aan het schoonvegen. Hoeveel mensen heb je het leven zuur gemaakt?quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:56 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Het is onze biologie om de rangorde klaar te zetten. Onze hele maatschappij is daarop ingericht.
De leerplicht vervalt bij pesten?quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:57 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Nee, een school moet gewoon prettig en veilig zijn voor iedereen. En wie het loopt te verkloten voor een ander moet er gewoon afgeflikkerd worden.
Dan mogen ze het op een andere school opnieuw proberenquote:Op vrijdag 21 december 2012 13:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De leerplicht vervalt bij pesten?
Gaan twaalfjarige ettertjes leuk vinden.
quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:58 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Dan mogen ze het op een andere school opnieuw proberen
quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:57 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Nee, een school moet gewoon prettig en veilig zijn voor iedereen.
Ja voor orde, stabiliteit en om prestaties te garanderen; niet om asociaal gedrag te accommoderen. Daar is een rangorde gewoonweg niet voor bedoeld.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:56 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Het is onze biologie om de rangorde klaar te zetten. Onze hele maatschappij is daarop ingericht.
Jawel, het valt wel te checken en het is al hard op weg om strafbaar te worden. Het is misschien nog niet zo ver in Nederland, maar wat er niet is kan nog altijd komen.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Pesten gaat gewoon nooit strafbaar worden. Simpelweg, omdat het niet te checken is.
Daarbij, is het ook nog eens normaal gedrag, hoe vervelend voor het slachtoffer ook.
Hoe moet je dat checken dan?quote:Op vrijdag 21 december 2012 14:05 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Jawel, het valt wel te checken en het is al hard op weg om strafbaar te worden. Het is misschien nog niet zo ver in Nederland, maar wat er niet is kan nog altijd komen.
Wat een verspilling. Pesters zijn vaak behoorlijk intelligent.quote:Op vrijdag 21 december 2012 14:00 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Als ze het op een andere school opnieuw verkloten dan moeten ze maar naar de tuchtschool oid.
Dat is eigenlijk vrij simpel. Er moet gewoon wat regeltjes opgesteld worden, zoals "Het is minstens een halfjaar aan de gang" en "de slachtoffer lijdt er onder". Het één en ander kan wel vastgesteld worden door docenten en psychologen.quote:
Doe eens begrijpend lezen. Ik zeg niet dat dat is waar de pester je orgineel voor pakt. De pester pakt je omdat je je op je kop laat zitten. De reactie die je geeft op gepest worden is waar de pester het voor doet, want die reactie, dat is wat de pester opmerkt en leuk vindt.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:49 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Nee, het boeit niet of je laat merken of je er last van hebt of niet. Zelfmedelijden is een gevolg, dat is niet iets waar de pester je origineel voor pakt.
Er moeten wel meer dingen niet gebeuren. De realiteit is anders. Deal with it. Als je altijd maar 'je broer' erbij roept dan leer je nooit voor jezelf opkomen, wordt je nooit weerbaar en zul je altijd het slachtoffer blijven.quote:Op vrijdag 21 december 2012 13:51 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Met pesten leren omgaan is gewoon onzin omdat pesten gewoon niet moet gebeuren.
Iemand die pest is altijd en per definitie fout en verdient streng gestraft te worden.
Wie een slachtoffer van pesten is, dat is met een aanblik te zien. Maar daar gaat het dan ook niet om.quote:Op vrijdag 21 december 2012 14:10 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk vrij simpel. Er moet gewoon wat regeltjes opgesteld worden, zoals "Het is minstens een halfjaar aan de gang" en "de slachtoffer lijdt er onder". Het één en ander kan wel vastgesteld worden door docenten en psychologen.
Nee, het maakt niet uit. Ik neem het autistisch meisje als voorbeeld. Door haar autisme liet ze niets merken, terwijl de halve wereld over de pester heen vloog omdat er uiteindelijk een filmpje op internet verscheen. Het enige wat het mogelijk snel kan laten ophouden is grof geweld. Dat is de enige oplossing voor de gepeste zelf.quote:Op vrijdag 21 december 2012 14:10 schreef CoolGuy het volgende:
Dus als je dat NIET laat merken, dan heeft de pester er geen lol aan en houdt hij op met pesten, want hij krijgt niet de reactie waar hij op uit is. Maar als jij altijd maar moord en brand schreeuwt, dan gaat hij na school of waar dan ook verder met zn leven, alleen jij blijft er in hangen en blijft jezelf heel zielig vinden.
Video-opnames, facebookposts, getuigenissen, etc.quote:Op vrijdag 21 december 2012 14:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wie een slachtoffer van pesten is, dat is met een aanblik te zien. Maar daar gaat het dan ook niet om.
Het gaat om de daders, het is vrijwel onmogelijk om te bewijzen wie de daders zijn. Daarbij, is het ook moeilijk om te zeggen of iemand bijvoorbeeld depressief is , door het pesten. Al is de vermoeden nog zo groot, het bewijzen is erg lastig.
De realiteit kan ook anders zijn als er gewoon beter wordt ingegrepen en daders hard aangepakt worden.quote:Op vrijdag 21 december 2012 14:11 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Er moeten wel meer dingen niet gebeuren. De realiteit is anders. Deal with it. Als je altijd maar 'je broer' erbij roept dan leer je nooit voor jezelf opkomen, wordt je nooit weerbaar en zul je altijd het slachtoffer blijven.
Maar zo kan er wel een begin worden gemaaktquote:Op vrijdag 21 december 2012 14:19 schreef theunderdog het volgende:
Met video-opnames, facebookpost, getuigenissen gaan misschien een klein deel van de pesterijen bestraft worden. Maar het overgrote deel blijft onopgelost.
Neuh, niet alleen grof geweld is een oplossing. Ook gewoon meelullen is een oplossing. Alles wat niet de reactie is waar de pester op uit is is een oplossing, als je t maar consequent volhoudt.quote:Op vrijdag 21 december 2012 14:16 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Nee, het maakt niet uit. Ik neem het autistisch meisje als voorbeeld. Door haar autisme liet ze niets merken, terwijl de halve wereld over de pester heen vloog omdat er uiteindelijk een filmpje op internet verscheen. Het enige wat het mogelijk snel kan laten ophouden is grof geweld. Dat is de enige oplossing voor de gepeste zelf.
[..]
Video-opnames, facebookposts, getuigenissen, etc.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |