SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Nuytinck is een avondje voetballen wezen kijken...
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
zijn te oud om daarop gepubliceerd te zijn.quote:Op zondag 4 november 2012 09:47 schreef Friden het volgende:
Kan iemand me vertellen waarom ik de onderstaande arresten nergens kan vinden op rechtspraak.nl of Nederlandse Jurisprudentie?. Heb allerlei zoektermen geprobeerd, maar niets lukt... .
• HR 30 januari 1959, NJ 1959, 548 (Quint-Te Poel);
• HR 13 maart 1981, NJ 1981, 635 (Haviltex);
• HR 10 april 1981, NJ 1981, 532 (Hofland-Hennis);
• HR 11 december 1959, NJ 1960, 230 (Eelman-Hin);
• HR 31 januari 1919, W10365 (Lindebaum-Cohen).
Ik heb altijd het idee dat ik veel leer, al zijn sommige colleges redelijk nutteloos en kan je het veel beter zelf doen. Maar dit is echt dramatisch. En dan ook nog verplichte aanwezigheidquote:
Misschien omdat ze geen LJN nummer hebben maar een NJ-nummer? Dit zijn uitspraken welke gepubliceerd zijn in tijdschriften (kijk ook even naar de leeftijd). Duik Kluwer Navigator even in.
[..]
Als je je alleen maar bezig houdt met de verplichte stof die je bij college's naar binnen gelepeld krijgt heb je aan het eind van je studie weinig geleerd inderdaad.
Vind je zelf dat nou veel aan het leren bent eigenlijk? Of is het nog steeds van: dat vak hebben we ook weer gehad.
Wat een Calimero-attitudequote:
FUCK, weer een 6
Of ik een vak nu goed leer, alle arresten/stof/etc lees, tentamens oefen, of gewoon heel oppervlakkig de samenvattingen leer, ik heb verdomme altijd een 6
Wat een gekte. Jammer, maar helaas.
Moah, is gewoon frustrerend. Mede doordat (materieel) strafrecht een vak is dat ik leuk vind, en ik ook veel arresten op eigen houtje heb zitten lezen uit interesse etc..quote:
Op En dan voor een bestuursrecht multiple choice tt een 8 halen, vak dat me geen hout interesseert.
Vorig jaar heb ik domweg een samenvatting van het boek gedownload van 80 pagina's, en deze met een markeerstift een keer aandachtig doorgelezen.quote:
[..]
Dat hangt er vanaf hoe goed je erin bent, In principe zijn dergelijke vakken makkelijk te halen puur op samenvattingen aangezien er nauwelijks enige toepassing of oefening in voorkomt en het zoals je zegt inderdaad kennisvakken zijn. Dat betekent dat een paar dagen hard stampen evenveel of misschien zelfs meer effect kan hebben dan elke week een paar hoofdstukken lezen.
Maar de vraag is natuurlijk waarom je de vorige een vijf had en niet in een keer een zeven aantikte, aangezien de situatie dit keer niet gek anders zal zijn. Als je moeite hebt om in de stof te komen dan is het wel handig om de werkgroepen te volgen aangezien daar ook hoofd en bijzaken duidelijk van elkaar onderscheiden worden en de getentamineerde stof duidelijk wordt afgebakend.
Op die manier mis je inderdaad volledig het kader waarbinnen het vak wordt gegeven. Als je verder geen aandacht besteedt aan de werkgroepopdrachten/vragen is het een beetje dweilen met de kraan open, aangezien het tentamen toch voornamelijk gaat over de stof die in de Werk&Hoorcolleges behandeld wordt
Echter denk ik bij mezelf ook wel zelf de juiste antwoorden op deze vragen te kunnen achterhalen, aangezien het met dit vak gewoon een kwestie is van het juiste antwoord zoeken, zonder dat hier een heel technisch verhaal achter zit. Maarja, 6 weken 2 werkgroepen per week a 1,5 uur, is wel 18 uur aan onderwijs dat ik misloop
Voelt slecht, maar denk dat ik het wel in mn eentje kan...Moet mezelf alleen niet overschatten
Werkcolleges zijn zwaar overrated. Zorg dat je de antwoorden te pakken krijgt via studeersnel of een andere student en bestudeer de werkcolleges thuis, veel effectiever.quote:
[..]
Vorig jaar heb ik domweg een samenvatting van het boek gedownload van 80 pagina's, en deze met een markeerstift een keer aandachtig doorgelezen.
Op die manier mis je inderdaad volledig het kader waarbinnen het vak wordt gegeven. Als je verder geen aandacht besteedt aan de werkgroepopdrachten/vragen is het een beetje dweilen met de kraan open, aangezien het tentamen toch voornamelijk gaat over de stof die in de Werk&Hoorcolleges behandeld wordt
Echter denk ik bij mezelf ook wel zelf de juiste antwoorden op deze vragen te kunnen achterhalen, aangezien het met dit vak gewoon een kwestie is van het juiste antwoord zoeken, zonder dat hier een heel technisch verhaal achter zit. Maarja, 6 weken 2 werkgroepen per week a 1,5 uur, is wel 18 uur aan onderwijs dat ik misloop
Moet mezelf alleen niet overschatten
Misschien leer je dan toch niet helemaal goed. Voor MC leer ik bijvoorbeeld anders dan voor een open tentamen. En strafrecht is bij ons erg op het toepassen gericht, dus dan heeft het niet zo heel veel zin om arresten te leren (als het je tenminste gaat om een wat hoger cijfer, kan ook wel leuk zijn evt.) Dus dan kun je je tijd beter besteden aan het toepassen van de stof.quote:
[..]
Moah, is gewoon frustrerend. Mede doordat (materieel) strafrecht een vak is dat ik leuk vind, en ik ook veel arresten op eigen houtje heb zitten lezen uit interesse etc..
En dan voor een bestuursrecht multiple choice tt een 8 halen, vak dat me geen hout interesseert.
Wat een gekte. Jammer, maar helaas.
quote:Op zondag 4 november 2012 11:53 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Nuytinck is een avondje voetballen wezen kijken...
[ afbeelding ]
Ik heb drie afleveringen van " De rijdende rechter" gekeken. Ik vind het maar een arrogant flauw mannetje. Hij maakt die mensen echt belachelijk, nog voordat ze klaar zijn met vertellen wat er scheelt.
Ik kreeg meer de indruk dat hij "leuk" wil zijn ipv echt serieus mensen helpen. Beetje jammer hoor die lacherige houding
Ik kreeg meer de indruk dat hij "leuk" wil zijn ipv echt serieus mensen helpen. Beetje jammer hoor die lacherige houding
Ja, beetje eng! Ga maar 's beginnen met leren..quote:
Aanstaande vrijdag alweer tentamen.
Dat hangt ook van de werkgroepdocent af. Kun je niet zomaar in het algemeen roepen denk ik.quote:
[..]
Werkcolleges zijn zwaar overrated. Zorg dat je de antwoorden te pakken krijgt via studeersnel of een andere student en bestudeer de werkcolleges thuis, veel effectiever.
precies. Sommige werkgroepdocenten zijn geweldig inspirerende figuren waar je uren naar zou kunnen luisteren
Kan iemand mij zo simpel mogelijk het verschil tussen order en toonder uitleggen? Ik denk het te snappen maar als ik het wil uitleggen raak ik helemaal de weg kwijt. Omdat ik het niet kan uitleggen snap ik het blijkbaar niet goed genoeg 
Recht aan order: endossement vereist, dus aantekening van nieuwe rechthebbende, op de achterkant van het document.quote:
Kan iemand mij zo simpel mogelijk het verschil tussen order en toonder uitleggen? Ik denk het te snappen maar als ik het wil uitleggen raak ik helemaal de weg kwijt. Omdat ik het niet kan uitleggen snap ik het blijkbaar niet goed genoeg
Recht aan toonder: Diegene die zich er mee meldt is rechthebbende op de vordering, dus geen endossement vereist.
Morgen Europees recht tentamen, ben benieuwd.
Geen referral hier.
Maar de meesten rammen er op hoog tempo even de antwoorden van de opdrachten doorheen. En gaan dan weer lekker naar huis.quote:
precies. Sommige werkgroepdocenten zijn geweldig inspirerende figuren waar je uren naar zou kunnen luisteren
Hangt natuurlijk van het vak af, bij specialisatie vakken (derde jaar/master) ligt het iets anders. Maar bi de bachelorvakken stelt het allemaal niet gek veel voor. Dan kan je beter de antwoorden van een studiegenootje overnemen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dankje!quote:
[..]
Recht aan order: endossement vereist, dus aantekening van nieuwe rechthebbende, op de achterkant van het document.
Recht aan toonder: Diegene die zich er mee meldt is rechthebbende op de vordering, dus geen endossement vereist.
Morgen Europees recht tentamen, ben benieuwd.
Oke dus op een vordering op naam, kan je bij overdracht een recht aan order of een recht aan toonder op vestigen. Daarnaast staan in alledrie de naam van de schuldenaar vermeld en de naam van de cedent. De cedent zorgt voor de aantekening van de nieuwe rechthebbende bij recht aan order?
Recht aan toonder: De cedent kan een vertegenwoordiger, curator of gevolmachtigde op pad sturen met de akte?
Vordering op naam heeft dan altijd een recht aan toonder of een recht aan order maar niet andersom.
Klopt dit een beetje of snap ik er niks van
Succes, ben je goed voorbereid?quote:
Morgen Europees recht tentamen, ben benieuwd.
Zelfs iemand die op straat het papiertje vindt kan de vordering gewoon opeisen.quote:
[..]
Dankje!
Oke dus op een vordering op naam, kan je bij overdracht een recht aan order of een recht aan toonder op vestigen. Daarnaast staan in alledrie de naam van de schuldenaar vermeld en de naam van de cedent. De cedent zorgt voor de aantekening van de nieuwe rechthebbende bij recht aan order?
Recht aan toonder: De cedent kan een vertegenwoordiger, curator of gevolmachtigde op pad sturen met de akte?
Dit klopt nietquote:Vordering op naam heeft dan altijd een recht aan toonder of een recht aan order maar niet andersom.
Klopt dit een beetje of snap ik er niks van
. Vordering op naam kan ook bestaan zonder een toonderpapier (uiteraard), en een toonderpapier bestaat niet zonder een vordering.Recht aan order of toonder zijn vooral handig als je er van uit gaat dat het recht vaak overgedragen gaat worden, bijvoorbeeld in de internationale handel. In dat kader moet je het dus een beetje zien. Er wordt niets persoonlijk gedaan, alles gaat via tussenpersonen en overdracht etc.
Ik weet ook niet precies hoe dat zit met omzetting van een vordering op naam naar een vordering aan toonder of order, handelsverkeersrecht was niet mijn sterkste vak
.Volgens mij spreek je ook niet van cessie in dit verband.
Ik zou het nog wel even goed in het boek bekijken, want er mankeert nog wel het één en ander aan
.
Geen referral hier.
Hier viel dat over het algemeen heel erg mee. Ook in de bachelor. Dus dan gaat het al niet op.quote:
[..]
Maar de meesten rammen er op hoog tempo even de antwoorden van de opdrachten doorheen. En gaan dan weer lekker naar huis.
Hangt natuurlijk van het vak af, bij specialisatie vakken (derde jaar/master) ligt het iets anders. Maar bi de bachelorvakken stelt het allemaal niet gek veel voor. Dan kan je beter de antwoorden van een studiegenootje overnemen.
Cessie is echt speciefiek het leveren van een vordering op naam. Een recht aan toonder of order leveren is dus normaliter geen cessie. Misschien in een bepaald geval waarin de vervreemder bijvoorbeeld het toonderpapier niet in zijn macht heeft..dat er dan wel cessie nodig is om het over te dragen ofzo.quote:
[..]
Zelfs iemand die op straat het papiertje vindt kan de vordering gewoon opeisen.
[..]
Dit klopt niet
Recht aan order of toonder zijn vooral handig als je er van uit gaat dat het recht vaak overgedragen gaat worden, bijvoorbeeld in de internationale handel. In dat kader moet je het dus een beetje zien. Er wordt niets persoonlijk gedaan, alles gaat via tussenpersonen en overdracht etc.
Ik weet ook niet precies hoe dat zit met omzetting van een vordering op naam naar een vordering aan toonder of order, handelsverkeersrecht was niet mijn sterkste vak
Volgens mij spreek je ook niet van cessie in dit verband.
Ik zou het nog wel even goed in het boek bekijken, want er mankeert nog wel het één en ander aan
En je 'vestigt' ook niet echt een recht aan toonder of order. Het zijn gewoon drie op zichzelf staande figuren; vordering op naam, recht aan order en recht aan toonder. De laatste twee houden zoals eerder gezegd meer rekening met het feit dat de schuldeiser een variabele factor is. In tegenstelling tot bij een vordering op naam waar dat niet per definitie het uitgangspunt is. De 'standaardgvordering' is een vordering op naam. Wil je die vordering in ee order of toonder jasje steken moet je de vordering op papier zetten en een toonder- of orderclausule daarbij opschrijven.
[ Bericht 6% gewijzigd door Actaeon op 04-11-2012 23:38:47 ]
Tjah, ook van de beste docenten waarbij ik werkgroepen heb gevolgd kwam het in de praktijk neer op antwoorden stampen. De een brengt het beter en leuker dan de andere, maar hoogstaande verwachtingen hoef je er niet van te hebben.quote:Op zondag 4 november 2012 23:24 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Hier viel dat over het algemeen heel erg mee. Ook in de bachelor. Dus dan gaat het al niet op.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Heel vaak werd er ook gewoon inhoudelijk gediscussieerd. Dus geen reden om per definitie zo negatief te doen lijkt mij.quote:
[..]
Tjah, ook van de beste docenten waarbij ik werkgroepen heb gevolgd kwam het in de praktijk neer op antwoorden stampen. De een brengt het beter en leuker dan de andere, maar hoogstaande verwachtingen hoef je er niet van te hebben.
Oke dus als ik 10.000 euro aan Actaeon leen en de vordering via cessie aan Phaelanx_NL overdraag is dit een vordering op naam.
Als ik tien euro aan Actaeon leen en Actaeon geeft mij een toonderpapier, dan kan mijn zusje, de buurman, de slager, mijn tutor, een hebberige studiegenoot of een junkie op straat het toonderpapier afpakken/vinden en het tientje bij Actaeon gaan opeisen omdat er geen naam op staat?
Als ik 30 euro aan Phaelanx_NL leen en hij geeft mij een toonderorderpapier, en we schrijven op de achterkant dat alleen ik degene ben die de vordering mag opeisen, dan is het een recht aan order?
[ Bericht 0% gewijzigd door Morera op 04-11-2012 23:54:15 ]
Als ik tien euro aan Actaeon leen en Actaeon geeft mij een toonderpapier, dan kan mijn zusje, de buurman, de slager, mijn tutor, een hebberige studiegenoot of een junkie op straat het toonderpapier afpakken/vinden en het tientje bij Actaeon gaan opeisen omdat er geen naam op staat?
Als ik 30 euro aan Phaelanx_NL leen en hij geeft mij een toonderorderpapier, en we schrijven op de achterkant dat alleen ik degene ben die de vordering mag opeisen, dan is het een recht aan order?
[ Bericht 0% gewijzigd door Morera op 04-11-2012 23:54:15 ]
Juist. Alleen hoeft dat niet op de achterkant. Maar gewoon in de akte van de vordering. Dat op de achterkant is alleen van toepassing bij een endossement ( en dos betekent ook op de rug dacht ik) als je het orderpapier wilt overdragen.quote:
Oke dus als ik 10.000 euro aan Actaeon leen en de vordering via cessie aan Phaelanx_NL overdraag is dit een vordering op naam.
Als ik tien euro aan Actaeon leen en Actaeon geeft mij een toonderpapier, dan kan mijn zusje, de buurman, de slager, mijn tutor, een hebberige studiegenoot of een junkie op straat het toonderpapier afpakken/vinden en het tientje bij Actaeon gaan opeisen omdat er geen naam op staat?
Als ik 30 euro aan Phaelanx_NL leen en hij geeft mij een toonderpapier, en we schrijven op de achterkant dat alleen ik degene ben die de vordering mag opeisen, dan is het een recht aan order?
Overigens is het logischer toch dat je het toonderpapier gewoon verkoopt dan dat ie afgepakt wordt of iets anders verschrikkelijks ondergaat
Ik snap het eindelijk, dank !quote:
[..]
Juist. Alleen hoeft dat niet op de achterkant. Maar gewoon in de akte van de vordering. Dat op de achterkant is alleen van toepassing bij een endossement ( en dos betekent ook op de rug dacht ik) als je het orderpapier wilt overdragen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Morera op 04-11-2012 23:56:51 ]
Ik vind jullie aardige kwaliteitsusers.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Op 
.
deze waardering maakt mijn hele week goed.
quote:
[..]
Juist. Alleen hoeft dat niet op de achterkant. Maar gewoon in de akte van de vordering. Dat op de achterkant is alleen van toepassing bij een endossement ( en dos betekent ook op de rug dacht ik) als je het orderpapier wilt overdragen.
Overigens is het logischer toch dat je het toonderpapier gewoon verkoopt dan dat ie afgepakt wordt of iets anders verschrikkelijks ondergaat
Ja, ik snap nu ook waarom het voorbeeld van internationale handel erbij werd gehaald
Zo, drie dagen niets gedaan en nu weer aan de studie 
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
http://www.nu.nl/economie(...)s-via-nederland.html
De deelnemingsvrijstelling is voor belastingontduiking, duidelijk.
De deelnemingsvrijstelling is voor belastingontduiking, duidelijk.
quote:Op maandag 5 november 2012 10:04 schreef Maharbal het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)s-via-nederland.html
De deelnemingsvrijstelling is voor belastingontduiking, duidelijk.
Het erge is wel dat heel veel mensen dat geloven.
En dan de commentarenquote:
http://www.nu.nl/economie(...)s-via-nederland.html
De deelnemingsvrijstelling is voor belastingontduiking, duidelijk.
Kunnen jullie deze fiscale leek dan uitleggen wat er niet aan klopt en waardoor er toch zo'n misverstand over kan ontstaan?
De regeling wordt precies gebruikt waarvoor hij bedoeld is: winsten niet dubbel belasten. Over de spread (door fiscus vastgesteld bedrag, bepaald aan de hand van binnenkomend inkomen en uitgaand inkomen) heft Nederland. Dus winst voor het bedrijf en winst voor Nederland.quote:
Kunnen jullie deze fiscale leek dan uitleggen wat er niet aan klopt en waardoor er toch zo'n misverstand over kan ontstaan?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En niet gaan miemelen over detaildingen, fokfiscalisten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zoals Erik al zegt is de deelnemingsvrijstelling bedoeld om dubbele belastingheffing te voorkomen.quote:
Kunnen jullie deze fiscale leek dan uitleggen wat er niet aan klopt en waardoor er toch zo'n misverstand over kan ontstaan?
Voorbeeld: Moeder (M) heeft een 100% dochter (D). D maakt winst 100 en betaalt daar (laat ik het voorbeeld even simpel houden: er is geen sprake van consolidatie, ook al kan dat niet in dit geval). 25% belasting over, 25 dus. Keert alle winst (75) naar boven uit aan M. M moet ook belasting betalen over de winst. Zou M nog een keer OOK over deze 75 belasting moeten betalen, dan heb je dubbele heffing. De 75 uitgekeerde winst is dan ook vrijgesteld.
Er zitten overigens allemaal anti-misbruikbepalingen aan vast.
En voor geinteresseerden, nieuwsbrief van De Jager:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Blijft eeuwig zonde dat niet hij maar straks Dijsselbloem minister van financiën zal zijn/is.
Hopelijk komt het CDA samen met de VVD in het volgende kabinet, al verwacht in dan De Jager niet meer terug, die zal vast en zeker een beter betaalde baan gevonden hebben.
Hopelijk komt het CDA samen met de VVD in het volgende kabinet, al verwacht in dan De Jager niet meer terug, die zal vast en zeker een beter betaalde baan gevonden hebben.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Dat geldt volgens mij voor de meeste nieuwssites wel tegenwoordigquote:
[..]
Die lees ik nooit meer op NU.nl tegenwoordig. Om te huilen.
graag verwijderen
Nouja op NOS ofzo kan je geen reacties plaatsen. Dus dat scheelt al erg veel.quote:
[..]
Dat geldt volgens mij voor de meeste nieuwssites wel tegenwoordig
En de resultaten van Handels a zijn bekend. In januari weer proberen, een 4 prijkte achter mijn st nummer. Schrale troost, 52% heeft het vak gehaald en 48% niet. Maar toch is dat cijfer kwalitatief uitermate teleurstellend, ik zal morgen zien waar het aan gelegen heeft. Die antwoordmodellen geven wel valse hoop, dus dat ga ik naderhand niet meer inzien vanaf nu. 
mag het weten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |