SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Dat had ik al gedaan, maar dat is lang niet alles :pquote:Op vrijdag 2 november 2012 10:54 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Gewoon even handmatig de €5000 in €25000 veranderen mbt de competentie van de kantonrechter en klaar
Ah, relaxed. Een vak stopt er over twee weken mee omdat de docent dan met pensioen gaat. Dat wordt dus een haastklus.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Heeft het nut om in het bestuur te gaan van een stichting die niets met rechten te maken heeft?
Ik heb een aantal jaar als vrijwilliger bij een stichting gezeten, vervolgens projecten opgezet etc. en nu mag ik in het bestuur alleen kost het ook weer allemaal extra tijd. Ik zal de stichting ook vrijwillig van juridisch advies voorzien, om ervaring op te doen.
Ik heb een aantal jaar als vrijwilliger bij een stichting gezeten, vervolgens projecten opgezet etc. en nu mag ik in het bestuur alleen kost het ook weer allemaal extra tijd. Ik zal de stichting ook vrijwillig van juridisch advies voorzien, om ervaring op te doen.
Als ze bij de stichting economen zoeken dan heeft het weinig nut 
Maar bestuurlijke ervaring opdoen en wat verantwoordelijkheid nemen id altijd goed. Dat staat over het algemeen los van het juridisch gebeuren.
Maar bestuurlijke ervaring opdoen en wat verantwoordelijkheid nemen id altijd goed. Dat staat over het algemeen los van het juridisch gebeuren.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Altijd goed. Leer je veel van.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:49 schreef Morera het volgende:
Heeft het nut om in het bestuur te gaan van een stichting die niets met rechten te maken heeft?
Ik heb een aantal jaar als vrijwilliger bij een stichting gezeten, vervolgens projecten opgezet etc. en nu mag ik in het bestuur alleen kost het ook weer allemaal extra tijd. Ik zal de stichting ook vrijwillig van juridisch advies voorzien, om ervaring op te doen.
quote:
Als ze bij de stichting economen zoeken dan heeft het weinig nut
Maar bestuurlijke ervaring opdoen en wat verantwoordelijkheid nemen id altijd goed. Dat staat over het algemeen los van het juridisch gebeuren.
Ze hebben mij wel nodig, maar het ging er om dat ik straks na mijn studie dus niet het volgende te horen krijg: " Leuk hoor mevrouw Morera, maar die stichting doet niets juridisch dus die ervaring telt niet mee" .
Tuurlijk niet. Je leert toch al veel van het besturen zelf. Sowieso is het ook goed denk ik als je wat dingen buiten rechten/je studie om doet. Om ook met andere vakgebieden/type mensen in aanraking te komen.quote:
[..]
Die werkgroep burgerlijk procesrecht. Wat een drama 
Ik begrijp niet waarom dat 3 uur moet zijn, de beste man ging vreselijk traag, dubbele pauzes en dan nog binnen 2.5 uur klaar
En het enige dat ik heb geleerd is dat we naar 10 rechtbanken en 4 hoven gaan
Wel veel leuke dames trouwens
Ik begrijp niet waarom dat 3 uur moet zijn, de beste man ging vreselijk traag, dubbele pauzes en dan nog binnen 2.5 uur klaar En het enige dat ik heb geleerd is dat we naar 10 rechtbanken en 4 hoven gaan
Wel veel leuke dames trouwens
Het 'telt' ook gewoon mee hoor. Je toont daarmee aan dat je buiten het halen van tentamens en het lezen van boeken ook jezelf verder hebt willen ontplooien.quote:
[..]
Ben ik de enige bij wie Blackboard er finaal uitligt? Vrij irritant, wilde nog even de rest van een verdiepingscollege bekijken en dan weekend vieren. Dan nu maar weekend vieren 
It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and bl
ligt aan jouquote:
Ben ik de enige bij wie Blackboard er finaal uitligt? Vrij irritant, wilde nog even de rest van een verdiepingscollege bekijken en dan weekend vieren. Dan nu maar weekend vieren
Kan iemand me vertellen waarom ik de onderstaande arresten nergens kan vinden op rechtspraak.nl of Nederlandse Jurisprudentie?. Heb allerlei zoektermen geprobeerd, maar niets lukt... .
• HR 30 januari 1959, NJ 1959, 548 (Quint-Te Poel);
• HR 13 maart 1981, NJ 1981, 635 (Haviltex);
• HR 10 april 1981, NJ 1981, 532 (Hofland-Hennis);
• HR 11 december 1959, NJ 1960, 230 (Eelman-Hin);
• HR 31 januari 1919, W10365 (Lindebaum-Cohen).
• HR 30 januari 1959, NJ 1959, 548 (Quint-Te Poel);
• HR 13 maart 1981, NJ 1981, 635 (Haviltex);
• HR 10 april 1981, NJ 1981, 532 (Hofland-Hennis);
• HR 11 december 1959, NJ 1960, 230 (Eelman-Hin);
• HR 31 januari 1919, W10365 (Lindebaum-Cohen).
Misschien omdat ze geen LJN nummer hebben maar een NJ-nummer? Dit zijn uitspraken welke gepubliceerd zijn in tijdschriften (kijk ook even naar de leeftijd). Duik Kluwer Navigator even in.
Vind je zelf dat nou veel aan het leren bent eigenlijk? Of is het nog steeds van: dat vak hebben we ook weer gehad.
Als je je alleen maar bezig houdt met de verplichte stof die je bij college's naar binnen gelepeld krijgt heb je aan het eind van je studie weinig geleerd inderdaad.quote:
Die werkgroep burgerlijk procesrecht. Wat een drama
En het enige dat ik heb geleerd is dat we naar 10 rechtbanken en 4 hoven gaan
Wel veel leuke dames trouwens
Vind je zelf dat nou veel aan het leren bent eigenlijk? Of is het nog steeds van: dat vak hebben we ook weer gehad.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
FUCK, weer een 6 
Of ik een vak nu goed leer, alle arresten/stof/etc lees, tentamens oefen, of gewoon heel oppervlakkig de samenvattingen leer, ik heb verdomme altijd een 6
2 Weken geleden materieel strafrecht gemaakt. Liep daar echt weg met een gevoel van : Daimn, ik heb echt geniale verhalen opgeschreven. Vind het echt balen dit, wat heb ik nou straks aan een diploma met enkel 6'jes erop
Of ik een vak nu goed leer, alle arresten/stof/etc lees, tentamens oefen, of gewoon heel oppervlakkig de samenvattingen leer, ik heb verdomme altijd een 6
2 Weken geleden materieel strafrecht gemaakt. Liep daar echt weg met een gevoel van : Daimn, ik heb echt geniale verhalen opgeschreven. Vind het echt balen dit, wat heb ik nou straks aan een diploma met enkel 6'jes erop
Waar studeer je?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Vu...quote:
Heb het idee dat ik gewoon structureel de mist inga qua opbouw van mijn redeneringen. Voor de enige 2 100% multiple - choice tentamens had ik een 7,5 en een 8... De kennis zit er wat dat betreft dus wel in, maar tijdens zo'n tentamen schrijf ik het een beetje te chaotisch op ben ik bang.
Daarom is het belangrijk dat je antwoordenmodellen oefent. Zeker bij strafrecht heeft het geen nut om briljante verhalen op te schrijven. Aangezien je met name punten krijgt voor het gestructureerd noemen van het juiste arrest, wetsartikelen en rechtsoverweging. Kwestie van stampen.quote:
[..]
Vu...
Heb het idee dat ik gewoon structureel de mist inga qua opbouw van mijn redeneringen. Voor de enige 2 100% multiple - choice tentamens had ik een 7,5 en een 8... De kennis zit er wat dat betreft dus wel in, maar tijdens zo'n tentamen schrijf ik het een beetje te chaotisch op ben ik bang.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat heb ik ook juist gedaan nuquote:
[..]
Daarom is het belangrijk dat je antwoordenmodellen oefent. Zeker bij strafrecht heeft het geen nut om briljante verhalen op te schrijven. Aangezien je met name punten krijgt voor het gestructureerd noemen van het juiste arrest, wetsartikelen en rechtsoverweging. Kwestie van stampen.
Heb wel 5 tentamens (oude) gedownload, met antwoordenmodel, en ze allemaal als zijnde een echt tentamen gemaakt en nagekeken...
En dan toch weer een 6 halen
Drukke periode nu met 4 vakken ( 2 van dit jaar, 2 van vorig jaar.) Toen had ik mijn been gebroken, en ben ik 4 weken lang niet naar de werkgroepen geweest.
Dat wordt dus aanpoten, maar het moet in principe te doen zijn met toeweiding. Over een ding ben ik echter niet zo blij : Voor het vak staatsrecht 2 hebben ze dit jaar besloten om 2 (!) werkgroepen + een HC in de week te doen.
Daardoor ben ik erg veel heen- en weer aan het reizen en heb ik doordeweeks geen een dag dat ik mezelf van 9 tot 5 in de bieb kan opsluiten om te leren zoals afgelopen periode( wat erg goed werkte).
Zit er eigenlijk aan te denken om die werkgroepen staatsrecht lekker te laten voor wat het is. Blijft toch een puur kennisvak, en niet bepaald technisch. Daarnaast had ik vorig jaar op enkel de samenvattingen een 5. Als ik nu gewoon alles bijhou alsof ik naar de wg ga, te doen of niet handig?
Dat wordt dus aanpoten, maar het moet in principe te doen zijn met toeweiding. Over een ding ben ik echter niet zo blij : Voor het vak staatsrecht 2 hebben ze dit jaar besloten om 2 (!) werkgroepen + een HC in de week te doen.
Daardoor ben ik erg veel heen- en weer aan het reizen en heb ik doordeweeks geen een dag dat ik mezelf van 9 tot 5 in de bieb kan opsluiten om te leren zoals afgelopen periode( wat erg goed werkte).
Zit er eigenlijk aan te denken om die werkgroepen staatsrecht lekker te laten voor wat het is. Blijft toch een puur kennisvak, en niet bepaald technisch. Daarnaast had ik vorig jaar op enkel de samenvattingen een 5. Als ik nu gewoon alles bijhou alsof ik naar de wg ga, te doen of niet handig?
Dinsdag tentamen inleiding privaatrecht, woensdag inleiding sbr. Voor privaatrecht moet ik minstens 6.1 halen, heb er veel vertrouwen in dat dat gaat lukken. Vorige keer had ik een 4.2, maar toen had ik niet zo goed geleerd, was laatste tentamen van de week. En omdat het maar 1 uur en een kwartier duurde dacht ik dat we niet zo veel moesten leren, dat bleek een verkeerde inschatting.
Woensdag sbr, waar ik minstens 6.4 moet halen, wel helft meerkeuze, maar vrees dat dat niet gaat lukken. Vorige keer paar keer 0 punten gehaald bij een vraag omdat het in het boek stond en niet in de samenvatting. Heb nu een deel van het boek gelezen, maar geen tijd om alles te lezen. Dat boek is ook niet zo geschreven dat je zo snel mogelijk de dingen leert, staat veel blabla in. Waarom schrijven auteurs niet dat je in zo weinig mogelijk tijd zo veel mogelijk leert.
Woensdag sbr, waar ik minstens 6.4 moet halen, wel helft meerkeuze, maar vrees dat dat niet gaat lukken. Vorige keer paar keer 0 punten gehaald bij een vraag omdat het in het boek stond en niet in de samenvatting. Heb nu een deel van het boek gelezen, maar geen tijd om alles te lezen. Dat boek is ook niet zo geschreven dat je zo snel mogelijk de dingen leert, staat veel blabla in. Waarom schrijven auteurs niet dat je in zo weinig mogelijk tijd zo veel mogelijk leert.
Je moet ook niet eerst het tentamen maken en dan kijken in hoeverre het antwoordmodel overeenkomt met jouw antwoorden, maar eerst het antwoordmodel bekijken en trachten te achterhalen hoe je een goed antwoord formuleert. Op basis daarvan kan je dan de vragen maken. Open vragen kan je op 20 verschillende manieren beantwoorden, dus moet je er achter komen wat er van je verwacht wordt.
Het is allemaal heel makkelijk, als je elementen vergeet dan gaat dat je punten kosten. Een goed verhaal zonder de juiste elementen erin (zoals de rechtsoverweging, arrest en alle wetsartikelen) kan zelfs een onvoldoende opleveren.
Het is allemaal heel makkelijk, als je elementen vergeet dan gaat dat je punten kosten. Een goed verhaal zonder de juiste elementen erin (zoals de rechtsoverweging, arrest en alle wetsartikelen) kan zelfs een onvoldoende opleveren.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat hangt er vanaf hoe goed je erin bent, In principe zijn dergelijke vakken makkelijk te halen puur op samenvattingen aangezien er nauwelijks enige toepassing of oefening in voorkomt en het zoals je zegt inderdaad kennisvakken zijn. Dat betekent dat een paar dagen hard stampen evenveel of misschien zelfs meer effect kan hebben dan elke week een paar hoofdstukken lezen.quote:
Drukke periode nu met 4 vakken ( 2 van dit jaar, 2 van vorig jaar.) Toen had ik mijn been gebroken, en ben ik 4 weken lang niet naar de werkgroepen geweest.
Dat wordt dus aanpoten, maar het moet in principe te doen zijn met toeweiding. Over een ding ben ik echter niet zo blij : Voor het vak staatsrecht 2 hebben ze dit jaar besloten om 2 (!) werkgroepen + een HC in de week te doen.
Daardoor ben ik erg veel heen- en weer aan het reizen en heb ik doordeweeks geen een dag dat ik mezelf van 9 tot 5 in de bieb kan opsluiten om te leren zoals afgelopen periode( wat erg goed werkte).
Zit er eigenlijk aan te denken om die werkgroepen staatsrecht lekker te laten voor wat het is. Blijft toch een puur kennisvak, en niet bepaald technisch. Daarnaast had ik vorig jaar op enkel de samenvattingen een 5. Als ik nu gewoon alles bijhou alsof ik naar de wg ga, te doen of niet handig?
Maar de vraag is natuurlijk waarom je de vorige een vijf had en niet in een keer een zeven aantikte, aangezien de situatie dit keer niet gek anders zal zijn. Als je moeite hebt om in de stof te komen dan is het wel handig om de werkgroepen te volgen aangezien daar ook hoofd en bijzaken duidelijk van elkaar onderscheiden worden en de getentamineerde stof duidelijk wordt afgebakend.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Via Legal Intelligence zijn ze allemaal makkelijk te vinden, de rest van de verplichte lijst ookquote:
Kan iemand me vertellen waarom ik de onderstaande arresten nergens kan vinden op rechtspraak.nl of Nederlandse Jurisprudentie?. Heb allerlei zoektermen geprobeerd, maar niets lukt... .
• HR 30 januari 1959, NJ 1959, 548 (Quint-Te Poel);
• HR 13 maart 1981, NJ 1981, 635 (Haviltex);
• HR 10 april 1981, NJ 1981, 532 (Hofland-Hennis);
• HR 11 december 1959, NJ 1960, 230 (Eelman-Hin);
• HR 31 januari 1919, W10365 (Lindebaum-Cohen).
