SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Heel vaak werd er ook gewoon inhoudelijk gediscussieerd. Dus geen reden om per definitie zo negatief te doen lijkt mij.quote:Op zondag 4 november 2012 23:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Tjah, ook van de beste docenten waarbij ik werkgroepen heb gevolgd kwam het in de praktijk neer op antwoorden stampen. De een brengt het beter en leuker dan de andere, maar hoogstaande verwachtingen hoef je er niet van te hebben.
Oke dus als ik 10.000 euro aan Actaeon leen en de vordering via cessie aan Phaelanx_NL overdraag is dit een vordering op naam.
Als ik tien euro aan Actaeon leen en Actaeon geeft mij een toonderpapier, dan kan mijn zusje, de buurman, de slager, mijn tutor, een hebberige studiegenoot of een junkie op straat het toonderpapier afpakken/vinden en het tientje bij Actaeon gaan opeisen omdat er geen naam op staat?
Als ik 30 euro aan Phaelanx_NL leen en hij geeft mij een toonderorderpapier, en we schrijven op de achterkant dat alleen ik degene ben die de vordering mag opeisen, dan is het een recht aan order?
[ Bericht 0% gewijzigd door Morera op 04-11-2012 23:54:15 ]
Als ik tien euro aan Actaeon leen en Actaeon geeft mij een toonderpapier, dan kan mijn zusje, de buurman, de slager, mijn tutor, een hebberige studiegenoot of een junkie op straat het toonderpapier afpakken/vinden en het tientje bij Actaeon gaan opeisen omdat er geen naam op staat?
Als ik 30 euro aan Phaelanx_NL leen en hij geeft mij een toonderorderpapier, en we schrijven op de achterkant dat alleen ik degene ben die de vordering mag opeisen, dan is het een recht aan order?
[ Bericht 0% gewijzigd door Morera op 04-11-2012 23:54:15 ]
Juist. Alleen hoeft dat niet op de achterkant. Maar gewoon in de akte van de vordering. Dat op de achterkant is alleen van toepassing bij een endossement ( en dos betekent ook op de rug dacht ik) als je het orderpapier wilt overdragen.quote:
Oke dus als ik 10.000 euro aan Actaeon leen en de vordering via cessie aan Phaelanx_NL overdraag is dit een vordering op naam.
Als ik tien euro aan Actaeon leen en Actaeon geeft mij een toonderpapier, dan kan mijn zusje, de buurman, de slager, mijn tutor, een hebberige studiegenoot of een junkie op straat het toonderpapier afpakken/vinden en het tientje bij Actaeon gaan opeisen omdat er geen naam op staat?
Als ik 30 euro aan Phaelanx_NL leen en hij geeft mij een toonderpapier, en we schrijven op de achterkant dat alleen ik degene ben die de vordering mag opeisen, dan is het een recht aan order?
Overigens is het logischer toch dat je het toonderpapier gewoon verkoopt dan dat ie afgepakt wordt of iets anders verschrikkelijks ondergaat
Ik snap het eindelijk, dank !quote:Op zondag 4 november 2012 23:50 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Juist. Alleen hoeft dat niet op de achterkant. Maar gewoon in de akte van de vordering. Dat op de achterkant is alleen van toepassing bij een endossement ( en dos betekent ook op de rug dacht ik) als je het orderpapier wilt overdragen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Morera op 04-11-2012 23:56:51 ]
Ik vind jullie aardige kwaliteitsusers.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Op 
.
deze waardering maakt mijn hele week goed.
quote:
[..]
Juist. Alleen hoeft dat niet op de achterkant. Maar gewoon in de akte van de vordering. Dat op de achterkant is alleen van toepassing bij een endossement ( en dos betekent ook op de rug dacht ik) als je het orderpapier wilt overdragen.
Overigens is het logischer toch dat je het toonderpapier gewoon verkoopt dan dat ie afgepakt wordt of iets anders verschrikkelijks ondergaat
Ja, ik snap nu ook waarom het voorbeeld van internationale handel erbij werd gehaald
Zo, drie dagen niets gedaan en nu weer aan de studie 
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
http://www.nu.nl/economie(...)s-via-nederland.html
De deelnemingsvrijstelling is voor belastingontduiking, duidelijk.
De deelnemingsvrijstelling is voor belastingontduiking, duidelijk.
quote:Op maandag 5 november 2012 10:04 schreef Maharbal het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)s-via-nederland.html
De deelnemingsvrijstelling is voor belastingontduiking, duidelijk.
Het erge is wel dat heel veel mensen dat geloven.
En dan de commentarenquote:
http://www.nu.nl/economie(...)s-via-nederland.html
De deelnemingsvrijstelling is voor belastingontduiking, duidelijk.
Kunnen jullie deze fiscale leek dan uitleggen wat er niet aan klopt en waardoor er toch zo'n misverstand over kan ontstaan?
De regeling wordt precies gebruikt waarvoor hij bedoeld is: winsten niet dubbel belasten. Over de spread (door fiscus vastgesteld bedrag, bepaald aan de hand van binnenkomend inkomen en uitgaand inkomen) heft Nederland. Dus winst voor het bedrijf en winst voor Nederland.quote:
Kunnen jullie deze fiscale leek dan uitleggen wat er niet aan klopt en waardoor er toch zo'n misverstand over kan ontstaan?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En niet gaan miemelen over detaildingen, fokfiscalisten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zoals Erik al zegt is de deelnemingsvrijstelling bedoeld om dubbele belastingheffing te voorkomen.quote:
Kunnen jullie deze fiscale leek dan uitleggen wat er niet aan klopt en waardoor er toch zo'n misverstand over kan ontstaan?
Voorbeeld: Moeder (M) heeft een 100% dochter (D). D maakt winst 100 en betaalt daar (laat ik het voorbeeld even simpel houden: er is geen sprake van consolidatie, ook al kan dat niet in dit geval). 25% belasting over, 25 dus. Keert alle winst (75) naar boven uit aan M. M moet ook belasting betalen over de winst. Zou M nog een keer OOK over deze 75 belasting moeten betalen, dan heb je dubbele heffing. De 75 uitgekeerde winst is dan ook vrijgesteld.
Er zitten overigens allemaal anti-misbruikbepalingen aan vast.
En voor geinteresseerden, nieuwsbrief van De Jager:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Blijft eeuwig zonde dat niet hij maar straks Dijsselbloem minister van financiën zal zijn/is.
Hopelijk komt het CDA samen met de VVD in het volgende kabinet, al verwacht in dan De Jager niet meer terug, die zal vast en zeker een beter betaalde baan gevonden hebben.
Hopelijk komt het CDA samen met de VVD in het volgende kabinet, al verwacht in dan De Jager niet meer terug, die zal vast en zeker een beter betaalde baan gevonden hebben.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Dat geldt volgens mij voor de meeste nieuwssites wel tegenwoordigquote:
[..]
Die lees ik nooit meer op NU.nl tegenwoordig. Om te huilen.
graag verwijderen
Nouja op NOS ofzo kan je geen reacties plaatsen. Dus dat scheelt al erg veel.quote:
[..]
Dat geldt volgens mij voor de meeste nieuwssites wel tegenwoordig
En de resultaten van Handels a zijn bekend. In januari weer proberen, een 4 prijkte achter mijn st nummer. Schrale troost, 52% heeft het vak gehaald en 48% niet. Maar toch is dat cijfer kwalitatief uitermate teleurstellend, ik zal morgen zien waar het aan gelegen heeft. Die antwoordmodellen geven wel valse hoop, dus dat ga ik naderhand niet meer inzien vanaf nu. 
mag het weten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |