Het is hier ook verboden, maar legaal te koop, same story daarquote:Op vrijdag 7 december 2012 08:37 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Op federaal niveau ja. Niet perse op staatsniveau dus (voor 3/4 staten, als ik het goed heb).
Het is nu aan de federale overheid om te beslissen of ze willen gaan handhaven in die staten waar het inmiddels legaal is.
Gezien Obama's verleden met het goedje, vermoed ik dat het niet gaat gebeuren.
Maar half goed; iets met B.V. Nederland en "if you can't ban it, tax it"quote:Op vrijdag 7 december 2012 00:23 schreef Kentoet het volgende:
[..]
bron
En verder wat Weltschmerz en MouzurX zeggen.
bronquote:Opstelten gedoogt toeristen in coffeeshops Amsterdam
Minister Opstelten van Justitie handhaaft voorlopig niet het zogenaamde 'ingezetenencriterium', zoals vastgelegd in het regeerakkoord. Dat betekent in de praktijk dat ook mensen zonder Nederlands paspoort toegang blijven houden tot de Amsterdamse coffeeshops.
Volgens Opstelten geeft hij op deze manier invulling aan de mogelijkheid om lokaal maatwerk bij het coffeeshopbeleid te handhaven. Die mogelijkheid staat eveneens omschreven in het regeerakkoord. Bovendien is 'fasering' een optie, zodat het ingezetencriterium in principe in gedeelten kan worden ingevoerd.
De minister heeft dat donderdag gezegd tijdens een debat over de wietpas, meldt Nu.nl. Die pas werd ingevoerd onder Rutte I. In het nieuwe regeerakkoord is het van tafel geveegd.
Het ingezetencriterium wordt in principe per 1 januari worden ingevoerd. Volgens de nieuwe landelijke richtlijnen zijn coffeeshops alleen toegankelijk voor inwoners van Nederland. De coffeeshophouder kan dit controleren door het laten tonen van een geldig ID in combinatie met een uittreksel uit het bevolkingsregister (GBA).
Datzelfde criterium dat al vervallen was wordt nu gedoogd?quote:
inderdaad, de raad in Maastricht wil ook gewoon weer buitenlanders toe gaan latenquote:Op donderdag 13 december 2012 18:48 schreef sp3c het volgende:
omdat hij niet in een keer wil zeggen dat het domme maatregelen zijn/waren
dat moet in babystapjes
quote:
Het oude gedoogbeleid was net zo onrechtmatig, maar daar gaat het niet om. Het gaat er om om van de mislukking van de Wietpas gebruik te maken om tot legalisatie te komen.quote:Het kabinet besloot in november van dit jaar de wietpas per direct af te schaffen, maar handhaafde het zogeheten ingezetenencriterium. Voor de wietpas, die coffeeshophouders verplichtte om van hun zaak een besloten club te maken, bestond zelfs helemaal geen juridisch fundament.
Jan Brouwer: 'De Nederlandse coffeeshophouder wordt opgezadeld met een verantwoordelijkheid die in redelijkheid niet op zijn schouders thuis hoort. Het is alsof de exploitant van pretpark de Efteling wordt verplicht om bezoekers uit België aan de poort te weigeren, omdat zij zo vaak verkeerd parkeren in het plaatsje Kaatsheuvel - dat niet in de directe omgeving van het park is gelegen.'
quote:
quote:Veel gemeenten zijn niet van plan volgend jaar te gaan controleren of coffeeshops alleen inwoners van Nederland wiet laten kopen. Dat meldt de NOS vrijdag na een rondgang.
Van de ongeveer honderd gemeenten met een of meer coffeeshops reageerden er 55. Daarvan gaven er 26 aan niet van plan te zijn actief te handhaven.
Omdat je geen btw kan heffen over criminele verboden en illegale zaken.quote:Op vrijdag 28 december 2012 19:18 schreef havanagila het volgende:
Ik kom er echt niet bij waarom coffeeshops nog steeds geen btw hoeven te betalen.... zeker in deze tijd.
Maar hoe dan? Want de regering gaat nog steeds verder en verder van legalisatie af; het is niet een optie.quote:Op vrijdag 14 december 2012 00:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
Het oude gedoogbeleid was net zo onrechtmatig, maar daar gaat het niet om. Het gaat er om om van de mislukking van de Wietpas gebruik te maken om tot legalisatie te komen.
wat natuurlijk ook geen argument is wanneer diezelfde regels die dat verbieden opeens wel toestaan om regels te verbinden aan diezelfde verboden zakenquote:Op vrijdag 28 december 2012 19:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat je geen btw kan heffen over criminele verboden en illegale zaken.
Opstelten mummelt wat en gemeenten zeggen "We don't hear you."quote:Op zaterdag 29 december 2012 01:16 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Maar hoe dan? Want de regering gaat nog steeds verder en verder van legalisatie af; het is niet een optie.
Inderdaad. Ik vind het bijzonder dat gemeentes beslissingen uit Den Haag naast zich neer kunnen leggen. Klinkt een beetje als muiterij/insubordinatie. Ik zal iets gemist hebben. Is er een rechter aan te pas gekomen?quote:Op zaterdag 29 december 2012 08:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Opstelten mummelt wat en gemeenten zeggen "We don't hear you."
Scheuren in het regime.
en de gemeente zit weer op het oude bootje genaamd Gedogenquote:Op zaterdag 29 december 2012 08:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Opstelten mummelt wat en gemeenten zeggen "We don't hear you."
Scheuren in het regime.
Afhankelijk van de stad. Gisteren was men in een shop te tilburg ritueel de registratie computer eruit aan het doen.quote:
Dat zou echt balen zijn anders - dan zou ik vandaag geen wiet kunnen kopen!quote:Op dinsdag 1 januari 2013 11:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Afhankelijk van de stad. Gisteren was men in een shop te tilburg ritueel de registratie computer eruit aan het doen.
Natuurlijk wel, gewoon Appie bellen op zijn 06.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 13:56 schreef Martin1234 het volgende:
[..]
Dat zou echt balen zijn anders - dan zou ik vandaag geen wiet kunnen kopen!
Bij wet moet je nog steeds aantonen uit nederland te komen (en dat kan alleen via gba gegevens) de vraag is welke (idioot) zich daar aan gaat houdenquote:
De ID-plicht.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 23:43 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Bij wet moet je nog steeds aantonen uit nederland te komen (en dat kan alleen via gba gegevens) de vraag is welke (idioot) zich daar aan gaat houden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |