POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Toch wel opvallend hoe stil Wilders is over de zaak met die Yunus.
Alleen een slap Twitterberichtje
Is de fut er een beetje uit ofzo?
Alleen een slap Twitterberichtje
Is de fut er een beetje uit ofzo?
Zulke mafkezerij bestaat niet. Alleen in jouw fantasiequote:Op zaterdag 16 maart 2013 17:31 schreef ems. het volgende:
Lekker overal waar je het niet mee eens bent beschrijven als discriminatie.
Gebrek aan argumenten ?
Griepje ? Aambeien ?quote:
Toch wel opvallend hoe stil Wilders is over de zaak met die Yunus.
Alleen een slap Twitterberichtje
Is de fut er een beetje uit ofzo?
Het shitten lukt niet meer zo vlot ?
hier is ie dan.quote:
Toch wel opvallend hoe stil Wilders is over de zaak met die Yunus.
Alleen een slap Twitterberichtje
Is de fut er een beetje uit ofzo?
twitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 19-03-2013 om 09:04:39 Geen Turks imperialisme. Nederland is geen provincie van Turkije. Blijf maar lekker thuis premier Erdogan! http://t.co/QAe6mBe2LE reageer retweet
Geen Turks imperialisme. Nederland is geen provincie van Turkije. Blijf maar lekker thuis premier Erdogan!
http://www.geenstijl.nl/m(...)met_de.html#comments
Heerlijke reacties van dom PVV volk die precies hetzelfde doen als wanneer de profeet van booslims in een - in hun ogen - slecht daglicht wordt gezet. Moslims en PVV'ers zijn eigenlijk in veel opzichten hetzelfde.
Heerlijke reacties van dom PVV volk die precies hetzelfde doen als wanneer de profeet van booslims in een - in hun ogen - slecht daglicht wordt gezet. Moslims en PVV'ers zijn eigenlijk in veel opzichten hetzelfde.
De PVV is morsdood. Net als GroenLinks. Niks meer waard. Een lege huls. Oppositie voeren kunnen ze niet. Het spastisch gebrul over islamisering en de EU is totaal niet meer geloofwaardig. Schofferen en schreeuwen heeft nog nooit gewerkt als serieus beleid. Of als nuttige oppositie. Hier de oogst van de afgelopen dagen: huilen om de EU, huilen om Erdogan, huilen om Oud-Links, nog meer huilen om de EU en natuurlijk een randgestoorde symboolcampagne. Inclusief online petitie. Kortom, vervelende, creatiefloze herhaling. En een politieke partij die jarenlang in herhaling valt, is een dode politieke partij. Want die krijgt blijkbaar nooit voor elkaar wat het belooft. Bovendien is de impact van de PVV ten opzichte van een jaar geleden nagenoeg nihil. Kreeg Geert Wilders vroeger alle handjes op elkaar met een halve tweet, tegenwoordig ligt hij minder in de markt dan Flippo's, Tamagotchis en de snap armband (*). Het is over. Het is voorbij. Het PVV-effect is genivelleerd. Nobody gives an intercourse. Kom op, Geert. Je hebt gefaald en bent mislukt. Het Marokkanenprobleem lacht je keihard in je bek uit. De Islamisering proest het uit bij het horen van je naam. De EU haalt grinnikend de schouders op als je politici weer wat gillen. Al deze zaken overleven de PVV met gemak. Twee vingers in de neus. Omdat de PVV nog nooit en te nimmer met een tastbare, realistische oplossing is gekomen. Dus doe de Ayaan: verlaat de partij en ga lekker vileine boekjes schrijven vanuit de United Stupid of America. Laat de PVV harder in de steek dan Dion Graus in de steek gelaten wordt door zijn hoofdhaar. Opbokken met het dode lijk van de PVV. Heel tendentieus schreeuwen over problematiek kunnen we zelf ook wel. Van een politieke partij wordt toch wat meer verwacht. En vergeet bij het verlaten van de zaal niet netjes de kosten van al die debiele Kamervragen terug te betalen. Zo'n 4.000 euro per stuk. U mag pinnen. Doei PVV, doei!
http://www.geenstijl.nl/m(...)opbokken_met_de.html
[ Bericht 97% gewijzigd door arjan1212 op 22-03-2013 19:19:26 ]
http://www.geenstijl.nl/m(...)opbokken_met_de.html
[ Bericht 97% gewijzigd door arjan1212 op 22-03-2013 19:19:26 ]
Ah gossie, GS is weer helemaal blij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je op NUjij ( ja 
) klikt krijg je dit eerst te zien:
) klikt krijg je dit eerst te zien:quote:@ All,
We willen in dit draadje geen enkele vergelijking zien met WO2. Ook wordt er niet direct op de persoon gespeeld.
Doet u dit wel, dan levert u dit een ban op.
Dank.
Redactie NUjij/IJ
Say what?
laatste peiling
PVV 24, SP 23, VVD 23, PVDA 18, D66 16, 50PLUS 16, CDA 15
https://n0.noties.nl/peil.nl/
PVV 24, SP 23, VVD 23, PVDA 18, D66 16, 50PLUS 16, CDA 15
https://n0.noties.nl/peil.nl/
Geert ziet kennelijk af van een hele berg nieuw gezeik in gemeenteraden
http://www.nu.nl/politiek(...)-twee-gemeenten.html
Overigens maakt het wel duidelijk dat het Geert niet echt om de bevolking te doen is. Wanneer da wel zou zijn dan zou hij immers nu een keer wel proberen op lokaal niveau mee te doen om daar de zaak te beinvloeden.
http://www.nu.nl/politiek(...)-twee-gemeenten.html
Overigens maakt het wel duidelijk dat het Geert niet echt om de bevolking te doen is. Wanneer da wel zou zijn dan zou hij immers nu een keer wel proberen op lokaal niveau mee te doen om daar de zaak te beinvloeden.
Doordat een groot aantal Nederlanders niet bijster intelligent is?quote:
Weer 5 zetels erbij bij Eenvandaag, hoe zou dat komen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stel dat bij nieuwe verkiezingen de PVV de grootste partij wordt.
Het is een ongeschreven regel dat de grootste partij het eerst een kabinet mag formeren, én de minister-president mag leveren.
Hebben de andere partijen wel zin in een coalitie met de PVV?
Misschien de VVD..... maar het CDA zal zwaar verdeeld raken en het plan uiteindelijk afwijzen.
Toch neem ik aan dat de VVD er ook geen zin in heeft en zal aansturen dat de tweede grootste partij een kabinet moet formeren. (dus de VVD zelf)
Het is een ongeschreven regel dat de grootste partij het eerst een kabinet mag formeren, én de minister-president mag leveren.
Hebben de andere partijen wel zin in een coalitie met de PVV?
Misschien de VVD..... maar het CDA zal zwaar verdeeld raken en het plan uiteindelijk afwijzen.
Toch neem ik aan dat de VVD er ook geen zin in heeft en zal aansturen dat de tweede grootste partij een kabinet moet formeren. (dus de VVD zelf)
Als de pvv de grootste word dan word het kabinet pvv - sp - sgp
als die combinatie een meerderheid heeft natuurlijk.
als die combinatie een meerderheid heeft natuurlijk.
welnee....SP eet liever de eigen Kamerzetels op.... nog wel zonder jus of ketchupquote:
Als de pvv de grootste word dan word het kabinet pvv - sp - sgp
als die combinatie een meerderheid heeft natuurlijk.
SGP valt terug in kritisch gedogen, zoals ze altijd doen.
Maar dan nog is er geen Kamermeerderheid en volgens de nieuwe procedure moet de Kamer beslissen of een bepaalde coalitie de regering mag vormen.
In 1977 werd de grootste partij ook al eens opzij geschovenquote:
Stel dat bij nieuwe verkiezingen de PVV de grootste partij wordt.
Het is een ongeschreven regel dat de grootste partij het eerst een kabinet mag formeren, én de minister-president mag leveren.
Hebben de andere partijen wel zin in een coalitie met de PVV?
Misschien de VVD..... maar het CDA zal zwaar verdeeld raken en het plan uiteindelijk afwijzen.
Toch neem ik aan dat de VVD er ook geen zin in heeft en zal aansturen dat de tweede grootste partij een kabinet moet formeren. (dus de VVD zelf)
de PvdA werd de grootste partij en Juliana maakte een formatieopdracht voor een regering met de PvdAquote:
[..]
In 1977 werd de grootste partij ook al eens opzij geschoven
http://www.parlement.com/id/vh8lnhronvwv/verkiezingen_1977quote:Na een zeer langdurige formatie, waarbij eerst werd gepoogd een tweede kabinet-Den Uyl te vormen, werd in december het (eerste) kabinet-Van Agt i geformeerd.
van Agt saboteerde die formatie-opdracht om als het hele land het maandenlange geneuzel zat was zeer snel een regering met de VVD te formeren
Wat dachten jullie van PVV-VVD-50+-CDA, de ultieme rechtste coalitie waar de SGP de boel nog steunt ook.
PVV en Krol rechts?quote:
Wat dachten jullie van PVV-VVD-50+-CDA, de ultieme rechtste coalitie waar de SGP de boel nog steunt ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Net alsof de PVV iets van hun linkse standpunten ook wil laten verwezenlijken als het ten kosten gaat van de rechtste standpunten...quote:
Op En 50+ is niet rechts, maar wilt denk wel veel inleveren als daar tegenover staat betere zorg/koopkracht voor ouderen.
Nouja in de vorige coalitie werden die linkse standpunten anders wel aangehouden en uiteindelijk viel het kabinet er ook op.
De PVV profileert zich graag als rechtse partij. De partij wil ons sociale vangnet echter geheel intact laten. Dat kan en dat mag, maar dat is nou niet bepaald het kenmerk van een rechtse partij.quote:
[..]
Net alsof de PVV iets van hun linkse standpunten ook wil laten verwezenlijken als het ten kosten gaat van de rechtste standpunten...
En 50+ is niet rechts, maar wilt denk wel veel inleveren als daar tegenover staat betere zorg/koopkracht voor ouderen.
Maar goed, in zekere zin is de PVV links noch rechts. De partij is vooral erg oppportunistisch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk het niet, ook al weetje niet hoever de SP wilt gaan om aan de macht te komen.quote:
Nou bevestigen jullie dat de pvv best met de sp kan regeren
Dat kan prima. Standpunten komen in grote lijnen overeen.quote:
Nou bevestigen jullie dat de pvv best met de sp kan regeren
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou de SP dat willen?quote:Op woensdag 27 maart 2013 21:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan prima. Standpunten komen in grote lijnen overeen.
Op papier is dit best goed mogelijk, maar er zijn nog de nodige obstakels voordat er überhaupt aan de inhoudelijke onderhandelingen kan worden begonnen.quote:
Nou bevestigen jullie dat de pvv best met de sp kan regeren
Waarom heet dit topic 'De Grote Blonde Oppositieleider'? Ten eerste is hij niet blond, maar geblondeerd. En hoezo 'leider'? Ik begrijp dat de lijst-Wilders net zoveel zetels kreeg als de SP, maar met net wat meer fans dan Roemer. Alleen heeft Wilders er volgens mij voor gekozen buiten-parlementair te gaan. Toch? Zelfs op wereldtoernee, in de hoop een globale revolutie te ontketenen. Ook al lukte dat tot nu toe nog niet best. Of zelfs minder dan in het verleden. Maar we kunnen toch wel zeggen dat iemand die consequent overal 'nee!' tegen zegt, en handtekeningen aanbiedt aan de woordvoerder van de premier, volstrekt niet geloofwaardig is als leider van enige parlementaire oppositie?
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
dacht het niet...quote:
[..]
Dat kan prima. Standpunten komen in grote lijnen overeen.
SP is tegen moslimhaat,kritisch naar Israel, tegen uittreden uit de euro en de EU, en ze weten heel goed dat de PVV een reactionaire beweging is , zoiets als de NSB, intern ondemocratisch, maar tegen een fascistische staatsvorm.
Bij GL zag je al dat de helft van de kiezers wegliep vanwege het kunduz-standpunt, bij SP zal hetzelfde gebeuren als ze willen heulen met de PVV.
Ik stem dan niet meer op de SP en ik ga terug naar GL
quote:
Waarom heet dit topic 'De Grote Blonde Oppositieleider'?
Ten eerste is hij niet blond, maar geblondeerd. En hoezo 'leider'? Ik begrijp dat de lijst-Wilders net zoveel zetels kreeg als de SP, maar met net wat meer fans dan Roemer.
Alleen heeft Wilders er volgens mij voor gekozen buitenparlementair te gaan. Toch?
Zelfs op wereldtournee, in de hoop een globale revolutie te ontketenen. Ook al lukte dat tot nu toe nog niet best. Of zelfs minder dan in het verleden.
Maar we kunnen toch wel zeggen dat iemand die consequent overal 'nee!' tegen zegt, en handtekeningen aanbiedt aan de woordvoerder van de premier, volstrekt niet geloofwaardig is als leider van enige parlementaire oppositie?
Geert is gestopt met roken, en hij is bij de snackbar in den haag langsgeweest
twitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 02-04-2013 om 21:33:53 Vandaag de hardwerkende Haagse dames van de met sluiting bedreigde snackbar De Sport een hart onder de riem gestoken! http://t.co/xlG35UnV1B reageer retweet
dus nu ie niet meer rookt, eet ie meer frikandellentwitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 02-04-2013 om 08:09:21 Vandaag 3 maanden en 1 dag geen sigaret meer gerookt. Stoppen met roken was makkelijker dan ik dacht. En voelt veel beter. #byebyecigarette reageer retweet
Donderdag is het grote marokanen debat in de 2de kamer. om 21.00 uur. volgens de website van de 2de kamer.
verwacht wel dat het uitgezonden word op politiek24.. zo niet dan word het via de website kijken
[ Bericht 59% gewijzigd door arjan1212 op 03-04-2013 02:41:42 ]
verwacht wel dat het uitgezonden word op politiek24.. zo niet dan word het via de website kijken
[ Bericht 59% gewijzigd door arjan1212 op 03-04-2013 02:41:42 ]
Gaaaaaaap.quote:
Donderdag is het grote marokanen debat in de 2de kamer.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
En wat moeten we ons daarbij voorstellen?quote:
Donderdag is het grote marokanen debat in de 2de kamer. om 21.00 uur. volgens de website van de 2de kamer.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
http://www.nu.nl/politiek(...)en-niet-serieus.html
een ruzie achtig debat tussen Ahmed Marcouch en Joram van Klaveren wellicht doen wilders en pechtold ook mee
een ruzie achtig debat tussen Ahmed Marcouch en Joram van Klaveren wellicht doen wilders en pechtold ook mee
Gisteren ook onderwerp van gesprek bij Pauw en Witteman. En weer hetzelfde gelul als altijd. Waarom nooit eens 'man-en-paard' noemen? Hoe komt het, dat die geblondeerde patat-koning het voetbalgeweld pas ontdekt als er Marokkaanse jongeren bij betrokken zijn? En waarom blijven PvdA-politici maar rond tuffen in hun maakbaarheids mallemolen, met hun 'straatcoaches'?
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Ahmed Marcouch pleit voor meer marokaanse politie agenten; hij denkt dat het helpt als een marokaanse politie agent bij de ouders langsgaat en in het arabisch zegt 'u zoon is een klootzak' enz
Wilders is een domme kloot die geen haalbare oplossingen heeft.quote:
Maar we kunnen toch wel zeggen dat iemand die consequent overal 'nee!' tegen zegt, en handtekeningen aanbiedt aan de woordvoerder van de premier, volstrekt niet geloofwaardig is als leider van enige parlementaire oppositie?
Je ziet het uit proportie. Waarom willen mensen zo graag PVV en SP op één hoop gooien?quote:
[..]
Dat kan prima. Standpunten komen in grote lijnen overeen.
Een soort stigmatisering van beiden ?
De SP is tegen de discriminatie van buitenlanders. En dat is het fundament van de PVV.
De PVV heeft een paar volkse standpunten overgenomen van links.... dat is een ouwe truc van dubieuse rechtse bewegingen met ambities het volk voor zich te winnen. Nazi's deden dat ook.
twitter:geertwilderspvv twitterde op zaterdag 06-04-2013 om 16:01:17 Flyeren op de markt in Roermond vanmiddag was weer een feest! http://t.co/fWRVMwJkPS reageer retweet
Bestaat dit topic nog? Het parlement wordt in Nederland al jarenlang gedomineerd door de partij van Geert Wilders. Een partij die even racistisch is als Heinrich Himmler op een druilerige lentedag en die als een genitale wrat rond de aars van de Nederlandse samenleving kleeft.
Dat komt omdat je het klassieke politieke spectrum eerder als een cirkel moet zien. Met als ene polaire een soort praktische ambivalentie, en als de andere polaire het 'gekkenhuis'. Zoals hier:quote:
De PVV heeft een paar volkse standpunten overgenomen van links.... dat is een ouwe truc van dubieuse rechtse bewegingen met ambities het volk voor zich te winnen. Nazi's deden dat ook.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
SP zit aan de kant van de Sovjet-Unie. De PVV in de hoek van het fascisme/Theocratie. Beiden met voldoende affiniteit met de Lunatic Fringe.quote:
[..]
Dat komt omdat je het klassieke politieke spectrum eerder als een cirkel moet zien. Met als ene polaire een soort praktische ambivalentie, en als de andere polaire het 'gekkenhuis'. Zoals hier:
[ afbeelding ]
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Je zou een snaartheorie qua dimensies los kunnen laten op het politieke spectrum
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
