Tijd om Bram weer bij Boulevard aan tafel te zetten.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:08 schreef mvdejong het volgende:
Zo, dat gaat een paar jaar leuke strijd opleveren.
Terwijl meneer missschien niet altijd even netjes optreedt, worden hier toch ook wel wat persoonlijke rekeningen vereffend, ik denk dat er een beerputje wordt geopend.
Vraag je wel of zij de wijn meebrengt want de minimumleeftijd is verhoogd naar 18 jaar.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:46 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Heb d'r net gebeld, we doen vanavond even een wijntje samen.
Doe je wel je regenjas aan.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:46 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Heb d'r net gebeld, we doen vanavond even een wijntje samen.
Inderdaad. En wie weet wat hij haar heeft laten geloven...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:04 schreef lezzer het volgende:
[..]
Nou, zó geweldig was het allemaal al niet voor haar carrière allemaal.
Ze schijnt een ander te hebbenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:08 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Inderdaad. En wie weet wat hij haar heeft laten geloven...
Bovendien schijnt het al een tijdje over te zijn tussen ze, vreemd alleen dat het uitgerekend nu uitkomt.
Hij heeft gewoon de regels overtreden. Niet meer dan terecht dit.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:04 schreef Red_85 het volgende:
Ach gossie. Weer iemand die met z'n kop boven het maaiveld uit kwam en daardoor tegenstanders in het te kleine nederland had gemaakt.
De man zij iets en dat was tegen het verkeerde been van iemand anders. Zielig.
Nu neemt zn zoon de zaak over.
Ach, weet Bram ook eens hoe het voelt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ze schijnt een ander te hebben
Bram Moszkowicz en Eva Jinek uit elkaar
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:04 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Vraag je wel of zij de wijn meebrengt want de minimumleeftijd is verhoogd naar 18 jaar.
Uiteraard.quote:
Werner Budding, jemig. Eva valt ook niet op hersens.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ze schijnt een ander te hebben
Bram Moszkowicz en Eva Jinek uit elkaar
Omdat de grote criminelenverdediger nu zelf valt. het uit d ebak houden van levensgevaarlijk tuig door vromfouten e.d. is niet iets dat ik bewonder. Blij dat hij gevallen is.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:12 schreef eriksd het volgende:
Waarom zoveel leedvermaak? Ik vind het nogal wat dit.
Lol, ik heb hetzelfde haar. Ik maak nog kans vanavond.quote:
Hij kan een mooie carriere-switch maken.quote:RTL4
Het feit dat Bram Moszkowicz zijn vak als advocaat niet meer mag uitoefenen, heeft geen gevolgen voor zijn optredens in RTL Boulevard. Dat liet een woordvoerder van RTL4 in een reactie weten.
Dat Moszkowicz het volgens de tuchtrechter niet zo nauw zou nemen met de regels, is voor RTL geen reden afscheid van hem te nemen. 'Hij zit bij ons als crimedeskundige en niet als advocaat. Hij weet de materie goed over te brengen en dat is het belangrijkste voor ons.'
bronquote:Hoger beroep
Moszkowicz gaat in hoger beroep tegen de uitspraak, zei zijn raadsman Gabriël Meijers direct na de uitspraak. De bekende Amsterdamse strafpleiter heeft 30 dagen om beroep aan te tekenen. Een uitspraak in hoger beroep door het Hof van Discipline volgt waarschijnlijk pas maanden later. Volgens Meijers betekent het aantekenen van beroep dat Moszkowicz voorlopig aan de slag kan blijven als advocaat. Het beroep heeft namelijk een schorsende werking.
Meijers noemde de uitspraak en de uitkomst teleurstellend. Het is voor de beeldvorming vervelend dat Moszkowicz van het tableau is geschrapt en niet tijdelijk is geschorst, zoals de deken had voorgesteld, betoogde de raadsman. 'Maar in aanloop naar het hoger beroep maakt dat geen verschil, omdat hij gewoon kan doorwerken', legt Meijers uit. Hij en Moszkowicz hadden met alle scenario's rekening gehouden. 'Ook hiermee.
Dapper.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:15 schreef Ajacied422 het volgende:
Vanavond zit hij bij Pauw en Witteman
Dus jij vindt dat hij de regels mag breken omdat je als een schaap achter die celebrity status aanloopt?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik wijt het vooral aan afgunst. Anders kan ik er niet bij dat het fantastisch is dat een vakman zijn beroep niet meer uit mag oefenen. Heb al vaker uiteengezet dat een straf op zijn plaats was maar dit is wel erg fors.
Dan hoop ik toch dat er iemand tegenover hem zit die van repliek kan dienen of dat P&W een kritische houding aannemen. Anders wordt het een one-man show waarin hij het grote slachtoffer mag gaan uithangenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:15 schreef Ajacied422 het volgende:
Vanavond zit hij bij Pauw en Witteman
Wat staat er nou in mijn post?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat hij de regels mag breken omdat je als een schaap achter die celebrity status aanloopt?
Gelukkig zijn er verstandigere mensen die hierover beslissen. En als je de artikels leest dan zie je dat hij dus helemaal niet zo'n vakman was. Geen telefoontjes en brieven beantwoorden, iemand van zijn kantoor sturen terwijl hij beloofd had persoonlijk te verschijnen en daar ook voor afrekent, grote cashbedragen aannemen en niet aangeven..
Wat een vakman zeg.
Gabriel Meijers mag ik hopenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:15 schreef Ajacied422 het volgende:
Vanavond zit hij bij Pauw en Witteman
Weet hij wel dat P&W een programma is van nog geen uur, dus dat hij dan minimaal 9 uur te kort komt voor één van zijn typerende betogenquote:
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Weet hij wel dat P&W een programma is van nog geen uur, dus dat hij dan minimaal 9 uur te kort komt voor één van zijn typerende betogen
Andere discussie maar dan mag de ns ook voor eeuwig van het spoor weggestuurd worden.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat hij de regels mag breken omdat je als een schaap achter die celebrity status aanloopt?
Gelukkig zijn er verstandigere mensen die hierover beslissen. En als je de artikels leest dan zie je dat hij dus helemaal niet zo'n vakman was. Geen telefoontjes en brieven beantwoorden,
Valt wat voor te zeggen, maar geen reden om uit ambt gezet te worden.quote:iemand van zijn kantoor sturen terwijl hij beloofd had persoonlijk te verschijnen en daar ook voor afrekent,
Had dat niet iets te maken met het vertrouwen tussen advocaat/klant en beroepsgeheim?quote:grote cashbedragen aannemen en niet aangeven..
Toch zagen velen hem wel zo. Met reden. Wat hij deed was hij goed in.quote:Wat een vakman zeg.
Vooral het groot maken sloeg nergens op, oppervlakkigheid ten top. Ik heb ook wel eens een gastcollege gehad van Moszkowicz sr., dat was een seniele ouwe man die maar wat globaal liep te neuzelen over eerstejaarsstof voor vergevorde studenten. Dat de prof en de studenten dan zo'n man ter plekke niet afbranden snap ik, maar ook daarna moet dan gedaan worden alsof het een interessant verhaal was, het was immers toch de beroemde Moszkowicz. Juristen neigen al vaak naar autoriteit ipv inhoud. Maar de autoriteitsgeilheid inzake juristen bij de media is nog veel en veel groter.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:57 schreef Woman1 het volgende:
als rechtenstudent snapte ik ook nooit waarom hij beroemd was. Blijkt maar weer; de media maakt je groot maar laat je ook als een baksteen vallen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |