quote:Akkoord IMF en eurozone over Griekse schulden
BRUSSEL - Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de eurozone zijn het eens geworden over een nieuw politiek akkoord over de Griekse schuldenpositie.
Foto: AFP Dat werd na afloop van het uren durende overleg in Brussel bekendgemaakt. Griekenland krijgt de al eerder toegezegde noodsteun uitbetaald, zo zei voorzitter Jean-Claude Juncker.
Door de verslechterde economische situatie kon Athene niet meer voldoen aan eerder gemaakte afspraken. De doelstelling om de schuld terug te dringen tot 120 procent van het bruto binnenlands product (bbp) in 2020 was niet langer haalbaar.
De lidstaten en het IMF zijn het eens geworden over een pakket aan maatregelen om de schuld houdbaar te maken op de lange termijn. Zo worden de rentes van leningen verlaagd en wordt de looptijd van de leningen verlengd.
De Griekse schuld mag volgens het nieuwe akkoord in 2020 uitkomen op 124 procent van het bbp. Daarnaast is afgesproken dat 2 jaar later de schuld ''substantieel lager'' moet zijn dan 110 procent. De eurolanden hebben toegezegd eventueel bereid te zijn om de rentes verder te verlagen, mocht dat nodig zijn.
Weerstand
Minister Jeroen Dijsselbloem onderstreepte dat de gestelde doelstellingen haalbaar zijn zonder dat landen (een deel van hun) leningen moeten kwijtschelden. Er was volgens de bewindsman brede weerstand tegen afschrijving op leningen onder de lidstaten.
''Als landen aan elkaar lenen, moet dat altijd worden terugbetaald.'' Dijsselbloem erkende dat dat niet makkelijk zal zijn voor Griekenland.
Volgens eerste schattingen kost de aanpassing van het akkoord Nederland jaarlijks gemiddeld 70 miljoen euro over een periode van 14 jaar, aldus de minister. ''Dit is niet allemaal gratis.''
Het nieuwe akkoord is onder parlementair voorbehoud. Verscheidene landen willen eerst de goedkeuring krijgen van hun parlementen. Stemmen deze ook in, dan zal Griekenland het eerste geld in december overgemaakt krijgen.
De landen hebben de termijnen die Athene in 2012 tegoed had staan bij elkaar geveegd. Deze 43,7 miljard euro zal weer in een grote termijn (34,4) in december en drie kleine termijnen in het eerste kwartaal van 2013 worden betaald.
Is nog maar het begin hequote:Op dinsdag 27 november 2012 09:03 schreef HiZ het volgende:
Ik vind trouwens het bedrag dat Spanje nodig heeft erg meevallen.
Klopt, maar ik zet mijn geld erop dat er nog wat skeleten uit de kast komen rollen.quote:
quote:AMSTERDAM - De komende 14 jaar is Nederland zo'n 70 miljoen euro per jaar kwijt aan Griekenland, aldus minister Dijsselbloem van Financiën.
Zou je op de een of andere manier daarop kunnen shorten?quote:Op dinsdag 27 november 2012 09:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Klopt, maar ik zet mijn geld erop dat er nog wat skeleten uit de kast komen rollen.
Wat politici in feite zeggen is dat een kwijtschelding van schulden pas plaatsvind als de crisis 'onder contole' is. Ergens is dat wel logisch omdat eventuele toekomstige steun aan o.a. Spanje en Italie of een nieuw steunpakket aan andere landen anders onder druk komt te staan.quote:Op dinsdag 27 november 2012 12:56 schreef Arkai het volgende:
De media doet nu wel alsof het nieuwe pakket van leningen een oplossing is om Griekenland van de afgrond te weerhouden maar door uitstel van betaling toe te staan en een door de belastingbetaler gesubsidieerd prijsje toe te staan gaat Griekenland dus nu voor de tweede keer failliet op kosten van Europa en het IMF. Wat mij betreft mag het nieuwe kabinet hierop stukvallen als ze besluiten om door te gaan met deze wanstaltige praktijken. Of Rutte houdt zich aan zijn verkiezingsbelofte of er komt een referendum. Het wordt een keer tijd dat de burger eens niet gepasseerd wordt.
Het is een beetje het kip-eiverhaal. Schuldcontrole wordt als criterium gezien om leningen te verstrekken maar door het verstrekken van goedkope leningen kan Griekenland veel makkelijker de schuld inperken. Daarbij komt inderdaad de overheveling van de lasten kijken die linea recta naar de belastingbetaler gaan. Nu is dat niks nieuws maar een minister-president die tijdens de verkiezingen beloofde geen euro's meer naar Griekenland te sturen kan ik niet serieus nemen. Dat ene miljardje over meerdere jaren hakt maar in beperkte mate in maar de structurele verbrekingen van beloften vind ik eerlijk gezegd een veel groter probleem.quote:Op dinsdag 27 november 2012 13:07 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Wat politici in feite zeggen is dat een kwijtschelding van schulden pas plaatsvind als de crisis 'onder contole' is. Ergens is dat wel logisch omdat eventuele toekomstige steun aan o.a. Spanje en Italie of een nieuw steunpakket aan andere landen anders onder druk komt te staan.
Dit is voor mij (en ik denk vele andere) niet nieuw. Vanaf de eerste bailouts was al duidelijk dat de risico's en de uitiendelijke verliezen van de private sector worden verplaats naar de publieke sector.
Daar liggen nogal wat boekhoudkundige trucs aan ten grondslag. Daarbijkomende is de vastgoedbubble in Spanje nog niet leeggelopen en stijgen de werkeloosheid en wanbetalingen hard door.quote:Op dinsdag 27 november 2012 09:03 schreef HiZ het volgende:
Ik vind trouwens het bedrag dat Spanje nodig heeft erg meevallen.
Er is helaas geen andere optie op het moment dat je het vertrouwen van de markt hebt verloren. Landen moeten bezuinigen om in aanmerking te komen voor steun (logisch anders heeft steun bij voorbaat geen zin) en het verlaten van de eurozone en/of defaulten zou een enorme krimp veroorzaken waarbij overheden per direct het tekort moeten wegwerken omdat ze zijn afgesloten van de kapitaalmarkt.quote:Op dinsdag 27 november 2012 17:41 schreef michaelmoore het volgende:
Ambtenaren denken dat als je maar genoeg krimpt dat je dan meer kan terug betalen
Misschien een goede case voor de economen hier om uit te zoeken: hoeveel bespaart Nederland op dit moment per jaar vanwege de lage rentestand? Voor mijn gevoel ligt dat bedrag namelijk HOGER dan 70 miljoen.quote:
Ja dat is ook het probleem, de PIGS worden uitgeknepen, omdat men niet flexibel kan denken en geen fiscale of politieke unie wilquote:Op woensdag 28 november 2012 00:26 schreef artm het volgende:
[..]
Misschien een goede case voor de economen hier om uit te zoeken: hoeveel bespaart Nederland op dit moment per jaar vanwege de lage rentestand? Voor mijn gevoel ligt dat bedrag namelijk HOGER dan 70 miljoen.
Nee dat mag nietquote:Op woensdag 28 november 2012 00:26 schreef artm het volgende:
[..]
Misschien een goede case voor de economen hier om uit te zoeken: hoeveel bespaart Nederland op dit moment per jaar vanwege de lage rentestand? Voor mijn gevoel ligt dat bedrag namelijk HOGER dan 70 miljoen.
De vraag is of het wel legitiem is om als landen onderling rotzooi aan elkaar uit te lenen, waarbij er bij rente opslagen die commerciele partijen reken gewoon met risicos rekeing gehouden wordt, maar blijkbaar zijn er zogenaamd dan geen risico's meer.quote:Op woensdag 28 november 2012 12:16 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee dat mag nietJe mag hier alleen keihard klagen over wat het ons kost, je mag niet refereren aan wat we er mee besparen. Dat zou alleen maar leiden tot eurofiele nuances.
Nederland? Hoe definieer je Nederland? De Nederlandse overheid heeft er als grote schuldenaar baat bij maar andere groepen in Nederland, zoals de mensen met spaargeld, hebben er nadeel van. En dat is ook precies wat er mis is met de huidige aanpak van de Eurocrisis, er wordt op macro-niveau gekeken voor wat betreft de beoordeling van wat goed en fout is of wat winst en verlies is. Binnen dat macro-niveau vindt er echter bijvoorbeeld een perverse transfer van welvaart plaats van degene die in het verleden hebben gespaard voor hun geld naar degene die in het verleden er op los heeft geleend. Dat is mijns inziens onacceptabel.quote:Op woensdag 28 november 2012 00:26 schreef artm het volgende:
Misschien een goede case voor de economen hier om uit te zoeken: hoeveel bespaart Nederland op dit moment per jaar vanwege de lage rentestand? Voor mijn gevoel ligt dat bedrag namelijk HOGER dan 70 miljoen.
Mja, makkelijker gezegd dan gedaan. De handelsbalans in evenwicht brengen is heel erg moeilijk als je niet het monetaire instrument hebt om de waarde van je munt omlaag te brengen. Hoe moeten ze volgens jou die handelsbalans bereiken?quote:Op woensdag 28 november 2012 11:20 schreef Igen het volgende:
Griekenland en Spanje moeten eerst zover komen dat hun handelsbalans in evenwicht is en ze een primair begrotingsoverschot halen. Pas als het daarna nog steeds niet beter wordt, dan pas slaat het ergens op om over een "vicieuze cirkel van krimp en knijp" te praten.
Dat is ook wat Schäuble gisteren zei: als Griekenland een primair begrotingsoverschot haalt, kan over het kwijtschelden van schulden gepraat worden. Maar niet eerder.
Op de vraag "hoe" heb ik geen antwoord, maar met uitzondering van Griekenland zijn de Zuid-Europese landen hier in de praktijk intussen al wel in geslaagd:quote:Op woensdag 28 november 2012 13:48 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Mja, makkelijker gezegd dan gedaan. De handelsbalans in evenwicht brengen is heel erg moeilijk als je niet het monetaire instrument hebt om de waarde van je munt omlaag te brengen. Hoe moeten ze volgens jou die handelsbalans bereiken?
Italië heeft al langer een primair begrotingsoverschot en Portugal heeft dat punt voor zover ik weet intussen ook bereikt. Spanje en Griekenland nog niet - maar het is dus geen onmogelijkheid.quote:Begrotingsoverschot halen is ook zo goed als onmogelijk op dit moment, met deze gigantische krimp in de economie en werkloosheidscijfers die schrikbarend hoog zijn en alleen maar stijgen.
quote:wo 28 nov 2012, 16:48
Fitch kritisch over Frankrijk
LONDEN (AFN) - Fitch zal de kredietwaardigheid van Frankrijk volgend jaar mogelijk verlagen als het land niet aan zijn doelstellingen voor schuldenvermindering voldoet en de economie slechter presteert dan verwacht.
Dit zei directeur Tony Stringer van de kredietbeoordelaar woensdag in een interview met persbureau Reuters.
Fitch is de enige van de drie grote kredietbeoordelaars die vooralsnog de hoogst mogelijke rating voor Frankrijk hanteert. Standard & Poor's verlaagde de rating in januari al van AAA naar AA en concurrent Moody's verlaagde zijn beoordeling van de tweede Europese economie onlangs met een stap van AAA naar AA1.
voorlopig lenen ze nog negatiefquote:Op woensdag 28 november 2012 17:29 schreef michaelmoore het volgende:
Frankrijk zal ook duurder moeten gaan lenen
http://www.telegraaf.nl/d(...)ver_Frankrijk__.html
[..]
Kun je niet gewoon heel groot een link naar de economie pagina van de telegraaf in de OP zetten?. Kan je best veel werk schelen.quote:Op woensdag 28 november 2012 17:29 schreef michaelmoore het volgende:
Frankrijk zal ook duurder moeten gaan lenen
http://www.telegraaf.nl/d(...)ver_Frankrijk__.html
[..]
ziet er niet zo indrukwekkend uit, hequote:Op woensdag 28 november 2012 20:57 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Kun je niet gewoon heel groot een link naar de economie pagina van de telegraaf in de OP zetten?. Kan je best veel werk schelen.
Uiteindelijk zal ook geinvesteerd worden. Ben even kwijt welke multinational onlangs aankondigde zijn distributie geheel naar Griekenland te verplaatsen bijvoorbeeld. Dat moment komt altijd.quote:Op woensdag 28 november 2012 13:48 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Mja, makkelijker gezegd dan gedaan. De handelsbalans in evenwicht brengen is heel erg moeilijk als je niet het monetaire instrument hebt om de waarde van je munt omlaag te brengen. Hoe moeten ze volgens jou die handelsbalans bereiken?
Begrotingsoverschot halen is ook zo goed als onmogelijk op dit moment, met deze gigantische krimp in de economie en werkloosheidscijfers die schrikbarend hoog zijn en alleen maar stijgen.
De enige manier om eruit te komen is als je naast de structurele hervormingen die wel degelijk nodig zijn, gaat investeren in het bedrijfsleven, innovatie, en omscholing van werknemers van de Zuid-Europese landen. Nu zit iedereen maar te hopen dat de consument en de investeerder op een gegeven moment denken, we hebben de bodem bereikt, we gaan weer geld uitgeven en investeren. Maar dat moment gaat niet komen ben ik bang. Meer geld in de economie pompen door het direct terug te geven aan de Griekse burger zelf heeft weinig zin, aangezien die toch wel zijn geld in zijn zak zal houden. Geld pompen in het bedrijfsleven,innovatie, en omscholing heeft echter wel zin denk ik aangezien de economie daar later ook profijt van heeft, en je de productiecapaciteit en concurrentievermogen van de economie in stand houdt.
Misschien kan C & A er een groot naaiatelier neerzettenquote:Op woensdag 28 november 2012 21:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Uiteindelijk zal ook geinvesteerd worden. Ben even kwijt welke multinational onlangs aankondigde zijn distributie geheel naar Griekenland te verplaatsen bijvoorbeeld. Dat moment komt altijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |