Ouders van tegenwoordig

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 14:21 schreef Grijs het volgende:
Voor ouderen heeft 'u' zeggen wel veel met respect te maken, hoor! Hoeven wij het niet mee eens te zijn, maar zij zien 'u' zeggen vaak toch wel als uiting van respect: zeg je 'u' dan ben je beleefd. En als je niet beleefd bent, ben je ook niet respectvol.

Als dat zo is, is het des te pijnlijker dat juist de 'oudere' generatie te pas en te onpas iedereen <40 tutoyeert...

Respect heeft niet zoveel met tutoyeren (of vousvoyeren, als je dat wil) te maken, maar alles met de manier waarop...

Eens!

Wat mij vaak op valt is dat de mensen die de U verwachten of zien als respect precies dezelfde zijn die voordringen, mij of de kinderen omverlopen en ga zo maar door. En dat ze U zien als respect vind ik prima maar geef dat respect dan ook terug, En zeg dan niet Ach grietje ik heb maar 2 boodschappen

Bejaarden kunnen er ook wat van idd (onze lokale supermarkt is naast een bejaardengebeuren...) maar goed. Zo is er met iedereen wel wat mis.

ja erg hè Pvoesss! die ervaring heb ik ook! (en volgens mij ook beschreven al in dit topic)

Ik leer mijn kinderen maar dat ze u zeggen tegen iedereen die ouder is (of lijkt) en dat de ander dan mag aangeven of ze dat op prijs stellen of niet.

ik ga er van uit dat mensen dat wel aangeven. En als ze zich geschoffeerd lijken te voelen dat ze ergens toch ook wel gewoon op prijs stellen. Het is misschien ook wel gebrek aan een houding weten te geven voor sommige mensen.

En dan nog, je moet het voor jezelf goed doen. Want als je voor de goedkeuring van de rest van de wereld gaat kan je wel gewoon stoppen. iedereen heeft overal wel wat te zeiken namelijk. En dus kan je het alleen voor jezelf goed doen.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 15:13 schreef debuurvrouw het volgende:

En dan nog, je moet het voor jezelf goed doen. Want als je voor de goedkeuring van de rest van de wereld gaat kan je wel gewoon stoppen. iedereen heeft overal wel wat te zeiken namelijk. En dus kan je het alleen voor jezelf goed doen.

!

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 15:13 schreef debuurvrouw het volgende:

En dan nog, je moet het voor jezelf goed doen. Want als je voor de goedkeuring van de rest van de wereld gaat kan je wel gewoon stoppen. iedereen heeft overal wel wat te zeiken namelijk. En dus kan je het alleen voor jezelf goed doen.

Zo ontzettend waar! Er zal altijd iemand te vinden zijn die jouw manier van opvoeden niet goed vindt. Prima hoor, maar zolang mijn partner en ik samen vinden dat we het goed doen, moet de rest van de wereld het er ook maar mee doen!

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 15:55 schreef miss_sly het volgende:

[..]


Zo ontzettend waar! Er zal altijd iemand te vinden zijn die jouw manier van opvoeden niet goed vindt. Prima hoor, maar zolang mijn partner en ik samen vinden dat we het goed doen, moet de rest van de wereld het er ook maar mee doen!

Probleem is natuurlijk dat Ma Tokkie het met deze redenatie ook prrrrrrima doet .

Precies, voor jezelf moet je altijd het juiste doen. Daar waar je in gelooft en je je goed bij voelt is het juiste (voor jou). Sta er dan ook vierkant achter, dan maakt het ook niet uit wat anderen ervan vinden.

En verder, grietje . Prima als ze dat zeggen, maar heb dan geen verwachtingen.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 15:59 schreef Luigi het volgende:

[..]

Probleem is natuurlijk dat Ma Tokkie het met deze redenatie ook prrrrrrima doet .

Mja, maar waar leg je de grens? En wanneer mag 'men' er ineens wel van alles van vinden en wanneer niet?

Ik denk dat zolang het met de kinderen goed gaat, als in ze gaan naar school, zorgen niet voor overlast, krijgen eten enzovoort, dat ook Ma Tokkie het prima doet. Dat dat anders is dan ik het zou doen, maakt niet uit, zolang de kinderen uiteindelijk goed terecht komen.

En anders zijn er mensen die er verstand van hebben die daar dan maar moeten gaan vertellen dat het niet goed gaat.

quote:

Op maandag 29 oktober 2012 16:02 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Mja, maar waar leg je de grens? En wanneer mag 'men' er ineens wel van alles van vinden en wanneer niet?

Ik denk dat zolang het met de kinderen goed gaat, als in ze gaan naar school, zorgen niet voor overlast, krijgen eten enzovoort, dat ook Ma Tokkie het prima doet. Dat dat anders is dan ik het zou doen, maakt niet uit, zolang de kinderen uiteindelijk goed terecht komen.

Mee eens hoor. .

ik denk eigenlijk dat het niet zo zeer de ouders zijn die de opvoeding bepalen en of die goed of slecht is, alswel het kind zelf.
nee niet dat het kind zelfstandig beslist hoe hij of zij opgevoed moet worden maar elk kind is anders en vraagt daarmee een ander soort opvoeding.
je kunt m.i. niet keihard zeggen: een kind moet super streng of super los opgevoed worden, er zijn kinderen enorm geschikt voor de vrije school omdat ze er baat bij hebben enige vrijheid te genieten en er zijn kinderen die dat echt totaal niet aankunnen en hopeloos verdwalen daar en juist structuur en een beetje 'kinderachtige' begeleiding nodig hebben.

wat volgens mij wel blijft en eigenlijk voor elk kind goed is, is helderheid, duidelijkheid en consequent in gedrag /opvoeding. niet de ene keer wel meegaand en de andere keer niet, daar raakt elk kind van in de war.

dus de opvatting dat je het als ouders eigenlijk nooit goed doet, ja die kennen we allemaal wel en hebben we allemaal wel eens gehoord, omdat de ouder van een super meegaand kind echt niet snapt waarom de ouder van een wild en druk en constant tegensputterend kind dat doet, nou, omdat het dus niet hetzelfde reageert op dezelfde opvoeding.

en om nog even terug te komen bij het voorbeeld van mijn buren verderop: zij hebben dus 2 jongens waarvan de ene vrijheid erg goed aan kan en de jongste ronduit een agressieve en gewelddadige insteek heeft en werkelijk overal met alles aan de haal gaat. beide kinderen zitten op de vrije school en je ziet gewoon de jongste een flinke achterstand oplopen. (nee echt niet alleen vanwege die vrije school natuurlijk, die discussie wil ik niet aan)
de jongste heeft echt enorme sturing, routine etc nodig en krijgt dat niet omdat de oudste dat ook niet nodig had en mijn buren daarom denken dat die opvoeding goed is voor alle kinderen.

(om even aan te geven hoe dit mis gaat: zelfs vanuit school kwam er een rapport waarin letterlijk stond: Jantje slaat zijn vriendjes de laatste paar weken al minder in elkaar...)

eens, denk ook niet dat zoiets makkelijk te doen is.
wat dit topic daarmee dus ook meteen duidelijk maakt: opvoeden is zo simpel nog niet, kinderen en opvoeding is een heel serieus onderwerp waar heel serieus over nagedacht moet worden en de beslissing om in de eerste plaats aan kinderen te beginnen dient dan ook goed doordacht te zijn en met name dat laatste gebeurt lang niet altijd.
erg vaak wordt er aan kinderen begonnen 'omdat dat nu eenmaal zo hoort / gebeurt' of omdat je na de bruiloft, het huis kopen, verbouwen en een stil punt in je carriere weer een nieuw actiepunt zoekt.
je hoort gewoon geregeld dat mensen die issues hebben bij de opvoeding van hun kinderen 'dat die opvoeding nog niet meevalt en nouja, je bent nu eenmaal mens en kunt niet 24/7 pedagogisch verantwoord bezig zijn'
tja, dat zijn m.i. dus precies de zaken waar voorafgaand aan de zwangerschap aan gedacht had moeten worden.

ik heb zelf bewust geen kinderen en kan je zo minimaal 10 redenen geven waarom niet, ik heb daar over nagedacht en al die redenen tezamen zorgden voor mijn besluit.
alleen al in mijn eigen omgeving heb ik zelden tot nooit een ander die ze wel heeft daar minimaal 1 goede reden voor horen noemen.
veel verder dan 'nouja, gewoon' kwamen ze eigenlijk niet. een enkele keer kwam er een reactie als 'ja je krijgt er zoveel voor terug he'
ehm, ongetwijfeld maar dat wist iemand niet vooraf, dus dat kan nooit hebben bijgedragen aan het besluit kinderen te nemen, de gedachte aan er vast in de toekomst veel voor terug te krijgen, aparte reden lijkt mij.

Nou ja, wat voor jou een goede reden is hoeft t voor een ander niet te zijn. Ik geloof zomaar dat ik jou tientallen redenen om ze niet te krijgen allemaal weg zou kunnen zetten als: geen goede reden. Het zijn alleen wel jouw!! goede redenen en dat is prima toch? Waarom moet je daar een goede reden voor hebben? En waarom moet het 24-7 doorgaan?

Je bent op je werk ook niet elke dag even scherp. En van een uurtje 'los' heeft nog geen kind ooit iets gekregen.

Het is iedereen vrij om wel of geen kinderen te krijgen. Ik heb zat vrienden die bewust geen kinderen hebben gekregen. Ook mensen die al wat ouder zijn inmiddels. Nu ik er over nadenk ken ik niemand die ongewenst kinderloos is.

Ik denk uiteindelijk wel dat het krijgen van een of meerdere kinderen je perspectief op het leven verandert. Andere dingen gaan er toe doen. En ja, dat merk je pas nadat je ze hebt gekregen.

Ik zeg altijd dat mijn jongens het beste en het slechtste in me naar boven halen.

En ia, het is het engste avontuur wat ik ooit heb ondernomen. Maar ook het mooiste. Maar da's allemaal achteraf inderdaad. Voor mij was het niet eens een afweging. Pure biologie. ik wilde een kind. Punt. Ongeacht alle 'tegens' wilde ik het toch.

Er zijn ook geen redenen tot het 'nemen van kinderen'. Dat is gewoon ingebakken biologische overlevingsdrang.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:12 schreef Luigi het volgende:
Er zijn ook geen redenen tot het 'nemen van kinderen'. Dat is gewoon ingebakken biologische overlevingsdrang.

dat zeg ik

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:09 schreef debuurvrouw het volgende:
Waarom moet je daar een goede reden voor hebben? En waarom moet het 24-7 doorgaan?

dan vat je mijn zinnen m.i. enigszins verkeerd op.
wat ik aangaf is dat ik vind dat kinderen opvoeden juist enorm zwaar en moeilijk is en nog helemaal niet meevalt. (tegenovergestelde dus van het gebruikelijke 'de beste stuurlui staan aan wal etc).
ik erken juist dat opvoeden totaal nog niet meevalt. wat ik wel denk is dat veel mensen die aan kinderen beginnen dus WEL denken dat het allemaal wel meevalt en het geregeld vooraf nauwelijks serieus hebben bedacht.
denk bv aan stellen die pas als jantje 4 is een gesprek gaan voeren over schoolkeuze en opvoeding en het daarom vaak onderling totaal niet eens zijn, daar hadden ze dus vooraf over moeten praten en niet pas halverwege bedenken hoe en wat eigenlijk met de opvoeding.

en 24/7?
ja natuurlijk, opvoeden van kinderen kent toch geen pauze of zie ik dat verkeerd?
waar het nu juist zo vaak verkeerd gaat is toch ook precies daar; het niet consequent zijn bij opvoeden, dus op allerlei dingen Nee zeggen dus ook als ouders moe, oververwerkt, changrijning of verdrietig zijn, dat is toch juist de point?

Wij zijn beiden vrij streng. Grote mond wordt niet geaccepteerd en als ze iets fout doen bij anderen (zoals op school) dan geloof ik dat en krijgt men ook thuis op de klote.

Resultaat is nette en lieve kids die goed luisteren. Ik ben echt geen moeilijke vader, maar eis wel dat kids gewoon normaal doen.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wij zijn beiden vrij streng. Grote mond wordt niet geaccepteerd en als ze iets fout doen bij anderen (zoals op school) dan geloof ik dat en krijgt men ook thuis op de klote.

Resultaat is nette en lieve kids die goed luisteren. Ik ben echt geen moeilijke vader, maar eis wel dat kids gewoon normaal doen.

Herkenbaar
Gisteren werd er een biebboek op de grond gesmeten door de oudste (nog net geen 4 jaar oud). Kostte een halfuur, maar hij heeft nu goed door dat het hem geen steek verder brengt door niet te luisteren...

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wij zijn beiden vrij streng. Grote mond wordt niet geaccepteerd en als ze iets fout doen bij anderen (zoals op school) dan geloof ik dat en krijgt men ook thuis op de klote.

Resultaat is nette en lieve kids die goed luisteren. Ik ben echt geen moeilijke vader, maar eis wel dat kids gewoon normaal doen.

Ik geloof niet in dubbel straffen. Ik zou de verdiende straf van school niet betwisten opzoek er zou best nog over gepraat worden, maar een straf voor een vergrijp vind ik wel zo eerlijk.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:31 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Herkenbaar
Gisteren werd er een biebboek op de grond gesmeten door de oudste (nog net geen 4 jaar oud). Kostte een halfuur, maar hij heeft nu goed door dat het hem geen steek verder brengt door niet te luisteren...

Tevens herkenbaar. Overigens ken ik meer mensen die het op deze manier doen dan de laat-maar-waaien-taktiek (die ken ik helemaal niet nu ik er over nadenk ). Maar hey, op FOK! is iedereen dagelijks omgeven door 45 gillende niet luisterende kinderen, woont iedereen in hét islamitische ghetto van Nederland en hebben we allemaal een piemel van 25cm .

Naast dat ouders hun kinderen opvoeden, worden kinderen ook 'opgevoed' (bij gebrek aan een betere term) door de maatschappij. Dus alles wat ze meekrijgen in het openbare leven, op televisie, op internet, etc. En dat is natuurlijk ook niet fris. Probeer daar maar eens tegen op op te voeden.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:34 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik geloof niet in dubbel straffen. Ik zou de verdiende straf van school niet betwisten opzoek er zou best nog over gepraat worden, maar een straf voor een vergrijp vind ik wel zo eerlijk.

Hangt ervan af wat er gedaan is.

En ik zou juist absoluut niet straffen als de straf al op school is geweest, of ergens anders er al op aangesproken is. Ik geloof niet zomaar alles. Resultaat is nette en lieve kinderen die goed luisteren.

Edit, misssly was mij al voor.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:35 schreef Luigi het volgende:

[..]

Tevens herkenbaar. Overigens ken ik meer mensen die het op deze manier doen dan de laat-maar-waaien-taktiek (die ken ik helemaal niet nu ik er over nadenk ). Maar hey, op FOK! is iedereen dagelijks omgeven door 45 gillende niet luisterende kinderen, woont iedereen in hét islamitische ghetto van Nederland en hebben we allemaal een piemel van 25cm .

Naast dat ouders hun kinderen opvoeden, worden kinderen ook 'opgevoed' (bij gebrek aan een betere term) door de maatschappij. Dus alles wat ze meekrijgen in het openbare leven, op televisie, op internet, etc. En dat is natuurlijk ook niet fris. Probeer daar maar eens tegen op op te voeden.

Nou ik zie bij vriendinnetjes van haar wel dat die een laat maar waaien-tactiek toepassen, gewoon zwaar inconsequent zijn (dreigen met straf en niet doen, de ene keer wel straffen voor iets en de andere keer niet), geen stabiel thuisleven hebben (bv nooit samen aan tafel eten maar half om de beurt en zo of ouders die hun kids tegen elkaar uitspelen tijdens ruzies) en dan zie je ook dat dat kind strontvervelend is.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Hangt ervan af wat er gedaan is.

Oh, reken maar dat ze thuis nog straf kan krijgen als ze écht iets geflikt heeft op school. Dubbel straffen of niet.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Hangt ervan af wat er gedaan is.

Wat mij betreft niet. Als er al een straf is uitgedeeld door iemand, geef ik er niet nog een straf bij. Zoals gezegd, er zal over gesproken worden, en als het een groot iets is, zal er veel en goed over gesproken worden, maar ik geef geen extra straf.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Hangt ervan af wat er gedaan is.

Ligt ook een beetje aan de definitie van 'straf'.
Voor een kind is het thuis weer opnieuw oprakelen van het gebeurde en daar een preek over krijgen ook al straf genoeg zonder dat daar een moment van in-de-hoek-staan bij komt kijken als het erg genoeg is zou ik het zeker thuis nog een keer bespreken.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:38 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Wat mij betreft niet. Als er al een straf is uitgedeeld door iemand, geef ik er niet nog een straf bij. Zoals gezegd, er zal over gesproken worden, en als het een groot iets is, zal er veel en goed over gesproken worden, maar ik geef geen extra straf.

Wat raar. Je zou ook kunnen zeggen dat beide een halve straf uitdelen en dat die 2 straffen bij elkaar de straf compleet maken. Waarom zie je het als dubbel straffen en waarom zou dat per definitie slecht zijn? .

Daarnaast, wat voor straffen deelt een school nog uit tegenwoordig? .

Het hangt mi allemaal met consequent zijn af. Heb gewoon vanaf dag 1 vrij strikte, duidelijke regels gehanteerd en ik overleg niet met kleuters. Wij zijn de baas en als ik zeg dat je iets moet doen en wel of niet mag, dan heb je het maar te doen. Zeker als ze oudere kleuters zijn komt constant de 'waarom' vraag omhoog en ik leg het 1 keer uit, maar zeker niet iedere keer en ik ga al helemaal niet in discussie met ze.

Pfff ik word altijd zo moe van die "blikken" in het openbaar als ik mn kind op der donder geef .
Bij mij kan veel , maar nee=nee en als je je niet kan gedragen dan staan daar consequenties tegenover

Dus het wil weleens dat ik mijn dochter in het openbaar moet straffen en voel me haast een beul als ik de blikken van anderen moet geloven , ach nu trek ik me er niets meer van aan maar het is wel irritant

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:40 schreef Luigi het volgende:
Daarnaast, wat voor straffen deelt een school nog uit tegenwoordig? .

Hangt ook weer volledig van de leerkracht af. De vorige die wij hadden was een slappe oude vaatdoek die er geen zin meer in had.
Nu heeft ze een jonge lerares ( ) die echt vrij streng en strikt is en je ziet gewoon dat die kids ervan opleven. Echt, kinderen houden van duidelijkheid en striktheid (binnen bepaalde marges natuurlijk).

quote:

[b]Op maandag 5 november 2012 09:27 schreef WRH het volgende:[

en 24/7?
ja natuurlijk, opvoeden van kinderen kent toch geen pauze of zie ik dat verkeerd?
waar het nu juist zo vaak verkeerd gaat is toch ook precies daar; het niet consequent zijn bij opvoeden, dus op allerlei dingen Nee zeggen dus ook als ouders moe, oververwerkt, changrijning of verdrietig zijn, dat is toch juist de point?

Ik ervaar het in ieder geval niet zo.

Ja, wij hadden er wel over nagedacht vtv. De eerste principes sneuvelden al binnen 24 uur de praktijk is weerbarstig.

En ja, ik ben consequent maar op een paar 'grondregels' voor de rest veel vrijheid. Maar mijn jongens zijn al groter. Dat wat er toen 'ingesleten' is gaat nu vanzelf. En waarom moet je op veel dingen nee zeggen? Vaak is nee zo'n automatisme.

Ik vind het nadenken waarom ik dingen wel of niet wil eigenlijk de grootste hobbel. En er zijn. Dat kost heeeeeeel veel tijd. Maar ja, het is mijn taak en dat doe ik met liefde.

Ik kan me zomaar voorstellen dat een serieuze misdraging op school bijvoorbeeld ook nog een weekje huisarrest oplevert.

Het is namelijk mijn kind, en ik ben degene die bepaalt wat een geschikte straf is, niet een ander (de school) die toch behoorlijk beperkt is in de strafmaatregelen die ze kunnen treffen.

Daarbij zijn zij niet degene die mijn kind opvoeden, dus dubbel straffen zou wel gebeuren als ik de straf van school te beperkt vind.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Hangt ook weer volledig van de leerkracht af. De vorige die wij hadden was een slappe oude vaatdoek die er geen zin meer in had.
Nu heeft ze een jonge lerares ( ) die echt vrij streng en strikt is en je ziet gewoon dat die kids ervan opleven. Echt, kinderen houden van duidelijkheid en striktheid (binnen bepaalde marges natuurlijk).

Ja, die hele zweeftevenarij is er een beetje uit aan het gaan, dat is wel goed idd. Daar slaan sommigen echt wel compleet in door.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:44 schreef Luigi het volgende:

[..]

Ja, die hele zweeftevenarij is er een beetje uit aan het gaan, dat is wel goed idd. Daar slaan sommigen echt wel compleet in door.

Daar was ik dan ook altijd al een fervent tegenstander van. Ben alles behalve een boeman, maar eis gewoon een normaal gedrag en een bepaald 'respect' ( ), gewoon omdat ik de ouder ben. Ik pretendeer ook niet de beste vriend te zijn. Ik ben de vader, niet het beste vriendje.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:40 schreef TripleS het volgende:
Pfff ik word altijd zo moe van die "blikken" in het openbaar als ik mn kind op der donder geef .
Bij mij kan veel , maar nee=nee en als je je niet kan gedragen dan staan daar consequenties tegenover

Dus het wil weleens dat ik mijn dochter in het openbaar moet straffen en voel me haast een beul als ik de blikken van anderen moet geloven , ach nu trek ik me er niets meer van aan maar het is wel irritant

jup! Heeeel herkenbaar!

Maar ja, ik vond het wel nodig dat mijn kinderen er op kunnen vertrouwen dat ik thuis en buiten gewoon hetzelfde ben en hetzelfde reageer.

Grappig is dat ze nu zelf het verschil zien. Mijn middelste van 11 constateerde laatst dat ie blij was dat hij van ons geleerd had niet te rennen in de winkel. Want dat is echt vet irritant zeg! grappig.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik ben de vader, niet het beste vriendje.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:47 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

jup! Heeeel herkenbaar!

Maar ja, ik vond het wel nodig dat mijn kinderen er op kunnen vertrouwen dat ik thuis en buiten gewoon hetzelfde ben en hetzelfde reageer.

Grappig is dat ze nu zelf het verschil zien. Mijn middelste van 11 constateerde laatst dat ie blij was dat hij van ons geleerd had niet te rennen in de winkel. Want dat is echt vet irritant zeg! grappig.

Ja leuk is dat. . Die van ons loopt ook altijd netjes met ons mee in een winkel, kan de hele dag in de rij staan in de Efteling zonder een onvertogen woord, etc. Vind ze zelf ook knap van zichzelf, dat is een goede beloning. Ik snap al die losgeslagen ADHD'ertjes nooit zo als je om je heen kijkt.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:42 schreef Leandra het volgende:
Ik kan me zomaar voorstellen dat een serieuze misdraging op school bijvoorbeeld ook nog een weekje huisarrest oplevert.

Het is namelijk mijn kind, en ik ben degene die bepaalt wat een geschikte straf is, niet een ander (de school) die toch behoorlijk beperkt is in de strafmaatregelen die ze kunnen treffen.

Daarbij zijn zij niet degene die mijn kind opvoeden, dus dubbel straffen zou wel gebeuren als ik de straf van school te beperkt vind.

Ik neem aan dat er bij een serieus probleem op school met mij als ouder contact opgenomen wordt. Dan kunnen school en ouders samen de straf bespreken. In alle andere gevallen heeft school voldoende instrumenten om te straffen, denk ik.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het hangt mi allemaal met consequent zijn af. Heb gewoon vanaf dag 1 vrij strikte, duidelijke regels gehanteerd en ik overleg niet met kleuters. Wij zijn de baas en als ik zeg dat je iets moet doen en wel of niet mag, dan heb je het maar te doen. Zeker als ze oudere kleuters zijn komt constant de 'waarom' vraag omhoog en ik leg het 1 keer uit, maar zeker niet iedere keer en ik ga al helemaal niet in discussie met ze.

Ik ben het eens dat consequent zijn heel erg belangrijk is.
Maar dat wil niet zeggen dat mensen die wel luisteren naar de input van kinderen en de waarom- vragen gewoon niet consequent zijn want praten en uitleggen en consequent zijn kan ook.. Ik leg wel vaker dan 1 keer uit en ik wil er ook nog best eens over praten. (een discussie voer ik niet ) En als ze een goed argument hebben om iets anders te doen dan ik het had bedacht luister ik hier ook naar. Ik ben dan wel de ouder maar ik hoef het niet altijd beter te weten.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:40 schreef TripleS het volgende:
Pfff ik word altijd zo moe van die "blikken" in het openbaar als ik mn kind op der donder geef .
Bij mij kan veel , maar nee=nee en als je je niet kan gedragen dan staan daar consequenties tegenover

Dus het wil weleens dat ik mijn dochter in het openbaar moet straffen en voel me haast een beul als ik de blikken van anderen moet geloven , ach nu trek ik me er niets meer van aan maar het is wel irritant

ja gebeurt dat echt?
wat waardeloos. doe dat zelf eigenlijk nooit als ik zie dat iemand zijn kind disciplineerd, integendeel, vind het juist altijd heel prettig om te ervaren dat ouders dan rustig, ook in een overvolle supermarkt, de tijd nemen om op hun knieën te gaan en hun uk recht in de ogen kijkend even vermanend toespreken. kan mij juist ergeren aan ouders van rondrennende, gillende met producten gooiende kinderen die doen of ze dat de normaalste zaak van de wereld vinden en niet even hun kinderen terechtwijzen.

En daarnaast he. We kunnen hier wel heel zuur en volwassen gaan zitten doen met z'n allen maar kinderen zijn vooral... kinderen. Die moeten af en toe razen, niet luisteren, gillen of rennen. Als je daar structureel grote problemen mee hebt kun je vast ook niet tegen slome bejaarden, hoofddoekjes of snelheidsduivels en kun je misschien beter op de hei gaan wonen.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:54 schreef Luigi het volgende:
Als je daar structureel grote problemen mee hebt kun je vast ook niet tegen slome bejaarden, hoofddoekjes

Ehmm...

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ehmm...

Ik wist het toen ik op 'invoeren' klikte .

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:52 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik neem aan dat er bij een serieus probleem op school met mij als ouder contact opgenomen wordt. Dan kunnen school en ouders samen de straf bespreken. In alle andere gevallen heeft school voldoende instrumenten om te straffen, denk ik.

als het echt iets is wat thuis ook een zwaar vergrijp is zou er denk ik wel een sanctie volgen hoor! Gewoon om aan te geven dat onze regels ook buiten ons zicht gewoon blijven gelden.

Juist om de straf van school extra kracht bij te zetten. Ik heb het nooit nodig gehad. Maar dat klasgenootje wat brand aan het stichten was in de prullenbak van school? Het kind wat dagelijks met mijn kind aan t gooien was? Dan moet je toch als ouder echt paal en perk stellen.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:54 schreef Luigi het volgende:
En daarnaast he. We kunnen hier wel heel zuur en volwassen gaan zitten doen met z'n allen maar kinderen zijn vooral... kinderen. Die moeten af en toe razen, niet luisteren, gillen of rennen.

en dat vind ik persoonlijk dus een veelgehoord kulargument.
ja inderdaad, dat doen ze maar als je er niet voor kiest waarom moet je er dan mee geconfronteerd worden?
je wil niet weten wat een paard schijt per dag, maar ik denk dat je heel raar zou staan te kijken als ik dat bij jou als niet-paard eigenaar elke dag in je voortuin zou dumpen.

quote:

Op maandag 5 november 2012 10:33 schreef WRH het volgende:

[..]

ja inderdaad, dat doen ze maar als je er niet voor kiest waarom moet je er dan mee geconfronteerd worden?

Omdat ze net zo goed bij het leven horen als die bejaarden, moslims of studenten. In het openbare leven kun je van alles tegenkomen, je moet er natuurlijk ook een beetje mee om wíllen gaan.

In tegenstelling tot een paard in je voortuin wat natuurlijk een onzinvergelijking is.

quote:

Op maandag 5 november 2012 09:52 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik neem aan dat er bij een serieus probleem op school met mij als ouder contact opgenomen wordt. Dan kunnen school en ouders samen de straf bespreken. In alle andere gevallen heeft school voldoende instrumenten om te straffen, denk ik.

Mijn oudste heeft toch fijn een week huisarrest gekregen bovenop de straf van school toen hij gespijbeld had.

Het opvoeden van mijn kind is mijn taak, en ieder ander is vrij beperkt in de sancties die hij kan opleggen.

En ja, de school belt misschien wel als er een probleem is, maar die gaan echt niet alle ouders bellen als de halve school gaat "staken" terwijl de school vooraf duidelijk gemaakt had dat dat als spijbelen gezien zou worden.

dat vind ik dus niet.
er is zat dat bij het leven hoort, voor mijn part dan geen paard maar een hond, als je geen hond hebt kun je het ook niet waarderen als er eentje dag in dag uit zijn behoefte doet recht voor je voordeur.
dat doen ze in principe ook niet, omdat de meeste honden eigenaren hebben (of zouden moeten hebben) die ervoor zorg draagt dat de troep van hun hond niet terecht komt bij mensen die er geen hebben en er dus ook niet om gevraagd hebben.
zo moeilijk is het toch niet om je dat te realiseren over eigen kinderen?