POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bespreek hier alles omtrent de USA Verkiezingen 2012!
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap (+ VP):
Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
&
Joe Biden, incumbent Vice President of the United States from Delaware
Republican Party
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
&
Paul Ryan, Representative from Wisconsin
Libertarian Party
-Gary Johnson, former Governor of New Mexico
&
James P. Gray, former Judge
Stemwijzer voor de Amerikaanse verkiezingen, waarin ook een aantal alternatieve kandidaten opduiken zoals Jill Stein (Green Party) en Virgil Goode (Constitution Party).
Website met recente peilingen
Chart of 2012 Presidential Candidate Positions on 68 Issues (Obama, Romney, Johnson, Stein, Goode)
[ Bericht 4% gewijzigd door heiden6 op 18-10-2012 03:23:50 ]
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap (+ VP):
Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
&
Joe Biden, incumbent Vice President of the United States from Delaware
Republican Party
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
&
Paul Ryan, Representative from Wisconsin
Libertarian Party
-Gary Johnson, former Governor of New Mexico
&
James P. Gray, former Judge
Stemwijzer voor de Amerikaanse verkiezingen, waarin ook een aantal alternatieve kandidaten opduiken zoals Jill Stein (Green Party) en Virgil Goode (Constitution Party).
Website met recente peilingen
Chart of 2012 Presidential Candidate Positions on 68 Issues (Obama, Romney, Johnson, Stein, Goode)
[ Bericht 4% gewijzigd door heiden6 op 18-10-2012 03:23:50 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Fipo
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Green party, maar geen enkele kans in de verkiezingen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 03:16 schreef MrBaas het volgende:
[ afbeelding ]
Wie the fuck is Jill Stein ?
Nogal een flauwe wijziging van de OP inderdaad. Naast Stein mist dan ook nog Goode (of zelfs Anderson). Voor iemand die altijd zo zit te zeiken over gelijke kansen voor iedere splintergroepering, is dit nogal hypocriet.quote:
Jill Stein is niet een kandidaat voor het presidentschap begrijp ik?
Ze ziet er uit als een feministe. Is ze dat ook ?quote:
[..]
Green party, maar geen enkele kans in de verkiezingen.
Nee hoogst waarschijnlijk is ze de persoon waar je op zou stemmen als je de stemwijzer voor amerika invult.quote:
[..]
Ze ziet er uit als een feministe. Is ze dat ook ?
Graag nog even een voorbeeld waarbij de NOS of RTL duidelijk liegt over een uitspraak van een politici en daarmee bewijst dat ze partijdig zijn van LelijKnap of Shreyas. Heiden6 mag me nog even uitleggen wat beter is dan democratie en alle problemen oplost die hij ziet.
Doet in elk geval niet in alle staten mee, ik wil wel mijn steentje bijdragen en even de OP een beetje pimpen wat hard nodig was, maar ik blijf niet bezig. Ik wil het er wel in plakken als je wat moois maakt.quote:
[..]
Green party, maar geen enkele kans in de verkiezingen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Kwiebus.quote:
Graag nog even een voorbeeld waarbij de NOS of RTL duidelijk liegt over een uitspraak van een politici en daarmee bewijst dat ze partijdig zijn van LelijKnap of Shreyas. Heiden6 mag me nog even uitleggen wat beter is dan democratie en alle problemen oplost die hij ziet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zoals ik al zei, ik blijf niet bezig. Johnson doet in alle staten mee als 1 van de 3 kandidate (en krijg veel meer nationale aandacht), daarnaast ben ik libertariër dus heb ik een reden om er wat moeite in te steken. Voeg zelf maar wat toe, het topic loopt al heel lang.quote:
[..]
Nogal een flauwe wijziging van de OP inderdaad. Naast Stein mist dan ook nog Goode (of zelfs Anderson). Voor iemand die altijd zo zit te zeiken over gelijke kansen voor iedere splintergroepering, is dit nogal hypocriet.
Ik heb zelfs nog zo'n lelijke olifant en ezel (wtf een ezel trouwens?) erin gezet, en foto's van die twee vice-glupo's van de grote partijen en een overzicht met standpunten waar mevrouw Stein ook instaat.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Mag hopen van niet.quote:
[..]
Nee hoogst waarschijnlijk is ze de persoon waar je op zou stemmen als je de stemwijzer voor amerika invult.
Het is well een mooie vrouw zo op de foto, maar dat doet er niet toe.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nope terug gelezen, geef nog even aan waar de Nederlandse media liegt. Ik had het niet over politici.quote:
ik heb al antwoord gegeven..al stel je m nu wat anders
Stein, dan Obama kwam er uit voor mij.quote:
[..]
Mag hopen van niet.
Het is well een mooie vrouw zo op de foto, maar dat doet er niet toe.
lees je eigen vraag en mijn antwoorden nog maar s.quote:
[..]
Nope terug gelezen, geef nog even aan waar de Nederlandse media liegt. Ik had het niet over politici.
quote:
[..]
Stein, dan Obama kwam er uit voor mij.
Rocky Anderson 21%
Jill Stein 20%
Veel beter testje trouwens dan ik hier ooit heb gezien.
[ Bericht 4% gewijzigd door heiden6 op 18-10-2012 03:45:42 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jouw nummer 2 gelooft niet in de evolutietheoriequote:
[..]
[ afbeelding ]
Rocky Anderson 21%
Jill Stein 20%
Veel beter testje trouwens dan ik hier ooit heb gezien.
Die spoort niet.quote:
[..]
Jouw nummer 2 gelooft niet in de evolutietheorie
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
wetenmschap is bij een groot deel van deze pipo's niet zo populairquote:
[..]
Jouw nummer 2 gelooft niet in de evolutietheorie
Democraten, dat zijn pas wetenschappelijk ingestelde mensen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 08:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
wetenschap is bij een groot deel van deze pipo's niet zo populair
Maar zodra het over global warning, kerncentrales, genetisch gemodificeerd voedsel, bestraald voedsel, bespoten voedsel of fracking gaat, verdwijnt die wetenschappelijke houding. Es soll verboten werden!
Raar is dat. En dan heb ik het nog niet eens over het Keynsianisme gehad.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat bedoel ik dus met hypocriet. Nu is op redelijke wijze meedoen opeens wél een criterium geworden voor aandacht? Of de al bestaande media-aandacht verantwoordt meer aandacht hier?quote:
[..]
Zoals ik al zei, ik blijf niet bezig. Johnson doet in alle staten mee als 1 van de 3 kandidate (en krijg veel meer nationale aandacht)
En ga nu niet aankomen met 'maar ik ben geen journalist'.
Als je trouwens die gedachtegang wat beter volgt dan mag je de OP gewoon weer beperken tot Romney en Obama hoor.
Global warming neigt de wetenschap toch meer richting het 'democratenstandpunt' en dat weet je donders goed. En onzekerheid wordt wel degelijk erkend, dat is juist wat ingrijpen zo belangrijk maakt! Kerncentrales lijkt mij een centraal argument toch niet zo zeer wetenschappelijk, maar gaat het over veiligheid. Zowel het (misschien kleine) risico op een meltdown, maar anders toch zeker de opslag en vooral de kosten en beveiliging (int terrorisme) die dit met zich meebrengt.quote:
[..]
Democraten, dat zijn pas wetenschappelijk ingestelde mensen.
Maar zodra het over global warning, kerncentrales, genetisch gemodificeerd voedsel, bestraald voedsel, bespoten voedsel of fracking gaat, verdwijnt die wetenschappelijke houding. Es soll verboten werden!
Raar is dat. En dan heb ik het nog niet eens over het Keynsianisme gehad.
Over voedsel, bij bijvoorbeeld het verbod op DDT zijn veel vogels gered.
Dan economische theorieën. Ik denk dat je dit sowieso niet onder harde wetenschap moet scharen, economie is soft science, zeker op macro-niveau een sociale wetenschap. Dat moet je misschien meer bij ideologie scharen dan bij wetenschappelijkheid.
Nu wil ik niet verdedigen dat democraten puur rationeel ingestelde wetenschapsbeoefenaars zijn, maar je lijkt met je tegenwerping te willen zeggen 'democraten zijn net zo erg als reps'. Dat lijkt me echt pertinent onwaar.
Whut? Onzekerheid wordt erkend, dus direct ingrijpen? Hebben deze twee zaken uberhaupt iets met elkaar te maken?quote:
[..]
Global warming neigt de wetenschap toch meer richting het 'democratenstandpunt' en dat weet je donders goed. En onzekerheid wordt wel degelijk erkend, dat is juist wat ingrijpen zo belangrijk maakt!
Dat de wetenschap meer richting het democratenstandpunt "neigt", laat zien over wat voor een wetenschap je het hebt.
Mooi man. Door de ban op DDT zijn er miljoenen mensen aan malaria overleden. Maarrrr, er zijn vogels gered! Plusje voor de Democraten.quote:Over voedsel, bij bijvoorbeeld het verbod op DDT zijn veel vogels gered.
Nee, ik ben van mening dat Democraten erger zijn.quote:Nu wil ik niet verdedigen dat democraten puur rationeel ingestelde wetenschapsbeoefenaars zijn, maar je lijkt met je tegenwerping te willen zeggen 'democraten zijn net zo erg als reps'.
Kijk dat Christelijk georienteerde mensen een sprookjesboek letterlijk nemen is dom, maar vergeleken met de emotionele waanbeelden waar Democraten zich mee inlaten, heeft die laatste groep heel wat meer doden op hun geweten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja, relatieve onzekerheid (in de zin van sterk vermoeden) betekent dat je iets moet doen. Dat heet het precautionary principle. Die opmerking over 'wat voor soort wetenschap je het hebt' raakt verder kant noch wal.
Verder, malaria? Heb je de topictitel wel gelezen? Het gaat over de VS, in landen met malariaproblematiek wordt DDT nog steeds in enige mate gebruikt. Lijkt mij een zeer redelijke en wetenschappelijk geinformeerde afweging.
Jij verwart een gemiddelde democraat met een wereldvreemde boomknuffelende hippie. Daarnaast neem je nu opeens aantal doden als criterium? Naast dat ik het daar totaal mee oneens ben, hadden we het toch over de acceptatie van wetenschap in de respectievelijke partijen?
Verder, malaria? Heb je de topictitel wel gelezen? Het gaat over de VS, in landen met malariaproblematiek wordt DDT nog steeds in enige mate gebruikt. Lijkt mij een zeer redelijke en wetenschappelijk geinformeerde afweging.
Jij verwart een gemiddelde democraat met een wereldvreemde boomknuffelende hippie. Daarnaast neem je nu opeens aantal doden als criterium? Naast dat ik het daar totaal mee oneens ben, hadden we het toch over de acceptatie van wetenschap in de respectievelijke partijen?
Een aantal doden (of gezond levende mensen) lijkt me een uitstekend criterium!quote:
Ja, relatieve onzekerheid (in de zin van sterk vermoeden) betekent dat je iets moet doen. Dat heet het precautionary principle. Die opmerking over 'wat voor soort wetenschap je het hebt' raakt verder kant noch wal.
Verder, malaria? Heb je de topictitel wel gelezen? Het gaat over de VS, in landen met malariaproblematiek wordt DDT nog steeds in enige mate gebruikt. Lijkt mij een zeer redelijke en wetenschappelijk geinformeerde afweging.
Jij verwart een gemiddelde democraat met een wereldvreemde boomknuffelende hippie. Daarnaast neem je nu opeens aantal doden als criterium? Naast dat ik het daar totaal mee oneens ben, hadden we het toch over de acceptatie van wetenschap in de respectievelijke partijen?
Daarom moet je Democraten ook helemaal niet vertrouwen met een onderwerp als Global Warming. Voor je het weet zijn er miljoenen mensen overleden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat zou op zich niet eens zo heel slecht zijn voor de aarde. Geen DDT en minder mensen; win-win.quote:
[..]
Een aantal doden (of gezond levende mensen) lijkt me een uitstekend criterium!
Daarom moet je Democraten ook helemaal niet vertrouwen met een onderwerp als Global Warming. Voor je het weet zijn er miljoenen mensen overleden.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het is alleen zo jammer dat we het eerst over wetenschappelijkheid hebben, en jij het onderwerp tijdens de discussie verschuift naar iets heel anders. Iets onmeetbaars ook.quote:
[..]
Een aantal doden (of gezond levende mensen) lijkt me een uitstekend criterium!
Daarom moet je Democraten ook helemaal niet vertrouwen met een onderwerp als Global Warming. Voor je het weet zijn er miljoenen mensen overleden.
En bedankt voor je sterke argumentatie in dat laatste stukje he!
Nee, dat doe ik niet. Wetenschap hebben we juist om problemen te quantificeren, om de emotie uit een vraagstuk te halen.quote:
[..]
Het is alleen zo jammer dat we het eerst over wetenschappelijkheid hebben, en jij het onderwerp tijdens de discussie verschuift naar iets heel anders. Iets onmeetbaars ook.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat is een opstelling die in de voor de politiek meest relevante wetenschappelijke vraagstukken simpelweg niet opgaat. Hoe makkelijk het ook zou zijn, er is meestal niet één waarheid. En als die er wel is, dan zijn er alsnog vele interpretaties over hoe daarmee om te gaan. Dat hangt overigens sterk samen met altijd aanwezige onzekerheid over oplossingsrichtingenquote:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Wetenschap hebben we juist om problemen te quantificeren, om de emotie uit een vraagstuk te halen.
Daar zit denk ik ook de crux. Jij deelt de interpretaties van wetenschappelijke vraagstukken die democraten hieraan geven niet. Republikeinen (even sterk generaliserend) delen de fundamentele notie van wetenschap als methode veel regelmatiger niet eens.
Heb je daar een wetenschappelijke bron voor, om komt dit uit jouw onderbuik?quote:
Republikeinen (even sterk generaliserend) delen de fundamentele notie van wetenschap als methode veel regelmatiger niet eens.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Gut, en je had me bijna overtuigd dat Global Warming een probleem was dat nu, nee gisteren, aangepakt moet worden.quote:
[..]
Dat is een opstelling die in de voor de politiek meest relevante wetenschappelijke vraagstukken simpelweg niet opgaat. Hoe makkelijk het ook zou zijn, er is meestal niet één waarheid.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat leg ik toch juist net uit? Ook zonder absolute zekerheid moet je dit aanpakken, precautionary principle. Juist omdat absolute zekerheid zeer zeldzaam is.quote:
[..]
Gut, en je had me bijna overtuigd dat Global Warming een probleem was dat nu, nee gisteren, aangepakt moet worden.
Observatie met de nodige onzekerheid en absoluut voldoende uitzonderingen. Dat is wat anders dan de onderbuik.quote:
[..]
Heb je daar een wetenschappelijke bron voor, om komt dit uit jouw onderbuik?
Om het even over iets anders te hebben: klopt de stelling in dit stuk dat de winst van Romney na het eerste debat (in Colorado) eigenlijk enkel mbt de popular vote is, en niet het aantal kiesmannen?
http://www.demorgen.be/dm(...)oit-weggeweest.dhtml
http://www.demorgen.be/dm(...)oit-weggeweest.dhtml
Op 
Nah, hij nam ook de leiding over in een aantal swing states zoals Colorado en Florida. Maar het ligt natuurlijk allemaal dicht bij elkaar en om echt een goede kans te maken, moet hij eigenlijk Ohio winnen.quote:
Om het even over iets anders te hebben: klopt de stelling in dit stuk dat de winst van Romney na het eerste debat (in Colorado) eigenlijk enkel mbt de popular vote is, en niet het aantal kiesmannen?
http://www.demorgen.be/dm(...)oit-weggeweest.dhtml
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ja en nee. Ja, want hij heeft die popular vote lead wel omgezet in de lead in een aantal staten - Colorado en Florida, en ik geloof dat hij in North Carolina z'n voorsprong groter dan de margin of error heeft gemaakt. Nee, want er zijn minder staten geflipt dan je zou verwachten voor iemand die de popular vote heeft (0.5 % op RCP, geloof ik).quote:
Om het even over iets anders te hebben: klopt de stelling in dit stuk dat de winst van Romney na het eerste debat (in Colorado) eigenlijk enkel mbt de popular vote is, en niet het aantal kiesmannen?
http://www.demorgen.be/dm(...)oit-weggeweest.dhtml
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
76% Romney
75% Obama
73% Goode
Nee, dat schiet op.
75% Obama
73% Goode
Nee, dat schiet op.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Kansloze migratie voegt hoogstens iets toe aan het totale BBP, maar verhoogd zeker niet het BBP per inwoner. De zoveelste goedkope Mexicaan die eindeloos gras maait voegt werkelijk waar helemaal niets toe aan de Amerikaanse economie (behalve dat de 'rijken' goedkoop krachten kunnen inhuren om onzin-klusjes te doenquote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Wellicht omdat illegale immigratie toch een redelijk serieus probleem is. Obama is trouwens niet anti-immigratie, maar meer anti-illegale-immigratie, en daar zit een behoorlijk verschil tussen. Overigens is Obama OOK voorstander om kinderen van illegale immigranten die hier als jong kind zijn gekomen en hier naar school zijn gegaan gratie te verlenen, zolang ze niet in aanraking zijn gekomen met de wet. (Zie: Dream Act). Op zich wel wat voor te vinden.
Persoonlijk denk ik dat we het "made in China" moeten vervangen door ZOWEL "made in the USA" EN "made in Mexico". Goedkope arbeidskrachten zijn altijd nodig, en de enige manier waarop illegale immigratie kan worden voorkomen, is er voor zorgen dat het gras in Mexico een stuk groener wordt. En dat is een behoorlijk probleem natuurlijk, want het land is zo corrupt als de neten. Maar als we goedkope productie weten te verhuizen van China naar Mexico, dan is Mexico EN de VS daarbij gebaat.
).
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
D'Souza Accused Obama of 'Attacking the Traditional Values Agenda' Just Before Sex Scandal Revelations
Ann Romney Thinks a Mormon Mission is the Same as Serving in the Military
[ Bericht 24% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 19-10-2012 00:12:55 ]
Ann Romney Thinks a Mormon Mission is the Same as Serving in the Military
[ Bericht 24% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 19-10-2012 00:12:55 ]
jill
Echo bij die moderator of hoe je het wilt noemen is echt vervelend.
Mevrouw Stein kan beter een koptelefoon gebruiken. En Gary Johnson is ineens helemaal verdwenen? Hoop dat de laatste 50 minuten wel goed gaan. 
Edit: Jill Stein heeft oordopjes geregeld en Gary Johnson is weer terug.
[ Bericht 7% gewijzigd door heiden6 op 19-10-2012 07:13:24 ]
Echo bij die moderator of hoe je het wilt noemen is echt vervelend.
Mevrouw Stein kan beter een koptelefoon gebruiken. En Gary Johnson is ineens helemaal verdwenen? Hoop dat de laatste 50 minuten wel goed gaan. Edit: Jill Stein heeft oordopjes geregeld en Gary Johnson is weer terug.
[ Bericht 7% gewijzigd door heiden6 op 19-10-2012 07:13:24 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Inderdaad, want waarom zou je anders überhaupt ook maar ooit op een Obama of Romney willen stemmenquote:
Wel handig dat je in sprookjes gelooft.
Die hebben dan nog een relatief haalbaar program als je in dat plaatje kijkt.quote:
[..]
Inderdaad, want waarom zou je anders überhaupt ook maar ooit op een Obama of Romney willen stemmen
Ook zo'n mooi sprookje, het sluiten van Guantanamo Bay door Obama, hij heeft er 4 jaar de tijd voor gehad, het is hem helaas niet gelukt. Maaaaaaaaaar, als hij weer president wordt gaat hij er echt werk van maken hoor, hij belooft dat.
Corruptie en vooruitschuiven is altijd makkelijker dan daadwerkelijk iets doen.quote:
[..]
Die hebben dan nog een relatief haalbaar program als je in dat plaatje kijkt.
het verhaaltje van die pipo die jij steunt is gewoon totaal niet realistisch. Dat kan je toch lastig ontkennen?quote:
[..]
Corruptie en vooruitschuiven is altijd makkelijker dan daadwerkelijk iets doen.
Laat je niet kisten Refragmental. Ook ik ben ervan overtuigd dat Ron Paul gaat winnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Meer als je niet meeblaat met de massa.quote:
Wel handig dat je in sprookjes gelooft
a man convinced against his will is of the same opinion still
Mensen geloven in simpele waarheden. Je stemt op de kandidaat die blaat wat jij wilt horen. Dan heb je zoiets van: "Zie je wel...."quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
Laat je niet kisten Refragmental. Ook ik ben ervan overtuigd dat Ron Paul gaat winnen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
quote:
[..]
het verhaaltje van die pipo die jij steunt is gewoon totaal niet realistisch. Dat kan je toch lastig ontkennen?
Blaat de media maar na.
De verhaaltjes van de pipo's die jij steunt zijn doordrenkt met corruptie en onkunde.
Geen bailouts naar banken, niet echt onrealistisch, je geeft gewoon iets NIET. Het doet wel eventjes flink veel pijn, maar daarna ben je wel van de grootste ellende af.
Het is onrealistischer om OPEENS een berg geld uit een hoge hoed te toveren en dit richting de banken te gooien.
Het balanceren van een budget, "ja okay, ik weet dat ik maar 4 jaar in office zal zitten. We zullen het budget balanceren over 10 jaar" Dat is pas onrealistisch, al dat vooruit schuiven, en ook nog eens lekker makkelijk, want het zijn beloftes die niet nagekomen hoeven te worden.
Stoppen met de nutteloze oorlog in Afghanistan, niet onrealistisch. Je vertrekt er gewoon, je spreekt wat af met de overheid daar voor een goede aftocht en je vertrekt.
Geen oorlog nastreven met Iran, tja, jij vindt dat blijkbaar onrealistsch
Mafkees.Homohuwelijk, ugh bah!! Hoe onrealistisch
Het legaliseren van softdrugs! Hoe kan dat nou ooit realistisch zijn? Het is realistischer om miljarden en miljarden uit te geven aan een oorlog tegen drugs, want zodra je er keihard tegen optreed dan verdwijnt het gewoon, kijk maar naar het succes van de "WAR ON DRUGS!!!" van de afgelopen jaren, drugs bestaat bijna niet eens meer in de US!
De federal reserve eens onder de loep nemen, ook alweer zo'n onrealistische uitspraak. Hoe kun je nou een privaat bedrijf dat zich federaal noemt en gratis geld blijft bijprinten en geen enkele auditingen hoeft te doorstaan nou onder de loep nemen? Het is realistischer om dit private bedrijf geen strobreed in de weg te leggen en een blanco check te geven.
Serieus. Geloof jij maar in je sprookjes
Een ware revelatie.quote:
[..]
Mensen geloven in simpele waarheden. Je stemt op de kandidaat die blaat wat jij wilt horen. Dan heb je zoiets van: "Zie je wel...."
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die gaat niet winnen. Daar hebben de media en zijn tegenstanders wel voor gezorgd. Maar ook daar zal een groot deel blind voor zijn en niet zien dat de media en zijn tegenstanders hier een vuil spelletje hebben gespeeld.quote:
Laat je niet kisten Refragmental. Ook ik ben ervan overtuigd dat Ron Paul gaat winnen.
Het waren tenslotte slechts incidenten... dag in dag uit... in elkaar staat.... op zowat alle mainstream media... iedere dag maar weer... bij iedere voorverkiezing.
Ik ben er trouwens alweer klaar mee. 
Het zijn altijd dezelfde simpele zielen met dezelfde domme uitspraken die altijd in dezelfde domme sprookjes geloven.
Het zijn altijd dezelfde simpele zielen met dezelfde domme uitspraken die altijd in dezelfde domme sprookjes geloven.
Je hebt gelijk. De media hebben Ron Paul genegeerd, de stemmachines zijn gesaboteerd. Maar wat wil je, als je de Illuminati tegen je in het harnas jaagt?quote:
[..]
Die gaat niet winnen. Daar hebben de media en zijn tegenstanders wel voor gezorgd. Maar ook daar zal een groot deel blind voor zijn en niet zien dat de media en zijn tegenstanders hier een vuil spelletje hebben gespeeld.
Het waren tenslotte slechts incidenten... dag in dag uit... in elkaar staat.... op zowat alle mainstream media... iedere dag maar weer... bij iedere voorverkiezing.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Thanks, binnen 1 minuut bewijs je mijn puntquote:
[..]
Je hebt gelijk. De media hebben Ron Paul genegeerd, de stemmachines zijn gesaboteerd. Maar wat wil je, als je de Illuminati tegen je in het harnas jaagt?
"Het zijn altijd dezelfde simpele zielen met dezelfde domme uitspraken die altijd in dezelfde domme sprookjes geloven."
Nee, stel je voor, financien op orde brengen, weg uit afganistan en irak, dat is precies wat je niet moet doen, niet?quote:
[..]
het verhaaltje van die pipo die jij steunt is gewoon totaal niet realistisch. Dat kan je toch lastig ontkennen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij gelooft daadwerkelijk dat hij per direct een realistische begroting compleet in evenwicht aan kan leveren?quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 09:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, stel je voor, financien op orde brengen, weg uit afganistan en irak, dat is precies wat je niet moet doen, niet?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2012 10:08:33 ]
Juist het bijna religieus aanhangen van een bepaalde stroming (het libertarisme bijvoorbeeld) komt op mij over als dom meeblaten met de massa (een niet al te snuggere massa overigens)quote:
[..]
Meer als je niet meeblaat met de massa.
de media en zijn tegenstandersquote:
[..]
Die gaat niet winnen. Daar hebben de media en zijn tegenstanders wel voor gezorgd.
.Geweldig, altijd anderen de schuld geven. Nooit de schuld ook maar een beetje zoeken bij je messias. Briljant
Hij wil er tenminste eentje.quote:
[..]
Jij gelooft daadwerkelijk dat hij per direct een realistische begroting compleet in evenwicht aan kan leveren?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Moet de eerste intelligente argumentatie van jou nog zienquote:
[..]
Juist het bijna religieus aanhangen van een bepaalde stroming (het libertarisme bijvoorbeeld) komt op mij over als dom meeblaten met de massa (een niet al te snuggere massa overigens)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Stuur mij even een PM als je er een voorbij ziet komen. Neem ik ook graag kennis van.quote:
[..]
Moet de eerste intelligente argumentatie van jou nog zien
a man convinced against his will is of the same opinion still
Koos is journalist. Die is niet geïnteresseerd in de waarheid.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Er wordt beweert dat hij het per direct voor elkaar gaat krijgen. Dat lijkt mij een sprookje. Maar als jij daar goedgelovig in wilt trappen is dat jouw feestje.quote:
je gelooft dus daadwerkelijk dat zo'n Johnson per direct voor een sluitende begroting kan zorgen?quote:
[..]
Moet de eerste intelligente argumentatie van jou nog zien
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2012 10:14:54 ]
In Nederland kan dat ook. Zullen alleen wat mensen die nu aan de staatstiet hangen beginnen te mopperen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er wordt beweert dat hij het per direct voor elkaar gaat krijgen. Dat lijkt mij een sprookje. Maar als jij daar goedgelovig in wilt trappen is dat jouw feestje.
a man convinced against his will is of the same opinion still
1. Wie beweert dat?quote:
[..]
Er wordt beweert dat hij het per direct voor elkaar gaat krijgen. Dat lijkt mij een sprookje. Maar als jij daar goedgelovig in wilt trappen is dat jouw feestje.
2. Waar zeg ik dat ik dit geloof?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh ja, jij gelooft niet in contracten en rechtszekerheid, dat is waar ook.quote:
[..]
In Nederland kan dat ook. Zullen alleen wat mensen die nu aan de staatstiet hangen beginnen te mopperen.
In de echte wereld is het echter niet zo simpel.
Kom nu eens met wat intelligentere opmerkingen dat dit soort trollende drogredeneringen.quote:
[..]
je gelooft dus daadwerkelijk dat zo'n Johnson per direct voor een sluitende begroting kan zorgen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo simpel als 1+1 2 is.quote:
[..]
Oh ja, jij gelooft niet in contracten en rechtszekerheid, dat is waar ook.
In de echte wereld is het echter niet zo simpel.
a man convinced against his will is of the same opinion still
1. het plaatje op de vorige pagina waar deze discussie mee begon.quote:
[..]
1. Wie beweert dat?
2. Waar zeg ik dat ik dit geloof?
2. Jij valt me aan op een post waarin ik mijn vraagtekens zet bij dat plaatje en de beweringen daarin. Dan ga ik er even van uit dat jij achter dat plaatje staat.
Maar goed ik neem aan dat je nu toegeeft dat je weer eens de plank mis slaat?
Jammer dat ergens vraagtekens bij zetten altijd jouw enige bijdrage is aan een discussie.quote:
[..]
1. het plaatje op de vorige pagina waar deze discussie mee begon.
2. Jij valt me aan op een post waarin ik mijn vraagtekens zet bij dat plaatje en de beweringen daarin. Dan ga ik er even van uit dat jij achter dat plaatje staat.
Maar goed ik neem aan dat je nu toegeeft dat je weer eens de plank mis slaat?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik refereer puur aan het bericht waar deze discussie mee begon. Volgens zijn aanhang zorgt Johnson per direct voor een sluitende begroting. Niet over een jaar of vijf jaar, nee per direct.quote:
[..]
Kom nu eens met wat intelligentere opmerkingen dat dit soort trollende drogredeneringen.
Ik geloof daar neit zo in en benoem dat. dan ben ik degene die aan het trollen is
?
veel meer dat zuigen en trollen kan je niet?quote:
[..]
1. het plaatje op de vorige pagina waar deze discussie mee begon.
2. Jij valt me aan op een post waarin ik mijn vraagtekens zet bij dat plaatje en de beweringen daarin. Dan ga ik er even van uit dat jij achter dat plaatje staat.
Maar goed ik neem aan dat je nu toegeeft dat je weer eens de plank mis slaat?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Complot van de media!quote:
[..]
Libertairian National Committee. Partijdig? Nooit.
Geef nu gewoon eens antwoord?quote:
[..]
veel meer dat zuigen en trollen kan je niet?
Waarop, op de beweringen die jij op mijn konto schrijft en tegenspreekt?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Of je nu toegeeft dat je de plank hier flink missloeg?quote:
[..]
Waarop, op de beweringen die jij op mijn conto schrijft en tegenspreekt?
Maak mij morgen de baas van Nederland en over 5 jaar hebben we geen staatsschuld meer en heeft iedereen een baan in de private sector. We zullen dan ook veel internationale bedrijven moeten teleurstellen omdat er geen kantoorruimte meer voor ze is in ons land.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Waar sloeg ik een plank mis, trolletje?quote:
[..]
Of je nu toegeeft dat je de plank hier flink missloeg?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit is toch echt het geloven in sprookjes.quote:
Maak mij morgen de baas van Nederland en over 5 jaar hebben we geen staatsschuld meer en heeft iedereen een baan in de private sector. We zullen dan ook veel internationale bedrijven moeten teleurstellen omdat er geen kantoorruimte meer voor ze is in ons land.
Ja maar, ja maar, dan stemt niemand meer op de uitdeelpartijen!quote:
Maak mij morgen de baas van Nederland en over 5 jaar hebben we geen staatsschuld meer en heeft iedereen een baan in de private sector. We zullen dan ook veel internationale bedrijven moeten teleurstellen omdat er geen kantoorruimte meer voor ze is in ons land.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee hoor, kwestie van harde maatregelen.quote:
[..]
Dit is toch echt het geloven in sprookjes.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als Johnson president wordt, hebben de Senaat en het Congress niks meer te zeggen?
Daar ga je dan wel van uit als je zijn plannen haalbaar acht.
Daar ga je dan wel van uit als je zijn plannen haalbaar acht.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Door je poging mij aan te vallen vanwege mijn reactie op het plaatje over Johnson.quote:
[..]
Waar sloeg ik een plank mis, trolletje?
En iemand constant voor troll uit maken is niet zo netjes en past niet binnen de policy. Ik zou je willen verzoeken daar mee te stoppen.
Binnen 5 jaar de staatsschuld wegwerken? Dapper.quote:
[..]
Nee hoor, kwestie van harde maatregelen.
De libertarische heilsstaat treedt dan in werkingquote:
Als Johnson president wordt, hebben de Senaat en het Congress niks meer te zeggen?
