Hahahahaquote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Salonsocialistquote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Neo-gauchisme (nieuw-links), gauche caviar (kaviaar-links), bourgeois bohémien (burgerlijk non-conformist) of salonsocialist zijn licht pejoratieve termen die gebruikt worden om iemand te omschrijven die pretendeert socialist te zijn, maar zich in werkelijkheid een kapitalistische levensstijl aanmeet. De termen suggereren een persoon met een weinig consistente politieke en/of maatschappelijke visie.
Echt hequote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:16 schreef KoosVogels het volgende:
Wat moet ze dan? Bij de Albert Heijn achter de kassa gaan zitten?
Even afwachten om te kijken hoeveel ze zal weggeven. Waarschijnlijk zal ze veel geld gaan verdienen, en rijk zijn is niet nodig, dus zal ze na het betalen van de belastingen veel schenken aan bijvoorbeeld asielzoekerscentra en jeugdhuizen. Dat zou echt geweldig zijnquote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:16 schreef KoosVogels het volgende:
Wat moet ze dan? Bij de Albert Heijn achter de kassa gaan zitten?
quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:17 schreef ShevaJB het volgende:
[..]
Echt he
Sommige mensen hebben alleen een hoofd om hun oren uit elkaar te houden.
Jaloezie is a bitch.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:19 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Even afwachten om te kijken hoeveel ze zal weggeven. Waarschijnlijk zal ze veel geld gaan verdienen, en rijk zijn is niet nodig, dus zal ze na het betalen van de belastingen veel schenken aan bijvoorbeeld asielzoekerscentra en jeugdhuizen. Dat zou echt geweldig zijn
Ja, vandaar dat ik ook tegen een belastingschijf ben van meer dan 50% en tegen een speciale 'rijkentaks'. Daarom verfoei ik de SP ook. Mensen die anderen niks gunnen, bahbah. Koos, I love you.quote:
Hahaha.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, vandaar dat ik ook tegen een belastingschijf ben van meer dan 50% en tegen een speciale 'rijkentaks'. Daarom verfoei ik de SP ook. Mensen die anderen niks gunnen, bahbah. Koos, I love you.
Uiteraard staat het haar vrij een goede baan aan te nemen maar het valt me wel op dat na wat sociaal bewogen jaren ook de PVDA bewindslieden kiezen voor het door hun altijd verafschuwde groot-kapitaal.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:20 schreef Perrin het volgende:
Zo lang ze daar op haar merites is aangenomen (en ik zie geen reden daaraan te twijfelen), wat is het probleem dan precies? Een competente vrouw op een verantwoordelijke functie.
Verwar je de PvdA niet met de SP? Ik hoor PvdA-ers nooit mopperen over grootkapitaal.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:26 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Uiteraard staat het haar vrij een goede baan aan te nemen maar het valt me wel op dat na wat sociaal bewogen jaren ook de PVDA bewindslieden kiezen voor het door hun altijd verafschuwde groot-kapitaal.
Lekker wijfquote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:07 schreef Buster24 het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)unctie-bij-Shell.htm
[ afbeelding ]
Wie zegt dat ze grootkapitaal verafschuwen als ze dat al jaren doen?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:26 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Uiteraard staat het haar vrij een goede baan aan te nemen maar het valt me wel op dat na wat sociaal bewogen jaren ook de PVDA bewindslieden kiezen voor het door hun altijd verafschuwde groot-kapitaal.
Zo'n Wim Kok was een heel goed voorbeeld. Jarenlang heeft hij afgegeven op de perverse salarissen die aan sommigen betaald worden.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze grootkapitaal verafschuwen als ze dat al jaren doen?
Politici die liegen en/of hypocriet zijn, waar gaat het heen met de wereldquote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:39 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Zo'n Wim Kok was een heel goed voorbeeld. Jarenlang heeft hij afgegeven op de perverse salarissen die aan sommigen betaald worden.
Binnen een jaar nadat hij uit de politiek was, heeft hij actief meegewerkt aan het verdubbelen van de salarissen, van het bestuur van de bank waar hij commissaris was.
Kok is een ander verhaal. Helemaal wanneer je bedenkt dat hij ooit vakbondsman was.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Politici die liegen en/of hypocriet zijn, waar gaat het heen met de wereldWim Kok vind ik overigens nog wel een aardig voorbeeld van links lullen, rechts vullen idd.
Ja, Wim Kok. Die ken ik nog. Voert eerst de Balkenendenorm in om vervolgens zelf lekker te gaan cashen.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:39 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Zo'n Wim Kok was een heel goed voorbeeld. Jarenlang heeft hij afgegeven op de perverse salarissen die aan sommigen betaald worden.
Binnen een jaar nadat hij uit de politiek was, heeft hij actief meegewerkt aan het verdubbelen van de salarissen, van het bestuur van de bank waar hij commissaris was.
Hahahahahaha juist.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, Wim Kok. Die ken ik nog. Voert de Balkenendenorm in om zelf lekker te gaan cashen.
Je kunt je natuurlijk ook afvragen waarom een kapitalistenclub als de Shell zo'n linkse rakker die die toko waarschijnlijk wil nationaliseren wil hebben.quote:
Nee gewoon als Wim Kok eerst ageren tegen bonussen en ze een paar jaar later lekker jezelf toeeigenenquote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:16 schreef KoosVogels het volgende:
Wat moet ze dan? Bij de Albert Heijn achter de kassa gaan zitten?
Dat waren bankiersbonussen en daar heeft elke partij tegenwoordig bezwaren tegen.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee gewoon als Wim Kok eerst ageren tegen bonussen en ze een paar jaar later lekker jezelf toeeigenen
Dat had ik echt niet verwacht van Wim Kok. Zo'n overtuigde en overtuigende socialistquote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee gewoon als Wim Kok eerst ageren tegen bonussen en ze een paar jaar later lekker jezelf toeeigenen
Nou, die bankiers hebben het allemaal heel goed gedaan anders. Daar mag best een aardigheidje tegenover staan. Het is nou niet dat die de wereldeconomie om zeep hebben geholpen of zo.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat waren bankiersbonussen en daar heeft elke partij tegenwoordig bezwaren tegen.
quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:07 schreef Buster24 het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)unctie-bij-Shell.htm
[ afbeelding ]
Oh dan heeft Kok niets hypocriets gedaan.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat waren bankiersbonussen en daar heeft elke partij tegenwoordig bezwaren tegen.
Dit topic gaat over Albayarak.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh dan heeft Kok niets hypocriets gedaan.
Nee hoor, helemaal nietquote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh dan heeft Kok niets hypocriets gedaan.
Daar hebben we er een heleboel van in Nederland.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:14 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Salonsocialist
Als je dingen gaat copy pasten doe er dan tenminste een bronvermelding bij.
Hoe kun je meer bijdragen aan een besparing? Owja dit is het vrije westen waar economische termen uit mijn oude middelbare school tekstboeken niet meer kloppen omdat ze naar eigen inzicht gebruikt mogen worden door politici die graag verdraaien wat ze van plan zijn zonder dat er ooit een journalist er een beetje duiding bijzet.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:48 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Hahahahahaha juist.
En ik hoop dat mevrouw Albayrak niet meer dan ¤150.000,- gaat verdienen dan is ze meteen de
"Sjaak" als de PVDA haar zin krijgt op dit programma punt:
"Eerlijk delen betekent dat wij van mensen met een zeer hoog inkomen een bijdrage vragen voor de aankomende besparingen. Wij voeren een solidariteitsbijdrage in: een nieuw belastingtarief van 60% over het belastbaar inkomen boven 150.000 euro"
"Vragen" is ook een stuitend eufemisme.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:50 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Hoe kun je meer bijdragen aan een besparing? Owja dit is het vrije westen waar economische termen uit mijn oude middelbare school tekstboeken niet meer kloppen omdat ze naar eigen inzicht gebruikt mogen worden door politici die graag verdraaien wat ze van plan zijn zonder dat er ooit een journalist er een beetje duiding bijzet.
Ik heb het in mijn happy hour topic geprobeerd uit te leggen aan zo'n controle freak maar bij kwam niet verder dan: ''wat een redenatie'' en ''troll''.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:56 schreef heiden6 het volgende:
[..]
"Vragen" is ook een stuitend eufemisme.
Link naar je topic?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 00:01 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik heb het in mijn happy hour topic geprobeerd uit te leggen aan zo'n controle freak maar bij kwam niet verder dan: ''wat een redenatie'' en ''troll''.
Als we dit topic over 5 jaar teruglezen betekent eufemisme waarschijnlijk understatement ofzo met de domheid van de gemiddelde persoon en de sluwheid van onze politici.
Happy Hour mag niet in zeikparadijs NLquote:Op donderdag 18 oktober 2012 00:02 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Link naar je topic?
Slaat echt nergens op om een belastingverhoging een bezuiniging te noemen maar dat gebeurt hier al jaren aan de lopende band.
Nanny state in high gearquote:Op donderdag 18 oktober 2012 00:04 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Happy Hour mag niet in zeikparadijs NL
Perfect verwoord.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:16 schreef KoosVogels het volgende:
Wat moet ze dan? Bij de Albert Heijn achter de kassa gaan zitten?
Een goed werkend onderdeel van Shell naar de klote helpen, zoals ze bij die asielzoekers heeft gedaan?quote:
Het staat Shell vrij om aan te nemen wie ze willen. Anders had iemand anders die goedbetaalde baan gekregen. Het is positief dat Albayrak zo snel weer aan de bak is. Het scheelt de belastingbetaler weer het nodige wachtgeld.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 02:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een goed werkend onderdeel van Shell naar de klote helpen, zoals ze bij die asielzoekers heeft gedaan?
Jammer alleen dat ze naar Shell gaat. Die belastingbetaler boeit me minder, eigenlijk.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 02:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het staat Shell vrij om aan te nemen wie ze willen. Anders had iemand anders die goedbetaalde baan gekregen. Het is positief dat Albayrak zo snel weer aan de bak is. Het scheelt de belastingbetaler weer het nodige wachtgeld.
Ga maar lekker in een hoekje verbitterd doen, het zal me een rotzorg zijn. Ik ga maar eens slapen zo onderhand.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 02:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jammer alleen dat ze naar Shell gaat. Die belastingbetaler boeit me minder, eigenlijk.
En ja, onbegrijpelijk dat zo'n wijf daar binnenkomt.
Niet omdat ze links zou zijn, maar vanwege haar gebrekkige capaciteiten.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 02:27 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ga maar lekker in een hoekje verbitterd doen, het zal me een rotzorg zijn. Ik ga maar eens slapen zo onderhand.
Dus de top van Shell, die best wel wat te zeggen heeft over de aanstelling van de dame, kan er geen moer van?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 02:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet omdat ze links zou zijn, maar vanwege haar gebrekkige capaciteiten.
Een slechte reden voor een PvdA'er, dat besef ik.
Vrouw en allochtoon, die MOET goed zijn.
Beperk je dus in elke post volledig tot Albayarak.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit topic gaat over Albayarak.
nee, nee het is de gluiperigheid van deze communist in hart en nieren die de top heeft geindoctrineerd om haar aan te nemen...quote:Op donderdag 18 oktober 2012 07:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus de top van Shell, die best wel wat te zeggen heeft over de aanstelling van de dame, kan er geen moer van?
Nationaliseren? Familie van Oranje-Nassau is grootaandeelhouderquote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:06 schreef Ulx het volgende:
Ik zeg: Nationaliseren die Shell en Balkendendenorm loslaten op de bestuurders. Dat zal ze leren.
Ze hadden El_Matador moeten aannemen , die werkt ook bij Shell alleen hij heeft een lagere functie.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 07:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus de top van Shell, die best wel wat te zeggen heeft over de aanstelling van de dame, kan er geen moer van?
Oh nee, het staat je vrij om elk willekeurig onderwerp aan te snijden. Hell, ik vermoed dat het niet lang duurt voordat je over de islam begint.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 08:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Beperk je dus in elke post volledig tot Albayarak.
Ik wist niet dat hij pompbediende was.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 08:35 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ze hadden El_Matador moeten aannemen , die werkt ook bij Shell alleen hij heeft een lagere functie.
Zou jij in je bedrijf een frauderende bitch aannemen?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 07:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus de top van Shell, die best wel wat te zeggen heeft over de aanstelling van de dame, kan er geen moer van?
Lul niet. Ik werk niet bij Shell en heb niks tegen allochtoonse vrouwen. Mits geselecteerd op hun kunnen. En dat lijkt me sterk hier.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 08:35 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ze hadden El_Matador moeten aannemen , die werkt ook bij Shell alleen hij heeft een lagere functie.
En nu afgetroefd door een allochtone vrouw.
Ze zullen haar niet voor niks aannemen lijkt mij. Als het een positief resultaat op je bedrijf geeft, op wat voor manier dan ook, is het toch een goeie call?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 09:32 schreef El_Matador het volgende:
Lul niet. Ik werk niet bij Shell en heb niks tegen allochtoonse vrouwen. Mits geselecteerd op hun kunnen. En dat lijkt me sterk hier.
Wat een bewondering voor een dikbetaald nutteloos wijf dat werkt voor zo'n "vuile mutinational" ineens van jouw kant.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 09:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ze zullen haar niet voor niks aannemen lijkt mij. Als het een positief resultaat op je bedrijf geeft, op wat voor manier dan ook, is het toch een goeie call?
En ze zal echt niet dom zijn.
Ik denk dat ze hier een verkeerde inschatting maken inderdaad. Overtuig me maar van het tegendeel.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 07:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus de top van Shell, die best wel wat te zeggen heeft over de aanstelling van de dame, kan er geen moer van?
drogredenatiequote:Op donderdag 18 oktober 2012 09:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik denk dat ze hier een verkeerde inschatting maken inderdaad. Overtuig me maar van het tegendeel.
Nee, want er zijn genoeg argumenten voor het tegendeel. Corruptie is doorgaans niet waar ze bij de Shell-top naar zoeken....quote:
dan nog blijft het een drogredenatie, want waarom moet hij het tegendeel van zijn eigen observatie aan jou bewijzen. prima dat jij vindt dat de topmannen van Shell een verkeerde keuze hebben gemaakt, maar dat is alleen gestaafd aan het feit dat jij haar ongeschikt voor die positie vindtquote:Op donderdag 18 oktober 2012 09:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, want er zijn genoeg argumenten voor het tegendeel. Corruptie is doorgaans niet waar ze bij de Shell-top naar zoeken....
Jij weet nog steeds het verschil niet tussen Nurten en Nebahat Albayrak , laat weer zien dat je een bekrompen boer bent.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 09:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, want er zijn genoeg argumenten voor het tegendeel. Corruptie is doorgaans niet waar ze bij de Shell-top naar zoeken....
Ik ga hier niet voor jou het CV van Nebahat Albayrak plaatsen, maar zij heeft zichzelf al voldoende bewezen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 09:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lul niet. Ik werk niet bij Shell en heb niks tegen allochtoonse vrouwen. Mits geselecteerd op hun kunnen. En dat lijkt me sterk hier.
Hij doet iets met olie.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 09:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik wist niet dat hij pompbediende was.
Nee, vanwege de corruptie bij het leuke Centraal Orgaan Asielzoekers.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 09:49 schreef Re het volgende:
[..]
dan nog blijft het een drogredenatie, want waarom moet hij het tegendeel van zijn eigen observatie aan jou bewijzen. prima dat jij vindt dat de topmannen van Shell een verkeerde keuze hebben gemaakt, maar dat is alleen gestaafd aan het feit dat jij haar ongeschikt voor die positie vindt
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 09:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, vanwege de corruptie bij het leuke Centraal Orgaan Asielzoekers.
Lekker wijf voor het grootste "Nederlandse" bedrijf ooit.
je hebt de verkeerde voor jequote:Op donderdag 18 oktober 2012 09:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, vanwege de corruptie bij het leuke Centraal Orgaan Asielzoekers.
Lekker wijf voor het grootste "Nederlandse" bedrijf ooit.
Als je nu eens zo kritisch zou zijn over jezelf als je bent over anderen.. dan had je misschien eerst je kennis bijgespijkerd en jezelf niet zo voor lul gezet.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 09:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, vanwege de corruptie bij het leuke Centraal Orgaan Asielzoekers.
Lekker wijf voor het grootste "Nederlandse" bedrijf ooit.
Ze heeft als staatssecretaris aardig wat werk verzet en is jaren gerespecteerd lid van de PvdA.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 09:44 schreef El_Matador het volgende:
Wat een bewondering voor een dikbetaald nutteloos wijf dat werkt voor zo'n "vuile mutinational" ineens van jouw kant.
Concreet; wat heeft deze Albayrak voor positiefs bereikt?
Ik had het over die Nurten inderdaad. Wat die Nebahat nu doet weet ik niet.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 09:59 schreef De_Guidance het volgende:
Nee Nurten Albayrak zit bij de VVD en heeft inderdaad wanbeleid gevoerd bij het COA en is daar ontslagen.
Nebahat Albayrak is een PvdA'er en was staatssecretaris , ze is nooit corrupt geweest en werkt nu bij Shell.
Haar leven is veel meer geslaagd dan jouw gefaalde leven, ik begrijp de woede.
Dat is geen verdienste.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:01 schreef SicSicSics het volgende:
... is jaren gerespecteerd lid van de PvdA.
en die is niet aangenomen door de Shell... druip eens af of zo... je bent lachwekkendquote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik had het over die Nurten inderdaad. Wat die Nebahat nu doet weet ik niet.
Mijn gefaalde leven??![]()
![]()
Dit topic gaat over Nebahat.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik had het over die Nurten inderdaad. Wat die Nebahat nu doet weet ik niet.
Mijn gefaalde leven??![]()
![]()
Samen met die Vitesse-trainer gaat dat natuurlijk nooit wat worden in het kabinet.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:01 schreef De_Guidance het volgende:
Ik vind het trouwens absurd dat de hond van Gert partijleider is geworden van de PvdA.
Je verwart Nebahat met Nurten...quote:Op donderdag 18 oktober 2012 02:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een goed werkend onderdeel van Shell naar de klote helpen, zoals ze bij die asielzoekers heeft gedaan?
Hihihihi!quote:
Als ze zulke gebrekkige capaciteiten had, waarom neemt Shell haar dan aan? Ze zullen toch zelf wel weten wat ze in huis halen en waarom.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 02:29 schreef El_Matador het volgende:
Niet omdat ze links zou zijn, maar vanwege haar gebrekkige capaciteiten.
Een slechte reden voor een PvdA'er, dat besef ik.
Vrouw en allochtoon, die MOET goed zijn.
quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:16 schreef KoosVogels het volgende:
Wat moet ze dan? Bij de Albert Heijn achter de kassa gaan zitten?
quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:17 schreef ShevaJB het volgende:
[..]
Echt he
Sommige mensen hebben alleen een hoofd om hun oren uit elkaar te houden.
Je weet dat hij mijn opmerking juist onderschrijft?quote:
Reageer eens inhoudelijk in plaats van met zwakzinnige smilies, los van de persoon in kwestie.quote:
Denk je? Die had ze al. Zal me niets verbazen als ze die rit eerst uitzong voor ze dit baantje accepteerde.quote:
Ze is net een maand weg uit de TKquote:Op donderdag 18 oktober 2012 11:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Denk je? Die had ze al. Zal me niets verbazen als ze die rit eerst uitzong voor ze dit baantje accepteerde.
Echt? Dacht dat ze al langer weg was.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 11:08 schreef borisz het volgende:
[..]
Ze is net een maand weg uit de TK. Ze vangt dus in totaal anderhalve maand wachtgeld.
Net zoals dat nichtje van haar, Nurten Albayrak die als een tiran regeerde over COA.quote:
Ik denk dat ze uitblinkt in de managersfunctie huisvrouw.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:56 schreef Elfletterig het volgende:
We praten over een vrouw van 44 jaar, academisch geschoold, titel meester in het bezit, met zo'n 14 jaar ervaring in de politiek, onder meer als bewindspersoon.
Welk type werk vind je passen bij een dergelijk persoon?
Waarom ben je jaloers dan?quote:
niet waarom, waarop, waarschijnlijk jaloers op jouw ultieme simpelheid... wat een heerlijk bekrompen leven moet dat zijn in de middeleeuwenquote:
Ik zit je wel hoog dat je zo blijft jij-bakken, als mod die het voorbeeld moet geven notabene.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 12:56 schreef Re het volgende:
[..]
niet waarom, waarop, waarschijnlijk jaloers op jouw ultieme simpelheid... wat een heerlijk bekrompen leven moet dat zijn in de middeleeuwen, maar dat is verder offtopic
alles prima hier hoorquote:Op donderdag 18 oktober 2012 12:57 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik zit je wel hoog dat je zo blijft jij-bakken, als mod die het voorbeeld moet geven notabene.
Verder alles goed?
Neuh, dat was het punt ook niet. Maar je mag het zo wegmoffelen van me.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:02 schreef Re het volgende:
en ja je hebt gelijk irritant he, dat gejij-bak
Ah een persoon is zijn CV. Dat wist ik nog niet.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Reageer eens inhoudelijk in plaats van met zwakzinnige smilies, los van de persoon in kwestie.
We praten over een vrouw van 44 jaar, academisch geschoold, titel meester in het bezit, met zo'n 14 jaar ervaring in de politiek, onder meer als bewindspersoon.
Welk type werk vind je passen bij een dergelijk persoon?
Als of dat in het dagelijkse leven niet zo is?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zou ze bij Woutertje Bos aangeklopt hebben om zijn vriendschapsbanden bij Shell aan te halen of te laten gelden?
Misschien is er wel sprake van 'voor wat hoort wat' als PvdA kameraden.
Misschien heeft Woutertje 'm der wel een keer in gehangen en is het nu tijd voor haar te cashen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat zeg ik toch ook niet of wel?
Wat ik wel zeg is dat ze hoogstwaarschijnlijk een kruiwagen gebruikt en niet op haar kwaliteiten maar op PvdA kamaradski niveau.
Ze blinken daar wel in uit inderdaad.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:30 schreef SicSicSics het volgende:
Je doet, nogal denigrerend, alsof het een pure PvdA aangelegenheid is om een kruiwagen te gebruiken.
Hou toch op man!quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:37 schreef 3-voud het volgende:
Ze blinken daar wel in uit inderdaad.
Kan ik niet. De feiten spreken me anders tegen.quote:
Maakt niet uit, dat ben je immers gewend.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kan ik niet. De feiten spreken me anders tegen.
Welke feiten?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:38 schreef 3-voud het volgende:
Kan ik niet. De feiten spreken me anders tegen.
Dat onder de PvdA meer baantjes naar elkaar worden toegeschoven dan welk andere partij.quote:
Waar is dat een feit?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:45 schreef 3-voud het volgende:
Dat onder de PvdA meer baantjes naar elkaar worden toegeschoven dan welk andere partij.
In Nederland.quote:
Hahahihihoho.quote:
Bij Shell. Dan heeft ie namelijk gelijk!quote:
Enkel je ogen ervoor sluiten en dan hard ertegenin gaan is niet zo zinvol.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Bij Shell. Dan heeft ie namelijk gelijk!
Enkel zeggen dat het zo is ook niet!quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:49 schreef 3-voud het volgende:
Enkel je ogen ervoor sluiten en dan hard ertegenin gaan is niet zo zinvol.
Sure.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Enkel zeggen dat het zo is ook niet!
Bij Shell binnenkomen vanwege kameradie. Jij weet duidelijk waar je over praat.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat zeg ik toch ook niet of wel?
Wat ik wel zeg is dat ze hoogstwaarschijnlijk een kruiwagen gebruikt en niet op haar kwaliteiten maar op PvdA kamaradski niveau.
Maar wel de tijd nemen om grappige reacties te tikken. Prioriteiten jongen!quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:52 schreef 3-voud het volgende:
Sure.
Ik ga inderdaad niet 2/3 uur van mijn tijd aan jouw overtuiging besteden met de zaken verzamelen omdat je doet alsof je neus bloed.
Dus typ maar alvast "geen bron, dus bullshit". Doet me weinig.
Hoe geweldig je jezelf vind met opmerkingen als dit, replies kosten een paar tellen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar wel de tijd nemen om grappige reacties te tikken. Prioriteiten jongen!![]()
Ik zou die kleuterbende ontheffen.quote:Als je bij nou gewoon lid wordt van de PvdA heb je met jou logica zo een mooi baantje te pakken.
Van een heleboel kleine druppels word je ook nat.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:59 schreef 3-voud het volgende:
Hoe geweldig je jezelf vind met opmerkingen als dit, replies kosten een paar tellen.
Dat ik je dat verschil moet uitleggen...
Hoe moeten ze dan mensen vinden bij Shell?quote:Ik zou die kleuterbende ontheffen.
Na 3 weken wel. Maar zover zijn we niet.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 14:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Van een heleboel kleine druppels word je ook nat.
Je schiet een pijl in de mensenmassa. Diegene die je raakt neem je aan.quote:Hoe moeten ze dan mensen vinden bij Shell?
3 weken, als het moet!quote:Op donderdag 18 oktober 2012 14:05 schreef 3-voud het volgende:
Na 3 weken wel. Maar zover zijn we niet.
Blijf je doorgaan met deze onzin?
Of je doet een interne mail met de vacature uitvraag voor je hem naar een duur head-hunters bureau stuurt. Even vragen of iemand in zijn netwerk een geschikte kandidaat heeft. Dat gebeurd wel meer bij... zo'n beetje alle bedrijven.quote:Je schiet een pijl in de mensenmassa. Diegene die je raakt neem je aan.
Kan ook met een kanon als je direct een hele groep zoekt.
Dus... Best logisch eigenlijk dat Shell op die manier rekruteert. En dat, noem eens iets, Frank de Grave meneer Zalm opvolgde bij de DSB bijvoorbeeld.quote:
Een pijl is doeltreffender.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 14:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus... Best logisch eigenlijk dat Shell op die manier rekruteert. En dat, noem eens iets, Frank de Grave meneer Zalm opvolgde bij de DSB bijvoorbeeld.
Niet als Robin Hood bij BP blijkt te werken.quote:
Jij mag het laatste woord hebben van me.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 15:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niet als Robin Hood bij BP blijkt te werken.Maar serieus. Nee.
Yep, dat is het verschil tussen jou en mij. Ik spreek uit ervaring met grote multinationals zoals Shell, Degussa AG, Oracle, SAP enz. en jij uit je onderbuik met opborrelende gevoelens.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:53 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Bij Shell binnenkomen vanwege kameradie. Jij weet duidelijk waar je over praat.
Je kunt ook niet alles weten; geeft verder niks. Je bent nooit te oud om te leren snappen dat een CV met daarop ruime politieke ervaring en hoge opleidingen relevant is voor recruiters van een multinational.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah een persoon is zijn CV. Dat wist ik nog niet.
Dat is logisch: een multinational richt zich op CV's. Het gaat er hier om waar het individu (het persoon) zich op richt, ongeacht of zijn of haar CV wel of niet in de smaak valt bij die multinationals.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 16:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je kunt ook niet alles weten; geeft verder niks. Je bent nooit te oud om te leren snappen dat een CV met daarop ruime politieke ervaring en hoge opleidingen relevant is voor recruiters van een multinational.
Heb ik ergens beweerd dat haar persoonlijkheid verder niet relevant is. Ik vroeg 1-voud voor welke functies een persoon met een dergelijk CV in zijn optiek dan wél geschikt is. Overigens ziet 1-voud hooggeschoolde vrouwen met bestuurlijke en politieke ervaring graag als huisvrouw. Ik gok zo dat 1-voud op de SGP stemt...quote:Op donderdag 18 oktober 2012 16:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is logisch: een multinational richt zich op CV's. Het gaat er hier om waar het individu (het persoon) zich op richt, ongeacht of zijn of haar CV wel of niet in de smaak valt bij die multinationals.
Ik mag haar gewoon niet.quote:
Fijn dat je dat voor mij bepaalt. Ik heb compleet andere ervaringen met twee uit je lijstje, en ben nog nooit een incapabel persoon tegengekomen op de hogere niveaus van grote multinationals. Behalve mogelijk jouzelf dan, maar gelukkig is dat beperkt tot het informele FoK!. Wees gegroet.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 16:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Yep, dat is het verschil tussen jou en mij. Ik spreek uit ervaring met grote multinationals zoals Shell, Degussa AG, Oracle, SAP enz. en jij uit je onderbuik met opborrelende gevoelens.
Tja, als je een ander probeert te kleineren met opmerkingen krijg je het terug. Dus, wie de bal kaatst.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 18:43 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Fijn dat je dat voor mij bepaalt. Ik heb compleet andere ervaringen met twee uit je lijstje, en ben nog nooit een incapabel persoon tegengekomen op de hogere niveaus van grote multinationals. Behalve mogelijk jouzelf dan, maar gelukkig is dat beperkt tot het informele FoK!. Wees gegroet.
Vrouw, allochtoon en PvdA-politica, dan kan je in de ogen van de licht verzuurde rechtse brigade hier natuurlijk niets goed doen en ben je een vloek voor het bedrijfquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 08:20 schreef Flow3r het volgende:
Waarom kut voor Shell?
Het lijkt me dat ze haar strepen wel verdiend heeft inmiddels
Nebahat wel. Daar heb ik ook niks tegen. Ik ging van Nurten (familie?) uit.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 08:20 schreef Flow3r het volgende:
Waarom kut voor Shell?
Het lijkt me dat ze haar strepen wel verdiend heeft inmiddels
Stokquote:
Ben benieuwd of zij, zoals zovelen voor haar, ook een voorbeeld wordt van de stelling "links lullen, rechts vullen". Ik denk het eerlijk gezegd wel.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 09:36 schreef El_Matador het volgende:
Een linkse bij Shell is net zo min raar (ik ken GroenLinksmeisjes daar) als een rechtse die bij de Belastingdienst werkt. Kinnesinne.
Er is geen discrepantie tussen links denken en voor een kapitalistisch bedrijf werken.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:08 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ben benieuwd of zij, zoals zovelen voor haar, ook een voorbeeld wordt van de stelling "links lullen, rechts vullen". Ik denk het eerlijk gezegd wel.
Dat hoeft inderdaad niet zo te zijn, maar helaas zie ik toch ook wel vaak dat mensen zich afkeren van hun "linkse" verleden wanneer ze een baan krijgen bij bijvoorbeeld Shell.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is geen discrepantie tussen links denken en voor een kapitalistisch bedrijf werken.
Ik niet. Zoals gezegd; ik ken (vegetarische) GroenLinksmeisjes daar.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:11 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Dat hoeft inderdaad niet zo te zijn, maar helaas zie ik toch ook wel vaak dat mensen zich afkeren van hun "linkse" verleden wanneer ze een baan krijgen bij bijvoorbeeld Shell.
Helemaal mee eens. Ze heeft zeker capaciteiten, maar nog steeds ben ik bang dat ze haar sociale standpunten zal verloochenen. Niets menselijks is haar vreemd.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik niet. Zoals gezegd; ik ken (vegetarische) GroenLinksmeisjes daar.
Het gaat om capaciteiten. En in tegenstelling tot Nurten heeft Nebahat wel iets bereikt.
Ik denk dat ze nog steeds links is, al geeft ze communicatie-adviezen aan Shell-medewerkers.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:15 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ze heeft zeker capaciteiten, maar nog steeds ben ik bang dat ze haar sociale standpunten zal verloochenen. Niets menselijks is haar vreemd.
Ze nemen het vlees in de mond.quote:Hoe links zijn trouwens vegetarische GroenLinksmeisjes als het er op aan komt?
Bijten is zo erg nog niet; kauwen wordt vervelend.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |