Waarom ben je jaloers dan?quote:
niet waarom, waarop, waarschijnlijk jaloers op jouw ultieme simpelheid... wat een heerlijk bekrompen leven moet dat zijn in de middeleeuwen , maar dat is verder offtopicquote:
Ik zit je wel hoog dat je zo blijft jij-bakken, als mod die het voorbeeld moet geven notabene.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 12:56 schreef Re het volgende:
[..]
niet waarom, waarop, waarschijnlijk jaloers op jouw ultieme simpelheid... wat een heerlijk bekrompen leven moet dat zijn in de middeleeuwen , maar dat is verder offtopic
alles prima hier hoor ... en ja je hebt gelijk irritant he, dat gejij-bakquote:Op donderdag 18 oktober 2012 12:57 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik zit je wel hoog dat je zo blijft jij-bakken, als mod die het voorbeeld moet geven notabene.
Verder alles goed?
Neuh, dat was het punt ook niet. Maar je mag het zo wegmoffelen van me.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:02 schreef Re het volgende:
en ja je hebt gelijk irritant he, dat gejij-bak
Ah een persoon is zijn CV. Dat wist ik nog niet.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Reageer eens inhoudelijk in plaats van met zwakzinnige smilies, los van de persoon in kwestie.
We praten over een vrouw van 44 jaar, academisch geschoold, titel meester in het bezit, met zo'n 14 jaar ervaring in de politiek, onder meer als bewindspersoon.
Welk type werk vind je passen bij een dergelijk persoon?
Als of dat in het dagelijkse leven niet zo is?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zou ze bij Woutertje Bos aangeklopt hebben om zijn vriendschapsbanden bij Shell aan te halen of te laten gelden?
Misschien is er wel sprake van 'voor wat hoort wat' als PvdA kameraden.
Misschien heeft Woutertje 'm der wel een keer in gehangen en is het nu tijd voor haar te cashen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat zeg ik toch ook niet of wel?
Wat ik wel zeg is dat ze hoogstwaarschijnlijk een kruiwagen gebruikt en niet op haar kwaliteiten maar op PvdA kamaradski niveau.
Ze blinken daar wel in uit inderdaad.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:30 schreef SicSicSics het volgende:
Je doet, nogal denigrerend, alsof het een pure PvdA aangelegenheid is om een kruiwagen te gebruiken.
Hou toch op man!quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:37 schreef 3-voud het volgende:
Ze blinken daar wel in uit inderdaad.
Kan ik niet. De feiten spreken me anders tegen.quote:
Maakt niet uit, dat ben je immers gewend.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kan ik niet. De feiten spreken me anders tegen.
Welke feiten?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:38 schreef 3-voud het volgende:
Kan ik niet. De feiten spreken me anders tegen.
Dat onder de PvdA meer baantjes naar elkaar worden toegeschoven dan welk andere partij.quote:
Waar is dat een feit?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:45 schreef 3-voud het volgende:
Dat onder de PvdA meer baantjes naar elkaar worden toegeschoven dan welk andere partij.
In Nederland.quote:
Hahahihihoho.quote:
Bij Shell. Dan heeft ie namelijk gelijk!quote:
Enkel je ogen ervoor sluiten en dan hard ertegenin gaan is niet zo zinvol.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Bij Shell. Dan heeft ie namelijk gelijk!
Enkel zeggen dat het zo is ook niet!quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:49 schreef 3-voud het volgende:
Enkel je ogen ervoor sluiten en dan hard ertegenin gaan is niet zo zinvol.
Sure.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Enkel zeggen dat het zo is ook niet!
Bij Shell binnenkomen vanwege kameradie. Jij weet duidelijk waar je over praat.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat zeg ik toch ook niet of wel?
Wat ik wel zeg is dat ze hoogstwaarschijnlijk een kruiwagen gebruikt en niet op haar kwaliteiten maar op PvdA kamaradski niveau.
Maar wel de tijd nemen om grappige reacties te tikken. Prioriteiten jongen! Als je bij nou gewoon lid wordt van de PvdA heb je met jou logica zo een mooi baantje te pakken.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:52 schreef 3-voud het volgende:
Sure.
Ik ga inderdaad niet 2/3 uur van mijn tijd aan jouw overtuiging besteden met de zaken verzamelen omdat je doet alsof je neus bloed.
Dus typ maar alvast "geen bron, dus bullshit". Doet me weinig.
Hoe geweldig je jezelf vind met opmerkingen als dit, replies kosten een paar tellen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar wel de tijd nemen om grappige reacties te tikken. Prioriteiten jongen!
Ik zou die kleuterbende ontheffen.quote:Als je bij nou gewoon lid wordt van de PvdA heb je met jou logica zo een mooi baantje te pakken.
Van een heleboel kleine druppels word je ook nat.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:59 schreef 3-voud het volgende:
Hoe geweldig je jezelf vind met opmerkingen als dit, replies kosten een paar tellen.
Dat ik je dat verschil moet uitleggen...
Hoe moeten ze dan mensen vinden bij Shell?quote:Ik zou die kleuterbende ontheffen.
Na 3 weken wel. Maar zover zijn we niet.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 14:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Van een heleboel kleine druppels word je ook nat.
Je schiet een pijl in de mensenmassa. Diegene die je raakt neem je aan.quote:Hoe moeten ze dan mensen vinden bij Shell?
3 weken, als het moet!quote:Op donderdag 18 oktober 2012 14:05 schreef 3-voud het volgende:
Na 3 weken wel. Maar zover zijn we niet.
Blijf je doorgaan met deze onzin?
Of je doet een interne mail met de vacature uitvraag voor je hem naar een duur head-hunters bureau stuurt. Even vragen of iemand in zijn netwerk een geschikte kandidaat heeft. Dat gebeurd wel meer bij... zo'n beetje alle bedrijven.quote:Je schiet een pijl in de mensenmassa. Diegene die je raakt neem je aan.
Kan ook met een kanon als je direct een hele groep zoekt.
Dus... Best logisch eigenlijk dat Shell op die manier rekruteert. En dat, noem eens iets, Frank de Grave meneer Zalm opvolgde bij de DSB bijvoorbeeld.quote:
Een pijl is doeltreffender.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 14:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus... Best logisch eigenlijk dat Shell op die manier rekruteert. En dat, noem eens iets, Frank de Grave meneer Zalm opvolgde bij de DSB bijvoorbeeld.
Niet als Robin Hood bij BP blijkt te werken. Maar serieus. Nee.quote:
Jij mag het laatste woord hebben van me.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 15:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niet als Robin Hood bij BP blijkt te werken. Maar serieus. Nee.
Yep, dat is het verschil tussen jou en mij. Ik spreek uit ervaring met grote multinationals zoals Shell, Degussa AG, Oracle, SAP enz. en jij uit je onderbuik met opborrelende gevoelens.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:53 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Bij Shell binnenkomen vanwege kameradie. Jij weet duidelijk waar je over praat.
Je kunt ook niet alles weten; geeft verder niks. Je bent nooit te oud om te leren snappen dat een CV met daarop ruime politieke ervaring en hoge opleidingen relevant is voor recruiters van een multinational.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah een persoon is zijn CV. Dat wist ik nog niet.
Dat is logisch: een multinational richt zich op CV's. Het gaat er hier om waar het individu (het persoon) zich op richt, ongeacht of zijn of haar CV wel of niet in de smaak valt bij die multinationals.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 16:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je kunt ook niet alles weten; geeft verder niks. Je bent nooit te oud om te leren snappen dat een CV met daarop ruime politieke ervaring en hoge opleidingen relevant is voor recruiters van een multinational.
Heb ik ergens beweerd dat haar persoonlijkheid verder niet relevant is. Ik vroeg 1-voud voor welke functies een persoon met een dergelijk CV in zijn optiek dan wél geschikt is. Overigens ziet 1-voud hooggeschoolde vrouwen met bestuurlijke en politieke ervaring graag als huisvrouw. Ik gok zo dat 1-voud op de SGP stemt...quote:Op donderdag 18 oktober 2012 16:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is logisch: een multinational richt zich op CV's. Het gaat er hier om waar het individu (het persoon) zich op richt, ongeacht of zijn of haar CV wel of niet in de smaak valt bij die multinationals.
You are so rightquote:
Ik mag haar gewoon niet.quote:
Fijn dat je dat voor mij bepaalt. Ik heb compleet andere ervaringen met twee uit je lijstje, en ben nog nooit een incapabel persoon tegengekomen op de hogere niveaus van grote multinationals. Behalve mogelijk jouzelf dan, maar gelukkig is dat beperkt tot het informele FoK!. Wees gegroet.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 16:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Yep, dat is het verschil tussen jou en mij. Ik spreek uit ervaring met grote multinationals zoals Shell, Degussa AG, Oracle, SAP enz. en jij uit je onderbuik met opborrelende gevoelens.
Tja, als je een ander probeert te kleineren met opmerkingen krijg je het terug. Dus, wie de bal kaatst.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 18:43 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Fijn dat je dat voor mij bepaalt. Ik heb compleet andere ervaringen met twee uit je lijstje, en ben nog nooit een incapabel persoon tegengekomen op de hogere niveaus van grote multinationals. Behalve mogelijk jouzelf dan, maar gelukkig is dat beperkt tot het informele FoK!. Wees gegroet.
Vrouw, allochtoon en PvdA-politica, dan kan je in de ogen van de licht verzuurde rechtse brigade hier natuurlijk niets goed doen en ben je een vloek voor het bedrijfquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 08:20 schreef Flow3r het volgende:
Waarom kut voor Shell?
Het lijkt me dat ze haar strepen wel verdiend heeft inmiddels
Nebahat wel. Daar heb ik ook niks tegen. Ik ging van Nurten (familie?) uit.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 08:20 schreef Flow3r het volgende:
Waarom kut voor Shell?
Het lijkt me dat ze haar strepen wel verdiend heeft inmiddels
Stokquote:
Ben benieuwd of zij, zoals zovelen voor haar, ook een voorbeeld wordt van de stelling "links lullen, rechts vullen". Ik denk het eerlijk gezegd wel.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 09:36 schreef El_Matador het volgende:
Een linkse bij Shell is net zo min raar (ik ken GroenLinksmeisjes daar) als een rechtse die bij de Belastingdienst werkt. Kinnesinne.
Er is geen discrepantie tussen links denken en voor een kapitalistisch bedrijf werken.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:08 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ben benieuwd of zij, zoals zovelen voor haar, ook een voorbeeld wordt van de stelling "links lullen, rechts vullen". Ik denk het eerlijk gezegd wel.
Dat hoeft inderdaad niet zo te zijn, maar helaas zie ik toch ook wel vaak dat mensen zich afkeren van hun "linkse" verleden wanneer ze een baan krijgen bij bijvoorbeeld Shell.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is geen discrepantie tussen links denken en voor een kapitalistisch bedrijf werken.
Ik niet. Zoals gezegd; ik ken (vegetarische) GroenLinksmeisjes daar.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:11 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Dat hoeft inderdaad niet zo te zijn, maar helaas zie ik toch ook wel vaak dat mensen zich afkeren van hun "linkse" verleden wanneer ze een baan krijgen bij bijvoorbeeld Shell.
Helemaal mee eens. Ze heeft zeker capaciteiten, maar nog steeds ben ik bang dat ze haar sociale standpunten zal verloochenen. Niets menselijks is haar vreemd.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik niet. Zoals gezegd; ik ken (vegetarische) GroenLinksmeisjes daar.
Het gaat om capaciteiten. En in tegenstelling tot Nurten heeft Nebahat wel iets bereikt.
Ik denk dat ze nog steeds links is, al geeft ze communicatie-adviezen aan Shell-medewerkers.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:15 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ze heeft zeker capaciteiten, maar nog steeds ben ik bang dat ze haar sociale standpunten zal verloochenen. Niets menselijks is haar vreemd.
Ze nemen het vlees in de mond.quote:Hoe links zijn trouwens vegetarische GroenLinksmeisjes als het er op aan komt?
Bijten is zo erg nog niet; kauwen wordt vervelend.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |