SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Inderdaad, andersomquote:Op zondag 14 oktober 2012 13:33 schreef H-D het volgende:
[..]
Euh de rechter mag verdragen niet aan de grondwet toetsen?
Waarom mag het ?
Dat moet je aan Ryon vragenquote:
[..]
Inderdaad, andersom
Waarom mag het ?
Mijn staatsrechtelijke kennis is nogal beperkt zegmaar.
Omdat in art. 120 staat dat de grondwettelijkheid van verdragen niet getoetst mag worden (dus niet een verdrag aan de grondwet toetsen) maar andersom staat artikel 120 niet in de weg. Er is wel door mensen gezegd dat de grondwet aan een verdrag toetsen de feitelijke macht van de grondwet sterk beperkt, wat natuurlijk ook zo is, maar toch is het niet veranderd in de wet.quote:
[..]
Inderdaad, andersom
Waarom mag het ?
Ik zou gewoon artikel 94 van de Grondwet in de groep gooien. Doe ik ook als mensen emmeren over belastingverdragen en de Nederlandse wet. Verder is het natuurlijk ook zo dat verdragen geacht worden grondwet-conform te zijn dus het lijkt mij nogal een hypothetische discussie (behoudens dus 91 lid 3).
Verder is artikel 94 nog wel grappig an sich, want je past juist de grondwet toe door ervan af te wijken. En stel dat de goedkeuringswet de toets van artikel 91 lid 3 Grondwet niet doorstaat dan...is er niets aan de hand want artikel 120 staat daar weer aan in de weg
Verder is artikel 94 nog wel grappig an sich, want je past juist de grondwet toe door ervan af te wijken. En stel dat de goedkeuringswet de toets van artikel 91 lid 3 Grondwet niet doorstaat dan...is er niets aan de hand want artikel 120 staat daar weer aan in de weg
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Helder!
De rechter mag in WIFZ niet toetsen aan de grondwet, maar de grondwet wel toetsen aan de WIFZ. Dat laatste is nog onduidelijk voor me. Waarom zou de rechter de grondwet toetsen aan de WIFZ? Waarom heeft hij deze bevoegdheid?
De rechter mag in WIFZ niet toetsen aan de grondwet, maar de grondwet wel toetsen aan de WIFZ. Dat laatste is nog onduidelijk voor me. Waarom zou de rechter de grondwet toetsen aan de WIFZ? Waarom heeft hij deze bevoegdheid?
Gewoon, omdat het kan. Lijkt mij meer een wetenschappelijke discussie zoals ik al zei.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoe gingen je tentamens deze week Erik?quote:
Helder!
De rechter mag in WIFZ niet toetsen aan de grondwet, maar de grondwet wel toetsen aan de WIFZ. Dat laatste is nog onduidelijk voor me. Waarom zou de rechter de grondwet toetsen aan de WIFZ? Waarom heeft hij deze bevoegdheid?
Privaatrecht al nagekeken?
Euh.. De rechter mag zelfs de grondwet toetsen aan de APV van Zoetermeer. Het heeft alleen geen nut, aangezien de grondwet hoger recht is.quote:
Helder!
De rechter mag in WIFZ niet toetsen aan de grondwet, maar de grondwet wel toetsen aan de WIFZ. Dat laatste is nog onduidelijk voor me. Waarom zou de rechter de grondwet toetsen aan de WIFZ? Waarom heeft hij deze bevoegdheid?
Verdragen staan echter weer hoger in de hiërarchie dan de grondwet. Mocht bijvoorbeeld blijken dat in de toekomst onze grondwet niet voldoet aan de EVRM dan kan de rechter daar achter komen door daar aan te toetsen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Bram en zijn voorspellende blik.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Als ik IRW haal ga ik Recht als Raadsel ritueel verbranden. Een massa open deuren met een hele hoop op punten en komma's verschillende ideeën van rechtsfilosofen. Opeens is Wetenschapsfilosofie (FGW) het toppunt van interessant filosofisch debat..
It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and bl
Nou ja, dat is de academische basis. Je zal merken dat die 20 verschillende opvattingen regelmatig in het recht terugkomen en tot grote verschillen kunnen leiden. Een heldere opvatting is niet moeilijk om te begrijpen en kan om die reden als een open deur beschouwd worden ('duh, logisch dat het zo is') maar dat betekent alleen dat de schrijver zijn argument goed verwoord heeft. Niet dat zijn opvatting tot de meest praktische resultaten leiden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Privaatrecht nagekeken, gelukkig gehaaldquote:
[..]
Hoe gingen je tentamens deze week Erik?
Privaatrecht al nagekeken?
. Strafrecht ging goed, maar denk dat ik POR moet herkansen. Hoe ging het bij jou?
Chapeau.quote:
Nou ja, dat is de academische basis. Je zal merken dat die 20 verschillende opvattingen regelmatig in het recht terugkomen en tot grote verschillen kunnen leiden. Een heldere opvatting is niet moeilijk om te begrijpen en kan om die reden als een open deur beschouwd worden ('duh, logisch dat het zo is') maar dat betekent alleen dat de schrijver zijn argument goed verwoord heeft. Niet dat zijn opvatting tot de meest praktische resultaten leiden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja strafrecht ging goed, privaatrecht ook al nagekeken en ruim voldoende, por twijfel ik over, denk tussen 5 en de 6. Taaltoets heb ik denk ik niet gehaaldquote:
[..]
Privaatrecht nagekeken, gelukkig gehaald
Dat bestrijd ik niet. De open deuren in deze hebben meer betrekking op de theoretische uitleg van de auteur, niet zozeer op de opinies van de filosofenquote:
Nou ja, dat is de academische basis. Je zal merken dat die 20 verschillende opvattingen regelmatig in het recht terugkomen en tot grote verschillen kunnen leiden. Een heldere opvatting is niet moeilijk om te begrijpen en kan om die reden als een open deur beschouwd worden ('duh, logisch dat het zo is') maar dat betekent alleen dat de schrijver zijn argument goed verwoord heeft. Niet dat zijn opvatting tot de meest praktische resultaten leiden.
It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and bl
quote:
Dat jullie nu al tentamens gehad hebben eigenlijk ...
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Inderdaad, het wordt nooit meer zoals het was.quote:
Op 
Ben overigens nu met "Rechtshandeling en overeenkomst" bezig van Hijma, wat een grafboek is dat zeg. Ben me in wat stof aan het verdiepen, elk boek dat ik heb heeft er informatie over, maar deze het meest. Echter weet hij het zo op te schrijven dat het er veel informatie staat maar dit zwaar onlogisch is opgeschreven.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Mensen die zeggen 'de grondwet is een papieren tijger'
Waarom zou je dat zo zeggen, dat klinkt toch verschrikkelijk
Waarom zou je dat zo zeggen, dat klinkt toch verschrikkelijk
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
De delen 3 en 6 van de Asser zijn niet toereikend?quote:
Ben overigens nu met "Rechtshandeling en overeenkomst" bezig van Hijma, wat een grafboek is dat zeg. Ben me in wat stof aan het verdiepen, elk boek dat ik heb heeft er informatie over, maar deze het meest. Echter weet hij het zo op te schrijven dat het er veel informatie staat maar dit zwaar onlogisch is opgeschreven.
Ik heb ook al heel vaak verhitte discussies/ruzie met die user gehad toen ik nog weleens postte buiten dit topic en PTA. Volgens mij liggen we elkaar niet zoquote:Op zondag 14 oktober 2012 17:28 schreef Boterbartje het volgende:
Mensen die zeggen 'de grondwet is een papieren tijger'
Waarom zou je dat zo zeggen, dat klinkt toch verschrikkelijk
Hoezo is het hypotheekrecht een absoluut recht? Het kenmerk van een absoluut recht is toch dat het tegenover iedereen geldt, zoals bijvoorbeeld het eigendomsrecht? Het recht van hypotheek geldt toch maar ten opzichte van één partij (namelijk hypotheekgever t.o.v. hypotheeknemer)?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2012 17:42:53 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2012 17:42:53 ]
Dat is vooral van belang bij de volgorde van schuldeisers. Dat recht van hypotheek kan je tegen elke andere schuldeiser inroepen die zich wil verhalen op het huis.quote:
Hoezo is het hypotheekrecht een absoluut recht? Het kenmerk van een absoluut recht is toch dat het tegenover iedereen geldt, zoals bijvoorbeeld het eigendomsrecht. Het recht van hypotheek geldt toch maar ten opzichte van één partij?
Geen referral hier.
Ooh zoquote:
[..]
Dat is vooral van belang bij de volgorde van schuldeisers. Dat recht van hypotheek kan je tegen elke andere schuldeiser inroepen die zich wil verhalen op het huis.
Als je nou eens bedenkt dat het geven van een hpotheekrecht in een openbaar register wordt vastgelegd, wat denk je dan dat de werking ervan is?quote:
Hoezo is het hypotheekrecht een absoluut recht? Het kenmerk van een absoluut recht is toch dat het tegenover iedereen geldt, zoals bijvoorbeeld het eigendomsrecht? Het recht van hypotheek geldt toch maar ten opzichte van één partij (namelijk hypotheekgever t.o.v. hypotheeknemer)?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En dus ook tegen een andere eigenaar als de lening niet is betaaldquote:
, zoals eriksd impliceert.Vandaar ook de inschrijving in de openbare registers, iedereen kan dit dus weten.
Geen referral hier.
Die heb ik beide niet. Ik haal me informatie nu wel uit die van Nieuwenhuis, niet bepaald een zeer diepgaand boek, maar het leest een stuk prettiger. Moet wat informatie inwinnen over vertegenwoordiging , volmacht etc.quote:Op zondag 14 oktober 2012 17:35 schreef H-D het volgende:
[..]
De delen 3 en 6 van de Asser zijn niet toereikend?
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Er is een speciale Asser over vertegenwoordiging bewerkt door S. Kortmann dacht ik, en ze zijn ook digitaal beschikbaar via Kluwer Navigator.quote:
[..]
Die heb ik beide niet. Ik haal me informatie nu wel uit die van Nieuwenhuis, niet bepaald een zeer diepgaand boek, maar het leest een stuk prettiger. Moet wat informatie inwinnen over vertegenwoordiging , volmacht etc.
Paar colleges terug zei iemand dus ook in hoorcollege: 'dus meneer, de grondwet is in feite een papieren tijger' *insert balletje-stem*quote:
[..]
Ik heb ook al heel vaak verhitte discussies/ruzie met die user gehad toen ik nog weleens postte buiten dit topic en PTA. Volgens mij liggen we elkaar niet zo
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Ik vond dat boek wel meevallen, heb wel ergere boeken moeten lezenquote:
Ben overigens nu met "Rechtshandeling en overeenkomst" bezig van Hijma, wat een grafboek is dat zeg. Ben me in wat stof aan het verdiepen, elk boek dat ik heb heeft er informatie over, maar deze het meest. Echter weet hij het zo op te schrijven dat het er veel informatie staat maar dit zwaar onlogisch is opgeschreven.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Hallo hallo; ik wil graag wat dingen bestellen in de VS.. snap alleen weinig van douane.nl
gaat om:
4 x wollen muts twv 25 USD
1x wollen muts twv 21 USD
2x shirt van 14 USD
Verzendkosten a 17 UDS
Totaal: 164 USD
Moet ik nog invoerkosten betalen zo ja; hoeveel en wat?
gaat om:
4 x wollen muts twv 25 USD
1x wollen muts twv 21 USD
2x shirt van 14 USD
Verzendkosten a 17 UDS
Totaal: 164 USD
Moet ik nog invoerkosten betalen zo ja; hoeveel en wat?
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
hypotheekrechten zijn net als eigendomsrechten overdraagbaar en bezwaarbaar en daarom absoluut. Verder kan je hem tegen iedereen inroepen, wie het goed ook bezit. Ook gaat hij met de vordering waaraan hypotheek zit verbonden mee.quote:
Hoezo is het hypotheekrecht een absoluut recht? Het kenmerk van een absoluut recht is toch dat het tegenover iedereen geldt, zoals bijvoorbeeld het eigendomsrecht? Het recht van hypotheek geldt toch maar ten opzichte van één partij (namelijk hypotheekgever t.o.v. hypotheeknemer)?
42 euroquote:
Hallo hallo; ik wil graag wat dingen bestellen in de VS.. snap alleen weinig van douane.nl
gaat om:
4 x wollen muts twv 25 USD
1x wollen muts twv 21 USD
2x shirt van 14 USD
Verzendkosten a 17 UDS
Totaal: 164 USD
Moet ik nog invoerkosten betalen zo ja; hoeveel en wat?
Serieus?quote:
hoe komt je daarop
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Zou iemand mij willen uitleggen hoe je bepalingen uit overeenkomsten moet interpreteren, als de bepalingen niet duidelijk zijn voor beide partijen?
Als in, wat hebben we afgesproken? Das gewoon domquote:
Zou iemand mij willen uitleggen hoe je bepalingen uit overeenkomsten moet interpreteren, als de bepalingen niet duidelijk zijn voor beide partijen?
Ahja. En voor vruchtgebruik geldt dezelde redering: als je het goed verkoopt gaat het vruchtgebruik ook over naar die persoon: dat geldt voor ieder persoon?quote:
[..]
hypotheekrechten zijn net als eigendomsrechten overdraagbaar en bezwaarbaar en daarom absoluut. Verder kan je hem tegen iedereen inroepen, wie het goed ook bezit. Ook gaat hij met de vordering waaraan hypotheek zit verbonden mee.
Ik vind het ook een dom leerdoel, maar helaas moet het gewoon.quote:
[..]
Als in, wat hebben we afgesproken? Das gewoon dom
Het is inderdaad dom om dingen niet goed af te spreken/vast te leggen, maar ik moet het toch wel iets verder uitwerken dan dat
http://www.astroblog.nl/tools/importheffingen/quote:
Hallo hallo; ik wil graag wat dingen bestellen in de VS.. snap alleen weinig van douane.nl
gaat om:
4 x wollen muts twv 25 USD
1x wollen muts twv 21 USD
2x shirt van 14 USD
Verzendkosten a 17 UDS
Totaal: 164 USD
Moet ik nog invoerkosten betalen zo ja; hoeveel en wat?
Ik weet overigens niet of die site serieus te nemen is.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2012 00:15:39 ]
Thanks; Totale bijkomende kosten¤ 34,43quote:
[..]
http://www.astroblog.nl/tools/importheffingen/
Ik weet overigens niet of die site serieus te nemen is.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Haviltex! Jaja, enige wat ik nog weetquote:
Zou iemand mij willen uitleggen hoe je bepalingen uit overeenkomsten moet interpreteren, als de bepalingen niet duidelijk zijn voor beide partijen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Haviltex?quote:
Zou iemand mij willen uitleggen hoe je bepalingen uit overeenkomsten moet interpreteren, als de bepalingen niet duidelijk zijn voor beide partijen?
