SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Als ik het goed begrijp, door de trias politica. Een rechter mag niet de rol van wetgever op zich nemen. als hij een formele wet ( gemaakt door de wetgevende macht ) aan de grondwet gaat toetsen, dan is de rechter bezig met wetgeving en dat wil je niet binnen de trias politica. Een wet in materiele zin is niet door de formele wetgever gemaakt, dus als de rechter zo een wet toetst schendt hij het principe van de trias politica ( gescheiden machten ) niet.quote:Op zondag 14 oktober 2012 12:52 schreef ErikHoevenaars het volgende:
Ik snap de toetsingsverbod (art. 120 GW) niet echt. Waarom zou je een wet in materiele zin wel mogen toetsen aan de grondwet en de wet in formele zin niet mogen toetsen? Ook begrijp ik niet waarom je een grondwet niet mag toetsen aan een verdrag, maar een verdrag niet mag toetsen aan de grondwet.
Een wet in formele zin komt tot stand door de regering en Staten-Generaal (art. 81 GW).quote:
[..]
Als je nou bedenkt hoe een wet in formele zin tot stand komt. Dan kan je kan je vrij makkelijk de redenering opzetten waarom een rechter die niet mag toetsen aan de grondwet.
Ah oke. Maar wat wordt er dan bedoeld met het toetsen van een verdrag aan de grondwet en andersom? Want een rechter mag wel een verdrag toetsen aan de grondwet?quote:
[..]
Als ik het goed begrijp, door de trias politica. Een rechter mag niet de rol van wetgever op zich nemen. als hij een formele wet ( gemaakt door de wetgevende macht ) aan de grondwet gaat toetsen, dan is de rechter bezig met wetgeving en dat wil je niet binnen de trias politica. Een wet in materiele zin is niet door de formele wetgever gemaakt, dus als de rechter zo een wet toetst schendt hij het principe van de trias politica ( gescheiden machten ) niet.
Dus dan ga je als rechter voor wetgevertje spelen.quote:
[..]
Een wet in formele zin komt tot stand door de regering en Staten-Generaal (art. 81 GW).
In 120 Gw staat gewoon dat de rechter niet de grondwettigheid van verdragen toetst.quote:
[..]
Ah oke. Maar wat wordt er dan bedoeld met het toetsen van een verdrag aan de grondwet en andersom? Want een rechter mag wel een verdrag toetsen aan de grondwet?
Wil iemand mij een duwtje in de goeie richting geven? Ik probeer iets voor een familielid op te lossen.
De situatie:
De situatie:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat kan ik doen om A te helpen? Iemand een idee bij welk artikel ik kan beginnen?
edit: Ik vroeg natuurlijk niet of privaatrecht een wet was, het stond er een beetje ongelukkig
[ Bericht 6% gewijzigd door Morera op 14-10-2012 13:22:49 ]
Lieeefquote:
In welke wet moet ik zoeken? Privaatrecht?Verbintenissen?
Maar even serieus, als je deze vraag stelt ga je er niet uit komen ben ik bang 
quote:
Wil iemand mij een duwtje in de goeie richting geven? Ik probeer iets voor een familielid op te lossen.
De situatie:De privaatrechtwet natuurlijk!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat kan ik doen om A te helpen? In welke wet moet ik zoeken? Privaatrecht?Verbintenissen?
Als iemand me een duwtje in de goeie richting wil geven dan kom ik er verder wel uit denk ikOp donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jawel hoor watch mequote:
[..]
Lieeef
Heb laatst al een eerste succesje voor iemand behaald. Onterechte aanmaning etc.
Maar bij deze moet ik even een beginnetje hebben, dan ga ik zelf wel verder met zoeken en me er in verdiepen.
Ach ik heb mijn vraag een beetje simpel gesteld, dacht dat jullie wel begrepen wat ik bedoelde 
Ik ga maar even beginnen met vlees stoven. In de keuken, daar waar een vrouw hoort.
Ik ga maar even beginnen met vlees stoven. In de keuken, daar waar een vrouw hoort.
Okay, jij zegt het. Begin eens bij art. 6:74.quote:
[..]
Jawel hoor watch me
Heb laatst al een eerste succesje voor iemand behaald. Onterechte aanmaning etc.
Maar bij deze moet ik even een beginnetje hebben, dan ga ik zelf wel verder met zoeken en me er in verdiepen.
Dankjequote:
[..]
Okay, jij zegt het. Begin eens bij art. 6:74.
Dat is wel een geinig begin jaquote:
[..]
Okay, jij zegt het. Begin eens bij art. 6:74.
Houd ook even goed het verschil tussen een wet in materiele en formele zin in de gaten! Daar gaan veel mensen in het begin de mist mee in.quote:
Ik snap de toetsingsverbod (art. 120 GW) niet echt. Waarom zou je een wet in materiele zin wel mogen toetsen aan de grondwet en de wet in formele zin niet mogen toetsen? Ook begrijp ik niet waarom je een grondwet niet mag toetsen aan een verdrag, maar een verdrag niet mag toetsen aan de grondwet.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Inderdaad. En vergeet ook vooral niet dat die twee begrippen elkaar absoluut niet uitsluiten. Sterker nog: een wet in formele zin (wet afkomstig van regering + staten generaal) is meestal ook een wet in materiële zin (dus een algemeen verbindend voorschrift). Een uitzondering hierop is bijvoorbeeld de goedkeuring van de Rijksbegroting. Zo'n aannemingswet bevat immers geen ieder verbindende voorschriften. Als het woord 'wet' in de Gw gebruikt wordt gaat het altijd om een wet in formele zin. 'Wetten' van andere organen met de bevoegdheid om avv's op te stellen (regering, gemeenteraad, etc.) zijn dus (meestal) wel wetten in materiële zin, maar nooit wetten in formele zin, want ze zijn immers niet afkomstig van de formele wetgever.quote:
[..]
Houd ook even goed het verschil tussen een wet in materiele en formele zin in de gaten! Daar gaan veel mensen in het begin de mist mee in.
Kort gezegd:
Het begrip wet in formele zin ziet op de totstandkoming van de wet en de term wet in materiële zin ziet op de inhoud.
Gemeentewet?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Neuh, ik zie Gw staan.quote:Op zondag 14 oktober 2012 13:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens mij ben je wat woorden vergeten in deze post.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Volgens mij is de gemeentewet GW. En de grondwet Gw.quote:
Op edit: als ik er op zoek blijkt het vrij verwisselbaar te zijn. Wat onhandig. Onze docent gebruikte Gw en Gemw volgens mij.
Dat bedoel ik.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Thanks! Laatste vraag: waarom mag de rechter niet de grondwet toetsen aan verdragen, maar wel de verdragen toetsen aan de grondwet?quote:
[..]
Inderdaad. En vergeet ook vooral niet dat die twee begrippen elkaar absoluut niet uitsluiten. Sterker nog: een wet in formele zin (wet afkomstig van regering + staten generaal) is meestal ook een wet in materiële zin (dus een algemeen verbindend voorschrift). Een uitzondering hierop is bijvoorbeeld de goedkeuring van de Rijksbegroting. Zo'n aannemingswet bevat immers geen ieder verbindende voorschriften. Als het woord 'wet' in de Gw gebruikt wordt gaat het altijd om een wet in formele zin. 'Wetten' van andere organen met de bevoegdheid om avv's op te stellen (regering, gemeenteraad, etc.) zijn dus (meestal) wel wetten in materiële zin, maar nooit wetten in formele zin, want ze zijn immers niet afkomstig van de formele wetgever.
Kort gezegd:
Het begrip wet in formele zin ziet op de totstandkoming van de wet en de term wet in materiële zin ziet op de inhoud.
Euh de rechter mag verdragen niet aan de grondwet toetsen?quote:
[..]
Thanks! Laatste vraag: waarom mag de rechter niet de grondwet toetsen aan verdragen, maar wel de verdragen toetsen aan de grondwet?
Volgens mij juist andersom.quote:
[..]
Thanks! Laatste vraag: waarom mag de rechter niet de grondwet toetsen aan verdragen, maar wel de verdragen toetsen aan de grondwet?
Wowquote:
Ach ik heb mijn vraag een beetje simpel gesteld, dacht dat jullie wel begrepen wat ik bedoelde
Ik ga maar even beginnen met vlees stoven. In de keuken, daar waar een vrouw hoort.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |