SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Inderdaad, andersomquote:Op zondag 14 oktober 2012 13:33 schreef H-D het volgende:
[..]
Euh de rechter mag verdragen niet aan de grondwet toetsen?
Waarom mag het ?
Dat moet je aan Ryon vragenquote:
[..]
Inderdaad, andersom
Waarom mag het ?
Mijn staatsrechtelijke kennis is nogal beperkt zegmaar.
Omdat in art. 120 staat dat de grondwettelijkheid van verdragen niet getoetst mag worden (dus niet een verdrag aan de grondwet toetsen) maar andersom staat artikel 120 niet in de weg. Er is wel door mensen gezegd dat de grondwet aan een verdrag toetsen de feitelijke macht van de grondwet sterk beperkt, wat natuurlijk ook zo is, maar toch is het niet veranderd in de wet.quote:
[..]
Inderdaad, andersom
Waarom mag het ?
Ik zou gewoon artikel 94 van de Grondwet in de groep gooien. Doe ik ook als mensen emmeren over belastingverdragen en de Nederlandse wet. Verder is het natuurlijk ook zo dat verdragen geacht worden grondwet-conform te zijn dus het lijkt mij nogal een hypothetische discussie (behoudens dus 91 lid 3).
Verder is artikel 94 nog wel grappig an sich, want je past juist de grondwet toe door ervan af te wijken. En stel dat de goedkeuringswet de toets van artikel 91 lid 3 Grondwet niet doorstaat dan...is er niets aan de hand want artikel 120 staat daar weer aan in de weg
Verder is artikel 94 nog wel grappig an sich, want je past juist de grondwet toe door ervan af te wijken. En stel dat de goedkeuringswet de toets van artikel 91 lid 3 Grondwet niet doorstaat dan...is er niets aan de hand want artikel 120 staat daar weer aan in de weg
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Helder!
De rechter mag in WIFZ niet toetsen aan de grondwet, maar de grondwet wel toetsen aan de WIFZ. Dat laatste is nog onduidelijk voor me. Waarom zou de rechter de grondwet toetsen aan de WIFZ? Waarom heeft hij deze bevoegdheid?
De rechter mag in WIFZ niet toetsen aan de grondwet, maar de grondwet wel toetsen aan de WIFZ. Dat laatste is nog onduidelijk voor me. Waarom zou de rechter de grondwet toetsen aan de WIFZ? Waarom heeft hij deze bevoegdheid?
Gewoon, omdat het kan. Lijkt mij meer een wetenschappelijke discussie zoals ik al zei.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoe gingen je tentamens deze week Erik?quote:
Helder!
De rechter mag in WIFZ niet toetsen aan de grondwet, maar de grondwet wel toetsen aan de WIFZ. Dat laatste is nog onduidelijk voor me. Waarom zou de rechter de grondwet toetsen aan de WIFZ? Waarom heeft hij deze bevoegdheid?
Privaatrecht al nagekeken?
Euh.. De rechter mag zelfs de grondwet toetsen aan de APV van Zoetermeer. Het heeft alleen geen nut, aangezien de grondwet hoger recht is.quote:
Helder!
De rechter mag in WIFZ niet toetsen aan de grondwet, maar de grondwet wel toetsen aan de WIFZ. Dat laatste is nog onduidelijk voor me. Waarom zou de rechter de grondwet toetsen aan de WIFZ? Waarom heeft hij deze bevoegdheid?
Verdragen staan echter weer hoger in de hiërarchie dan de grondwet. Mocht bijvoorbeeld blijken dat in de toekomst onze grondwet niet voldoet aan de EVRM dan kan de rechter daar achter komen door daar aan te toetsen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Bram en zijn voorspellende blik.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Als ik IRW haal ga ik Recht als Raadsel ritueel verbranden. Een massa open deuren met een hele hoop op punten en komma's verschillende ideeën van rechtsfilosofen. Opeens is Wetenschapsfilosofie (FGW) het toppunt van interessant filosofisch debat..
It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and bl
Nou ja, dat is de academische basis. Je zal merken dat die 20 verschillende opvattingen regelmatig in het recht terugkomen en tot grote verschillen kunnen leiden. Een heldere opvatting is niet moeilijk om te begrijpen en kan om die reden als een open deur beschouwd worden ('duh, logisch dat het zo is') maar dat betekent alleen dat de schrijver zijn argument goed verwoord heeft. Niet dat zijn opvatting tot de meest praktische resultaten leiden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Privaatrecht nagekeken, gelukkig gehaaldquote:
[..]
Hoe gingen je tentamens deze week Erik?
Privaatrecht al nagekeken?
. Strafrecht ging goed, maar denk dat ik POR moet herkansen. Hoe ging het bij jou?
Chapeau.quote:
Nou ja, dat is de academische basis. Je zal merken dat die 20 verschillende opvattingen regelmatig in het recht terugkomen en tot grote verschillen kunnen leiden. Een heldere opvatting is niet moeilijk om te begrijpen en kan om die reden als een open deur beschouwd worden ('duh, logisch dat het zo is') maar dat betekent alleen dat de schrijver zijn argument goed verwoord heeft. Niet dat zijn opvatting tot de meest praktische resultaten leiden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja strafrecht ging goed, privaatrecht ook al nagekeken en ruim voldoende, por twijfel ik over, denk tussen 5 en de 6. Taaltoets heb ik denk ik niet gehaaldquote:
[..]
Privaatrecht nagekeken, gelukkig gehaald
Dat bestrijd ik niet. De open deuren in deze hebben meer betrekking op de theoretische uitleg van de auteur, niet zozeer op de opinies van de filosofenquote:
Nou ja, dat is de academische basis. Je zal merken dat die 20 verschillende opvattingen regelmatig in het recht terugkomen en tot grote verschillen kunnen leiden. Een heldere opvatting is niet moeilijk om te begrijpen en kan om die reden als een open deur beschouwd worden ('duh, logisch dat het zo is') maar dat betekent alleen dat de schrijver zijn argument goed verwoord heeft. Niet dat zijn opvatting tot de meest praktische resultaten leiden.
It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and bl
quote:
Dat jullie nu al tentamens gehad hebben eigenlijk ...
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Inderdaad, het wordt nooit meer zoals het was.quote:
Op 
Ben overigens nu met "Rechtshandeling en overeenkomst" bezig van Hijma, wat een grafboek is dat zeg. Ben me in wat stof aan het verdiepen, elk boek dat ik heb heeft er informatie over, maar deze het meest. Echter weet hij het zo op te schrijven dat het er veel informatie staat maar dit zwaar onlogisch is opgeschreven.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
