SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ik zie dat het toch wel kan, alleen snapt McQuaid het niet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:57 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Grappig ja, rechtstreekse vertalingen. Beter kun je de zin er dan gewoon omheen breien.
EDIT: Ze hebben er net in geknipt, nu lijkt het of McQuaid het wel snapt.
Ik zit net nog even de verklaring van Jaksche te lezen. Mocht de suggesties waar zijn, dan moet McQuaid net zo goed eruit worden gegooid als Verbruggen.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Bron:quote:
Bruyneel op staande voet ontslagen..................
http://www.wort.lu/de/vie(...)2cf3e4b0069dd6579303
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Dat artikel waar (volgens mij) marcodej mee kwam is wel echt een aanrader inderdaad...de schrijver noemt Armstrong ook even het symbool van het feit dat doping de kanker van het peloton is 
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Knipping en Van Duren
Enige wat die lutsers kunnen, is artikelen brengen met wat borstklopperij, terwijl de bewijslast om te janken is. En ze volstoppen met achterlijke metaforen natuurlijk.
Enige wat die lutsers kunnen, is artikelen brengen met wat borstklopperij, terwijl de bewijslast om te janken is. En ze volstoppen met achterlijke metaforen natuurlijk.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ben het wel eens met TheArt dat het nu iig minder is. Simpelweg omdat je nu nogal eens ziet dat na een zware etappe de renners echt zwalkend over de finish komen en effe tijd nodig hebben om weer 'gereanimeerd' te worden.quote:
Hoezo 'lijkt je dat duidelijk'? Waarom kan het nu niet zo makkelijk als dat blijkbaar in 2009 nog kon? Enkel en alleen omdat er nu niemand meer echt overheerst?
Maar dat er in de wielersport (en andere sporten) nog steeds flink gebruikt wordt, daarvan ben ik overtuigd.
Dat ook idd. Hoewel ik er dan wel weer bedenkingen bij heb dat Ashenden uit het WADA stapt omdat hij het niet eens is met het beleid. (Want ik heb de indruk dat Ashenden vrij scherp in beeld heeft hoe doping wordt toegepast momenteel).quote:
[..]
Dan ligt dan inderdaad aan jouw naïviteit. Het grote verschil is dat destijds niets uitkwam. Tegenwoordig komt haast alles in de openbaarheid. Je hebt het bloedpaspoort en andere zaken. Tijden zijn niet te vergelijken. Daarmee zeg ik absoluut niet dat doping uitgebannen is, verre van want dat is een utopie, maar de tijd van nu vergelijken met die van 10 jaar terug vind ik quatsch.
Dito hier.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:49 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Ook een beetje zoals ik het beleefd heb
quote:
Bruyneel op staande voet ontslagen..................
Eigenlijk is dat enorm hypocriet van dat management .quote:
Bruyneel op staande voet ontslagen..................
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Wat een idioot.quote:
Dat artikel waar (volgens mij) marcodej mee kwam is wel echt een aanrader inderdaad...de schrijver noemt Armstrong ook even het symbool van het feit dat doping de kanker van het peloton is
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Ik heb de laatste 20 jaar al zo vaak gehoord dat de nieuwe generatie echt wel aan het tonen is dat het nu properder gebeurt, elke keer opnieuw blijkt het een verkeerde interpretatie en krijg je jaren later beter inzicht en denk je "damn, dat hadden we toch moeten zien"quote:
[..]
Ben het wel eens met TheArt dat het nu iig minder is. Simpelweg omdat je nu nogal eens ziet dat na een zware etappe de renners echt zwalkend over de finish komen en effe tijd nodig hebben om weer 'gereanimeerd' te worden.
Binnen 10 jaar zeggen we misschien ook, "Tja, Sagan, Gilbert, Cancellara, Froome, Rodriguez, etc.... wat lag het er toch vingerdik bovenop, maar deze nieuwe jongens, die doen het wel clean, hoor!"
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Hej, ik zeg schoner, niet schoon.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik heb de laatste 20 jaar al zo vaak gehoord dat de nieuwe generatie echt wel aan het tonen is dat het nu properder gebeurt, elke keer opnieuw blijkt het een verkeerde interpretatie en krijg je jaren later beter inzicht en denk je "damn, dat hadden we toch moeten zien"
Binnen 10 jaar zeggen we misschien ook, "Tja, Sagan, Gilbert, Cancellara, Froome, Rodriguez, etc.... wat lag het er toch vingerdik bovenop, maar deze nieuwe jongens, die doen het wel clean, hoor!"
Ik bedoel het meer in de zin van dat ze tot 2005 tot hun oren toe vol zaten met epo. En nu misschien nog maar tot de nek
Tsja het zou toch kunnen dat wiggins de eerste schone tourwinnaar ooit is he...
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Mja, Landis, Rasmussen, Ricco, Kohl, Di Luca, Rebellin, Schumacher, Vino, Sella, Piepoli,... dat leek me toch ook tot aan hun oren. En Mosquera, Basso, Ullrich, Contador, Schleck, Valverde en Pellizotti werden misschien iets "gematigder" betrapt, maar waarschijnlijk enkel omdat ze iets professioneler bezig waren (meer in de richting van Armstrong, waarbij het gebruik ook hoger dan de nek zatquote:
[..]
Hej, ik zeg schoner, niet schoon.
Ik bedoel het meer in de zin van dat ze tot 2005 tot hun oren toe vol zaten met epo. En nu misschien nog maar tot de nek
).Het lijstje van na 2005 blijft even indrukwekkend als het lijstje van voor 2005.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Revolutionaire trainingsmethoden enzo... Jaja, Mathematisch wielrennen, Ducrot echoquote:
Tsja het zou toch kunnen dat wiggins de eerste schone tourwinnaar ooit is he...
Feyenoord!!! * Barça
Vind ik ook jaquote:
[..]
Eigenlijk is dat enorm hypocriet van dat management .
Niets daarvan, zelf opgestapt en groot onrecht aangedaan.quote:
[..]
Bron:
http://www.wort.lu/de/vie(...)2cf3e4b0069dd6579303
quote:Johan Bruyneel: "USADA respecteert vermoeden van onschuld niet"
Johan Bruyneel heeft vrijdag voor het eerst gereageerd op het USADA-rapport over de dopingzaak rond Lance Armstrong en zijn ontslag als algemeen manager van RadioShack-Nissan-Trek. De West-Vlaming gaat niet in op de beschuldigingen aan zijn adres en verwijt het Amerikaanse antidopingagentschap dat het enkele rechtsbeginselen niet respecteert.
"Ik heb beslist om te stoppen met mijn officiële activiteiten bij RadioShack-Nissan-Trek, om me op mijn verdediging te concentreren en om de ploeg te behoeden voor onnodige afleiding", begint Bruyneel de verklaring op zijn website. "Ik ben verrast en heel teleurgesteld dat het USADA informatie over de lopende zaak tegen mij openbaar heeft gemaakt, vóór ik ook maar de kans kreeg om het bewijs te bestuderen en mijn verdediging voor te bereiden", haalt de nu ex-teammanager uit. "Ik hoop nog steeds dat ik me zal kunnen verdedigen in een neutrale zitting, maar ik vrees dat de berekende actie van het USADA onherroepelijk voor een bevooroordeelde zaak heeft gezorgd. Het USADA lijkt in deze zaak basisprincipes als het recht om gehoord te worden en het vermoeden van onschuld niet te respecteren." In tegenstelling tot Lance Armstrong koos Bruyneel er wel voor om zich voor het Amerikaanse antidopingagentschap te verdedigen, die hoorzittingen moeten nog plaatsvinden. "Om de integriteit van de nog lopende zaak te bewaren, kan ik momenteel geen verdere commentaar leveren, ik hoop dat iedereen dat begrijpt. Ik wil iedereen die me in deze moeilijke dagen helpt en steunt ook nog bedanken", zo eindigt Bruyneel.
net zoals toen, toen was hij ook teleurgesteld
http://nieuwsblad.typepad(...)n-sporza-blijft.html
altijd al een degoutant ventje geweest
http://nieuwsblad.typepad(...)n-sporza-blijft.html
altijd al een degoutant ventje geweest
En het lijstje van voor 2012 waarschijnlijk ook even indrukwekkend als het van daarna.quote:
[..]
Het lijstje van na 2005 blijft even indrukwekkend als het lijstje van voor 2005.
Ergens is het ook nog bijna even leuk als de koers zelf: al die schandalen, dramatiek en mannen als Sella, Ricco, Schumacher, Kohl en Froome die ineens goed zijn, maar vroeg of laat de klos zijn. En niet te vergeten alle creatieve smoezen
Neil LOVES Carrots!
Nelissen faalt nu ook zeg bij Nieuwsuur. Een soort van halve bekentenis over wat ie al dan niet heeft gebruikt.
over zichzelf?, van de zomer ontkende hij nog hard in tour du jour,hahaquote:
Nelissen faalt nu ook zeg bij Nieuwsuur. Een soort van halve bekentenis over wat ie al dan niet heeft gebruikt.
Ik volgde het niet helemaal maar volgens mij legde hij uit hoe dat nou precies in zijn werking gaat.quote:
[..]
over zichzelf?, van de zomer ontkende hij nog hard in tour du jour,haha
Dat je als renner een hele lijst doping opties te zien krijgt, wat je allemaal kunt gebruiken enzovoort.
Hij zei eigenlijk dat iedere renner "spul" krijgt aangeboden en dat je dan zelf moet bepalen wat je wel en niet gaat gebruiken. En dat hij dat zelf ook heeft gedaan.quote:
[..]
over zichzelf?, van de zomer ontkende hij nog hard in tour du jour,haha
ik vermoed dat hij dat van Radio Shack nog als persbericht de wereld in mocht helpen. Scheelde tenslotte weer een afkoopsom.................quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 20:09 schreef wimderon het volgende:
[..]
Niets daarvan, zelf opgestapt en groot onrecht aangedaan.
[..]
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Pevenage zegt nog dat Ullrich in 2001 clean de Tour reed:
En dan die problemen met de bloedzakken in 2004 die Hamilton noemt in zijn boek. Waarbij Hamilton kansloos reed die Tour en Ullrich nog vierde werd.quote:"Ich erinnere mich an die Tour 2001, Jan war wirklich in sehr guter Form, vielleicht so gut wie nie - und dabei sauber. Aber es war nichts auszurichten, Armstrong spielte mit ihm, es war abstoßend"
Ulle was natuurlijk sowieso altijd al een intens grotere baas dan Lance! 
Jarenlang telkens weer de hoop dat hij dit jaar niet te dik zou zijn en Lance kon verslaan, maar de steun mocht telkens niet baten.
Ullrich in Bianchi-shirt die vloog in die ene tijdrit!
Jarenlang telkens weer de hoop dat hij dit jaar niet te dik zou zijn en Lance kon verslaan, maar de steun mocht telkens niet baten.
Ullrich in Bianchi-shirt die vloog in die ene tijdrit!
Jack does it in real time...
Epogebruik --> erytrocyten stijgen --> hematocriet stijgt.quote:
[..]
In het rapport wordt ook ergens genoemd dat Ullrich na 2000 nooit meer boven de 42% is geweest/gegaan. In die zin zouden ze dan dus daadwerkelijk een stuk minder ver zijn gegaan dat anderen.
Geef je daar wat plasma bij dan breng je het hematocriet weer naar een normale waarde.
Is enkel het hematocriet belangrijk voor bevorderende prestaties of is enkel een verhoging van de erytrocyten voldoende?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Nu is het nog wachten op de spanjaarden-kliek bij andere sporten. Voetbal=obvious. Nadal wil ik het niet eens meer over hebben die cheatert.
Wat een zwakke vertoning was dat.quote:
[..]
Hij zei eigenlijk dat iedere renner "spul" krijgt aangeboden en dat je dan zelf moet bepalen wat je wel en niet gaat gebruiken. En dat hij dat zelf ook heeft gedaan.
Dat shirt.quote:
Die Bianchi-periode was wel geweldig inderdaad
[ afbeelding ]
En tijdens de Spelen van 2000? Zei Rudy daar wat over?quote:
Pevenage zegt nog dat Ullrich in 2001 clean de Tour reed:
[..]
En dan die problemen met de bloedzakken in 2004 die Hamilton noemt in zijn boek. Waarbij Hamilton kansloos reed die Tour en Ullrich nog vierde werd.
Nu juist één van de weinigen waartegen nog geen bewijs bestaat.quote:
[..]
Deze waren ook wel tof:
[ afbeelding ]
Tevens een van mijn helden van vroeger
I stand corrected. De reputatie van de ploeg was me vooruitgesneldquote:
[..]
Nu juist één van de weinigen waartegen nog geen bewijs bestaat.
Herinner die tijd nog wel met een jonge Valverde en een heel sterke Botero
Daarnaast viel Tauler mij altijd op met dat lichaam van hem. Waarschijnlijk was het een ontsnapping in een touretappe die indruk maakte, want ik kan deze renner nog steeds voor de geest halen
En Escartin was een held. Was altijd op de afspraak. Mooie authentieke kop en enorm ruk in tijdtrijden
en dat geloof je, haha, niemand rijd clean de tour uit, bij sommige ploegen mag je nog niet eens mee naar de tour als je clean bent!quote:
Pevenage zegt nog dat Ullrich in 2001 clean de Tour reed:
[..]
Was een mooie ploeg ja.quote:
[..]
I stand corrected. De reputatie van de ploeg was me vooruitgesneld
Herinner die tijd nog wel met een jonge Valverde en een heel sterke Botero
Daarnaast viel Tauler mij altijd op met dat lichaam van hem. Waarschijnlijk was het een ontsnapping in een touretappe die indruk maakte, want ik kan deze renner nog steeds voor de geest halen
En Escartin was een held. Was altijd op de afspraak. Mooie authentieke kop en enorm ruk in tijdtrijden
Ook van die vage Colombianen in de jaren negentig.Tauler was trouwens wel een held op de baan samen met Llaneras. Wonnen samen nog een zilveren medaille in Peking op de duokoers.
http://nos.nl/video/210777-lance-armstrong-gebruikte-doping.html
Grappig om terug te zien
Landis die de volledige waarheid heeft gesproken Stiekem heb ik wel erg veel respect voor hem.
Grappig om terug te zien
Landis die de volledige waarheid heeft gesproken
Stiekem heb ik wel erg veel respect voor hem.
Ik ga even losquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 10:36 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Was een mooie ploeg ja.
Tauler was trouwens wel een held op de baan samen met Llaneras. Wonnen samen nog een zilveren medaille in Peking op de duokoers.
Eind jaren 90 was toch wel een enorm boeiende periode
Wat Floyd en Hamilton zeggen zit uiteindelijk toch wel heel dicht bij de waarheid ja.quote:
http://nos.nl/video/210777-lance-armstrong-gebruikte-doping.html
Grappig om terug te zien
Landis die de volledige waarheid heeft gesproken
Landis zegt gewoon letterlijk dat iedereen die er bij was tijdens de zeges van Lance doping gebruikte. Dus ook de mannen waar je aanvankelijk niks van hoorde zoals Hincapie, Zabriskie en VandeVelde.quote:
[..]
Wat Floyd en Hamilton zeggen zit uiteindelijk toch wel heel dicht bij de waarheid ja.
Lol, Hincapie niks van vermoeden. Heb je die bovenbenen ooit gezien?quote:
[..]
Landis zegt gewoon letterlijk dat iedereen die er bij was tijdens de zeges van Lance doping gebruikte. Dus ook de mannen waar je aanvankelijk niks van hoorde zoals Hincapie, Zabriskie en VandeVelde.
En de Padrnos'jes, Kjaergaardjes en Benoit Joachims van deze wereld.quote:
[..]
Landis zegt gewoon letterlijk dat iedereen die er bij was tijdens de zeges van Lance doping gebruikte. Dus ook de mannen waar je aanvankelijk niks van hoorde zoals Hincapie, Zabriskie en VandeVelde.
Tuurlijk. Maar er waren geen serieuze dopinggeruchten zo ver ik weet.quote:
[..]
Lol, Hincapie niks van vermoeden. Heb je die bovenbenen ooit gezien?
Ik ook.quote:
http://nos.nl/video/210777-lance-armstrong-gebruikte-doping.html
Grappig om terug te zien
Landis die de volledige waarheid heeft gesproken
Het lijkt mij dat deze hele zaak is gaan rollen met die verklaringen van Landis.
Padrnos heb ik nog wel serieus werk zien verzetten. Maar die andere twee niet nee...quote:
[..]
En de Padrnos'jes, Kjaergaardjes en Benoit Joachims van deze wereld.
Kjaergaard heeft volgens mij maar 1 of 2 Tours in de ploeg van Armstrong gereden. Een of andere volgauto reed toen over zijn voet.quote:
[..]
Padrnos heb ik nog wel serieus werk zien verzetten. Maar die andere twee niet nee...
En hij heeft natuurlijk een van de allermooiste comebacks ever in de tour gemaaktquote:
[..]
Ik ook.
Het lijkt mij dat deze hele zaak is gaan rollen met die verklaringen van Landis.
Maar hoe er op de beweringen van Floyd werd gereageerd toen hij dus wel eerlijk was, was niet al te positief
Ik vind dat ik dat woord wel weer een keer mag gebruiken. Die grap is zo oud als de weg naar de dopingquote:
Idd, terwijl ik toen wel het idee had dat 'ie eindelijk de waarheid ging spreken.quote:
[..]
En hij heeft natuurlijk een van de allermooiste comebacks ever in de tour gemaakt
Maar hoe er op de beweringen van Floyd werd gereageerd toen hij dus wel eerlijk was, was niet al te positief
Paul Kimmage zit trouwens ook in die video, die heeft nog een mooi interview met Landis gehad:
http://nyvelocity.com/content/interviews/2011/landiskimmage
Lance tegen Kimmage: ,,You are not worth the chair that you are sitting on."quote:
[..]
Idd, terwijl ik toen wel het idee had dat 'ie eindelijk de waarheid ging spreken.
Paul Kimmage zit trouwens ook in die video, die heeft nog een mooi interview met Landis gehad:
http://nyvelocity.com/content/interviews/2011/landiskimmage
Lekker belangrijk zal Kimmage hebben gedacht, Murdoch betaalt die stoel wel voor me.
Heel erg bedankt. Die ga ik lezenquote:
[..]
Idd, terwijl ik toen wel het idee had dat 'ie eindelijk de waarheid ging spreken.
Paul Kimmage zit trouwens ook in die video, die heeft nog een mooi interview met Landis gehad:
http://nyvelocity.com/content/interviews/2011/landiskimmage
Ik zag op een ander forum dit artikel verschijnen:
http://sportmagazine.knac(...)ie-4000191790272.htm
Zo is ook ongeveer hoe ik die periode beleeft heb
Toch vond ik die opmerking over kanker behoorlijk onbetamelijk. Zo iets doe je niet, vind ik.quote:
[..]
Lance tegen Kimmage: ,,You are not worth the chair that you are sitting on."
Lekker belangrijk zal Kimmage hebben gedacht, Murdocht betaalt die stoel wel voor me.
Nee, ik ook niet. Het is een metafoor, maar wel een ongepaste. Er is ook zoiets als fatsoen.quote:
[..]
Toch vond ik die opmerking over kanker behoorlijk onbetamelijk. Zo iets doe je niet, vind ik.
Eigenlijk niet, maar hij heeft in feite gewoon gelijk met die uitspraak.quote:
[..]
Toch vond ik die opmerking over kanker behoorlijk onbetamelijk. Zo iets doe je niet, vind ik.
Ik vind dat Kimmage zich zelf er mee te kort doet. Hij heeft dat helemaal niet nodig.quote:
[..]
Nee, ik ook niet. Het is een metafoor, maar wel een ongepaste. Er is ook zoiets als fatsoen.
Inhoudelijk wel, maar dan had hij toch wel een andere bewoording mogen kiezen. Maar goed, dat is een kwestie van smaak.quote:
[..]
Eigenlijk niet, maar hij heeft in feite gewoon gelijk met die uitspraak.
Omdat Armstrong het gehad heeft of omdat je de vergelijking überhaupt ongepast vindt?quote:
[..]
Inhoudelijk wel, maar dan had hij toch wel een andere bewoording mogen kiezen. Maar goed, dat is een kwestie van smaak.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2012 11:00:27 ]
Dat eerste voor mij.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 11:00 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Omdat Armstrong het gehad heeft of omdat je de vergelijking überhaupt ongepast vindt?
Omdat Armstrong het gehad heeft. Dat zit zo in de persoonlijke levenssfeer, dat ik denk: laat dat er dan buiten. Het is ook het eerste waarmee je hem kunt kwetsen.quote:
[..]
Omdat Armstrong het gehad heeft of omdat je de vergelijking überhaupt ongepast vindt?
Dat is dan weer een metafoor die je eigenlijk zelden of nooit in dat verband gebruikt. Althans ik niet. Ik weet niet of dat in het Engels wel gangbaar is.quote:
Dus de aids van het wielrennen had wel gekund?
Hij had ook the poison of cycling kunnen schrijven. Misschien is dat minder pakkend, maar soit.
Heeft Armstrong trouwens niet eens gezegd dat hij geen doping gebruikte omdat hij met zijn kanker al zoveel medicijnen heeft gebruikt dus er wel vanaf blijft?
Dat heeft ie wel als (drog)argument aangevoerd inderdaad.quote:
Heeft Armstrong trouwens niet eens gezegd dat hij geen doping gebruikte omdat hij met zijn kanker al zoveel medicijnen heeft gebruikt dus er wel vanaf blijft?
Ik denk trouwens wel dat uit een soort van piëteit in de eerste jaren na zijn comeback veel van hem getolereerd werd. Eerlijk gezegd, de tiener die ik destijds was, durfde ik het woord 'doping' niet eens in mijn mond te nemen.
De minste suggestie in die richting werd al snel als een soort van grove belediging gezien. Ik ging zelf nog denken dat het not done was om zoiets te suggereren.
Ergste is nog dat ik mijn cynische vader gelijk moet geven toe die zei dat Armstrong aan de doping zat. Hij had het allemaal over van die verhalen als dat hij toen ie kanker had allemaal dingen had gedaan om zijn prestaties te bevorderenquote:
[..]
Dat heeft ie wel als (drog)argument aangevoerd inderdaad.
Ik denk trouwens wel dat uit een soort van piëteit in de eerste jaren na zijn comeback veel van hem getolereerd werd. Eerlijk gezegd, de tiener die ik destijds was, durfde ik het woord 'doping' niet eens in mijn mond te nemen.
De minste suggestie in die richting werd al snel als een soort van grove belediging gezien. Ik ging zelf nog denken dat het not done was om zoiets te suggereren.
En dat hij daarom na zijn ziekte zo goed was Zal je zien dat zijn verhalen over 9/11 ook waar zijn
Mijn visie op de persoon Armstrong veranderde trouwens definitief toen Maarten van der Weijden ten tonele verscheen.
Hij zei: ik kan me niet vinden in het beeld dat Armstrong schept dat hij kanker overwonnen heeft. Je wint niet van deze ziekte, je mag ontzettend blij zijn dat je ervan geneest.
Ik had daar nooit zo bij stilgestaan. Maar nu ik er dieper over nadenk moet ik hem gelijk geven. Die winnaars en verliezers-terminologie past niet bij zo'n ziekte. Misschien dat hij het als strijd heeft ervaren, maar dat beeld is misschien niet op alle andere kankerpatiënten van toepassing.
Hij zei: ik kan me niet vinden in het beeld dat Armstrong schept dat hij kanker overwonnen heeft. Je wint niet van deze ziekte, je mag ontzettend blij zijn dat je ervan geneest.
Ik had daar nooit zo bij stilgestaan. Maar nu ik er dieper over nadenk moet ik hem gelijk geven. Die winnaars en verliezers-terminologie past niet bij zo'n ziekte. Misschien dat hij het als strijd heeft ervaren, maar dat beeld is misschien niet op alle andere kankerpatiënten van toepassing.
Haha, je vader is een conspiracy theorist?quote:
[..]
Ergste is nog dat ik mijn cynische vader gelijk moet geven toe die zei dat Armstrong aan de doping zat. Hij had het allemaal over van die verhalen als dat hij toen ie kanker had allemaal dingen had gedaan om zijn prestaties te bevorderen
Zal je zien dat zijn verhalen over 9/11 ook waar zijn
Hij gelooft zeker ook in de Bilderbergers en de Venetian Black Nobility?
Dat vind ik dan eigenlijk ongepaster dan de vergelijking van Kimmage.quote:
[..]
Dat heeft ie wel als (drog)argument aangevoerd inderdaad.
We waren natuurlijk allemaal nogal naïef in die tijd. Het artikel dat debeterebob net aanhaalde (en dat in het vorige topic ook al geplaatst was), beschrijft het goed. Ik heb dat ook doorlopen.quote:Ik denk trouwens wel dat uit een soort van piëteit in de eerste jaren na zijn comeback veel van hem getolereerd werd. Eerlijk gezegd, de tiener die ik destijds was, durfde ik het woord 'doping' niet eens in mijn mond te nemen.
De minste suggestie in die richting werd al snel als een soort van grove belediging gezien. Ik ging zelf nog denken dat het not done was om zoiets te suggereren.
En rond 2003 was ik er iig al wel van overtuigd dat Armstrong gebruikte. Ik weet dat ik er tijdens een fietsvakantie met Cycletours in die tijd daar een flinke discussie met iemand over had.
Zo omstreeks 2003 begon inderdaad het beeld bij mij te wijzigen. Je kunt het nooit hardmaken. Maar er werd toen collectief zo hard tegen de Alpe opgereden dat het ongeloofwaardig begon te worden.quote:
[..]
Dat vind ik dan eigenlijk ongepaster dan de vergelijking van Kimmage.
[..]
We waren natuurlijk allemaal nogal naïef in die tijd. Het artikel dat debeterebob net aanhaalde (en dat in het vorige topic ook al geplaatst was), beschrijft het goed. Ik heb dat ook doorlopen.
En rond 2003 was ik er iig al wel van overtuigd dat Armstrong gebruikte. Ik weet dat ik er tijdens een fietsvakantie met Cycletours in die tijd daar een flinke discussie met iemand over had.
Armstrong is echt niet de enige die zegt dat hij tegen kanker 'vecht' en dat hij het 'overwon', maar ik heb altijd al de visie van Maarten gehad.quote:
Mijn visie op de persoon Armstrong veranderde trouwens definitief toen Maarten van der Weijden ten tonele verscheen.
Hij zei: ik kan me niet vinden in het beeld dat Armstrong schept dat hij kanker overwonnen heeft. Je wint niet van deze ziekte, je mag ontzettend blij zijn dat je ervan geneest.
Ik had daar nooit zo bij stilgestaan. Maar nu ik er dieper over nadenk moet ik hem gelijk geven. Die winnaars en verliezers-terminologie past niet bij zo'n ziekte. Misschien dat hij het als strijd heeft ervaren, maar dat beeld is misschien niet op alle andere kankerpatiënten van toepassing.
Maar ik sluit uit niet uit dat een mentale weerbaarheid tijdens de ziekte de kans op overleving iets vergroot. Maar als je het overleeft is het natuurlijk niet zo dat dat is dat je de ziekte hebt verslagen. Armstrong is en blijft een mens en die gaat van zelf een keer dood. Een mens heeft zijn eigen leven niet in de hand.
Armstrong was zelf ook niet echt respectvol over z'n ziekte
Dus vind het ook niet zo schokkend als journalisten hem de kanker van de wielersport noemen.twitter:TourDeJose twitterde op vrijdag 12-10-2012 om 11:42:05 Armstrong to Vaughters in 1998: “If I ever have a doping problem, I can always play the cancer card.” http://t.co/yox8Knht reageer retweet
Armstrong to Vaughters in 1998: “If I ever have a doping problem, I can always play the cancer card.”
Ik was jong en miste de referentiekaders.quote:
[..]
Zo omstreeks 2003 begon inderdaad het beeld bij mij te wijzigen. Je kunt het nooit hardmaken. Maar er werd toen collectief zo hard tegen de Alpe opgereden dat het ongeloofwaardig begon te worden.
