Omdat de linkse dogmas zo diep triest zijnquote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar komt het totale gebrek aan de kwaliteit om ook maar een klein beetje grappige cartoons te kunnen maken bij die zogenaamde libertariers toch vandaan?
Oh je meent het nog echt ook.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
Tuurlijk. Je kan een huis samen kopen met een andere alleenstaande en de kosten delen. Je hoeft dan echt niet per se ook nog eens met elkaar te neuken.
Wedden dat je dan sowieso genaaid wordt?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Tuurlijk. Je kan een huis samen kopen met een andere alleenstaande en de kosten delen. Je hoeft dan echt niet per se ook nog eens met elkaar te neuken.
Hoe idioot de stelling ook is ik reageer.....quote:
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
Als de hele VVD was zoals de JOVD dan zou het met die partij wel goed komen.... Nu is het i.d.d. een van de vele socialistische partijen in ons land.
Hoe ga jij rijk worden dan, als VMBO'er?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik vond het ook zo mooi om te zien dat ik in een JOVD-foto op de site foto's van Hayek, Mises en Friedman aan de muur zag hangen.
Maar goed, als je wat jonger bent kun je het ook beter veroorloven om idealistisch te zijn. De werkelijkheid is toch meer gericht op de pragmatiek.
Sinds wanneer moet je rijk zijn om het liberalisme te omarmen? Waar denk je dat de VVD zo veel zetels vandaan heeft weten te halen? Alleen van de "rijken"?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe ga jij rijk worden dan, als VMBO'er?
Staatslot?
Het gaat hier over " de rijken", ik vroeg me alleen af hoe iemand met een VMBO rijk denk te gaan worden en dus gerekend kan worden tot de rijken...quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:14 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet je rijk zijn om het liberalisme te omarmen? Waar denk je dat de VVD zo veel zetels vandaan heeft weten te halen? Alleen van de "rijken"?
Door het niet af te maken en in schroot te gaan handelen, daarna in vastgoed te gaan en laagdrempelig familievermaak aan te biedenquote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat hier over " de rijken", ik vroeg me alleen af hoe iemand met een VMBO rijk denk te gaan worden en dus gerekend kan worden tot de rijken...
Heb je er geen antwoord op?
Het liberalisme omarmen en afgeven op armen op een forumpje maakt je niet rijk hoor...
De discussie is veel breder dan alleen rijken.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat hier over " de rijken", ik vroeg me alleen af hoe iemand met een VMBO rijk denk te gaan worden en dus gerekend kan worden tot de rijken...
Heb je er geen antwoord op?
Het liberalisme omarmen en afgeven op armen op een forumpje maakt je niet rijk hoor...
Helemaal niet ad homimen, of wil je dat dit voor jou altijd een theoretische discussie blijft of zo?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:34 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De discussie is veel breder dan alleen rijken.
Van jou zijn we gewend dat je vooral ad hominem moet gaan, dus hier laat ik het bij.
Op een anoniem forum heb ik liever discussies over feiten en meningen, dan over personen. Maar ieder zijn ding.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Helemaal niet ad homimen, of wil je dat dit voor jou altijd een theoretische discussie blijft of zo?
Toch een beetje sneu dan?
Ik vraag gewoon wat je plannen zijn als VMBO'er om hiervan een praktijk dingetje te maken voor jou.
Bijvoorbeeld, idd, dat soort mensen dragen mijn sympathie wel weg.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Door het niet af te maken en in schroot te gaan handelen, daarna in vastgoed te gaan en laagdrempelig familievermaak aan te bieden
[ afbeelding ]
Nee, jij ouwehoert liever over een hoedanigheid die jij nooit zal bereiken zoals je nu doorgaat.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Op een anoniem forum heb ik liever discussies over feiten en meningen, dan over personen. Maar ieder zijn ding.
En om dan toch je vraag te beantwoorden. Ik hoef niet per se rijk te worden hoor. Ik ben al snel een gelukkig mens.
Het is een kwestie van hygiène.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:27 schreef 99.999 het volgende:
Ryan probeer eens niet persoonlijk te worden aub.
Als je alleen denkt in baantjes wordt niemand rijk....quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe ga jij rijk worden dan, als VMBO'er?
Staatslot?
Wat jij pragmatisch noemt, noem ik doormodderen op een doodlopende weg.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik vond het ook zo mooi om te zien dat ik in een JOVD-foto op de site foto's van Hayek, Mises en Friedman aan de muur zag hangen.
Maar goed, als je wat jonger bent kun je het ook beter veroorloven om idealistisch te zijn. De werkelijkheid is toch meer gericht op de pragmatiek.
In jouw ogen kan elke alleenstaande eventjes regelen dat hij met een alleenstaande een huis kan kopen?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Tuurlijk. Je kan een huis samen kopen met een andere alleenstaande en de kosten delen. Je hoeft dan echt niet per se ook nog eens met elkaar te neuken.
1, Populismequote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:14 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet je rijk zijn om het liberalisme te omarmen? Waar denk je dat de VVD zo veel zetels vandaan heeft weten te halen? Alleen van de "rijken"?
Heerlijk, als de mensen op de PvdA stemmen doen ze dat uit volle overtuiging en het programma, als op de VVD stemmen zijn ze misleid.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
1, Popluisme
2. Appèl doen op mensen hun onderbuikgevoelens
3. Antipathie t.o.v. de PvdA
Zelfs de rechtse Nederlanders geven grif toe dat de VVD de afgelopen jaren inhoudelijk zwak was en dat nog steeds is. Dat bleek ook wel uit de inhoudsloze VVD-campagne met simplistische populistische leusjes die kindjes van groep 5 hadden kunnen bedenken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-righteousnessquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hoeveel mensen heb jij vol vuur en passie horen aangeven waarom ze op de VVD stemmen? Precies.
Het is duidelijk dat je hier direct wordt aangevallen zo gauw je een beetje kritisch bent over de VVD. Linkse stemmers reageren hier zelden agressief. Wat zou dat zeggen?
Mijn kritiek hierboven op de VVD is toch echt zeer redelijk. Ik denk dat zelfs 9 zich hier in kan vinden terwijl hij toch echt duidelijk meer rechtse sympathieën heeft.
Blijf nou maar met je fikken van andermans bezit af, linkse rat.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 20:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Pietje toch. Als jij niet in staat bent om inhoudelijk te reageren reageer dan helemaal niet.
Ach ja, zolang de VVD er is krijgen nog slechtere partijen (libertariërs bijv.) niet al teveel stemmen, dat is positief.
Inhoudelijk reageren doe je op inhoudelijke zaken, niet op ziekelijke zelfverliefdheidquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 20:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Pietje toch. Als jij niet in staat bent om inhoudelijk te reageren reageer dan helemaal niet.
Ach ja, zolang de VVD er is krijgen nog slechtere partijen (libertariërs bijv.) niet al teveel stemmen, dat is positief.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 20:09 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Blijf nou maar met je fikken van andermans bezit af, linkse rat.
Als de boodschap maar duidelijk is.quote:
Ik vind hem nogal belachelijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 23:47 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als de boodschap maar duidelijk is.
Dat geeft niet, als je hem maar ter her harte neemt.quote:
Het kan ook wel iets beschaafder de volgende keer.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 20:09 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Blijf nou maar met je fikken van andermans bezit af, linkse rat.
Beschaving vind ik onder andere eigendomsrecht, en als mensen daar geen respect voor hebben ben ik snel klaar hoor. Ik hoef echt niet netjes met u en meneer aangesproken te worden, en zeker niet als het gaat over op hoe veel geld we van elkaar denken recht te hebben. Volgens mij is echte beschaving iets heel anders dan de realiteit verbloemen. Politiek is per definitie heel ordinair, dat is de essentie, en elke poging om dat weg te wuiven is pretentie. Het lijkt me goed om elkaar eens met onze neuzen op de feiten te drukken. Je kunt er eindeloos over praten maar het gaat toch om geld.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 01:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het kan ook wel iets beschaafder de volgende keer.
En dus moet de autist maar een korting op de belasting krijgen? Autisten wonen vaak begeleid.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In jouw ogen kan elke alleenstaande eventjes regelen dat hij met een alleenstaande een huis kan kopen?
In jouw ogen bestaan er geen mensen die niet samen kunnen wonen op zo'n manier? Daar zijn hele goede redenen voor, bijv. autisme.
Linkse stemmers reageren betweterig alsof zij het ware gelijk aan hun kant hebben. Dat is veel erger dan boos worden. Die zalvende arrogantiequote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hoeveel mensen heb jij vol vuur en passie horen aangeven waarom ze op de VVD stemmen? Precies.
Het is duidelijk dat je hier direct wordt aangevallen zo gauw je een beetje kritisch bent over de VVD. Linkse stemmers reageren hier zelden agressief. Wat zou dat zeggen?
Mijn kritiek hierboven op de VVD is toch echt zeer redelijk. Ik denk dat zelfs 9 zich hier in kan vinden terwijl hij toch echt duidelijk meer rechtse sympathieën heeft.
Velen hebben de afgelopen maanden gewezen op de buitengewoon simplistische en populistische leusjes op de VVD-campagne-posters, waaronder 9.
Veel VVD-stemmers hebben het afgelopen jaar hun ergernissen geuit m.b.t. het zwakke inhoudelijke beleid van de VVD. Misschien om andere redenen dan de linksere mensen maar dat de VVD inhoudelijk zwakjes is daar zijn linkse en rechtse mensen het over eens.
Natuurlijk. niemand doopt zijn vingers liever in andermans portemonnee dan kameraad vrijbuiter....quote:
quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 06:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Natuurlijk. niemand doopt zijn vingers liever in andermans portemonnee dan kameraad vrijbuiter....
Hier staat de houding goed omschrevenquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 06:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Linkse stemmers reageren betweterig alsof zij het ware gelijk aan hun kant hebben. Dat is veel erger dan boos worden. Die zalvende arrogantie
Helemaal mee eens. De rest neerzetten als gierige egoistische mensen die al meer dan 50% van hun salaris doneren. Ze doen alsof ze preken voor een goed doel, wat enorm huichelachtig is als je zelf het goede doel bent. Ipv dankbaarheid dat het in NL zo goed is geregeld en je niet in een doos onder de brug ligt te creperen, wordt er alleen maar geschreeuwd om meer en meer. Volgens mij zien ze nog het liefst dat ze meer over houden dan degene die ervoor werken. Ook niet door hebben dat mensen met modaal of iets daarboven al ontzettend veel moeten betalen en nergens meer aanspraak op maken. Rijken betekent blijkbaar iedereen die meer dan jij verdient....quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 03:24 schreef heiden6 het volgende:
[..]
.....waar ik me nog meer aan stoor dan het fenomeen belasting op zich of de krankzinnge hoogte daarvan is de gigantische zelfingenomenheid van socialisten die zichzelf zo verheven voelen boven rijke mensen maar er wel geld van willen zien. Afgeven op materialisme en egoïsme en zelf alsmaar meer en meer eisen?
Het is heel makkelijk om te vinden dat de belastingen maar omhoog moeten als jij ze toch niet betaalt.
Het, doe even normaal.. Geldt ook voor jou.quote:
Hoeveel % ?quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 10:42 schreef ssebass het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. De rest neerzetten als gierige egoistische mensen die al meer dan 50% van hun salaris doneren. Ze doen alsof ze preken voor een goed doel, wat enorm huichelachtig is als je zelf het goede doel bent. Ipv dankbaarheid dat het in NL zo goed is geregeld en je niet in een doos onder de brug ligt te creperen, wordt er alleen maar geschreeuwd om meer en meer. Volgens mij zien ze nog het liefst dat ze meer over houden dan degene die ervoor werken. Ook niet door hebben dat mensen met modaal of iets daarboven al ontzettend veel moeten betalen en nergens meer aanspraak op maken. Rijken betekent blijkbaar iedereen die meer dan jij verdient....
Een beetje normaal taalgebruik is toch niet teveel gevraagd? Je zit toch niet meer op de basisschool?quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 03:24 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het idee dat je het prima vindt om het afpakken van elkaars inkomen te bespreken maar je er dan aanstoot aan neemt als ik iemand voor rat uitmaak gaat volledig langs mij heen. Ik heb misschien te weinig respect voor afgunst. Neem me niet kwalijk.
Meer dan 50% dat lees je goed. Dat is niet alleen inkomstenbelasting dus.quote:
Dat percentage daadwerkelijk aan belasting uitgeven moet je nog wel een beetje je best voor doen hoor.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 11:20 schreef ssebass het volgende:
[..]
Meer dan 50% dat lees je goed. Dat is niet alleen inkomstenbelasting dus.
Valt wel mee als je gemeentelijke belastingen, accijns en btw bijv meerekend.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 11:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat percentage daadwerkelijk aan belasting uitgeven moet je nog wel een beetje je best voor doen hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |