quote:Populistische politici willen "de rijken" voor de crisis laten betalen. De PvdA stelt daarom voor om de vermogensbelasting boven de ¤125k te verhogen.
Ja dat lees je goed, iemand met ¤125k op de bank is volgens de PvdA rijk!![]()
Een modaal huis kost tegenwoordig ¤237k (CBS), dus iemand die in een klein huurappartementje woont om te sparen voor een modaal huis en net de helft van dat bedrag bij elkaar heeft gespaard behoort volgens Samsom tot "de rijken" en dient kaalgeplukt te worden om te boeten voor de crisis.
Je trekt wel vaker rare conlcussies bij gebrek aan wereldkennis. Het zal je leeftijd wel zijn.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij moet wel stinkend rijk zijn dankzij de afwezigheid van een sociaal leven.
Die kan ook gelijk de prullenbak in. Wat een BS.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 15:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
KoosVogels is misschien een alleenstaande? Alleenstaanden hebben immers veel hogere vaste lasten dan koppels die een vergelijkbare levensstijl hebben. Dat probleem moet inderdaad eindelijk eens worden aangepakt. Laat alleenstaanden minder belasting betalen (minder dan nu het geval is) aangezien hun schouders minder sterk zijn.
Preek je weer voor eigen parochie?quote:Op woensdag 10 oktober 2012 15:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
KoosVogels is misschien een alleenstaande? Alleenstaanden hebben immers veel hogere vaste lasten dan koppels die een vergelijkbare levensstijl hebben. Dat probleem moet inderdaad eindelijk eens worden aangepakt. Laat alleenstaanden minder belasting betalen (minder dan nu het geval is) aangezien hun schouders minder sterk zijn.
Dat is bah, vies en ouderwets.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 16:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wat ik heb gedaan kan iedereen. Stop je geld in renderende zaken en geef het niet uit aan vertier. Los schulden zo snel mogelijk af. Tenminste als je een kapitaal wilt opbouwen. Opgebouwd kapitaal betekend vrijheid.
Ik hang een vergelijkbare levensstijl aan. De meeste mensen willen dit nou eenmaal niet.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 16:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik kom uit een doodgewoon gezin. Papa was schoolmeester en mama huisvrouw met een part-time baan. Ik had op mijn 28e (ben nu 51) 25000 Gulden spaargeld en ben toen voor mezelf begonnen. Ik geef niet om vakantie of om ieder jaar een dure auto. Wat ik verdiende ging terug de zaak in en werd later gebruikt om de hypotheek af te lossen. De zaak is super rendabel sinds 2001. Ik heb een eigen pand vrij van hypotheek. Mijn huis is betaald en overtollig geld staat op de bank en zit in onroerend goed.
Ik ben met mijn vriendin begonnen in een "Van Dam Eenheid" Pas toen we een ton spaargeld hadden kochten we in 1996 het huis waar we nu in wonen. Dat huis is inmiddels helemaal afbetaald.
Wat ik heb gedaan kan iedereen. Stop je geld in renderende zaken en geef het niet uit aan vertier. Los schulden zo snel mogelijk af. Tenminste als je een kapitaal wilt opbouwen. Opgebouwd kapitaal betekend vrijheid. Vrijheid om te stoppen met werken wanneer je zelf wil. Vrijheid om niet te doen waar je geen zin in hebt. Vrijheid om met socialisten op FOK te discussiëren wanneer je maar wilt.
En als je geld op is krijg je gewoon wat onder dwang van een ander is afgenomen....quote:Op woensdag 10 oktober 2012 16:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is bah, vies en ouderwets.
Men is tegenwoordig getraind dat er altijd wel oplossingen zijn voor de gemaakte rotzooi. Waarom je dan nog druk maken?
Sja, wat vroeger sparen heette, heet nu lenen.
Je wordt dan wereldvreemd genoemd....quote:Op woensdag 10 oktober 2012 16:31 schreef Bramito het volgende:
[..]
Ik hang een vergelijkbare levensstijl aan. De meeste mensen willen dit nou eenmaal niet.
Dat heet socialisme.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 16:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En als je geld op is krijg je gewoon wat onder dwang van een ander is afgenomen....
Nee, je wordt wereldvreemd genoemd als je denkt dat veel mensen een keuze moeten maken tussen drie vakantie en een nieuwe auto en sparen.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 16:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je wordt dan wereldvreemd genoemd....
Nu gaat 3-voud je heel hard uitlachen met z'n A380quote:Op woensdag 10 oktober 2012 16:49 schreef von_Preussen het volgende:
Ik heb vandaag mijn nieuwe Gulfstream G650 gekregen, heb jij de nieuwe versie ook al 3-voud of moet jij je behelpen met het oude type?
[ afbeelding ]
Pauperding.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 16:49 schreef von_Preussen het volgende:
Ik heb vandaag mijn nieuwe Gulfstream G650 gekregen, heb jij de nieuwe versie ook al 3-voud of moet jij je behelpen met het oude type?
[ afbeelding ]
OK duidelijk, maar die ene vakantie had misschien niet gehoeven en die leasebak had ook wel wat kleiner gekund en die spijkerbroek had van de H&M kunnen zijn ipv Diesel en de Huiswijn van de Dirk vd Broek is nog zo slecht nog niet en dat Ipadje was eigenlijk ook niet nodig etc etc etc....quote:Op woensdag 10 oktober 2012 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je wordt wereldvreemd genoemd als je denkt dat veel mensen een keuze moeten maken tussen drie vakantie en een nieuwe auto en sparen.
Ja, alles kan. Je kunt ook ook van je 20e tot je 35e op de zolder van je ouders blijven wonen, je kleding bij de wibra kopen, je vrije tijd doorbrengen thuis, alleen water uit de kraan drinken en een 6e hands tv kopen.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 17:01 schreef Bramito het volgende:
[..]
OK duidelijk, maar die ene vakantie had misschien niet gehoeven en die leasebak had ook wel wat kleiner gekund en die spijkerbroek had van de H&M kunnen zijn ipv Diesel en de Huiswijn van de Dirk vd Broek is nog zo slecht nog niet en dat Ipadje was eigenlijk ook niet nodig etc etc etc....
ik vond deze quote wel in dit topic passen, aangezien ik deze tendens heel erg op fok! terug zie.quote:In het neoliberale tijdperk is solidariteit geen vanzelfsprekendheid. Iemands fouten of mislukkingen worden gezien als het gevolg van eigen foute keuzes, niet van een falend systeem. Mensen die zich beroepen op systematische bronnen van uitsluiting worden al snel betiteld als mensen in een slachtofferrol. Ze hadden eigenlijk gewoon beter hun best moeten doen. Bovendien wordt gezegd: ‘Waarom zou ik solidair zijn met anderen wanneer ik er niets voor terug krijg?’
Goed voor de economie.......quote:Op woensdag 10 oktober 2012 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, alles kan. Je kunt ook ook van je 20e tot je 35e op de zolder van je ouders blijven wonen, je kleding bij de wibra kopen, je vrije tijd doorbrengen thuis, alleen water uit de kraan drinken en een 6e hands tv kopen.
Driewerf hoera.
Maar je snapt het punt verder wel?quote:Op woensdag 10 oktober 2012 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, alles kan. Je kunt ook ook van je 20e tot je 35e op de zolder van je ouders blijven wonen, je kleding bij de wibra kopen, je vrije tijd doorbrengen thuis, alleen water uit de kraan drinken en een 6e hands tv kopen.
Driewerf hoera.
Ik vrees echter dat je er even aan voorbij gaat dat veel mensen niet uit weelde huiswijn drinken en kleding halen bij de zeeman.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 17:42 schreef Bramito het volgende:
[..]
Maar je snapt het punt verder wel?
Gelukkig zijn er nog mensen die begrijpend kunnen lezen....quote:Op woensdag 10 oktober 2012 17:01 schreef Bramito het volgende:
[..]
OK duidelijk, maar die ene vakantie had misschien niet gehoeven en die leasebak had ook wel wat kleiner gekund en die spijkerbroek had van de H&M kunnen zijn ipv Diesel en de Huiswijn van de Dirk vd Broek is nog zo slecht nog niet en dat Ipadje was eigenlijk ook niet nodig etc etc etc....
Iedereen kan stappen ondernemen om de eigen positie te verbeteren behoudens een paar mensen die wegens ziekt niet mee kunnen komen.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 17:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vrees echter dat je er even aan voorbij gaat dat veel mensen niet uit weelde huiswijn drinken en kleding halen bij de zeeman.
Dat is gewoon niet waar.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 18:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Iedereen kan stappen ondernemen om de eigen positie te verbeteren behoudens een paar mensen die wegens ziekt niet mee kunnen komen.
Ja, leuk verhaal. Kan me er in vinden. Alleen dat nette leven zonder uitspattingen vind ik wat minder.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 16:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik kom uit een doodgewoon gezin. Papa was schoolmeester en mama huisvrouw met een part-time baan. Ik had op mijn 28e (ben nu 51) 25000 Gulden spaargeld en ben toen voor mezelf begonnen. Ik geef niet om vakantie of om ieder jaar een dure auto. Wat ik verdiende ging terug de zaak in en werd later gebruikt om de hypotheek af te lossen. De zaak is super rendabel sinds 2001. Ik heb een eigen pand vrij van hypotheek. Mijn huis is betaald en overtollig geld staat op de bank en zit in onroerend goed.
Ik ben met mijn vriendin begonnen in een "Van Dam Eenheid" Pas toen we een ton spaargeld hadden kochten we in 1996 het huis waar we nu in wonen. Dat huis is inmiddels helemaal afbetaald.
Wat ik heb gedaan kan iedereen. Stop je geld in renderende zaken en geef het niet uit aan vertier. Los schulden zo snel mogelijk af. Tenminste als je een kapitaal wilt opbouwen. Opgebouwd kapitaal betekend vrijheid. Vrijheid om te stoppen met werken wanneer je zelf wil. Vrijheid om niet te doen waar je geen zin in hebt. Vrijheid om met socialisten op FOK te discussiëren wanneer je maar wilt.
Uitspattingen hoeven geen geld te kosten....quote:Op woensdag 10 oktober 2012 18:22 schreef Oksel het volgende:
[..]
Ja, leuk verhaal. Kan me er in vinden. Alleen dat nette leven zonder uitspattingen vind ik wat minder.
Ik kan heel goed mijn eigen broek ophouden, maar ik ken ook mensen die daar hulp bij nodig hebben. Die het zonder steun van anderen gewoon niet redden, buiten hun eigen schuld. Dat jij die mensen in jouw wereld niet tegenkomt betekent niet dat ze niet bestaan.quote:
quote:Op woensdag 10 oktober 2012 18:23 schreef Oksel het volgende:
Bij mij wel. Ik heb er een oplossing voor; gewoon meer geld verdienen.
Voor mensen die het verschil tussen 'willen' en 'kunnen' niet kennen wordt het inderdaad lastig.quote:
Je snapt het punt dus niet.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 17:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vrees echter dat je er even aan voorbij gaat dat veel mensen niet uit weelde huiswijn drinken en kleding halen bij de zeeman.
'buiten hun eigen schuld ' is altijd nogal subjectief. Meestal blijkt het onderliggende probleem een heel ander probleem te zijn.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 18:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik kan heel goed mijn eigen broek ophouden, maar ik ken ook mensen die daar hulp bij nodig hebben. Die het zonder steun van anderen gewoon niet redden, buiten hun eigen schuld. Dat jij die mensen in jouw wereld niet tegenkomt betekent niet dat ze niet bestaan.
Voor jou heb ik hetzelfde antwoord als voor Paper_Tiger:quote:Op woensdag 10 oktober 2012 18:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Voor mensen die het verschil tussen 'willen' en 'kunnen' niet kennen wordt het inderdaad lastig.
quote:Op woensdag 10 oktober 2012 18:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik kan heel goed mijn eigen broek ophouden, maar ik ken ook mensen die daar hulp bij nodig hebben. Die het zonder steun van anderen gewoon niet redden, buiten hun eigen schuld. Dat jij die mensen in jouw wereld niet tegenkomt betekent niet dat ze niet bestaan.
Ja leuk dat je je eigen situatie als uitgangspunt neemt.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 18:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Voor jou heb ik hetzelfde antwoord als voor Paper_Tiger:
[..]
Ik ken bijvoorbeeld een vrouw die door anderen die haar wat sluwheid betreft de baas waren belazerd is en al haar bezit is kwijtgeraakt. Zij is niet ziek maar ook niet in staat om zich te wapenen tegen dat soort mensen, laat staan dat ze in staat is om zonder hulp van anderen haar leven weer op de rit te krijgen. Dat is geen kwestie van niet willen, maar van niet kunnen.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 18:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
'buiten hun eigen schuld ' is altijd nogal subjectief. Meestal blijkt het onderliggende probleem een heel ander probleem te zijn.
quote:Op woensdag 10 oktober 2012 18:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja leuk dat je je eigen situatie als uitgangspunt neemt.
Het mooiste voorbeeld is wel een witgoed subsidie.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 18:51 schreef Janneke141 het volgende:
Oh, die mensen zijn er ook wel. Zonder meer. Maar we máken in dit land mensen afhankelijk van de overheid - en daarmee minder zelfvoorzienend. Het is hier zo vanzelfsprekend dat je allerhande subsidies en weet ik wat krijgt voor dingen die je door of buiten je schuld even niet zelf kan financieren dat je eigenlijk al automatisch naar de overheid kijkt in plaats van te kijken hoe je het zelf kan regelen.
We zijn inmiddels al zover dat heel veel mensen die mentaliteit al niet eens meer in de gaten hebben, er staan een paar prachtvoorbeelden in dit topic. En dát punt probeer ik te maken.
Laten we in voorbeelden gaan praten. Goed voor de discussie.quote:
Klopt ja. Als mijn wasmachine kapot is, betaal ik een nieuwe. Als de wasmachine van mijn uitkeringstrekkende buurman kapot is, betaal ik -indirect- ook een nieuwe. Goed systeem!quote:Op woensdag 10 oktober 2012 18:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het mooiste voorbeeld is wel een witgoed subsidie.
P_T ontkende het een paar posts geleden nog.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 18:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Laten we in voorbeelden gaan praten. Goed voor de discussie.
Niemand ontkent dat er mensen bestaan die dingen níet zelf kunnen. Dat maakt het nog niet tot norm.
Socialisme hè. Net zoals je voor zijn laptop om op te Fokken betaaltquote:Op woensdag 10 oktober 2012 18:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Klopt ja. Als mijn wasmachine kapot is, betaal ik een nieuwe. Als de wasmachine van mijn uitkeringstrekkende buurman kapot is, betaal ik -indirect- ook een nieuwe. Goed systeem!
Het zal je maar gebeuren dat je er op de straatbarbecue achterkomt dat een van die uitkeringsvoorvechters op Fok! je buurvrouw is...quote:Op woensdag 10 oktober 2012 18:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Socialisme hè. Net zoals je voor zijn laptop om op te Fokken betaalt
Of een subsidie op leningen voor de aankoop van een huis. Als je geen huis kan betalen ga je maar huren of zoek je een kleiner huis.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 18:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het mooiste voorbeeld is wel een witgoed subsidie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |