SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Klopt, ik studeer geheel nominaal en word de dupe van zo een regeling. En dan zie je mensen van mbo 8 jaar ov+stufi krijgen.quote:Op zondag 21 oktober 2012 23:21 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Daarom vind ik het goed dat de langstudeermaatregel wel als nog is gestopt. Maar de inkorting van het studentenreisproduct hebben ze er wel doorheen gejast. Leuk dat ik nu 3083 euro terug krijg, maar in mijn master ben ik dat net zo hard kwijt aan een jaartrajectkaart naar mijn uni omdat ik nog tot 1 januari gebruik mag maken van mijn gratis OV-recht. Dus tja, how about that?Maar gek genoeg hoor je daar niemand over. Regels aanpassen moet kunnen, maar met in begrip van een overgangsregeling. Aka: alleen voor nieuwe gevallen. Waarom die inkorting dan wel ingaat ook voor bestaande gevallen snap ik niet
Maargoed, rond 1 november hmm aldus de RuG?Zoals gezegd: kan ik het alvast reserveren voor een jaartrajectkaart à raison 3581 euro
Als je nominaal studeert kan je natuurlijk geen last krijgenquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:10 schreef xminator het volgende:
[..]
Klopt, ik studeer geheel nominaal en word de dupe van zo een regeling. En dan zie je mensen van mbo 8 jaar ov+stufi krijgen.
Nee dat klopt, maar stel je studeert nominaal tot je master en je doet er een half jaartje langer over.quote:
[..]
Als je nominaal studeert kan je natuurlijk geen last krijgen
Dus je krijgt 4+1 jaar voor hbo+master en je doet er 5,5 jaar over. Ben je toch wel een half jaar de dupe van zo een stupide regeling.
Klopt maar hbo'rs met universitaire ambities waren altijd al hard de lul onder deze plannenquote:
[..]
Nee dat klopt, maar stel je studeert nominaal tot je master en je doet er een half jaartje langer over.
Dus je krijgt 4+1 jaar voor hbo+master en je doet er 5,5 jaar over. Ben je toch wel een half jaar de dupe van zo een stupide regeling.
Wat een homo'squote:
Deze maand wordt nog gewoon verhoogd collegegeld geïnd bij Erasmus.
Klopt maar nu nog harder en dan heb je ook nog de extra kosten voor een pre-master.quote:
[..]
Klopt maar hbo'rs met universitaire ambities waren altijd al hard de lul onder deze plannen
probeer eens een wo bachelor te doenquote:
[..]
Klopt maar nu nog harder en dan heb je ook nog de extra kosten voor een pre-master.
Gelukkig word ik er niet door geraakt. Nu stimuleren ze als het ware de HBO-P -> WO route.quote:
[..]
probeer eens een wo bachelor te doen
Niet waar. Dit staat erbij:quote:
Deze maand wordt nog gewoon verhoogd collegegeld geïnd bij Erasmus
De incassotermijn van oktober zal worden verrekend met de reeds geïncasseerde langstudeerboete.
Duidelijke taal toch?
quote:
[..]
Niet waar. Dit staat erbij:
De incassotermijn van oktober zal worden verrekend met de reeds geïncasseerde langstudeerboete.
Duidelijke taal toch?
Ik keek even niet verder dan de eerste zin.
De Erasmus Universiteit Rotterdam heeft een machtiging van u ontvangen om het collegegeld voor het collegejaar 2012-2013 van uw rekening af te schrijven.
Het door u verschuldigde bedrag 485,40 zal op 25/10/2012 van de door u aangegeven rekening worden geïncasseerd.
Ik verzoek u vriendelijk er zorg voor te dragen dat er voldoende saldo op de bankrekening staat om dit incasso te kunnen uitvoeren.
De langstudeerdersmaatregel is met terugwerkende kracht afgeschaft. Alsuw collegegeld is verhoogd met de langstudeerboete,zal deze maand geen incasso plaatsvinden.
De incassotermijn van oktober zal worden verrekend met de reeds geïncasseerde langstudeerboete. Wij zullen het restant van de reeds geïncasseerde langstudeerboete
voor 1 december aan u terugbetalen. Met ingang van de incasso van 26 november zullen wij het wettelijke collegegeldtarief incasseren.
Geen referral hier.
Spannenddddddquote:
Zijn er mensen (zonder collegegeldkrediet voor de boete) waarbij de boete vandaag nog wel geïnd wordt?
Ik heb het al terug gehad 
OMSCHRIJVING
RESTITUTIE LANGSTUDEERBOETE
¤612,60
OMSCHRIJVING
RESTITUTIE LANGSTUDEERBOETE
¤612,60
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Top!
Waar studeer je?
edit:
Ik heb het ook terug!
En Inholland heeft maar 104,90 schoolgeld verder afgeschreven.
Spaarrekening vullen
[ Bericht 43% gewijzigd door lynda op 24-10-2012 14:11:24 ]
Waar studeer je?
edit:
Ik heb het ook terug!
En Inholland heeft maar 104,90 schoolgeld verder afgeschreven.
Spaarrekening vullen
[ Bericht 43% gewijzigd door lynda op 24-10-2012 14:11:24 ]
Nog geen collegegeld afschrijving van de UvA, wél al het teveel betaalde terug 
Ze zijn lekker op tijd, volgens hun e-mail zouden ze het de eerste week van november terug overmaken!
Ze zijn lekker op tijd, volgens hun e-mail zouden ze het de eerste week van november terug overmaken!
"Ik dit niet meer, Ik dit nooit meer
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
Haha wat een land 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
De HBO-raad, een belangenvereniging voor HBO-schoolbesturen, zou zich beter druk maken om het instellingstarief. Dat maakt in tegenstelling tot het leenstelsel het studeren daadwerkelijk onmogelijk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
http://www.nu.nl/politiek(...)angstudeerboete.html
quote:
quote:
Gelukkig heeft de hbo-raad het niet voor het zeggen
LSVb.nl: Het is kwalijk dat partijen het terechte afschaffen van de langstudeerboete gebruiken om het afschaffen van de studiefinanciering goed te praten. De LSVb is en blijft tegen de langstudeerboete. Heijneman: “We doen een oproep aan de politici om de gevolgen van het schuldenstelsel goed te overzien en te kijken naar alternatieven waar wij graag over meepraten. De tijd dringt, het is nu of nooit”.quote:
De HBO-raad, een belangenvereniging voor HBO-schoolbesturen, zou zich beter druk maken om het instellingstarief. Dat maakt in tegenstelling tot het leenstelsel het studeren daadwerkelijk onmogelijk.
hbo-raad.nl: Thom de Graaf (hbo-raad) pleit niet alsnog voor de langstudeerboete, die momenteel afgeschaft wordt, zoals de Telegraaf vanmorgen schrijft. Deze maatregel blijft de HBO-raad afwijzen.
Dus, beetje uit het verband gerukt allemaal
Natuurlijk is de LSVb niet opeens vóór een langstudeerboete....[ Bericht 7% gewijzigd door LSVb.Vraagbaak op 25-10-2012 20:15:45 ]
Als ik mag kiezen tussen het leenstelsel en het afschaffen van het instellingstarief en het verplichten van een eerlijk deeltijdtarief dan heb ik snel gekozen voor het laatste. Ik begrijp niet dat de overheid dit laatste niet doet nu het zoveel geld van de studenten afpakt, bij wijze van spreken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het tweede gaat om een handjevol studenten en op dit moment zijn er 400.000 studenten die (nominaal) studiefinanciering ontvangen. Als ik ergens geld vandaan zou moeten halen zou ik wel weten waar.quote:
Als ik mag kiezen tussen het leenstelsel en het afschaffen van het instellingstarief en het verplichten van een eerlijk deeltijdtarief dan heb ik snel gekozen voor het laatste. Ik begrijp niet dat de overheid dit laatste niet doet nu het zoveel geld van de studenten afpakt, bij wijze van spreken.
http://www.trendsinbeeld.minocw.nl/grafieken/3_1_1_1.php
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Natuurlijk maar laat de overheid dan een klein beetje van die forse winst teruggeven aan de studenten door het instellingstarief af te schaffen en een eerlijk deeltijdtarief in te voeren.
Even ter herinnering: dat instellingstarief werd ingevoerd als compensatie voor de universiteiten omdat ze niet langer het sterk verhoogde mastertarief mochten hanteren voor de eerste opleiding, deze slechte situatie was onder verantwoordelijkheid van de VVD en het CDA ontstaan.
Even ter herinnering: dat instellingstarief werd ingevoerd als compensatie voor de universiteiten omdat ze niet langer het sterk verhoogde mastertarief mochten hanteren voor de eerste opleiding, deze slechte situatie was onder verantwoordelijkheid van de VVD en het CDA ontstaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dit kan echt niet hoor je kan niet duizend keer de wet gaan veranderen in nog geen jaar tijd. Even serieus, is rechtszekerheid helemaal niets meer waard in dit land? Om te huilen.
Dit kan trouwens ook niet hoor, HBOraad en LSVb, eerst ergens voor pleiten en er dan weer op terug komen.
Vinden jullie het nou echt handig om uitgerekend nu weer verwarring en chaos te doen ontstaan, net nu de boete is afgeschaft en er van alles in werking is gesteld ( vooral administratief ) om mensen hun geld terug te geven, waarbij veel mensen dat geld misschien alweer voor andere dingen nodig hebben? Zoals het bekostigen van de reisjes naar je onderwijsinstelling omdat je vanaf 1 jan 2013 geen recht meer op OV hebt?
Waarom hebben jullie het daar niet over? ipv weer onrust zaaien.
[ Bericht 34% gewijzigd door Morera op 25-10-2012 23:00:06 ]
Dit kan trouwens ook niet hoor, HBOraad en LSVb, eerst ergens voor pleiten en er dan weer op terug komen.
Vinden jullie het nou echt handig om uitgerekend nu weer verwarring en chaos te doen ontstaan, net nu de boete is afgeschaft en er van alles in werking is gesteld ( vooral administratief ) om mensen hun geld terug te geven, waarbij veel mensen dat geld misschien alweer voor andere dingen nodig hebben? Zoals het bekostigen van de reisjes naar je onderwijsinstelling omdat je vanaf 1 jan 2013 geen recht meer op OV hebt?
Waarom hebben jullie het daar niet over? ipv weer onrust zaaien.[ Bericht 34% gewijzigd door Morera op 25-10-2012 23:00:06 ]
Waarom is er inderdaad zo weinig weerstand tegen die ov inkorting? Levert nauwelijk iets op en heeft wederom voor een selecte groep best grote gevolgen...
Ik voorspel legere colleges, langere wachttijden voor kamers, mensen die een studie in de buurt gaan kiezen en daardoor misschien verkeerde keuzes gaan maken enz enz
Ik voorspel legere colleges, langere wachttijden voor kamers, mensen die een studie in de buurt gaan kiezen en daardoor misschien verkeerde keuzes gaan maken enz enz
Ik ben de pen al ingeklommen en kreeg afgelopen paar dagen het bericht dat ik de mallemolen in ben gegaan bij DUO. Zo nodig maar in beroep op bezwaar, gewoon omdat het kan! Maar eens zien hoe de rechter hier over denkt. En dan niet met zo'n slap verhaal aan komen zetten zoals met de langstudeermaatregel wat een verhoogd wettelijk collegegeld was. Collegegeld wordt jaarlijks opnieuw vastgesteld > dus voorzienbaar. 
Toen ik begon en onder de prestatiebeurs viel werd mij iig voorgehouden door de IB-G/DUO: 4 jaar nominaal + 3 jaar lening. Vind dat toch wel vallen onder het vertrouwensbeginsel, je gaat er vanuit dat de regels zus luiden maar zodra je de eindstreep nadert blijken ze zo te luiden. Waar kan je dan nog rederlijkerwijs vanuit gaat als student? 
Dus dan mag ik op mijn beurt DUO daar toch wel aan houden, iets met opgewekt vertrouwen bladiebla.
Toen ik begon en onder de prestatiebeurs viel werd mij iig voorgehouden door de IB-G/DUO: 4 jaar nominaal + 3 jaar lening. Vind dat toch wel vallen onder het vertrouwensbeginsel, je gaat er vanuit dat de regels zus luiden maar zodra je de eindstreep nadert blijken ze zo te luiden. Waar kan je dan nog rederlijkerwijs vanuit gaat als student? Dus dan mag ik op mijn beurt DUO daar toch wel aan houden, iets met opgewekt vertrouwen bladiebla.
mag het weten
Ik vraag me zelfs af in hoeverre het een "aanbod" is van DUO ( om onder al die voorwaarden en beloftes een prestatiebeurs aan te gaan en te lenen etc ), die door ons is aanvaard, waarbij nu een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van die overeenkomst is ontstaan.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 00:42 schreef Joosie200 het volgende:
Ik ben de pen al ingeklommen en kreeg afgelopen paar dagen het bericht dat ik de mallemolen in ben gegaan bij DUO. Zo nodig maar in beroep op bezwaar, gewoon omdat het kan! Maar eens zien hoe de rechter hier over denkt. En dan niet met zo'n slap verhaal aan komen zetten zoals met de langstudeermaatregel wat een verhoogd wettelijk collegegeld was. Collegegeld wordt jaarlijks opnieuw vastgesteld > dus voorzienbaar.
Dat is ook een interessante om te onderzoeken. 
Maar het gaat hier om DUO als in ZBO (zelfstandig bestuursorgaan) versus de student als natuurlijk persoon. Dus soort-van-maar-toch-niet-helemaal-overheid vs burger > dus bestuursrecht en niet civiel.
Maar het gaat hier om DUO als in ZBO (zelfstandig bestuursorgaan) versus de student als natuurlijk persoon. Dus soort-van-maar-toch-niet-helemaal-overheid vs burger > dus bestuursrecht en niet civiel.
mag het weten
Ah, ik heb nog geen bestuursrecht gehad, ben nog maar eerstejaars maar ben wel bereid om alles uit de kast te trekken, ook al zit er nog niet zoveel in die kast . Thanks voor de ophelderingquote:
Dat is ook een interessante om te onderzoeken.
Ik heb ook het wettelijk verhoogd collegegeldkrediet ontvangen, ondanks dat de boete is afgeschaft. Ik snap dat het gewoon bovenop mijn studieschuld komt, maar tot wanneer (hoeveel maanden) zouden ze dit nog uitbetalen denken jullie?
Het verhoogd collegegeldkrediet is deze maand voor het laatst uitbetaald.quote:
Ik heb ook het wettelijk verhoogd collegegeldkrediet ontvangen, ondanks dat de boete is afgeschaft. Ik snap dat het gewoon bovenop mijn studieschuld komt, maar tot wanneer (hoeveel maanden) zouden ze dit nog uitbetalen denken jullie?
Lees:quote:Op donderdag 25 oktober 2012 22:47 schreef Morera het volgende:
Dit kan echt niet hoor je kan niet duizend keer de wet gaan veranderen in nog geen jaar tijd. Even serieus, is rechtszekerheid helemaal niets meer waard in dit land? Om te huilen.
Dit kan trouwens ook niet hoor, HBOraad en LSVb, eerst ergens voor pleiten en er dan weer op terug komen.
Vinden jullie het nou echt handig om uitgerekend nu weer verwarring en chaos te doen ontstaan, net nu de boete is afgeschaft en er van alles in werking is gesteld ( vooral administratief ) om mensen hun geld terug te geven, waarbij veel mensen dat geld misschien alweer voor andere dingen nodig hebben? Zoals het bekostigen van de reisjes naar je onderwijsinstelling omdat je vanaf 1 jan 2013 geen recht meer op OV hebt?
Het moge duidelijk zijn dat LSVb niet gaat draaikonten wat betreft haar mening over de langstudeerboete. Wij vinden dit toch echt nog steeds een gedrocht van een wetquote:
LSVb.nl: Het is kwalijk dat partijen het terechte afschaffen van de langstudeerboete gebruiken om het afschaffen van de studiefinanciering goed te praten. De LSVb is en blijft tegen de langstudeerboete. Heijneman: “We doen een oproep aan de politici om de gevolgen van het schuldenstelsel goed te overzien en te kijken naar alternatieven waar wij graag over meepraten. De tijd dringt, het is nu of nooit”.
hbo-raad.nl: Thom de Graaf (hbo-raad) pleit niet alsnog voor de langstudeerboete, die momenteel afgeschaft wordt, zoals de Telegraaf vanmorgen schrijft. Deze maatregel blijft de HBO-raad afwijzen.
Dus, beetje uit het verband gerukt allemaal
Bijlenen is ook een optie...?quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 09:47 schreef Unares het volgende:
Jammer, vond het wel een lekker zakcentje
Komt op hetzelfde neer.
Het is natuurlijk zelfmoord voor een belangenorganisatie (en dus ook voor politieke partijen en politici zoals we met Wouter Bos hebben gemerkt) om te draaikonten.quote:
[..]
Bijlenen is ook een optie...?
Heeft de LSVb een officiëel standpunt ingenomen m.b.t. het instellingstarief en het niet gebruiken van het deeltijdtarief door veel of zelfs alle universiteiten?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Vandaar dat wij het ook aardig vervelend vinden dat dit als zodanig (ongenuanceerd en verdraaid) naar buiten is gekomen in de mediaquote:
[..]
Het is natuurlijk zelfmoord voor een belangenorganisatie (en dus ook voor politieke partijen en politici zoals we met Wouter Bos hebben gemerkt) om te draaikonten.
Heeft de LSVb een officiëel standpunt ingenomen m.b.t. het instellingstarief en het niet gebruiken van het deeltijdtarief door veel of zelfs alle universiteiten?
Het instellingstarief is destijds ingevoerd door Plasterk. Hierdoor krijgen studenten bij een tweede studie te maken met het instellingscollegegeld, wat een bedrag is dat door de instellingen zelf mag worden bepaald. Uitzonderingen hierop zijn te vinden in de sectoren gezondheidszorg en onderwijs. De LSVb is hier altijd tegen geweest, omdat wij vinden dat onderwijs te allen tijde toegankelijk moet zijn, ook voor tweede studies!
Kunt u uw vraag omtrent het gebruiken van een deeltijdtarief misschien specificeren?
U mag jij zeggen.
Universiteiten hanteerden vroeger een deeltijdtarief, wat trouwens meer dan 50% was van het wettelijk collegegeld en wat dus al te hoog was. De laatste jaren moeten deeltijdstudenten het volle pond, het wettelijk collegegeld dus, betalen. Dat is niet rechtvaardig wanneer het daadwerkelijk om een deeltijdstudent gaat. Zo iemand studeert immers twee keer zo lang en volgt jaarlijks slechts de helft van de vakken, of minder. Zo iemand moet dus in totaal twee keer zoveel collegegeld betalen terwijl hij niet meer afneemt van de universiteit. Om deze reden heb ik hier al eens gepleit voor het rekenen van collegegeld per EC in plaats van voor het rekenen van collegegeld per tijdseenheid.
Ik vermoed dat universiteiten zijn gestopt met het deeltijdtarief omdat er misbruik van werd gemaakt maar dat is een slap excuus. Je kan bijv. aan dat deeltijdtarief koppelen dat je maximaal X EC's per jaar kan halen (maximaal voor zoveel EC's opnemen, en dus examen doen) of iets dergelijks. Het is een kwestie van een beetje goede wil tonen.
Universiteiten hanteerden vroeger een deeltijdtarief, wat trouwens meer dan 50% was van het wettelijk collegegeld en wat dus al te hoog was. De laatste jaren moeten deeltijdstudenten het volle pond, het wettelijk collegegeld dus, betalen. Dat is niet rechtvaardig wanneer het daadwerkelijk om een deeltijdstudent gaat. Zo iemand studeert immers twee keer zo lang en volgt jaarlijks slechts de helft van de vakken, of minder. Zo iemand moet dus in totaal twee keer zoveel collegegeld betalen terwijl hij niet meer afneemt van de universiteit. Om deze reden heb ik hier al eens gepleit voor het rekenen van collegegeld per EC in plaats van voor het rekenen van collegegeld per tijdseenheid.
Ik vermoed dat universiteiten zijn gestopt met het deeltijdtarief omdat er misbruik van werd gemaakt maar dat is een slap excuus. Je kan bijv. aan dat deeltijdtarief koppelen dat je maximaal X EC's per jaar kan halen (maximaal voor zoveel EC's opnemen, en dus examen doen) of iets dergelijks. Het is een kwestie van een beetje goede wil tonen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
Gaan jullie ook nog iets proberen te doen aan het inkorten van het recht op het studentenreisproduct?
Heb jij het niet in 1 keer gekregen?quote:
Ik heb ook het wettelijk verhoogd collegegeldkrediet ontvangen, ondanks dat de boete is afgeschaft. Ik snap dat het gewoon bovenop mijn studieschuld komt, maar tot wanneer (hoeveel maanden) zouden ze dit nog uitbetalen denken jullie?
Ja, dat vind ik ook belachelijk!quote:
U mag jij zeggen.
Universiteiten hanteerden vroeger een deeltijdtarief, wat trouwens meer dan 50% was van het wettelijk collegegeld en wat dus al te hoog was. De laatste jaren moeten deeltijdstudenten het volle pond, het wettelijk collegegeld dus, betalen. Dat is niet rechtvaardig wanneer het daadwerkelijk om een deeltijdstudent gaat. Zo iemand studeert immers twee keer zo lang en volgt jaarlijks slechts de helft van de vakken, of minder. Zo iemand moet dus in totaal twee keer zoveel collegegeld betalen terwijl hij niet meer afneemt van de universiteit. Om deze reden heb ik hier al eens gepleit voor het rekenen van collegegeld per EC in plaats van voor het rekenen van collegegeld per tijdseenheid.
Ik vermoed dat universiteiten zijn gestopt met het deeltijdtarief omdat er misbruik van werd gemaakt maar dat is een slap excuus. Je kan bijv. aan dat deeltijdtarief koppelen dat je maximaal X EC's per jaar kan halen (maximaal voor zoveel EC's opnemen, en dus examen doen) of iets dergelijks. Het is een kwestie van een beetje goede wil tonen.
Ik ook. Zeker wanneer het om een 2e studie gaat, dan betaal je nog eens het instellingstarief. Ik was van plan eventueel een 2e bachelor te gaan doen in deeltijd, maar ik geloof niet dat dat hem gaat worden.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Dit stond vrij hoog op de agenda, maar gelukkig is zojuist bekend gemaakt dat het studentenreisproduct in 2015 sowieso vervalt!quote:
[..]
Gaan jullie ook nog iets proberen te doen aan het inkorten van het recht op het studentenreisproduct?
De LSVb huilt met u mee.
Dit geldt vooralsnog voor iedereen (althans, er staat niets specifiek over in het regeerakkoord).quote:
Is het afschaffen van het studentenreisproduct voor iedereen of alleen voor nieuwe studenten?
Still,
De nadere invulling moet nog worden besproken, geloof ik dat ik ergens las...quote:
[..]
Dit geldt vooralsnog voor iedereen (althans, er staat niets specifiek over in het regeerakkoord).
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Klopt, echter staat bij het leenstelsel ook iets over 'cohortgarantie' en bij deze verwerpelijke maatregel niet. Dan is het eerder aannemelijk dat het voor iedereen gaat gelden. Maar laten we er voorlopig inderdaad van uitgaan dat het nog verder besproken moet worden (en blijven hopenquote:
[..]
De nadere invulling moet nog worden besproken, geloof ik dat ik ergens las...
)
En vanaf wanneer gaat het dan in? Ergens staat 2015, maar in hetzelfde stuk (las ik ergens) 2016.
Just when you think there is no one else to disappoint you, you disappoint yourself.
Ik vraag me af of ik ook last ga krijgen van de nieuwe regeerakkoord, met name omdat ik mijn propedeuse vorig jaar op het hbo heb gehaald en vervolgens doorgestroomd ben naar de universiteit.
De cohortgarantie voor het leenstelsel doet mij inderdaad eraan denken dat het vanaf 2015 klaar is met het gratis OV, no matter what. Als het niet zo is, is het voor de student die in 2013 start echt "après nous, le déluge"...quote:
[..]
Klopt, echter staat bij het leenstelsel ook iets over 'cohortgarantie' en bij deze verwerpelijke maatregel niet. Dan is het eerder aannemelijk dat het voor iedereen gaat gelden. Maar laten we er voorlopig inderdaad van uitgaan dat het nog verder besproken moet worden (en blijven hopen
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Pff, ik was al aan het balen dat het 5 jaar is geworden in plaats van 7, die nieuwe studenten hebben echt een gigantische schuld straks.
Geen referral hier.
Wordt voor mij een duur masterjaar; en geen ov en sociaal leenstelsel. Had beter die langstudeerboete kunnen blijven.
Just when you think there is no one else to disappoint you, you disappoint yourself.
Ik dacht in eerste instantie wel maar toen ik net uitcheckte en keek stond er expire 31/12/2012.
Nu heb ik daar normaal nooit echt opgelet eigelijk...
Nu heb ik daar normaal nooit echt opgelet eigelijk...
Volgens mij is het altijd nominaal +1 voor OV. Dus:quote:
Ik heb sinds september 2008 OV, vanaf september 2013 is deze dan niet meer geldig toch?
Als je nu 5ejaars bachelorstudent bent is ie eigenlijk nu al niet meer geldig, maar de overheid heeft een overgangsregeling gemaakt waardoor mensen tot 31-12-2012 hun OV kunnen gebruiken. Indien je bezig bent met een éénjarige master klopt je verhaal. Indien je bezig bent met een tweejarige master heb je tot september 2014 recht. (Ik zit in die situatie). Indien 3-jarig, dan... Juist. Als je bezig bent met een HBO studie, zie het éénjarige master voorbeeld.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Blijft de reiskostenvergoeding dan bestaan?quote:
[..]
Dit stond vrij hoog op de agenda, maar gelukkig is zojuist bekend gemaakt dat het studentenreisproduct in 2015 sowieso vervalt!
Zelfs als die blijft bestaan dan is dat voor veel studenten toch geen oplossing? Iedereen gedwongen op kamers. Goed voor het zelfstandig worden, niet erg praktisch gezien de schrijnende woningnood in Nederland waarop kamers geen uitzondering vormen in veel steden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb 2 jaar hbo gedaan en zit nu in mijn derde jaar WO.quote:
[..]
Volgens mij is het altijd nominaal +1 voor OV. Dus:
Als je nu 5ejaars bachelorstudent bent is ie eigenlijk nu al niet meer geldig, maar de overheid heeft een overgangsregeling gemaakt waardoor mensen tot 31-12-2012 hun OV kunnen gebruiken. Indien je bezig bent met een éénjarige master klopt je verhaal. Indien je bezig bent met een tweejarige master heb je tot september 2014 recht. (Ik zit in die situatie). Indien 3-jarig, dan... Juist. Als je bezig bent met een HBO studie, zie het éénjarige master voorbeeld.
Hoe is de overstap van hbo naar WO? Veel moeten aanpassen?quote:Op maandag 29 oktober 2012 22:20 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Ik heb 2 jaar hbo gedaan en zit nu in mijn derde jaar WO.
Wat heeft dat met de boete te maken?quote:
[..]
Hoe is de overstap van hbo naar WO? Veel moeten aanpassen?
Doe dat ff per DM of zo
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik ervaar het als de beloofde verlossing. Het beloofde land. Het koninkrijk der studeren.quote:
[..]
Hoe is de overstap van hbo naar WO? Veel moeten aanpassen?
Idd, sorry dat ik hapte, ookal was de vraag niet eens aan mij gesteldquote:Op maandag 29 oktober 2012 22:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Wat heeft dat met de boete te maken?
+1, ik heb zijdelings daarentegen ook nog een MBO4 papiertje gehaald. Mijn OV houdt op per 01-08-2013. Zit ook in het derde jaar van mijn WO bachelor, master vangt pas per 01-09-2013 aan en dan doorloop ik het traject op WO gewoon nominaal. Maar dat mag niet baten, het is en blijft over en uit voor mij per 01-08-2013.quote:
[..]
Ik heb 2 jaar hbo gedaan en zit nu in mijn derde jaar WO.
En oh, voor de nieuwsgierigen onder ons: hoe kun je nu nog bezig zijn? Simpel: 2005-2006: hbo, 2006-2009: mbo, 2009-2010: hbo, 2010-heden: wo. Dus ja, [/stapelaar] present. Maar om nu te zeggen dat ik langstudeerder ben? Zo voel ik mij helemaal niet. Ik doe geen zes jaar over een vier-jarige studie. Ik heb gewoon het gehele traject van mbo, hbo en wo doorlopen.
@OhNoes: veel moeten aanpassen valt mee. Je moet gewoon wennen aan het ritme, dat je niet meer zes weken lang je richt op 1 ding per vak, maar op tig dingen per vak. Dat èn dat ze niet 4 weken stil staan bij het algemene verhaaltje, maar snel overstappen op de details waar het echt om gaat. Dus je duikt sneller dieper erop in. Maar daar leer je ook het meeste van.
mag het weten
Cohortgarantie! Als je nu in de bachelorstructuur zit én blijft, geldt (het leenstelsel) niet voor jou. Zodra je rond die tijd over gaat stappen naar een masterstructuur, ben je een nieuwe student en dan geldt het wel voor jou.quote:
Ik vraag me af of ik ook last ga krijgen van de nieuwe regeerakkoord, met name omdat ik mijn propedeuse vorig jaar op het hbo heb gehaald en vervolgens doorgestroomd ben naar de universiteit.
*sociaal leenstelsel.....quote:
Wordt voor mij een duur masterjaar; en geen ov en sociaal leenstelsel. Had beter die langstudeerboete kunnen blijven.
Wat een bullshit dat het OV wordt afgeschaft. Net of ze daar zoveel mee besparen.
En dan te bedenken dat er nu al woningnood is voor studenten, laat staan als iedereen gedwongen op kamers moet.
En dan te bedenken dat er nu al woningnood is voor studenten, laat staan als iedereen gedwongen op kamers moet.
Amen.
De vraag is alleen of dat ook gaat gebeuren, want de uitwonende beurs zoals we die nu kennen (dat bedrag wat zeg maar veel te laag is om meer te kunnen huren dan een bezemkast) wordt ook onderdeel van het leenstelsel. Da's dus aan het eind van de streep net zo duur als elke dag op en neer reizen.quote:
Wat een bullshit dat het OV wordt afgeschaft. Net of ze daar zoveel mee besparen.
En dan te bedenken dat er nu al woningnood is voor studenten, laat staan als iedereen gedwongen op kamers moet.
Kenniseconomie jwzquote:
[..]
De vraag is alleen of dat ook gaat gebeuren, want de uitwonende beurs zoals we die nu kennen (dat bedrag wat zeg maar veel te laag is om meer te kunnen huren dan een bezemkast) wordt ook onderdeel van het leenstelsel. Da's dus aan het eind van de streep net zo duur als elke dag op en neer reizen.
.
Amen.
Ik ben benieuwd of dat we straks de situatie krijgen dat de rijkeluikinderen oververtegenwoordigd zijn.quote:
[..]
De vraag is alleen of dat ook gaat gebeuren, want de uitwonende beurs zoals we die nu kennen (dat bedrag wat zeg maar veel te laag is om meer te kunnen huren dan een bezemkast) wordt ook onderdeel van het leenstelsel. Da's dus aan het eind van de streep net zo duur als elke dag op en neer reizen.
Ik ben geen complottheorist maar ik heb nu toch wel een complottheorie. De salarissen voor 'hoog'opgeleiden daalden en dalen t.g.v. het relatief steeds grotere aandeel van de jongeren die een 'hoge' opleiding volgen. De mensen uit armere milieus doen gemiddeld gezien langer over het voltooien van de opleiding en hebben dus meer kosten. Met dit beleid stijgt het toekomstpespectief van de rijkeluikinderen die niet al te getalenteerd zijn en die dus geholpen moeten worden om minder concurrentie te krijgen.
Het is maar een theorie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En daarom blijft de aanvullende beurs wel bestaan?quote:
[..]
Ik ben benieuwd of dat we straks de situatie krijgen dat de rijkeluikinderen oververtegenwoordigd zijn.
Ik ben geen complottheorist maar ik heb nu toch wel een complottheorie. De salarissen voor 'hoog'opgeleiden daalden en dalen t.g.v. het relatief steeds grotere aandeel van de jongeren die een 'hoge' opleiding volgen. De mensen uit armere milieus doen gemiddeld gezien langer over het voltooien van de opleiding en hebben dus meer kosten. Met dit beleid stijgt het toekomstpespectief van de rijkeluikinderen die niet al te getalenteerd zijn en die dus geholpen moeten worden om minder concurrentie te krijgen.
Het is maar een theorie.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Je mag blij zijn als je 1/3de van alle kosten kan betalen met dat aanvullende beursje. Al helemaal als je ook nog eens eeninstellingstarief moet betalen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Beste mensen, een discussie over de al dan niet afwezige rechtvaardigheid van het instellingstarief en haar hoogte kan in een apart topic gevoerd worden: hier draait het om de langstudeerboete en nu sociaal-leenstelsel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is ook een beetje de schuld van de studenten zelf. De langstudeerdermaatregel, een zeer goede regel die op een aantal details aangepast moest worden, zó hard aanvallen... Dat heeft zeker meegespeeld in deze beslissing, die ik veel, maar dan ook véél kwalijker vind.
Voor de duidelijkheid, ik ben zelf een student die de boete had moeten betalen en nu uitermate goed weg komt.
Voor de duidelijkheid, ik ben zelf een student die de boete had moeten betalen en nu uitermate goed weg komt.
Het komt nochtans op hetzelfde neer. Beide maatregelen brengen de financiële toegankelijkheid van ons onderwijs in gevaar. Het verschil: het leenstelsel (laat in godsnaam alsjeblieft dat sociaal weg!) maakt het studeren niet onmogelijk omdat je het geld kan lenen, het instellingstarief maakt het studeren voor veel mensen wel onmogelijk.quote:Beste mensen, een discussie over de al dan niet afwezige rechtvaardigheid van het instellingstarief en haar hoogte kan in een apart topic gevoerd worden: hier draait het om de langstudeerboete en nu sociaal-leenstelsel.
Dat het onrechtvaardig is om studenten voor publiek onderwijs meer te laten betalen dan de kostprijs behoeft geen toelichting.
In een aparte draad zou de aandacht voor het instellingstarief verdwijnen aangezien slechts een kleine en zeer heterogene (studenten die hun eerste opleiding verkeerd kozen en studenten die juist uitblinken) groep studenten hiermee te maken heeft.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bram_van_Loon op 31-10-2012 11:54:11 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is het wel een of/of dan? Je zegt in feite dat de langstudeerboete weg is, DUS komt er een leenstelsel, wat, gezien de verkiezingsprogramma's en de kamermeerderheid, er al in 2010 had kunnen liggen. De langstudeerboete is een CDA-paradepaardje, als ik het me goed herinner, en het CDA had bedongen dat er geen wijdverbreid leenstelsel zou komen, maar daarvoor de langstudeerboete, die inderdaad wel een aantal details aangepast had moeten zien voor een betere invoering.quote:
Het is ook een beetje de schuld van de studenten zelf. De langstudeerdermaatregel, een zeer goede regel die op een aantal details aangepast moest worden, zó hard aanvallen... Dat heeft zeker meegespeeld in deze beslissing, die ik veel, maar dan ook véél kwalijker vind.
In hoe het is uitgevoerd is het zo dat de langstudeerboete het leenstelsel naar nu blijkt uitstelde, maar dat betekent nog niet automatisch dat bij het vergaan van de langstudeerboete het leenstelsel *moet* worden ingevoerd.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Hulde voor uw visie. Dit is correct. De afschaffing van de langstudeerboete heeft niet het leenstelsel als gevolg gehad. Het was namelijk aanvankelijk de bedoeling van de politiek om beiden in te voeren.quote:
[..]
Is het wel een of/of dan? Je zegt in feite dat de langstudeerboete weg is, DUS komt er een leenstelsel, wat, gezien de verkiezingsprogramma's en de kamermeerderheid, er al in 2010 had kunnen liggen. De langstudeerboete is een CDA-paradepaardje, als ik het me goed herinner, en het CDA had bedongen dat er geen wijdverbreid leenstelsel zou komen, maar daarvoor de langstudeerboete, die inderdaad wel een aantal details aangepast had moeten zien voor een betere invoering.
In hoe het is uitgevoerd is het zo dat de langstudeerboete het leenstelsel naar nu blijkt uitstelde, maar dat betekent nog niet automatisch dat bij het vergaan van de langstudeerboete het leenstelsel *moet* worden ingevoerd.
twitter:ArnoLeblanc twitterde op woensdag 21-11-2012 om 15:55:32 BREEK: De invoering van de #langstudeerboete heeft de overheid ruim 12,3 miljoen euro gekost. Uiteindelijk ging de boete niet door #nosop3 reageer retweet
BREEK: De invoering van de x10.000
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
quote:twitter:ArnoLeblanc twitterde op woensdag 21-11-2012 om 15:55:32 BREEK: De invoering van de #langstudeerboete heeft de overheid ruim 12,3 miljoen euro gekost. Uiteindelijk ging de boete niet door #nosop3 reageer retweet
Gelukkig gaat het inkorten van de OV kaart wel 10 miljoen opleveren in 2013, zo komen we er wel!
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Aanvullende beurs doet je hele complot wel een beetje wankelen. Daarnaast: ik zie geen wezelijk verschil tussen oude en nieuwe situatie mbt tot de argumenten (langer over opleiding doen (bron?)) die je noemt, oftewel: die gaan de situatie niet veranderen.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of dat we straks de situatie krijgen dat de rijkeluikinderen oververtegenwoordigd zijn.
Ik ben geen complottheorist maar ik heb nu toch wel een complottheorie. De salarissen voor 'hoog'opgeleiden daalden en dalen t.g.v. het relatief steeds grotere aandeel van de jongeren die een 'hoge' opleiding volgen. De mensen uit armere milieus doen gemiddeld gezien langer over het voltooien van de opleiding en hebben dus meer kosten. Met dit beleid stijgt het toekomstpespectief van de rijkeluikinderen die niet al te getalenteerd zijn en die dus geholpen moeten worden om minder concurrentie te krijgen.
Het is maar een theorie.
Dat zijn alleen de kosten van de overheid. Ook elke onderwijsinstelling heeft kosten gemaakt, en elke student die ermee te maken krijgt is er ook uren mee bezig geweest.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Het is minder dan 1 Euro per Nederlander maar toch, het is jammer dat er zoveel geld is verspild, enkel omdat ego's te groot waren om de realiteit onder ogen te zien.quote:
Op Een complottheorie die iets zekerder is is dat de overheid de kosten van de vergrijzing mede afwentelt op de studenten.quote:
[..]
Aanvullende beurs doet je hele complot wel een beetje wankelen. Daarnaast: ik zie geen wezelijk verschil tussen oude en nieuwe situatie mbt tot de argumenten (langer over opleiding doen (bron?)) die je noemt, oftewel: die gaan de situatie niet veranderen.
Ik heb vandaag trouwens nog een interessante bewering gehoord die ik vaak hoor in Eindhoven, zonder het bedrijfsleven (Eindhoven is de technologische hotspot van Nederland, met grote afstand van nummer 2) zou de universiteit het niet redden met dat beetje geld wat het van de overheid krijgt. Daar zit volgens mij een flinke kern van waarheid in.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
http://www.nu.nl/economie(...)taalbaar-worden.html
Het zou toch godverdomme fraai zijn als ik door het inlassen van een tussenjaar ineens duizenden euro's meer collegegeld kwijt ben door plots gewijzigde wetgeving...
[ Bericht 6% gewijzigd door DoorgestokenKaart op 23-04-2013 12:04:36 ]
Weet iemand hoe dit nu precies zit? Een jaar geleden stond dit nog op de site van de Rijksoverheid:quote:Daarin is vastgelegd dat hogescholen en universiteiten de hoogte van het collegegeld voor de schakelprogramma's en premasters zelf mogen bepalen bij programmas boven de 30 studiepunten, wat gelijk staat aan een studieprogramma van een half jaar.
Is dat allemaal weer van tafel, ofzo?quote:Schakelprogramma
De overheid ziet schakelprogramma’s, ook wel premasters genoemd, als bachelors. Studenten die aan een schakelprogramma deelnemen, zijn namelijk nog niet aan een master begonnen. Een schakelprogramma is een voorwaardenscheppend programma voor een master. Voor de beoordeling of u langstudeerder bent zijn er voor de schakelprogramma’s 3 opties:
• U heeft uw bachelordiploma gehaald en u wilt een premaster volgen. U wordt in de regel ingeschreven bij een bacheloropleiding van een instelling. Omdat u al een bachelordiploma heeft, is dit uw tweede bachelor en moet u instellingscollegegeld betalen. Met de universiteiten is overeengekomen dat deze tot en met 2014 hiervoor aan u het instellingscollegegeld in rekening brengen, ter hoogte van het wettelijk collegegeld. U kunt dus geen langstudeerder worden door het volgen van een schakelprogramma.
• Sommige instellingen bieden aanvullend onder 1 een maatwerktraject aan. De schakelklas is dan een soort cursus en de instelling vraagt cursusgeld. Ook in dit geval wordt u geen langstudeerder.
• U heeft nog geen bachelor behaald, maar volgt al wel een premaster. In dit geval telt de premaster mee in de nominale studieduur. U heeft na de nominale studieduur 1 uitloopjaar. Daarna wordt u langstudeerder en moet u verhoogd collegegeld betalen.
Het zou toch godverdomme fraai zijn als ik door het inlassen van een tussenjaar ineens duizenden euro's meer collegegeld kwijt ben door plots gewijzigde wetgeving...
[ Bericht 6% gewijzigd door DoorgestokenKaart op 23-04-2013 12:04:36 ]
Die 'afspraak' vond ik ook enigszins merkwaardig aangezien diverse universiteiten momenteel al de hoofdprijs vragen voor hun schakelprogramma's. Althans, aan de UvA moet je al flink lappen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Op de site van de RuG staat nog steeds dat je voor alle schakelprogramma het normale collegegeld betaalt, omdat je bij de RuG als bachelorstudent wordt ingeschreven. Ik kan me niet voorstellen dat ze dit nu nog gaan veranderen voor studiejaar 2013/2014, eerlijk gezegd.quote:
Die 'afspraak' vond ik ook enigszins merkwaardig aangezien diverse universiteiten momenteel al de hoofdprijs vragen voor hun schakelprogramma's. Althans, aan de UvA moet je al flink lappen.
Dat denk ik ook niet. Je kan even contact opnemen met de coördinator van het schakelprogramma.quote:
[..]
Op de site van de RuG staat nog steeds dat je voor alle schakelprogramma het normale collegegeld betaalt, omdat je bij de RuG als bachelorstudent wordt ingeschreven. Ik kan me niet voorstellen dat ze dit nu nog gaan veranderen voor studiejaar 2013/2014, eerlijk gezegd.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik begin dit schooljaar aan een opleiding op het HBO, begrijp ik het goed dat ik net optijd begin en dus
niet hoeft te gaan lenen, of stopt de "gratis" financiering na 1 schooljaar, waarna ik daarna moet gaan lenen?
niet hoeft te gaan lenen, of stopt de "gratis" financiering na 1 schooljaar, waarna ik daarna moet gaan lenen?
Je leent sowieso. Wanneer je voorheen je opleiding afrondde, werd die lening omgezet in een gift. Nu betaal je het altijd terug. Dat is vanaf het komende jaar van kracht.quote:
Ik begin dit schooljaar aan een opleiding op het HBO, begrijp ik het goed dat ik net optijd begin en dus
niet hoeft te gaan lenen, of stopt de "gratis" financiering na 1 schooljaar, waarna ik daarna moet gaan lenen?
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Niemand weet hoe de wetgeving over een paar jaar gaat zijn, zo veel is duidelijk.
Onbegrijpelijk dat er een grens van 30 EC's wordt gehanteerd voor het vrijgeven van de tarieven.
Als de subsidie het argument is, voor zo ver dat überhaupt een subsidie voor onderwijs is in plaats van voor onderzoek en bureaucratie, dan zou de grens van het collegegeld gelegd moeten worden op het normale tarief plus die 'subsidie'.
Nog onbegrijpelijker vind ik het dat de overheid stelt dat iemand die een hbo-opleiding heeft gevolgd met een programma van een half jaar eventjes de achterstand inhaalt, des te meer als het een driejarige hbo-opleiding betreft.
Onbegrijpelijk dat er een grens van 30 EC's wordt gehanteerd voor het vrijgeven van de tarieven.
Als de subsidie het argument is, voor zo ver dat überhaupt een subsidie voor onderwijs is in plaats van voor onderzoek en bureaucratie, dan zou de grens van het collegegeld gelegd moeten worden op het normale tarief plus die 'subsidie'.
Nog onbegrijpelijker vind ik het dat de overheid stelt dat iemand die een hbo-opleiding heeft gevolgd met een programma van een half jaar eventjes de achterstand inhaalt, des te meer als het een driejarige hbo-opleiding betreft.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De overheid snapt wel meer niet. Mensen zouden zogenaamd sneller klaar moeten zijn, maar introduceren wel die harde knip waardoor veel mensen minimaal een jaar extra bezig zijn wanneer ze een simpel vakje niet hebben gehaald en juist door deze maatregel tegen een extra jaar studievertraging oplopen.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
De ministers rouleren vrij snel door de laatste tijd, daar zat Plasterk achter, toch?quote:
De overheid snapt wel meer niet. Mensen zouden zogenaamd sneller klaar moeten zijn, maar introduceren wel die harde knip waardoor veel mensen minimaal een jaar extra bezig zijn wanneer ze een simpel vakje niet hebben gehaald en juist door deze maatregel tegen een extra jaar studievertraging oplopen.
Dat eindeloze gerommelen aan het hoger onderwijs moet echt een keer ophouden. Er worden allemaal extra regeltjes verzonnen die 1 ding gemeen hebben, het onderwijs wordt er niet beter op. En dat gaan we over 10-20 jaar merken.
Misschien is het de moeite om een snel rekensommetje te doen. Als er minder mensen hoog-opgeleid worden in Nederland, hoe vertaalt zich dit naar de concurrentiepositie van de BV Nederland? Je ziet in Spanje wat er kan gebeuren als de jeugd gaat werken in plaats van studeren. Die konden 10 jaar geleden goed geld verdienen in de bouw, maar die banen zijn nu weg.
edit: mwoah, bij nader inzien is de situatie in Spanje toch niet te vergelijken
Daar heb ik al veel studenten over horen klagen, het is inderdaad alles behalve doelmatig. Let op, de faculteiten hebben het recht om hier enigszins van af te wijken. Ik weet niet precies wat bij mijn faculteit de regel is maar je mag aan de masterfase beginnen als je 1 of 2 vakken nog niet hebt gehaald. Volgens mij zijn ze zelfs nog iets flexibeler bij studenten die aan het einde van hun derde jaar nog iets meer tekort komen aangezien deze studenten al behoorlijk snel zijn in vergelijking met de meeste studenten.quote:
De overheid snapt wel meer niet. Mensen zouden zogenaamd sneller klaar moeten zijn, maar introduceren wel die harde knip waardoor veel mensen minimaal een jaar extra bezig zijn wanneer ze een simpel vakje niet hebben gehaald en juist door deze maatregel tegen een extra jaar studievertraging oplopen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Volgens mij is het allemaal heel erg simpel en wordt het onnodig moeilijk gemaakt door de politiek.quote:
[..]
De ministers rouleren vrij snel door de laatste tijd, daar zat Plasterk achter, toch?
Dat eindeloze gerommelen aan het hoger onderwijs moet echt een keer ophouden. Er worden allemaal extra regeltjes verzonnen die 1 ding gemeen hebben, het onderwijs wordt er niet beter op. En dat gaan we over 10-20 jaar merken.
1. Investeer voldoende in onderwijs
2. Stel objectieve kwaliteitsnormen vast:
- aantal studenten per lesvorm, bijv. 1 docent per 10 studenten bij een practicum en 1 docent per 10-20 studenten voor begeleide zelfstudie (afhankelijk van het vak, er zijn vakken waarbij een docent 5-10 minuten per student bezig is, reken maar uit hoeveel studenten hij kan helpen in 1,5 uur tijd). In het laatste geval kan je ook een mix maken van docenten en gevorderde studenten voor basisvakken.
- bevoegdheidsvereisten
3. Laat elke faculteit doorrekenen hoeveel docenturen ze nodig hebben (opgesplits naar niveau: PhD-student, UD, HL) om aan die wettelijke vereiste te voldoen en op basis hiervan doorrekenen hoeveel dat kost met de gehanteerde salarissen
4. Geef de universiteiten dat bedrag onder de strikte voorwaarde dat het volledig aan het onderwijs wordt besteed en reken hen achteraf af op het waarmaken van de plannen en het al dan niet daadwerkelijk besteden van het gegeven geld waarvoor het is bedoeld.
5. Eis als overheid dat de examens op niveau zijn, andere universiteiten mogen meekijken of dat het niveau voldoende is, ze mogen zich niet bemoeien met de inhoudelijke keuzes.
6. Verbied het om met enkel meerkeuzevragen of hoofdzakelijk meerkeuzevragen te examineren. Verplicht het om hoofdzakelijk met open vragen te examineren. Ik begrijp dat docenten dit geen leuk klusje vinden maar de faculteiten die honderden studenten aantrekken per jaar per opleiding (juist die faculteiten gebruiken veel meerkeuzevragen) krijgen hier voldoende budget voor dus dat moeten ze dan ook maar hiervoor aanwenden.
Resultaten: goede kwaliteit en goed studietempo in verhouding tot de kwaliteit en een goede financiering, niet te veel en niet te weinig geld voor het onderwijs.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
|
|
