Nieuwe wet omtrent langstudeerders #21 Er wordt nog steeds betaald!

[ Bericht 100% gewijzigd door LSVb.Vraagbaak op 25-10-2012 19:59:18 (foutje) ]

Als ik mag kiezen tussen het leenstelsel en het afschaffen van het instellingstarief en het verplichten van een eerlijk deeltijdtarief dan heb ik snel gekozen voor het laatste. Ik begrijp niet dat de overheid dit laatste niet doet nu het zoveel geld van de studenten afpakt, bij wijze van spreken.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2012 21:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Als ik mag kiezen tussen het leenstelsel en het afschaffen van het instellingstarief en het verplichten van een eerlijk deeltijdtarief dan heb ik snel gekozen voor het laatste. Ik begrijp niet dat de overheid dit laatste niet doet nu het zoveel geld van de studenten afpakt, bij wijze van spreken.

Het tweede gaat om een handjevol studenten en op dit moment zijn er 400.000 studenten die (nominaal) studiefinanciering ontvangen. Als ik ergens geld vandaan zou moeten halen zou ik wel weten waar.

http://www.trendsinbeeld.minocw.nl/grafieken/3_1_1_1.php

Natuurlijk maar laat de overheid dan een klein beetje van die forse winst teruggeven aan de studenten door het instellingstarief af te schaffen en een eerlijk deeltijdtarief in te voeren.
Even ter herinnering: dat instellingstarief werd ingevoerd als compensatie voor de universiteiten omdat ze niet langer het sterk verhoogde mastertarief mochten hanteren voor de eerste opleiding, deze slechte situatie was onder verantwoordelijkheid van de VVD en het CDA ontstaan.

inderdaad, laat ze maar is iets aan de ov kaart doen!

Waarom is er inderdaad zo weinig weerstand tegen die ov inkorting? Levert nauwelijk iets op en heeft wederom voor een selecte groep best grote gevolgen...
Ik voorspel legere colleges, langere wachttijden voor kamers, mensen die een studie in de buurt gaan kiezen en daardoor misschien verkeerde keuzes gaan maken enz enz

Ik ben de pen al ingeklommen en kreeg afgelopen paar dagen het bericht dat ik de mallemolen in ben gegaan bij DUO. Zo nodig maar in beroep op bezwaar, gewoon omdat het kan! Maar eens zien hoe de rechter hier over denkt. En dan niet met zo'n slap verhaal aan komen zetten zoals met de langstudeermaatregel wat een verhoogd wettelijk collegegeld was. Collegegeld wordt jaarlijks opnieuw vastgesteld > dus voorzienbaar. Toen ik begon en onder de prestatiebeurs viel werd mij iig voorgehouden door de IB-G/DUO: 4 jaar nominaal + 3 jaar lening. Vind dat toch wel vallen onder het vertrouwensbeginsel, je gaat er vanuit dat de regels zus luiden maar zodra je de eindstreep nadert blijken ze zo te luiden. Waar kan je dan nog rederlijkerwijs vanuit gaat als student? Dus dan mag ik op mijn beurt DUO daar toch wel aan houden, iets met opgewekt vertrouwen bladiebla.

Dat is ook een interessante om te onderzoeken. Maar het gaat hier om DUO als in ZBO (zelfstandig bestuursorgaan) versus de student als natuurlijk persoon. Dus soort-van-maar-toch-niet-helemaal-overheid vs burger > dus bestuursrecht en niet civiel.

Ik heb ook het wettelijk verhoogd collegegeldkrediet ontvangen, ondanks dat de boete is afgeschaft. Ik snap dat het gewoon bovenop mijn studieschuld komt, maar tot wanneer (hoeveel maanden) zouden ze dit nog uitbetalen denken jullie?

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 08:14 schreef Unares het volgende:
Ik heb ook het wettelijk verhoogd collegegeldkrediet ontvangen, ondanks dat de boete is afgeschaft. Ik snap dat het gewoon bovenop mijn studieschuld komt, maar tot wanneer (hoeveel maanden) zouden ze dit nog uitbetalen denken jullie?

Het verhoogd collegegeldkrediet is deze maand voor het laatst uitbetaald.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2012 22:47 schreef Morera het volgende:
Dit kan echt niet hoor je kan niet duizend keer de wet gaan veranderen in nog geen jaar tijd. Even serieus, is rechtszekerheid helemaal niets meer waard in dit land? Om te huilen.
Dit kan trouwens ook niet hoor, HBOraad en LSVb, eerst ergens voor pleiten en er dan weer op terug komen.

Vinden jullie het nou echt handig om uitgerekend nu weer verwarring en chaos te doen ontstaan, net nu de boete is afgeschaft en er van alles in werking is gesteld ( vooral administratief ) om mensen hun geld terug te geven, waarbij veel mensen dat geld misschien alweer voor andere dingen nodig hebben? Zoals het bekostigen van de reisjes naar je onderwijsinstelling omdat je vanaf 1 jan 2013 geen recht meer op OV hebt? Waarom hebben jullie het daar niet over? ipv weer onrust zaaien.

Lees:

quote:

Op donderdag 25 oktober 2012 19:58 schreef LSVb.Vraagbaak het volgende:

LSVb.nl: Het is kwalijk dat partijen het terechte afschaffen van de langstudeerboete gebruiken om het afschaffen van de studiefinanciering goed te praten. De LSVb is en blijft tegen de langstudeerboete. Heijneman: “We doen een oproep aan de politici om de gevolgen van het schuldenstelsel goed te overzien en te kijken naar alternatieven waar wij graag over meepraten. De tijd dringt, het is nu of nooit”.

hbo-raad.nl: Thom de Graaf (hbo-raad) pleit niet alsnog voor de langstudeerboete, die momenteel afgeschaft wordt, zoals de Telegraaf vanmorgen schrijft. Deze maatregel blijft de HBO-raad afwijzen.

Dus, beetje uit het verband gerukt allemaal Natuurlijk is de LSVb niet opeens vóór een langstudeerboete....

Het moge duidelijk zijn dat LSVb niet gaat draaikonten wat betreft haar mening over de langstudeerboete. Wij vinden dit toch echt nog steeds een gedrocht van een wet

Iemand al geld teruggehad van het HRO Hogeschool Rotterdam?

Jammer, vond het wel een lekker zakcentje

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 09:47 schreef Unares het volgende:
Jammer, vond het wel een lekker zakcentje

Bijlenen is ook een optie...? Komt op hetzelfde neer.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 10:28 schreef LSVb.Vraagbaak het volgende:

[..]

Bijlenen is ook een optie...? Komt op hetzelfde neer.

Het is natuurlijk zelfmoord voor een belangenorganisatie (en dus ook voor politieke partijen en politici zoals we met Wouter Bos hebben gemerkt) om te draaikonten.
Heeft de LSVb een officiëel standpunt ingenomen m.b.t. het instellingstarief en het niet gebruiken van het deeltijdtarief door veel of zelfs alle universiteiten?

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 12:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het is natuurlijk zelfmoord voor een belangenorganisatie (en dus ook voor politieke partijen en politici zoals we met Wouter Bos hebben gemerkt) om te draaikonten.
Heeft de LSVb een officiëel standpunt ingenomen m.b.t. het instellingstarief en het niet gebruiken van het deeltijdtarief door veel of zelfs alle universiteiten?

Vandaar dat wij het ook aardig vervelend vinden dat dit als zodanig (ongenuanceerd en verdraaid) naar buiten is gekomen in de media

Het instellingstarief is destijds ingevoerd door Plasterk. Hierdoor krijgen studenten bij een tweede studie te maken met het instellingscollegegeld, wat een bedrag is dat door de instellingen zelf mag worden bepaald. Uitzonderingen hierop zijn te vinden in de sectoren gezondheidszorg en onderwijs. De LSVb is hier altijd tegen geweest, omdat wij vinden dat onderwijs te allen tijde toegankelijk moet zijn, ook voor tweede studies!

Kunt u uw vraag omtrent het gebruiken van een deeltijdtarief misschien specificeren?

U mag jij zeggen.
Universiteiten hanteerden vroeger een deeltijdtarief, wat trouwens meer dan 50% was van het wettelijk collegegeld en wat dus al te hoog was. De laatste jaren moeten deeltijdstudenten het volle pond, het wettelijk collegegeld dus, betalen. Dat is niet rechtvaardig wanneer het daadwerkelijk om een deeltijdstudent gaat. Zo iemand studeert immers twee keer zo lang en volgt jaarlijks slechts de helft van de vakken, of minder. Zo iemand moet dus in totaal twee keer zoveel collegegeld betalen terwijl hij niet meer afneemt van de universiteit. Om deze reden heb ik hier al eens gepleit voor het rekenen van collegegeld per EC in plaats van voor het rekenen van collegegeld per tijdseenheid.

Ik vermoed dat universiteiten zijn gestopt met het deeltijdtarief omdat er misbruik van werd gemaakt maar dat is een slap excuus. Je kan bijv. aan dat deeltijdtarief koppelen dat je maximaal X EC's per jaar kan halen (maximaal voor zoveel EC's opnemen, en dus examen doen) of iets dergelijks. Het is een kwestie van een beetje goede wil tonen.

Uva heeft net terug gestort

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 08:14 schreef Unares het volgende:
Ik heb ook het wettelijk verhoogd collegegeldkrediet ontvangen, ondanks dat de boete is afgeschaft. Ik snap dat het gewoon bovenop mijn studieschuld komt, maar tot wanneer (hoeveel maanden) zouden ze dit nog uitbetalen denken jullie?

Heb jij het niet in 1 keer gekregen?

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2012 13:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
U mag jij zeggen.
Universiteiten hanteerden vroeger een deeltijdtarief, wat trouwens meer dan 50% was van het wettelijk collegegeld en wat dus al te hoog was. De laatste jaren moeten deeltijdstudenten het volle pond, het wettelijk collegegeld dus, betalen. Dat is niet rechtvaardig wanneer het daadwerkelijk om een deeltijdstudent gaat. Zo iemand studeert immers twee keer zo lang en volgt jaarlijks slechts de helft van de vakken, of minder. Zo iemand moet dus in totaal twee keer zoveel collegegeld betalen terwijl hij niet meer afneemt van de universiteit. Om deze reden heb ik hier al eens gepleit voor het rekenen van collegegeld per EC in plaats van voor het rekenen van collegegeld per tijdseenheid.

Ik vermoed dat universiteiten zijn gestopt met het deeltijdtarief omdat er misbruik van werd gemaakt maar dat is een slap excuus. Je kan bijv. aan dat deeltijdtarief koppelen dat je maximaal X EC's per jaar kan halen (maximaal voor zoveel EC's opnemen, en dus examen doen) of iets dergelijks. Het is een kwestie van een beetje goede wil tonen.

Ja, dat vind ik ook belachelijk!

Ik ook. Zeker wanneer het om een 2e studie gaat, dan betaal je nog eens het instellingstarief. Ik was van plan eventueel een 2e bachelor te gaan doen in deeltijd, maar ik geloof niet dat dat hem gaat worden.