SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Dit stond vrij hoog op de agenda, maar gelukkig is zojuist bekend gemaakt dat het studentenreisproduct in 2015 sowieso vervalt!quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 17:35 schreef Morera het volgende:
[..]
Gaan jullie ook nog iets proberen te doen aan het inkorten van het recht op het studentenreisproduct?
De LSVb huilt met u mee.
Dit geldt vooralsnog voor iedereen (althans, er staat niets specifiek over in het regeerakkoord).quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:22 schreef David_ het volgende:
Is het afschaffen van het studentenreisproduct voor iedereen of alleen voor nieuwe studenten?
Still,
De nadere invulling moet nog worden besproken, geloof ik dat ik ergens las...quote:
[..]
Dit geldt vooralsnog voor iedereen (althans, er staat niets specifiek over in het regeerakkoord).
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Klopt, echter staat bij het leenstelsel ook iets over 'cohortgarantie' en bij deze verwerpelijke maatregel niet. Dan is het eerder aannemelijk dat het voor iedereen gaat gelden. Maar laten we er voorlopig inderdaad van uitgaan dat het nog verder besproken moet worden (en blijven hopenquote:
[..]
De nadere invulling moet nog worden besproken, geloof ik dat ik ergens las...
)
En vanaf wanneer gaat het dan in? Ergens staat 2015, maar in hetzelfde stuk (las ik ergens) 2016.
Just when you think there is no one else to disappoint you, you disappoint yourself.
Ik vraag me af of ik ook last ga krijgen van de nieuwe regeerakkoord, met name omdat ik mijn propedeuse vorig jaar op het hbo heb gehaald en vervolgens doorgestroomd ben naar de universiteit.
De cohortgarantie voor het leenstelsel doet mij inderdaad eraan denken dat het vanaf 2015 klaar is met het gratis OV, no matter what. Als het niet zo is, is het voor de student die in 2013 start echt "après nous, le déluge"...quote:
[..]
Klopt, echter staat bij het leenstelsel ook iets over 'cohortgarantie' en bij deze verwerpelijke maatregel niet. Dan is het eerder aannemelijk dat het voor iedereen gaat gelden. Maar laten we er voorlopig inderdaad van uitgaan dat het nog verder besproken moet worden (en blijven hopen
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Pff, ik was al aan het balen dat het 5 jaar is geworden in plaats van 7, die nieuwe studenten hebben echt een gigantische schuld straks.
Geen referral hier.
Wordt voor mij een duur masterjaar; en geen ov en sociaal leenstelsel. Had beter die langstudeerboete kunnen blijven.
Just when you think there is no one else to disappoint you, you disappoint yourself.
Ik dacht in eerste instantie wel maar toen ik net uitcheckte en keek stond er expire 31/12/2012.
Nu heb ik daar normaal nooit echt opgelet eigelijk...
Nu heb ik daar normaal nooit echt opgelet eigelijk...
Volgens mij is het altijd nominaal +1 voor OV. Dus:quote:
Ik heb sinds september 2008 OV, vanaf september 2013 is deze dan niet meer geldig toch?
Als je nu 5ejaars bachelorstudent bent is ie eigenlijk nu al niet meer geldig, maar de overheid heeft een overgangsregeling gemaakt waardoor mensen tot 31-12-2012 hun OV kunnen gebruiken. Indien je bezig bent met een éénjarige master klopt je verhaal. Indien je bezig bent met een tweejarige master heb je tot september 2014 recht. (Ik zit in die situatie). Indien 3-jarig, dan... Juist. Als je bezig bent met een HBO studie, zie het éénjarige master voorbeeld.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Blijft de reiskostenvergoeding dan bestaan?quote:
[..]
Dit stond vrij hoog op de agenda, maar gelukkig is zojuist bekend gemaakt dat het studentenreisproduct in 2015 sowieso vervalt!
Zelfs als die blijft bestaan dan is dat voor veel studenten toch geen oplossing? Iedereen gedwongen op kamers. Goed voor het zelfstandig worden, niet erg praktisch gezien de schrijnende woningnood in Nederland waarop kamers geen uitzondering vormen in veel steden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb 2 jaar hbo gedaan en zit nu in mijn derde jaar WO.quote:
[..]
Volgens mij is het altijd nominaal +1 voor OV. Dus:
Als je nu 5ejaars bachelorstudent bent is ie eigenlijk nu al niet meer geldig, maar de overheid heeft een overgangsregeling gemaakt waardoor mensen tot 31-12-2012 hun OV kunnen gebruiken. Indien je bezig bent met een éénjarige master klopt je verhaal. Indien je bezig bent met een tweejarige master heb je tot september 2014 recht. (Ik zit in die situatie). Indien 3-jarig, dan... Juist. Als je bezig bent met een HBO studie, zie het éénjarige master voorbeeld.
Hoe is de overstap van hbo naar WO? Veel moeten aanpassen?quote:Op maandag 29 oktober 2012 22:20 schreef Ziewoarut het volgende:
[..]
Ik heb 2 jaar hbo gedaan en zit nu in mijn derde jaar WO.
Wat heeft dat met de boete te maken?quote:
[..]
Hoe is de overstap van hbo naar WO? Veel moeten aanpassen?
Doe dat ff per DM of zo
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik ervaar het als de beloofde verlossing. Het beloofde land. Het koninkrijk der studeren.quote:
[..]
Hoe is de overstap van hbo naar WO? Veel moeten aanpassen?
Idd, sorry dat ik hapte, ookal was de vraag niet eens aan mij gesteldquote:Op maandag 29 oktober 2012 22:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Wat heeft dat met de boete te maken?
+1, ik heb zijdelings daarentegen ook nog een MBO4 papiertje gehaald. Mijn OV houdt op per 01-08-2013. Zit ook in het derde jaar van mijn WO bachelor, master vangt pas per 01-09-2013 aan en dan doorloop ik het traject op WO gewoon nominaal. Maar dat mag niet baten, het is en blijft over en uit voor mij per 01-08-2013.quote:
[..]
Ik heb 2 jaar hbo gedaan en zit nu in mijn derde jaar WO.
En oh, voor de nieuwsgierigen onder ons: hoe kun je nu nog bezig zijn? Simpel: 2005-2006: hbo, 2006-2009: mbo, 2009-2010: hbo, 2010-heden: wo. Dus ja, [/stapelaar] present. Maar om nu te zeggen dat ik langstudeerder ben? Zo voel ik mij helemaal niet. Ik doe geen zes jaar over een vier-jarige studie. Ik heb gewoon het gehele traject van mbo, hbo en wo doorlopen.
@OhNoes: veel moeten aanpassen valt mee. Je moet gewoon wennen aan het ritme, dat je niet meer zes weken lang je richt op 1 ding per vak, maar op tig dingen per vak. Dat èn dat ze niet 4 weken stil staan bij het algemene verhaaltje, maar snel overstappen op de details waar het echt om gaat. Dus je duikt sneller dieper erop in. Maar daar leer je ook het meeste van.
mag het weten
Cohortgarantie! Als je nu in de bachelorstructuur zit én blijft, geldt (het leenstelsel) niet voor jou. Zodra je rond die tijd over gaat stappen naar een masterstructuur, ben je een nieuwe student en dan geldt het wel voor jou.quote:
Ik vraag me af of ik ook last ga krijgen van de nieuwe regeerakkoord, met name omdat ik mijn propedeuse vorig jaar op het hbo heb gehaald en vervolgens doorgestroomd ben naar de universiteit.
*sociaal leenstelsel.....quote:
Wordt voor mij een duur masterjaar; en geen ov en sociaal leenstelsel. Had beter die langstudeerboete kunnen blijven.
Wat een bullshit dat het OV wordt afgeschaft. Net of ze daar zoveel mee besparen.
En dan te bedenken dat er nu al woningnood is voor studenten, laat staan als iedereen gedwongen op kamers moet.
En dan te bedenken dat er nu al woningnood is voor studenten, laat staan als iedereen gedwongen op kamers moet.
Amen.
De vraag is alleen of dat ook gaat gebeuren, want de uitwonende beurs zoals we die nu kennen (dat bedrag wat zeg maar veel te laag is om meer te kunnen huren dan een bezemkast) wordt ook onderdeel van het leenstelsel. Da's dus aan het eind van de streep net zo duur als elke dag op en neer reizen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:10 schreef Jivis het volgende:
Wat een bullshit dat het OV wordt afgeschaft. Net of ze daar zoveel mee besparen.
En dan te bedenken dat er nu al woningnood is voor studenten, laat staan als iedereen gedwongen op kamers moet.
Kenniseconomie jwzquote:
[..]
De vraag is alleen of dat ook gaat gebeuren, want de uitwonende beurs zoals we die nu kennen (dat bedrag wat zeg maar veel te laag is om meer te kunnen huren dan een bezemkast) wordt ook onderdeel van het leenstelsel. Da's dus aan het eind van de streep net zo duur als elke dag op en neer reizen.
.
Amen.
Ik ben benieuwd of dat we straks de situatie krijgen dat de rijkeluikinderen oververtegenwoordigd zijn.quote:
[..]
De vraag is alleen of dat ook gaat gebeuren, want de uitwonende beurs zoals we die nu kennen (dat bedrag wat zeg maar veel te laag is om meer te kunnen huren dan een bezemkast) wordt ook onderdeel van het leenstelsel. Da's dus aan het eind van de streep net zo duur als elke dag op en neer reizen.
Ik ben geen complottheorist maar ik heb nu toch wel een complottheorie. De salarissen voor 'hoog'opgeleiden daalden en dalen t.g.v. het relatief steeds grotere aandeel van de jongeren die een 'hoge' opleiding volgen. De mensen uit armere milieus doen gemiddeld gezien langer over het voltooien van de opleiding en hebben dus meer kosten. Met dit beleid stijgt het toekomstpespectief van de rijkeluikinderen die niet al te getalenteerd zijn en die dus geholpen moeten worden om minder concurrentie te krijgen.
Het is maar een theorie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En daarom blijft de aanvullende beurs wel bestaan?quote:
[..]
Ik ben benieuwd of dat we straks de situatie krijgen dat de rijkeluikinderen oververtegenwoordigd zijn.
Ik ben geen complottheorist maar ik heb nu toch wel een complottheorie. De salarissen voor 'hoog'opgeleiden daalden en dalen t.g.v. het relatief steeds grotere aandeel van de jongeren die een 'hoge' opleiding volgen. De mensen uit armere milieus doen gemiddeld gezien langer over het voltooien van de opleiding en hebben dus meer kosten. Met dit beleid stijgt het toekomstpespectief van de rijkeluikinderen die niet al te getalenteerd zijn en die dus geholpen moeten worden om minder concurrentie te krijgen.
Het is maar een theorie.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Je mag blij zijn als je 1/3de van alle kosten kan betalen met dat aanvullende beursje. Al helemaal als je ook nog eens eeninstellingstarief moet betalen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Beste mensen, een discussie over de al dan niet afwezige rechtvaardigheid van het instellingstarief en haar hoogte kan in een apart topic gevoerd worden: hier draait het om de langstudeerboete en nu sociaal-leenstelsel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is ook een beetje de schuld van de studenten zelf. De langstudeerdermaatregel, een zeer goede regel die op een aantal details aangepast moest worden, zó hard aanvallen... Dat heeft zeker meegespeeld in deze beslissing, die ik veel, maar dan ook véél kwalijker vind.
Voor de duidelijkheid, ik ben zelf een student die de boete had moeten betalen en nu uitermate goed weg komt.
Voor de duidelijkheid, ik ben zelf een student die de boete had moeten betalen en nu uitermate goed weg komt.
Het komt nochtans op hetzelfde neer. Beide maatregelen brengen de financiële toegankelijkheid van ons onderwijs in gevaar. Het verschil: het leenstelsel (laat in godsnaam alsjeblieft dat sociaal weg!) maakt het studeren niet onmogelijk omdat je het geld kan lenen, het instellingstarief maakt het studeren voor veel mensen wel onmogelijk.quote:Beste mensen, een discussie over de al dan niet afwezige rechtvaardigheid van het instellingstarief en haar hoogte kan in een apart topic gevoerd worden: hier draait het om de langstudeerboete en nu sociaal-leenstelsel.
Dat het onrechtvaardig is om studenten voor publiek onderwijs meer te laten betalen dan de kostprijs behoeft geen toelichting.
In een aparte draad zou de aandacht voor het instellingstarief verdwijnen aangezien slechts een kleine en zeer heterogene (studenten die hun eerste opleiding verkeerd kozen en studenten die juist uitblinken) groep studenten hiermee te maken heeft.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bram_van_Loon op 31-10-2012 11:54:11 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is het wel een of/of dan? Je zegt in feite dat de langstudeerboete weg is, DUS komt er een leenstelsel, wat, gezien de verkiezingsprogramma's en de kamermeerderheid, er al in 2010 had kunnen liggen. De langstudeerboete is een CDA-paradepaardje, als ik het me goed herinner, en het CDA had bedongen dat er geen wijdverbreid leenstelsel zou komen, maar daarvoor de langstudeerboete, die inderdaad wel een aantal details aangepast had moeten zien voor een betere invoering.quote:
Het is ook een beetje de schuld van de studenten zelf. De langstudeerdermaatregel, een zeer goede regel die op een aantal details aangepast moest worden, zó hard aanvallen... Dat heeft zeker meegespeeld in deze beslissing, die ik veel, maar dan ook véél kwalijker vind.
In hoe het is uitgevoerd is het zo dat de langstudeerboete het leenstelsel naar nu blijkt uitstelde, maar dat betekent nog niet automatisch dat bij het vergaan van de langstudeerboete het leenstelsel *moet* worden ingevoerd.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Hulde voor uw visie. Dit is correct. De afschaffing van de langstudeerboete heeft niet het leenstelsel als gevolg gehad. Het was namelijk aanvankelijk de bedoeling van de politiek om beiden in te voeren.quote:
[..]
Is het wel een of/of dan? Je zegt in feite dat de langstudeerboete weg is, DUS komt er een leenstelsel, wat, gezien de verkiezingsprogramma's en de kamermeerderheid, er al in 2010 had kunnen liggen. De langstudeerboete is een CDA-paradepaardje, als ik het me goed herinner, en het CDA had bedongen dat er geen wijdverbreid leenstelsel zou komen, maar daarvoor de langstudeerboete, die inderdaad wel een aantal details aangepast had moeten zien voor een betere invoering.
In hoe het is uitgevoerd is het zo dat de langstudeerboete het leenstelsel naar nu blijkt uitstelde, maar dat betekent nog niet automatisch dat bij het vergaan van de langstudeerboete het leenstelsel *moet* worden ingevoerd.
twitter:ArnoLeblanc twitterde op woensdag 21-11-2012 om 15:55:32 BREEK: De invoering van de #langstudeerboete heeft de overheid ruim 12,3 miljoen euro gekost. Uiteindelijk ging de boete niet door #nosop3 reageer retweet
BREEK: De invoering van de x10.000
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
quote:twitter:ArnoLeblanc twitterde op woensdag 21-11-2012 om 15:55:32 BREEK: De invoering van de #langstudeerboete heeft de overheid ruim 12,3 miljoen euro gekost. Uiteindelijk ging de boete niet door #nosop3 reageer retweet
Gelukkig gaat het inkorten van de OV kaart wel 10 miljoen opleveren in 2013, zo komen we er wel!
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Aanvullende beurs doet je hele complot wel een beetje wankelen. Daarnaast: ik zie geen wezelijk verschil tussen oude en nieuwe situatie mbt tot de argumenten (langer over opleiding doen (bron?)) die je noemt, oftewel: die gaan de situatie niet veranderen.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of dat we straks de situatie krijgen dat de rijkeluikinderen oververtegenwoordigd zijn.
Ik ben geen complottheorist maar ik heb nu toch wel een complottheorie. De salarissen voor 'hoog'opgeleiden daalden en dalen t.g.v. het relatief steeds grotere aandeel van de jongeren die een 'hoge' opleiding volgen. De mensen uit armere milieus doen gemiddeld gezien langer over het voltooien van de opleiding en hebben dus meer kosten. Met dit beleid stijgt het toekomstpespectief van de rijkeluikinderen die niet al te getalenteerd zijn en die dus geholpen moeten worden om minder concurrentie te krijgen.
Het is maar een theorie.
Dat zijn alleen de kosten van de overheid. Ook elke onderwijsinstelling heeft kosten gemaakt, en elke student die ermee te maken krijgt is er ook uren mee bezig geweest.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Het is minder dan 1 Euro per Nederlander maar toch, het is jammer dat er zoveel geld is verspild, enkel omdat ego's te groot waren om de realiteit onder ogen te zien.quote:
Op Een complottheorie die iets zekerder is is dat de overheid de kosten van de vergrijzing mede afwentelt op de studenten.quote:
[..]
Aanvullende beurs doet je hele complot wel een beetje wankelen. Daarnaast: ik zie geen wezelijk verschil tussen oude en nieuwe situatie mbt tot de argumenten (langer over opleiding doen (bron?)) die je noemt, oftewel: die gaan de situatie niet veranderen.
Ik heb vandaag trouwens nog een interessante bewering gehoord die ik vaak hoor in Eindhoven, zonder het bedrijfsleven (Eindhoven is de technologische hotspot van Nederland, met grote afstand van nummer 2) zou de universiteit het niet redden met dat beetje geld wat het van de overheid krijgt. Daar zit volgens mij een flinke kern van waarheid in.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
http://www.nu.nl/economie(...)taalbaar-worden.html
Het zou toch godverdomme fraai zijn als ik door het inlassen van een tussenjaar ineens duizenden euro's meer collegegeld kwijt ben door plots gewijzigde wetgeving...
[ Bericht 6% gewijzigd door DoorgestokenKaart op 23-04-2013 12:04:36 ]
Weet iemand hoe dit nu precies zit? Een jaar geleden stond dit nog op de site van de Rijksoverheid:quote:Daarin is vastgelegd dat hogescholen en universiteiten de hoogte van het collegegeld voor de schakelprogramma's en premasters zelf mogen bepalen bij programmas boven de 30 studiepunten, wat gelijk staat aan een studieprogramma van een half jaar.
Is dat allemaal weer van tafel, ofzo?quote:Schakelprogramma
De overheid ziet schakelprogramma’s, ook wel premasters genoemd, als bachelors. Studenten die aan een schakelprogramma deelnemen, zijn namelijk nog niet aan een master begonnen. Een schakelprogramma is een voorwaardenscheppend programma voor een master. Voor de beoordeling of u langstudeerder bent zijn er voor de schakelprogramma’s 3 opties:
• U heeft uw bachelordiploma gehaald en u wilt een premaster volgen. U wordt in de regel ingeschreven bij een bacheloropleiding van een instelling. Omdat u al een bachelordiploma heeft, is dit uw tweede bachelor en moet u instellingscollegegeld betalen. Met de universiteiten is overeengekomen dat deze tot en met 2014 hiervoor aan u het instellingscollegegeld in rekening brengen, ter hoogte van het wettelijk collegegeld. U kunt dus geen langstudeerder worden door het volgen van een schakelprogramma.
• Sommige instellingen bieden aanvullend onder 1 een maatwerktraject aan. De schakelklas is dan een soort cursus en de instelling vraagt cursusgeld. Ook in dit geval wordt u geen langstudeerder.
• U heeft nog geen bachelor behaald, maar volgt al wel een premaster. In dit geval telt de premaster mee in de nominale studieduur. U heeft na de nominale studieduur 1 uitloopjaar. Daarna wordt u langstudeerder en moet u verhoogd collegegeld betalen.
Het zou toch godverdomme fraai zijn als ik door het inlassen van een tussenjaar ineens duizenden euro's meer collegegeld kwijt ben door plots gewijzigde wetgeving...
[ Bericht 6% gewijzigd door DoorgestokenKaart op 23-04-2013 12:04:36 ]
Die 'afspraak' vond ik ook enigszins merkwaardig aangezien diverse universiteiten momenteel al de hoofdprijs vragen voor hun schakelprogramma's. Althans, aan de UvA moet je al flink lappen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Op de site van de RuG staat nog steeds dat je voor alle schakelprogramma het normale collegegeld betaalt, omdat je bij de RuG als bachelorstudent wordt ingeschreven. Ik kan me niet voorstellen dat ze dit nu nog gaan veranderen voor studiejaar 2013/2014, eerlijk gezegd.quote:
Die 'afspraak' vond ik ook enigszins merkwaardig aangezien diverse universiteiten momenteel al de hoofdprijs vragen voor hun schakelprogramma's. Althans, aan de UvA moet je al flink lappen.
Dat denk ik ook niet. Je kan even contact opnemen met de coördinator van het schakelprogramma.quote:
[..]
Op de site van de RuG staat nog steeds dat je voor alle schakelprogramma het normale collegegeld betaalt, omdat je bij de RuG als bachelorstudent wordt ingeschreven. Ik kan me niet voorstellen dat ze dit nu nog gaan veranderen voor studiejaar 2013/2014, eerlijk gezegd.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik begin dit schooljaar aan een opleiding op het HBO, begrijp ik het goed dat ik net optijd begin en dus
niet hoeft te gaan lenen, of stopt de "gratis" financiering na 1 schooljaar, waarna ik daarna moet gaan lenen?
niet hoeft te gaan lenen, of stopt de "gratis" financiering na 1 schooljaar, waarna ik daarna moet gaan lenen?
Je leent sowieso. Wanneer je voorheen je opleiding afrondde, werd die lening omgezet in een gift. Nu betaal je het altijd terug. Dat is vanaf het komende jaar van kracht.quote:
Ik begin dit schooljaar aan een opleiding op het HBO, begrijp ik het goed dat ik net optijd begin en dus
niet hoeft te gaan lenen, of stopt de "gratis" financiering na 1 schooljaar, waarna ik daarna moet gaan lenen?
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Niemand weet hoe de wetgeving over een paar jaar gaat zijn, zo veel is duidelijk.
Onbegrijpelijk dat er een grens van 30 EC's wordt gehanteerd voor het vrijgeven van de tarieven.
Als de subsidie het argument is, voor zo ver dat überhaupt een subsidie voor onderwijs is in plaats van voor onderzoek en bureaucratie, dan zou de grens van het collegegeld gelegd moeten worden op het normale tarief plus die 'subsidie'.
Nog onbegrijpelijker vind ik het dat de overheid stelt dat iemand die een hbo-opleiding heeft gevolgd met een programma van een half jaar eventjes de achterstand inhaalt, des te meer als het een driejarige hbo-opleiding betreft.
Onbegrijpelijk dat er een grens van 30 EC's wordt gehanteerd voor het vrijgeven van de tarieven.
Als de subsidie het argument is, voor zo ver dat überhaupt een subsidie voor onderwijs is in plaats van voor onderzoek en bureaucratie, dan zou de grens van het collegegeld gelegd moeten worden op het normale tarief plus die 'subsidie'.
Nog onbegrijpelijker vind ik het dat de overheid stelt dat iemand die een hbo-opleiding heeft gevolgd met een programma van een half jaar eventjes de achterstand inhaalt, des te meer als het een driejarige hbo-opleiding betreft.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De overheid snapt wel meer niet. Mensen zouden zogenaamd sneller klaar moeten zijn, maar introduceren wel die harde knip waardoor veel mensen minimaal een jaar extra bezig zijn wanneer ze een simpel vakje niet hebben gehaald en juist door deze maatregel tegen een extra jaar studievertraging oplopen.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
De ministers rouleren vrij snel door de laatste tijd, daar zat Plasterk achter, toch?quote:
De overheid snapt wel meer niet. Mensen zouden zogenaamd sneller klaar moeten zijn, maar introduceren wel die harde knip waardoor veel mensen minimaal een jaar extra bezig zijn wanneer ze een simpel vakje niet hebben gehaald en juist door deze maatregel tegen een extra jaar studievertraging oplopen.
Dat eindeloze gerommelen aan het hoger onderwijs moet echt een keer ophouden. Er worden allemaal extra regeltjes verzonnen die 1 ding gemeen hebben, het onderwijs wordt er niet beter op. En dat gaan we over 10-20 jaar merken.
Misschien is het de moeite om een snel rekensommetje te doen. Als er minder mensen hoog-opgeleid worden in Nederland, hoe vertaalt zich dit naar de concurrentiepositie van de BV Nederland? Je ziet in Spanje wat er kan gebeuren als de jeugd gaat werken in plaats van studeren. Die konden 10 jaar geleden goed geld verdienen in de bouw, maar die banen zijn nu weg.
edit: mwoah, bij nader inzien is de situatie in Spanje toch niet te vergelijken
Daar heb ik al veel studenten over horen klagen, het is inderdaad alles behalve doelmatig. Let op, de faculteiten hebben het recht om hier enigszins van af te wijken. Ik weet niet precies wat bij mijn faculteit de regel is maar je mag aan de masterfase beginnen als je 1 of 2 vakken nog niet hebt gehaald. Volgens mij zijn ze zelfs nog iets flexibeler bij studenten die aan het einde van hun derde jaar nog iets meer tekort komen aangezien deze studenten al behoorlijk snel zijn in vergelijking met de meeste studenten.quote:
De overheid snapt wel meer niet. Mensen zouden zogenaamd sneller klaar moeten zijn, maar introduceren wel die harde knip waardoor veel mensen minimaal een jaar extra bezig zijn wanneer ze een simpel vakje niet hebben gehaald en juist door deze maatregel tegen een extra jaar studievertraging oplopen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Volgens mij is het allemaal heel erg simpel en wordt het onnodig moeilijk gemaakt door de politiek.quote:
[..]
De ministers rouleren vrij snel door de laatste tijd, daar zat Plasterk achter, toch?
Dat eindeloze gerommelen aan het hoger onderwijs moet echt een keer ophouden. Er worden allemaal extra regeltjes verzonnen die 1 ding gemeen hebben, het onderwijs wordt er niet beter op. En dat gaan we over 10-20 jaar merken.
1. Investeer voldoende in onderwijs
2. Stel objectieve kwaliteitsnormen vast:
- aantal studenten per lesvorm, bijv. 1 docent per 10 studenten bij een practicum en 1 docent per 10-20 studenten voor begeleide zelfstudie (afhankelijk van het vak, er zijn vakken waarbij een docent 5-10 minuten per student bezig is, reken maar uit hoeveel studenten hij kan helpen in 1,5 uur tijd). In het laatste geval kan je ook een mix maken van docenten en gevorderde studenten voor basisvakken.
- bevoegdheidsvereisten
3. Laat elke faculteit doorrekenen hoeveel docenturen ze nodig hebben (opgesplits naar niveau: PhD-student, UD, HL) om aan die wettelijke vereiste te voldoen en op basis hiervan doorrekenen hoeveel dat kost met de gehanteerde salarissen
4. Geef de universiteiten dat bedrag onder de strikte voorwaarde dat het volledig aan het onderwijs wordt besteed en reken hen achteraf af op het waarmaken van de plannen en het al dan niet daadwerkelijk besteden van het gegeven geld waarvoor het is bedoeld.
5. Eis als overheid dat de examens op niveau zijn, andere universiteiten mogen meekijken of dat het niveau voldoende is, ze mogen zich niet bemoeien met de inhoudelijke keuzes.
6. Verbied het om met enkel meerkeuzevragen of hoofdzakelijk meerkeuzevragen te examineren. Verplicht het om hoofdzakelijk met open vragen te examineren. Ik begrijp dat docenten dit geen leuk klusje vinden maar de faculteiten die honderden studenten aantrekken per jaar per opleiding (juist die faculteiten gebruiken veel meerkeuzevragen) krijgen hier voldoende budget voor dus dat moeten ze dan ook maar hiervoor aanwenden.
Resultaten: goede kwaliteit en goed studietempo in verhouding tot de kwaliteit en een goede financiering, niet te veel en niet te weinig geld voor het onderwijs.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
|
|
