NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ivo Opstelten wilt dat verdachten meewerken aan hun eigen veroordeling
Daarom Plausible Deniability in Truecrypt. Klaar ben je.
Verder natuurlijk weer een onzinnig voorstel van betrokkene.
Verder natuurlijk weer een onzinnig voorstel van betrokkene.
Ik denk niet dat je mij helemaal goed begrepen hebt. In vind Opstelten een gevaarlijk manneke en zijn redenatie ronduit eng. Mocht je dat wel door hebben gehad dan snap ik je vraag niet.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 18:38 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Ik heb dan ook geen jaren rechten gestudeerd, maar kan je dezelfde redenering niet toepassen om iemand die verdacht wordt van een serie moorden te dwingen van zijn zwijgrecht af te zien?
Dan heb ik je verkeerd begrepen. Ik dacht dat je bedoelde dat "publiek belang" de oplossing was van het mysterie van de schijnbare tegenspraak van die twee quotes.quote:
[..]
Ik denk niet dat je mij helemaal goed begrepen hebt. In vind Opstelten een gevaarlijk manneke en zijn redenatie ronduit eng. Mocht je dat wel door hebben gehad dan snap ik je vraag niet.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Die man is naïef, ontzettend dom, of gewoon echt een valse rat. Als je zo respectloos de mensheid wil behandelen, verdien je het niet om het volk te vertegenwoordigen.
Jij bent tegen dit plan dus ben je voor pedo's hurrr durrrr pownews kuch...quote:
Die man is naïef, ontzettend dom, of gewoon echt een valse rat. Als je zo respectloos de mensheid wil behandelen, verdien je het niet om het volk te vertegenwoordigen.
Hoi Ivo,
Wel eens gehoord van een hidden container?
Groetjes
Wel eens gehoord van een hidden container?
Groetjes
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
'Ik ben de sleutel vergeten 
'
Wat gebeurt er in die situatie? Want:
1. Misschien is de persoon door de spanning en stress de sleutel echt vergeten
2. Misschien liegt de persoon, maar hoe bewijs je dat?
'Wat gebeurt er in die situatie? Want:
1. Misschien is de persoon door de spanning en stress de sleutel echt vergeten
2. Misschien liegt de persoon, maar hoe bewijs je dat?
Gewoon OTP (one-time-pad) encryptie gebruiken.
Als er om de sleutel gevraagd wordt dan kun je zelf bepalen wat ze te zien krijgen
Als er om de sleutel gevraagd wordt dan kun je zelf bepalen wat ze te zien krijgen
Karper diem, vis van de dag
OTP is een versleutelmethode, true random key otp is onkraakbaar mits je de sleutel ook maar 1 keer gebruikt. Maar er zitten ook nadelen aan, als je het goed gebruikt moet je sleutel net zo lang zijn als dat wat je versleuteld. Succes daarmee.quote:
Gewoon OTP (one-time-pad) encryptie gebruiken.
Als er om de sleutel gevraagd wordt dan kun je zelf bepalen wat ze te zien krijgen
En zelf bepalen wat men te zien krijgt? Hoe bedoel je dat?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik sla alles zonder encryptie op zodat iedereen denkt dat het onbelangrijk is.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Nou denk ik dat het bemo teneturbeginsel inderdaad, de jurisprudentie van het ehrm indachtig, niet in geding is in dezen, maar straf opleggen in dezen is toch wel lastig... Je kan een passkey vergeten (zo heb ik een versleuteld bestand met know how waar ik de passkey van kwijt ben).
De ontwikkeling is derhalve zorgelijk (overigens ben ik het ook niet eens met de jurisprudentie van het ehrm in dezen).
De ontwikkeling is derhalve zorgelijk (overigens ben ik het ook niet eens met de jurisprudentie van het ehrm in dezen).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Sowieso is het uberhaupt al lastig aantonen dat er een versleuteld bestand op de laptop staat.
Daarnaast kan je bijvoorbeeld met TrueCrypt een geheim deel aanmaken binnen je container, dat je alleen ziet met het hoofdwachtwoord. Je kan dan een tweede wachtwoord aanmaken die bij gebruik alleen de onschuldige bestanden laat zien.
En sinds wanneer moet vergeetachtigheid bestraft worden?
Daarnaast kan je bijvoorbeeld met TrueCrypt een geheim deel aanmaken binnen je container, dat je alleen ziet met het hoofdwachtwoord. Je kan dan een tweede wachtwoord aanmaken die bij gebruik alleen de onschuldige bestanden laat zien.
En sinds wanneer moet vergeetachtigheid bestraft worden?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
dat is de ene kant maar wat nu als ik hem zo beveiligd dat ik bij een code indrukken, of laat indrukken het bestand gewoon helemaal wis of ongevraagd een lowformat doet van mijn schijf zonder dat ze het door hebben dan is het toch echt wel een probleem voor die lui ..quote:
Nou denk ik dat het bemo teneturbeginsel inderdaad, de jurisprudentie van het ehrm indachtig, niet in geding is in dezen, maar straf opleggen in dezen is toch wel lastig... Je kan een passkey vergeten (zo heb ik een versleuteld bestand met know how waar ik de passkey van kwijt ben).
De ontwikkeling is derhalve zorgelijk (overigens ben ik het ook niet eens met de jurisprudentie van het ehrm in dezen).
bewijs is dan helemaal weg en dan ??
En trouwens mensen die meer dan 4000 euro verdienen verwacht ik wel iets meer van dan een thuisgebruiker die een beetje zijn software vergrendelt
als ze daar al moeite mee hebben dan is die 4000 Euro ook niet waard als loon .
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Wat een figuur is het toch ook. Ben benieuwd naar de details.
En wat betreft dat filter: Hoe goed werkt zo'n check op basis van MD5? Als je de afbeelding op je scherm hebt staan en er dan een screenshot van maakt, heb je dan niet een totaal andere MD5?
En wat betreft dat filter: Hoe goed werkt zo'n check op basis van MD5? Als je de afbeelding op je scherm hebt staan en er dan een screenshot van maakt, heb je dan niet een totaal andere MD5?
linkje naar betreffende GS of Pownews draadje of columnpje zou wel handig zijnquote:
Jij bent tegen dit plan dus ben je voor pedo's hurrr durrrr pownews kuch...
...
Dat dus.quote:
Daarom Plausible Deniability in Truecrypt. Klaar ben je.
Verder natuurlijk weer een onzinnig voorstel van betrokkene.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dat is nogal een understatement. Het is niet alleen zorgelijk; het is een zeer kwalijke zaak.quote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Wat we allemaal na WOII hebben opgebouwd breekt Teeven en Opstelten in een paar jaar af.
Gevaarlijke figuren zijn het.
En iedereen kijkt weer de andere kant op. Want ja, onder het mom pedofielen en terrorisme krijgen ze tegenwoordig alles erdoorheen.
Gevaarlijke figuren zijn het.
En iedereen kijkt weer de andere kant op. Want ja, onder het mom pedofielen en terrorisme krijgen ze tegenwoordig alles erdoorheen.
Paardelul !!!
Het was slechts een imitatie van een reaguurder. Dit nieuws is nog niet doorgedrongen tot pownews.quote:
[..]
linkje naar betreffende GS of Pownews draadje of columnpje zou wel handig zijn
Ivo "Politiestaat" Opstelten weet waarschijnlijk niet eens hoe hij TrueCrypt moet installeren, echt zo'n fossiel van vlak na de oorlog die denkt de internetgeneratie te kunnen controleren.
Niet te handhaven dit. En daarna wordt encryptie zeker gewoon verboden, wederom succes met handhaven
Die rare sprongen zijn wel een mooie indicatie van de effectiviteit van encryptie, blijven gebruiken dus. Notebooks ontvangen bij mij altijd een volledige encryptie, ongeacht wat erop staat. Handig voor een goede nachtrust mocht ie kwijtraken of gejat worden oid
Niet te handhaven dit. En daarna wordt encryptie zeker gewoon verboden, wederom succes met handhaven
Die rare sprongen zijn wel een mooie indicatie van de effectiviteit van encryptie, blijven gebruiken dus. Notebooks ontvangen bij mij altijd een volledige encryptie, ongeacht wat erop staat. Handig voor een goede nachtrust mocht ie kwijtraken of gejat worden oid
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Heb je wat te verbergen dan?quote:
Ivo "Politiestaat" Opstelten weet waarschijnlijk niet eens hoe hij TrueCrypt moet installeren, echt zo'n fossiel van vlak na de oorlog die denkt de internetgeneratie te kunnen controleren.
Niet te handhaven dit. En daarna wordt encryptie zeker gewoon verboden, wederom succes met handhaven
Die rare sprongen zijn wel een mooie indicatie van de effectiviteit van encryptie, blijven gebruiken dus. Notebooks ontvangen bij mij altijd een volledige encryptie, ongeacht wat erop staat. Handig voor een goede nachtrust mocht ie kwijtraken of gejat worden oid
Ja, en daar heb ik alle recht toe.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
Ivo Opstelten wilt dat verdachten meewerken aan hun eigen veroordeling
