Ronduit schandalig als je het mij vraagt.quote:Minister houdt vast aan 'ontsleutelplicht' verdachten
Volgens minister Ivo Opstelten van Justitie is een plicht voor verdachten om in bepaalde gevallen de sleutel tot beveiligde bestanden te geven, niet in strijd met het beginsel dat verdachten niet hoeven mee te werken aan hun eigen veroordeling.
Een eerder aangekondigd onderzoek naar de mogelijkheid om een 'ontsleutelplicht' in te voeren, bevindt zich op dit moment in de 'afrondende fase', schrijft Opstelten. Uit de voorlopige resultaten zou blijken dat een ontsleutelplicht niet in strijd is met het belangrijke nemo tenetur-beginsel, dat verdachten het recht geeft om niet mee te werken aan hun veroordeling. Dat schrijft minister Opstelten in een brief aan de Tweede Kamer.
Daarom zal Opstelten in de komende maanden bekijken hoe een ontsleutelplicht in wetgeving verankerd kan worden. De maatregel zou gaan gelden voor bepaalde typen misdrijven, zoals bijvoorbeeld bij kinderporno. Verdachten als Robert M. kunnen dan worden gedwongen om de inhoud van bestanden vrij te geven. Overigens ontsleutelde Robert M., die wordt verdacht van het misbruiken van kinderen en het bezit van kinderporno, zijn bestanden vrijwillig.
De omstreden maatregel is onder meer ingevoerd in het Verenigd Koninkrijk, waar verdachten die versleutelde bestanden niet decrypten, kunnen rekenen op gevangenisstraf. Hoe Nederlandse verdachten die niet willen meewerken gestraft zouden kunnen worden, is onduidelijk; het Ministerie van Veiligheid en Justitie was niet bereikbaar voor commentaar. Ook is nog onduidelijk voor wat voor soort misdrijven een ontsleutelplicht zou gaan gelden.
Opstelten tekent in zijn Kamerbrief wel aan dat er voldoende waarborgen moeten zijn. Zo moet er sprake zijn van een publiek belang bij het decrypten van bestanden, schrijft de minister, zeker als de te ontsleutelen gegevens een grote rol als bewijsmateriaal kunnen spelen. Ook moet er sprake zijn van 'rechtsbescherming', al is onduidelijk op welke manier.
In dezelfde brief blikt de minister ook terug op een pilot waarbij hostingproviders uploads van kinderporno filteren. Volgens Opstelten was die pilot 'geslaagd'. De plaatjes werden gefilterd via md5-hashes van ongewenste afbeeldingen; een filter aan de kant van de hostingprovider kon op die manier verdachte uploads ontdekken en blokkeren. Het gaat dus niet om een filter bij internetproviders die het opvragen van kinderpornoafbeeldingen blokkeert; een dergelijk plan is eerder afgeschoten.
Bron: onze vrienden van tweakers.net
Overigens vraag ik me af wat die voorlopige resultaten dan precies zijn en hoe dat niet in strijd is methet nemo tenetur-beginsel.quote:Uit de voorlopige resultaten zou blijken dat een ontsleutelplicht niet in strijd is met het belangrijke nemo tenetur-beginsel, dat verdachten het recht geeft om niet mee te werken aan hun veroordeling. Dat schrijft minister Opstelten in een brief aan de Tweede Kamer.
Heb meerdere bestanden versleuteld staan waar niemand een zak mee te maken heeft. Mocht ooit bij bij een inbraak mijn computer gejat worden. Lijkt me ook niet handig als een inbreker met zulke data er vandoor gaat al is er niets illegaals aanquote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:58 schreef vosss het volgende:
En wat als je de sleutel vergeten bent? Dan wordt je dus in het gevang geflikkerd omdat je niet meewerkt aan je eigen veroordeling. Zonder bewijs, want dat zit in truecrypt container bijvoorbeeld.
Wat een domme achterlijke klapviool is het ook zeg
Vergeet landverraders Ernst en Maxime ook vooral niet.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:06 schreef Yi-Long het volgende:
Belachelijk idd, maar goed, dat heb ik wel vaker bij de Wild West ideeen van figuren als Teefje Fred en Ivo.
Die vent mist een paar chromosomen. Hij kan amper praten. Ik verdenk hem er serieus van een ramenlikker te zijn. En ramenlikkers moeten preventief geruimd worden.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:17 schreef Schunckelstar het volgende:
Ik heb bij opstelten altijd het idee dat ie zelf totaal niet weet wat ie allemaal aan het doen is en zegt
Je weet van mij toch wel dat ik al die hufters nooit vergeet!?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:08 schreef vosss het volgende:
[..]
Vergeet landverraders Ernst en Maxime ook vooral niet.}:|
Onmogelijk. Eén chromosoom te weinig (monosomie) betekend eigenlijk altijd al een miskraam. Tenzij syndroom van turner. Maar dan moet het wel een meisje zijn.quote:
Ik bedoel dat ik hem er van verdenk een downie te zijn.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Onmogelijk. Eén chromosoom te weinig (monosomie) betekend eigenlijk altijd al een miskraam. Tenzij syndroom van turner. Maar dan moet het wel een meisje zijn.
Partiele monosomie kan wel weer, maar een paar chromosomen missen kan nooit!
Ah!quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:37 schreef vosss het volgende:
Ik bedoel dat ik hem er van verdenk een downie te zijn.
Die moeten we op de trein naar het land van Down zetten. Allemaal. Deporteren die handel. Uit de genenpoel verwijderen.
Ik ben heel benieuwd naar dat onderzoek, want een ontsleutelplicht lijkt me lijnrecht ingaan tegen het principe van niet aan je eigen veroordeling mee moeten werken.quote:Encryptie
In mijn brief van 27 januari 20126 heb ik uw Kamer bericht dat nader onderzoek verricht zal worden naar de mogelijkheid om verdachten in (onder andere) kinderpornozaken te verplichten om medewerking te verlenen bij het toegankelijk maken van gegevens op hun computer die met het gebruik van encryptie zijn versleuteld (ontsleutelplicht).
Inmiddels zit dit onderzoek in de afrondende fase. Uit de voorlopige resultaten komt naar voren dat de ontwikkelingen in het buitenland en in de techniek suggereren dat een ontsleutelplicht voor verdachten wel verenigbaar is met het nemo tenetur-beginsel (het recht dat verdachten niet actief mee hoeven te werken aan hun eigen veroordeling) en ook effectief zou kunnen zijn, mits een eventuele wettelijke regeling en de uitvoering daarvan met voldoende waarborgen is omkleed. Zo zal naarmate de dwang om mee te werken groter wordt en het afgedwongen materiaal een zwaardere rol heeft bij het bewijs, het publiek belang van de afgedwongen medewerking des te groter moeten zijn en zullen er meer waarborgen moeten zijn voor rechtsbescherming.
In de komende maanden wordt bekeken welke concrete mogelijkheden de uitkomst van dit onderzoek biedt voor het beleids- en wetgevingskader. Hierbij ben ik nog steeds van oordeel dat de mogelijkheden van een regeling in de Nederlandse strafwetgeving met een positieve grondhouding benaderd zullen worden. Wel zal een ontsleutelplicht op zichzelf staand niet altijd de ultieme oplossing zijn. Deze maatregel moet namelijk bezien worden in het geheel van maatregelen en instrumenten die deels zijn opgenomen in de brief over wetgeving cybercrime. Deze brief zal ik uw Kamer op korte termijn doen toekomen.
Ik haalde dat punt niet voor niets in de OP terecht ook al aan hequote:Ik ben heel benieuwd naar dat onderzoek, want een ontsleutelplicht lijkt me lijnrecht ingaan tegen het principe van niet aan je eigen veroordeling mee moeten werken.
Dat dus. Onze vriend Ivo Opdekast en zijn maatje Fredje de Teev hebben kennelijk niet helemaal opgelet gedurende de cursus "strafrecht voor beginners"...quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:40 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Hele brief:
http://www.rijksoverheid.(...)nderpornografie.html
Het relevante stuk:
[..]
Ik ben heel benieuwd naar dat onderzoek, want een ontsleutelplicht lijkt me lijnrecht ingaan tegen het principe van niet aan je eigen veroordeling mee moeten werken.
Nog los van het feit dat echte kwaadwillenden nogmaals versleutelde data in een versleutelde partitie hebben kunnen staan, waarbij het zonder de sleutel onmogelijk is om aan te tonen dat die data überhaupt bestaat.
quote:Zo moet er sprake zijn van een publiek belang bij het decrypten van bestanden, schrijft de minister, zeker als de te ontsleutelen gegevens een grote rol als bewijsmateriaal kunnen spelen.
jaja.. Je hoeft geen jaren rechten te studeren om dit mysterie te snappen hoor.quote:Uit de voorlopige resultaten zou blijken dat een ontsleutelplicht niet in strijd is met het belangrijke nemo tenetur-beginsel, dat verdachten het recht geeft om niet mee te werken aan hun veroordeling.
Ik heb dan ook geen jaren rechten gestudeerd, maar kan je dezelfde redenering niet toepassen om iemand die verdacht wordt van een serie moorden te dwingen van zijn zwijgrecht af te zien?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 18:20 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
[..]
jaja.. Je hoeft geen jaren rechten te studeren om dit mysterie te snappen hoor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |