#ANONIEM | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:10 |
Bron: http://www.nu.nl/media/29(...)in-college-tour.html De College Tour was tot dusver een programma waarin mensen werden geïnterviewd die iets bijzonders hadden bereikt, of die op een bepaald terrein erg succesvol zijn geweest. Waarom wordt deze topcrimineel zo op een voetstuk geplaatst? Is dit te bizar voor woorden, of heeft de NTR gewoon groot gelijk en is het interessant om Holleeder aan het woord te laten? | |
karton2 | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:12 |
Het is denk ik de hype er omheen. Eerst dat nummer van Lange Frans ( ![]() | |
Lavenderr | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:15 |
Ik vind het misplaatst dat deze man zo'n podium geboden wordt om over zijn misdaden te vertellen. | |
Ahmad1nejad | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:15 |
Vraag me af wat ze die vent nou te vragen hebben. Ik neem aan dat hij niet gaat vertellen over zijn belevingen in de onderwereld en zijn ervaringen met justitie en bubba ofzo. Verder is het toch geen groot denker ofzo? | |
Leandra | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:16 |
Hoewel ik aan de ene kant toegeef dat het wellicht interessant is zijn verhaal te horen, vind ik het niet verstandig hem een platform te geven, en helemaal niet bij de publieke omroep. | |
Disana | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:18 |
Deze man verdient geen positieve aandacht, zeker niet van een serieus programma van de PO voor jonge mensen die hopelijk wel een misdaadvrij carrièrepad gaan bewandelen. | |
Anno2012 | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:23 |
Baas! ![]() | |
Lavenderr | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:25 |
Krijg je dit soort bewondering door. Daarom alleen al een heel verkeerd idee. | |
Insomnia_ | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:25 |
moet je gewoon respecteren, willem ging hard voor zn money. moet je gewoon respect voor hebben. is gewoon vrij man net als jij en ik. | |
Freak188 | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:27 |
Het is niet voor niets een topcrimineel (whatever that means). Tjsa.. wat zal ie gaan zeggen? Luister naar je moeder en maak je school af? | |
Anno2012 | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:27 |
Gelukkig leven we in een vrij land. | |
Xetran | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:31 |
Hij heeft gezeten en nu is het klaar. Ik zie het probleem dus niet. | |
Seksgod_beta_v1 | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:35 |
Als je nou had gezegd dat je het een slecht voorbeeld vindt en dat je mensen met een voorbeeldfunctie wenst... Okee. Maar ga nou niet doen alsof elke janlul wel effe aan de criminele top komt. | |
Leandra | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:36 |
Waarom zou hij dan interessant zijn voor CT? Als Heineken-ontvoerder of als afperser? Dat lijkt me niet het soort "carrières" waar CT voor bedoeld is. Biedt InHolland de bijbehorende HBO-opleiding al aan? | |
Anno2012 | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:38 |
Blijkbaar is er animo voor. Wedden dat veel mensen gaan kijken? | |
BasEnAad | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:38 |
Wal-ge-lijk. Het zoveelste failliet van de PO. | |
Seksgod_beta_v1 | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:38 |
Denk dat ze van tevoren wel screenen op bepaalde vrij normale woorden (afmaken, liquideren, elimineren, , het zwijgen opleggen, wegwerken, verwerken, etc). | |
BasEnAad | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:39 |
Ik merk dat ik nu al ziek word van het idee dat er die uitzending waarschijnlijk gewoon lolletjes gemaakt worden en wordt gelachen. | |
Seksgod_beta_v1 | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:39 |
Wie weet wordt het wel een razend interessant verhaal? Ennuh... vergeet niet dat zo'n organisatie ook heel wat hoofden voedt ![]() | |
Seksgod_beta_v1 | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:41 |
Tsjah... Het enige wat die man feitelijk verkeerd doet is wetten overtreden en dichtbij het vuile werk staan. Maar blijf denken dat ons wereldje is gebouwd en zal blijven draaien op naastenliefde en respect. Mooie eye-opener eigenlijk wel dan. | |
Anno2012 | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:41 |
Ben je nu een man of niet ![]() | |
Leandra | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:41 |
Dat is het excuus dat de commerciële zenders gebruiken om iedereen maar een platform te geven, de PO zou beter moeten weten. | |
Seksgod_beta_v1 | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:42 |
Natuurlijk denkt de omroep ook alleen aan het eigen belang. En zo komt het cirkeltje vanzelf weer rond. | |
BasEnAad | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:42 |
Ga lekker in de zandbak spelen, misdaad is niet cool ![]() | |
Ahmad1nejad | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:43 |
Aan de andere kant, als hij zijn leven gebeterd heeft is het wellicht wel interessant te horen wat hij nu wil gaan doen en in hoeverre hij verwacht last te hebben van zijn imago etc.
| |
Leandra | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:44 |
Nou nee, dat is nou net niet het doel van de PO. | |
Insomnia_ | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:44 |
ahahah zeker zon kantoorklerk jij hahahaha nu moet je goed luisteren, sommige mensen zijn gewoon niet gemaakt voor modaal inkomen iemands loonslaaf te zijn. moet je respecteren, zitten gewoon hun tijd uit zonder problemen. | |
BasEnAad | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:44 |
Dat is dan een verkeerde interpretatie van wat ik zeg, ik ontken niet het bestaan er van. Ik vind alleen niet dat je misdaad mooier moet maken dan het is. | |
BasEnAad | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:45 |
![]() | |
Moron | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:45 |
Onder het mom: alles voor de kijkcijfers ![]() Want er zullen vast mensen gaan kijken. Alleen wat hij nu te vertellen heeft? ![]() | |
Anno2012 | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:46 |
Ligt eraan welke misdaad. Bijv. Drugs dealen vind ik geen misdaad. | |
Seksgod_beta_v1 | woensdag 3 oktober 2012 @ 16:55 |
Het eigen belang is het hoogste doel van ieder orgaan dat mensen op poten zetten. Het gaat me ook niet om ontkenning van het bestaan ervan, het gaat me om de ontkenning dat veel van onze verworvenheden zijn gebouwd op grote stapels rottende kadavers. En dat het in stand houden ervan ook bepaald niet zachtzinnig gebeurt. Maar dat je van misdaad geen romantisch verhaal moet maken ben ik met je eens. Maar voor mensen die niet geconfronteerd worden met bloed zijn het stoere verhalen, en ze worden vaak met een zekere licht arrogante humor gebracht ja. | |
Mani89 | woensdag 3 oktober 2012 @ 17:10 |
Cool! Ik ga kijken. | |
Seksgod_beta_v1 | woensdag 3 oktober 2012 @ 17:28 |
lol | |
Xetran | woensdag 3 oktober 2012 @ 17:29 |
Je wou zeggen dat het leven van een crimineel niet interessant is? ![]() | |
cool15 | woensdag 3 oktober 2012 @ 17:29 |
hij heeft geboet voor zijn daden en was niet voor niets de baas van de onderwereld, zoals TS al zegt in het programma komen mensen die iets hadden bereikt en/of ergens goed zijn in een bepaald terrein. en hij was goed en had iets bereikt. | |
Viajero | woensdag 3 oktober 2012 @ 17:29 |
Ach, we geven bankiers ook een podium om hun misdaden te verheerlijken, en die richten een stuk meer schade aan dan Holleeder. | |
Seksgod_beta_v1 | woensdag 3 oktober 2012 @ 17:30 |
Zal aan de persoon liggen denk ik ![]() | |
Nobu | woensdag 3 oktober 2012 @ 17:31 |
Holleeder heeft toch ook gewoon op een bepaald terrein iets bijzonders bereikt? | |
Viajero | woensdag 3 oktober 2012 @ 17:33 |
Dit inderdaad. Ik denk dat Balkenende een stuk meer doden achter zijn naam heeft staan dan Holleeder bijvoorbeeld. En de mobiele telefoon die je hebt is ook verantwoordelijk voor een stapel ellende in de productielanden en de herkomstlanden van de grondstoffen. | |
Kowloon | woensdag 3 oktober 2012 @ 17:41 |
Dat zal blijken hè. ![]() | |
Kowloon | woensdag 3 oktober 2012 @ 17:42 |
Maar hij gaat er vast niet in detail op in hoe hij dat heeft weten te bereiken. ![]() | |
Moos. | woensdag 3 oktober 2012 @ 19:39 |
Ja man, want dat was ook Balkenende's opzet. ![]() Overigens denk ik niet dat hij zo'n topcrimineel is. Als hij zo'n topcrimineel was zouden wij hem niet kennen. Desalniettemin vraag ik me wel af wat voor een persoon hij is, nooit een interview van hem gezien vgm. | |
Anno2012 | woensdag 3 oktober 2012 @ 19:42 |
Holleeder geen topcrimineel ![]() | |
lexgauw007 | woensdag 3 oktober 2012 @ 19:43 |
![]() | |
TLC | woensdag 3 oktober 2012 @ 20:29 |
Ik denk ook niet dat de mensen die dankzij holleeder op het kerkhof liggen het erg zouden kunnen waarderen. | |
Doodloper | woensdag 3 oktober 2012 @ 20:38 |
Dit ja. Afgezien van of de NTR hem wel of niet had moeten uitnodigen; het is wel een persoon die heel veel NL'ers kennen en waar we weinig over weten. Ik ga sowieso kijken dus, maar ik kijk College Tour altijd al, dus dat is niet zo opmerkelijk. | |
RAVW | woensdag 3 oktober 2012 @ 20:38 |
Maar zo zijn er ook zat die zo over de ministers denken van dit land, die hebben vaak legaal veel meer dooie op hun geweten door het wanbeleid wat de laatste eeuw gevoerd is. ( oorlogen Irak , onder mom van kernwapens ) maar daar hoor je niets van .... en zo iemand die vaak gewoon de verkeerde vriendjes had en mede ook door het wanbeleid van onze ministers dat ze sneller het grote geld op een andere manier gaan pakken ... want met eerlijk werken kom je er in dit land niet .. zeker niet rijk worden | |
TLC | woensdag 3 oktober 2012 @ 20:40 |
Crimineel gedrag goedpraten en dat afschuiven op een slecht regeerbeleid !!!!! ![]() ![]() Ik verdien liever 0,0 en leef dan in diepe diepe armoede dan dat ik ooit op een verkeerde manier aan geld moet komen. | |
Anno2012 | woensdag 3 oktober 2012 @ 20:42 |
Jij wel ja. Maar niet iedereen denkt zoals jou. | |
RAVW | woensdag 3 oktober 2012 @ 20:44 |
Het ene werkt wel het andere in de hand .. misschien is er direct geen verband maar indirect wel Want hoe heeft het kunnen gebeuren dat die man zo uit de band heeft kunnen springen , waar bij het eerste grote vergrijp gelijk eens goed aangepakt had moeten worden ... maar puur door het verkeerde beleid konden dit soort mensen natuurlijk van hun leven een paradijs maken. Al heeft het ook wel zijn mindere kanten natuurlijk maar ja dat is het risico van het vak .. En werken hoort te lonen ,, maar dat is in dit land zeker niet zo, zeker wat betreft de onderkant van de bevolking is vaak slechter af met werken dan als ze thuis zitten ..(alle subsidies die je dan misloopt al is het maar 1 euro die je er op jaar basis er boven zit kan het je al 250 euro per maand schelen Dit is puur wanbeleid van de regering | |
YuckFou | woensdag 3 oktober 2012 @ 20:48 |
Ik ben benieuwd of hij de studenten die verkeerde vragen ook buiten beeld in elkaar laat slaan, zoals hij dat vroeger met mensen die hem niet aanstonden pleegde te doen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 3 oktober 2012 @ 20:49 |
Holleeder is een lieverdje vergeleken met Zalm, Balkenende en consorten. Dat zijn de ware psychopathische massamoordenaars. | |
Ryan3 | woensdag 3 oktober 2012 @ 20:53 |
Hij is toch columnist geworden bij de Nieuwe Revue? FOK!kers juichen dit toe iig, begreep ik. | |
Ryan3 | woensdag 3 oktober 2012 @ 20:54 |
Dat zijn toch geen moordenaars joh... | |
danos | woensdag 3 oktober 2012 @ 20:56 |
Willempie had ballen moeten hebben en die 2 jaar geleden in de bajes moeten regelen. Nu is hij net zo uitgerangeerd als Bas & Aad. Dat collegetour De Neus nu een podium geeft om zijn eigen imago op te poetsen, alsof hij daar iets nieuws gaat zeggen?, 1 april is ver weg, maar dit geloof je toch bijna niet? | |
Tijn | woensdag 3 oktober 2012 @ 20:59 |
Te bizar voor woorden dat ze uitgerekend deze man neerzetten als een rolmodel voor die studenten. Schande. | |
Ryan3 | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:00 |
Nah, ja ik begrijp het wel bijna, gelet post #53, hierin wordt medegedeeld dat Zalm, Balkenende c.s. de echte psychopathische moordenaars zijn; - dan valt De Neus wel mee hè... ![]() | |
Moos. | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:02 |
MASSAMOORDENAAAAR | |
danos | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:03 |
Of is het een speciale avond over spreuken en gezegden, waar Willem natuurlijk een grote bijdrage aan heeft geleverd: - iemand bij De Neus nemen - geen knip voor De Neus waard zijn - je Neus in andermans zaken steken En eindigt het allemaal met Frans Bauer's bananensplit, met nog een paar oude gabbers van Wimpie er bij, totdat hij bij de aftiteling door, speciaal vrij gelaten, Dino S alsnog wordt geliquideerd? 'Neusje...ken je me nog?' En tot slot gaat ober Peter La S. rond met de champie. ![]() | |
Schadenfreude | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:13 |
Voor mij draait college tour om succesvolle mensen die vertellen over hun carriere, over hoe ze denken, wat ze drijft. Het is inspirerend om mensen met passie te horen vertellen over hun vak en om te realiseren hoe zij hun ideeën om konden zetten in daden en daarmee de wereld een klein beetje veranderd hebben. Hoe Holleeder hier in past is mij een raadsel. Ik heb geen enkele behoefte om zijn verhaal te horen. Overigens vind ik de afleveringen met politici ook nooit interessant. Te veel mediatraining, te veel pleasen. Vooral onorthodoxe figuren zoals Richard Branson of Rem Koolhaas vond ik inspirerend. Maar dat zijn dan ook mensen die iets opgebouwd hebben. | |
Kowloon | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:25 |
Rolmodel? Is dat niet wat overdreven voor een TV-programma? | |
Anno2012 | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:28 |
Holleeder is ook geen moordenaar. Andere mensen deden het voor hem. Kom je op hetzelfde neer als je frauderende bankiers ziet. | |
Tijn | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:29 |
Het concept van College Tour is dat er een belangrijk en succesvol persoon uit de samenleving wordt uitgenodigd voor een groep studenten om hen te inspireren en ze iets bij te brengen over hoe de wereld werkt. Het was een stuk minder aanstootgevend geweest als Holleeder bij Pauw & Witteman of DWDD was gaan zitten. Die man voor een groep kinderen laten praten is gewoon op het onverantwoorde af en getuigt op zijn minst van bijzonder weinig fatsoensbesef. | |
Anno2012 | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:34 |
Want? de groep kinderen gaan ineens 10 man laten omleggen? | |
Tijn | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:40 |
Niet direct, maar het voelt echt alsof ze demonstratief een crimineel voor de klas zetten met het verhaal "kijk kinderen, dit kan ook". | |
Kowloon | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:40 |
Kinderen? Het gaat om mensen tussen 18 en 30 jaar (iets jonger misschien maar er zijn zat studenten van boven de 25 jaar), dat zijn echt geen kinderen meer, althans zo zie ik mij zelf niet. Ik ben wijs genoeg om niet het criminele circuit in te gaan na een gesprek met Holleeder, maar ik wil wel horen of en wat die man te vertellen heeft. Sterker nog, waar komt de gedachte vandaan dat Holleeder gaat vertellen dat hij een prachtige carrière heeft gemaakt? Ik vind het maar vooringenomen om op voorhand het uitnodigen van Holleeder af te keuren. | |
Jordony | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:46 |
Te belachelijk voor woorden. Een ex-crimineel in de spotlight zetten. Ik gun het hem totaal niet. Jammer van deze hype. | |
Anno2012 | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:48 |
Nou, ik denk dat willem vannacht niet meer zal slapen. | |
Jordony | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:49 |
Nee druk bezig in de "onderwereld" 's nachts en dan lekker lang op bed blijven liggen 's ochtends. | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:50 |
Rezzzpekt ![]() Meest kansloze woord van de eeuw | |
Anno2012 | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:51 |
Holleeder zal echt niks meer gaan doen hoor. ![]() Die gaat nu columns schrijven,etc,etc | |
Jordony | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:52 |
Overdag ja ![]() | |
DS4 | woensdag 3 oktober 2012 @ 22:10 |
Must see tv... Maar een hele bijzondere keuze. | |
Chastity. | woensdag 3 oktober 2012 @ 22:17 |
Ex- gedetineerden en ex-verslaafden geven al jaren voorlichting op scholen en beantwoorden dan vragen van kinderen.Niets vreemds aan. Ben wel benieuwd welke diepgaande relevante vragen men mag stellen. Denk namelijk niét dat men alles mag vragen. | |
Anno2012 | woensdag 3 oktober 2012 @ 22:18 |
Dat denk ik wel. Alleen zal holleeder niet alles beantwoorden. | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 3 oktober 2012 @ 23:04 |
Oh mijn god!! Een maand of 3 geleden zei ik al dat ik Willem over een paar jaar al wel zie zitten tussen Geert en Patrica in een of andere talentenshow. Iemand anders reageerde toen al dat je daar waarschijnlijk een paar maanden van kon maken ![]() | |
nowkia | woensdag 3 oktober 2012 @ 23:12 |
Wat mij betreft (en ik hoop ook wat betreft de studenten die daar in die zaal zitten) mag er ook wel enige intelligentie verwacht worden. Die vent is een halve mongool. | |
opgebaarde | woensdag 3 oktober 2012 @ 23:38 |
Alles voor de kijkcijfers, net zoals bij P&W nu ook al een paar is gebeurd | |
stekelzwijn | woensdag 3 oktober 2012 @ 23:44 |
Heel triest inderdaad. Trouwens ook dat al die bn'ers vriendjes met hem willen zijn. | |
karton2 | donderdag 4 oktober 2012 @ 01:08 |
Meeste BN'ers zijn dan ook niet zo bekend geworden omdat het zulke heldere lichtjes zijn, dat verklaart ook het één en ander. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 01:29 |
Belachelijk dat zo'n tokkie die moorden en afpersing op z'n naam heeft staan zo in de spotlights komt en helemaal sneu als je daar in het publiek gaat zitten. | |
raptorix | donderdag 4 oktober 2012 @ 04:19 |
En waarom niet? Hij is succesvol in zijn vak, heeft een interessant verhaal, en een mooi CV, ja het is een crimineel, maar dat kun je van de helft van de gasten zeggen die daar hebben gezeten. | |
EdvandeBerg | donderdag 4 oktober 2012 @ 08:33 |
Ik ben wel benieuwd. Ik zie dat het programma niet live wordt uitgezonden, betekent dat Mosko of een andere advocaat met een scherp oor mee zit te luisteren wat er nog uitgeknipt moet worden? Holleeder zal op zijn woorden moeten passen, want er zal slechts een klein gedeelte van wat hij uitgevreten heeft bekend dan wel bewezen zijn. Als hij dingen gaat vertellen die interessant zijn voor Justitie, snijdt hij zichzelf natuurlijk in de vingers. Maar wie weet heeft hij een heel goed verhaal over die 'vastgoedjongens' en over de streken van Justitie. Misschien heeft hij wel een paar leuke openbarinkjes over deze of gene achter de hand? | |
Doodloper | donderdag 4 oktober 2012 @ 08:42 |
Het wordt nooit live uitgezonden. En ik denk dat Holleeder bij uitstek een persoon is die PRIMA weet wat hij in een programma kan vertellen en wat niet. | |
EdvandeBerg | donderdag 4 oktober 2012 @ 08:52 |
Maar is het dan wel interessant? Misschien heeft ie trouwens zijn leven echt gebeterd of heeft gewoon besloten dat hij zich niet meer met criminaliteit inlaat, omdat alles wat hij doet onder een vergrootglas ligt. Omdat ook in huize Holleeder de kachel moet roken, is misschien een tv-carriere wel interessant; binnenkort Willem als jurylid van The Voice, kandidaat in Expeditie Robinson, of ergens op de dansvloer, ijshal of duikplank ![]() | |
padlarf | donderdag 4 oktober 2012 @ 08:55 |
Heerlijk die verontwaardiging van sommigen. Het grote publiek heeft nu eenmaal een fascinatie voor de georganiseerde misdaad, kijk maar naar het succes van films over de maffia en series als the Sopranos en Boardwalk Empire. John van de Heuvel, die nu moord en brand schrreeuwt, zou bij wijze van spreke werkeloos zijn zonder de georganiseerde misdaad. En dan wel een arbitraire grens trekken bij een interview van Willem Holleeder, waar hij ook nog eens niet voor betaald krijgt. Ik vind het een beetje hypocriet. Rijk worden van een eventuele mediacarrière zit er ook niet in, omdat Justitie nog 18 miljoen van hem krijgt. | |
nummer_zoveel | donderdag 4 oktober 2012 @ 10:26 |
Net of hij in dat programma ineens vanalles los gaat laten wat hij tegen justitie niet deed. | |
cool15 | donderdag 4 oktober 2012 @ 10:35 |
nee maar op die manier bereikt hij een groter publiek. | |
Viajero | donderdag 4 oktober 2012 @ 10:35 |
Ja, dat was de opzet. Ik weet dat Nederlanders graag zichzelf voorliegen dat je prima oorlog kan voeren zonder doden, maar dat is een delusie die nergens op slaat. Als je meedoet aan oorlog dan vallen er doden. Simpel. | |
Viajero | donderdag 4 oktober 2012 @ 10:36 |
Nee, zeker niet. De echte topcriminelen lachen zich rot als ze dat horen. | |
Viajero | donderdag 4 oktober 2012 @ 10:38 |
Dit inderdaad. | |
Viajero | donderdag 4 oktober 2012 @ 10:40 |
Als politici en bankiers mogen dan zal een kruimel als Holleeder toch ook mogen? Ga eens kijken wie van die drie de meeste levens verwoest. | |
nummer_zoveel | donderdag 4 oktober 2012 @ 10:57 |
Voor wat? | |
3-voud | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:05 |
Beetje ziek dit. Maarja, kijkcijfers. Wat dat betreft vind ik de drang van Nederlanders om op Amerikanen te willen lijken wel zielig. | |
DS4 | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:15 |
De frustratie van een afgewezen werknemertje kent geen grenzen kennelijk... | |
Viajero | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:18 |
En weer kies je voor de persoonlijke aanval omdat je verder geen argumenten hebt. Daarnaast ben ik geen afgewezen werknemer, ik heb van de farmaceutische industrie waarin ik normaal werk twee keer een uitstapje gemaakt naar de financiele industrie, en ik vond het daar niet echt leuk, dus ben ik weer weggegaan. Dat jaloezie argument wordt echt oud, wordt je niet moe van het verspreiden van misinformatie om de dieven te beschermen? | |
DS4 | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:25 |
I call em as I see em. Jij roept hier dat politici en bankiers grotere boeven zijn dan een crimineel in cat moorden, ontvoeren, drugshandel, afpersen, enz. Dat is gewoon idioot. Het toont aan dat je buiten iedere realiteit leeft! | |
vosss | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:27 |
Dat dus. | |
nowkia | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:48 |
Z'n column in de Revu van deze week was ook weer bedroevend slecht. | |
opgebaarde | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:56 |
Rolmodel inderdaad niet maar je geeft hem nu wel een podium. alsof we veroordeelde criminelen na hun straf ineens weer volledig accepteren, wtf | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:58 |
Dat is helaas wel zo´n beetje het doel van het hele straffen geworden. Re-integratie. Mooi hoe dit nu backfired tegen de linksen die die flauwekul hebben ingevoerd. Want ja..iedereen verdient een 2e kans...toch? Dat is toch wat we altijd horen als weer eens een pedofiel in een normale buurt wilt gaan wonen? | |
Viajero | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:03 |
Ah, want het faciliteren van het witwassen van al het geld dat daarmee verdiend wordt staat er geheel los van? Los van de vele levens die verwoest zijn door de bezuinigingen die nodig waren om de bonussen en salarissen van de faalbankiers te betalen. | |
Stezo | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:12 |
Tja, Madeleine Albright is ook te gast geweest. Zij was een groot voorstander van de sancties tegen Irak en vond het waardevol dat er honderduizenden Irakezen zijn omgekomen door gebrek aan voedsel, medicijnen of hygiene. | |
Linkse_Boomknuffelaar | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:18 |
![]() | |
opgebaarde | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:23 |
Holleeder is veroordeeld, die bankier niet. Holleeder heeft mensen bewust het leven kapot gemaakt en misschien zelfs fysiek. Die bankier, die heeft dat niet expres gedaan, persoonlijk mensen iets aangedaan, kan je van een crimineel als Holleeder niet beweren. Wanbeleid, tsja, dat soort lui zie ik net maar al te graag geinterviewd worden, laat Dirk Scheringa maar eens plaatsnemen op dat podium | |
opgebaarde | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:25 |
Uiteraard met die tweede kans maar de veroordeelde crimineel nu een podium bieden om zijn criminele activiteiten uit het verleden te romantiseren, dat heeft niks met een tweede kans te maken. De publieke omroep gaat imo alweer te ver, ook al een paar keer bij Pauw en Witteman (zoals die man die een miljonairsvrouw op klaar lichte dag ontvoerde dmv een kist waar haar kinderen bij waren, Pauw had zelfs nog "goede" grollen over o.a. die kist) | |
kawotski | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:31 |
Ja, betaal jij mij even zodat ik lekker mijn hobby kan uitvoeren... Ik geef jouw geld wel uit... | |
Modus | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:33 |
Hier mogen wel een paar kamervragen over gesteld worden. Met serieuze consequenties. | |
Viajero | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:33 |
Omdat Holleeder een kruimeldief is. De bankiercriminelen hebben politici, rechters en OM in hun zak. Dat zijn de echte topcriminelen. Bankiers maken ook bewust mensenlevens kapot, en lachen daar dan over terwijl ze hun bollinger drinken in de pub. En dat doen ze zeker met opzet. AHet is niet het hoofddoel, maar als anderen moeten lijden zodat zij geld verdienen dan is dat prima. Zelfde als met Holleeder. Dat ze niet persoonlijk fysiek mensen beschadigen vind ik irrelevant. Als jij sterft omdat je doktor is wegbezuinigd ten gunste van een bankiersbonus dan sterf je net zo hard. Want ze hebben daar ook bankiers gehad die geen schade aanrichten? het hele systeem is gebaseerd op het aanrichten van schade aan anderen. In theorie niet, in de praktijk zeker wel. | |
opgebaarde | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:34 |
lol veel plezier gewenst | |
Seksgod_beta_v1 | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:38 |
Eh? | |
kawotski | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:54 |
Volgens mij had je het over het hoofden voeden door de PO toch? | |
Seksgod_beta_v1 | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:01 |
Nee door een criminele organisatie. | |
bloodymary1 | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:03 |
Het kan best interessant zijn om een interview met die persoon te hebben en dat kan Twan Huys prima doen. Alleen de College Tour lijkt me hiervoor niet het juiste programma. Al kan het ook misschien ook juist wel de andere kant belichten, dus geen verheerlijking maar meer als een soort "die kant moet je dus niet op gaan". | |
jeroen25 | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:46 |
Bij College Tour komen toch ook altijd studenten die studeren voor het vak van de gast? Dan ben ik benieuwd wie ze bij Holleeder in de zaal hebben zitten. | |
nummer_zoveel | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:54 |
Misschien psychologen/psychiaters in opleiding? | |
nowkia | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:07 |
Er komen iig ook kneuzen van het hbo. | |
DS4 | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:21 |
Blablabla... Met dezelfde overtuiging vertelt Lambiekje dat farmaceuten een clubje oplichters, moordenaar, enz. zijn. Wat mij betreft zijn jullie beiden zwaar gestoord als je die onzin werkelijk gelooft. | |
Anno2012 | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:21 |
Hahahaha ![]() Holleeder was de baas over de Hells Angels, je weet wel,die motorclub die zorgt dat coke ons land binnenkomt. Cor van hout,sam klepper, john mieremet, klaas bruinsma (de echte baas van de amsterdamse onderwereld),willem holleeder,etc,etc. Allemaal hadden ze met elkaar te maken. Turken heb je ook nog. Maar holleeder geen topcrimineel noemen is gewoon lachwekkend ![]() | |
nowkia | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:26 |
Dit heb ik nou nog nooit gehoord. | |
Viajero | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:29 |
Je bent zwaar gestoiord als je gelooft dat bankiers witwassen? HSBC set to take $200m hit on US money laundering scandal HSBC is expected to make a $200m (£127m) provision for costs after the bank was forced to apologise for failing to combat money laundering in its US operations. http://www.telegraph.co.u(...)ndering-scandal.html | |
Anno2012 | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:31 |
''Op 20 september 2004 werden twee leden van Hells Angels Holland geroyeerd, onder wie voorzitter Willem van Boxtel. Van Boxtel en Willem Pijpker zouden in opdracht van vastgoedhandelaar Willem Endstra een complot beraamd hebben om Holleeder te vermoorden. Ze weigerden die opdracht, maar moesten later -onder druk van Holleeder- de motorclub verlaten. Holleeder werd, samen met Angels-vicepresident Harry Stoeltie, ook wel de ware leider van de Hells Angels genoemd.'' | |
nowkia | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:31 |
OK... | |
Viajero | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:32 |
De Hell's Angels zijn ook een bende kruimels bij elkaar. Als de Colombianen boe roepen dan schieten die trouwe broeders elkaar dood omdat ze zo bang zijn. De rest van de lui die je noemt zijn nou ook niet echt de top verder. | |
Anno2012 | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:33 |
Ok man. ![]() | |
padlarf | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:35 |
Voor Nederlandse begrippen is(was?) Holleeder een topcrimineel. Dat het niet te vergelijken is met de toplaag van de 'Ndrangheta of een Colombiaans drugskartel wil ik echter wel meteen geloven. | |
Viajero | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:36 |
Ze staan vrij laag op de ladder. Stoer doen wil niet zeggen dat je een topcrimineel bent, juist niet meestal. De top van de Colombiaanse, Russische, Albanese etc maffias zien de hell's Angels als nuttige idioten die wat lagere distributieklusjes voor ze opknappen, meer dan dat echt niet. En die maffiabazen staan weer een stap onder de echte topcriminelen op Wall Street en The City. | |
Anno2012 | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:38 |
![]() | |
Keyos | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:49 |
Inderdaad, ik heb zelf ook een ex-gedetineerde op mijn middelbare school gehad die wat kwam vertellen (alweer een jaar of 6 geleden), hij had heel veel interessants te melden. Mensen moeten niet vergeten dat Holleeder daar niet gaat zitten om zijn daden te verheerlijken, maar om onderworpen te worden aan kritische vragen en om zijn kant van de verhalen te vertellen. Zo weet het Nederlandse volk hoe het er in zijn wereld aan toe is gegaan, waarom hij het heeft gedaan en waarschijnlijk verteld hij dat hij er spijt van heeft. Interessant toch verder? Ik ga in ieder geval kijken, dat is duidelijk. | |
Kowloon | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:02 |
Dat kun je heel breed trekken natuurlijk. Zelfs studenten Bedrijfskunde kun je nog wel de zaal in beargumenteren. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:19 |
![]() | |
gtotep | donderdag 4 oktober 2012 @ 19:30 |
nu hoeven PO medewerkers nooit meer iets te zeggen over niveau commerciele omroepen ik weet zeker dat elk praatprogramma een hoofditem zou hebben gemaakt als Holleeder bij de commercielen op tv zou verschijnen en dan wel in scherp veroordelende toon | |
MissionPhailed | donderdag 4 oktober 2012 @ 19:48 |
Vreemde gang van zaken inderdaad, maar het kan nog gekker: de Japanse kannibaal Issei Sagawa vrat in 1981 in Frankrijk een Nederlandse studente op. Hij werd uitgeleverd aan Japan alwaar hij na een gevangenisstraf van slechts 15 maanden op vrije voeten kwam. Hij schreef een boek over zijn merkwaardige Hollandse maaltijd, verschijnt vaak in de media, en is hierdoor 's werelds rijkste en populairste kannibaal ... ! | |
nowkia | donderdag 4 oktober 2012 @ 20:13 |
Maar laten we die cultuur (die in het verleden al vaker heeft aangetoond geen respect voor andere culturen te hebben) aub niet vergelijken met de Nederlandse. | |
stekelzwijn | donderdag 4 oktober 2012 @ 21:56 |
Holleeder en studenten die een beetje gezellig doen onder elkaar is zo gek nog niet:de grenzen tussen de "hogere kringen" en criminele organisaties en activiteiten verdwijnen steeds meer. | |
Cynix ® | zondag 7 oktober 2012 @ 23:13 |
Hij heeft zijn straf uitgezeten en hij heeft kennelijk een interessant verhaal te vertellen. Ik zie het probleem niet en ik ga zeker kijken. ![]() | |
DS4 | zondag 7 oktober 2012 @ 23:30 |
Dat stond er niet. | |
Viajero | maandag 8 oktober 2012 @ 00:54 |
Dat stond er wel, maar ok. Je accepteert de mogelijkheid dat er bankiers bestaan die witwassen? Dat is al vooruitgang. Ik ging er vanuit dat bankiers voor jou per definitie niets fout konden doen. Als je accepteert dat het in theorie eventueel mogelijk zou zijn dat tussen alle bankiers die zoveel goed doen voor de maatschappij de mogelijkheid bestaat dat er eventueel, in theorie, misschien een enkele bankier bestaat die niet puur altruistisch voor het goed van de maatschappij werkt dan zijn we al een stuk verder. Of is het voor jou nog steeds compleet uitgesloten dat er bankiers bestaan die slechte dingen doen (ook al is het er maar een enkele tussen alle heilige bankiers die keihard werken voor de maatschappij)? Ik vind het heel moeilijk jou te begrijpen. Ik zou een eerlijk en oprecht antwoord waarderen. | |
DS4 | maandag 8 oktober 2012 @ 08:04 |
Gedraag je toch eens niet als een kleuter. Je vraagt gewoon naar de bekende weg. | |
nummer_zoveel | maandag 8 oktober 2012 @ 08:23 |
Maar was dat met toestemming van de persoon die is opgegeten of niet? Zo'n kannibaal was toch ook in het nieuws een paar jaar geleden, een man uit Duitsland? | |
lexgauw007 | maandag 8 oktober 2012 @ 09:22 |
De man heeft zijn straf uitgezeten. Onze democratische rechtsstaat is ook van toepassing op Willem Holleeder zo werkt dat hier nou eenmaal. Afgezien daarvan is zo'n interview erg interessant voor studenten en journalisten. Het interview is nog niet eens geweest maar... http://www.trouw.nl/tr/nl(...)evens-verwoest.dhtml. Ik ga zeker kijken en denk dat Twan Huys professioneel genoeg is om het gesprek in goede banen te leiden. | |
nowkia | maandag 8 oktober 2012 @ 09:29 |
Dat was Armin Meiwes en heeft uiteraard geen zak met de zaak van die Japanner te maken. | |
opgebaarde | maandag 8 oktober 2012 @ 09:48 |
Het programma kwam op de buis voor de studenten, zodat de student die in het begin van zijn leven staan, iets kan leren van die persoon. Een crimineel, die mensen persoonlijk bewust kapot maakt, is nauwelijks een goed voorbeeld voor kinderen te noemen, en we maken nu geen onderscheid tussen de kruimeldief of de leider van een grote criminele organisatie waar het om miljoenen gaat Als we hiernaast, naar oude afleveringen van college tour kijken, zie je dat de gast, weinig kritische vragen krijgt en er meer zit om zich als persoon te verkopen in een gezellig gesprek. zie alleen al het gesprek met Anker. Dit gesprek is niet te vergelijken met een normaal kritisch interview (waar weinig tot niks op aan te merken zou zijn) plus ik ben benieuwd hoe Holleeder ontvangen wordt, vast en zeker met applaus... | |
Weltschmerz | maandag 8 oktober 2012 @ 12:07 |
Het lijkt mij niet zo'n heel goed idee dat politici gaan bepalen wat we op televisie mogen zien. Dat is een wat ouderwets idee, dat geef ik toe, maar toen kijk en luistergeld werd afgeschaft werd ons toch echt gegarandeerd dat controle over het geld van de publieke omroep geen poging tot controle over de inhoud zou inhouden. Verder is er best wat voor te zeggen om Holleeder te interviewen. De Nederlandse televisiegeschiedenis kent ook interviews met Rost van Tonningen, Tony Blair, Brongersma, Oerlemans etc. Criminelen met andere opvattingen kunnen best interessant zijn. Wat me meer verontrust is de kennelijke sociale acceptatie van onderwerldfiguren waardoor die zich verweeft met een bijna even amorele bovenwereld. Holleeder is echter niet van de romantische onderwereld van Pistolen Paultje, maar van die van moord en marteling, van mensen tot moes slaan, ook relatieve of volledige buitenstaanders. Een interview vind ik prima, maar voor de rest zouden fatsoenlijke mensen daar met een wijde boog omheen moeten lopen en hun neus ervoor op moeten halen. | |
BasEnAad | maandag 8 oktober 2012 @ 12:12 |
Een kaal interview is prima, elke andere vorm van aandacht leidt tot romantisering. Ik vind het echt stuitend dat mensen niet willen zien wat die man mensen heeft aangedaan. Dat is onvergeeflijk. | |
Viajero | maandag 8 oktober 2012 @ 13:15 |
Ik hoop dat er in het interview ook vragen zitten over zijn slachtoffers. Om duidelijk te maken dat deze grote held inderdaad slachtoffers heeft gemaakt. | |
Copycat | maandag 8 oktober 2012 @ 13:44 |
Totaal verkeerd platform, naar mijn mening. Interview prima, maar in de setting en het format van College Tour is deze man een volledig misplaatste gast. | |
padlarf | maandag 8 oktober 2012 @ 13:44 |
HUIL HARDER ![]() | |
Lavenderr | maandag 8 oktober 2012 @ 13:50 |
Vooral dat. En een kaal interview, prima. Niet dit podium, is volkomen misplaatst en leidt tot nog grotere romantisering van deze ex-crimineel. | |
Weltschmerz | maandag 8 oktober 2012 @ 14:06 |
Ik ken het podium eigenlijk niet zo, programma's waarin studenten of ander onrijpe geesten vragen mogen stellen of een mening mogen geven mis ik bij voorkeur. Maar mij lijkt het meest relevant wat voor vragen hij krijgt. Een jaar of 10 geleden had je het programma "Het zwarte schaap", dat was een mooie formule. Je laat een afwijkende mening horen zonder de suggestie van Salonfähigkeit te wekken. | |
Specularium | maandag 8 oktober 2012 @ 15:52 |
Ik ga gewoon kijken, net als iedereen in dit topic. | |
Cynix ® | maandag 8 oktober 2012 @ 17:37 |
Maar jullie gaan wel kijken, toch? ![]() | |
Leandra | maandag 8 oktober 2012 @ 17:41 |
Wanneer is het, dan zorg ik dat ik iets anders uitzoek om te kijken... dat ik er niet per ongeluk langszap ofzo. | |
Cynix ® | maandag 8 oktober 2012 @ 17:43 |
Donderdag a.s. opname, vrijdag a.s. uitzending. Ik dacht om 20:30 uur of zo. | |
Disana | maandag 8 oktober 2012 @ 17:43 |
Dat was ik eerlijk gezegd niet van plan. Ik ben nooit zo'n fan van de verhalen van boeven geweest. | |
Leandra | maandag 8 oktober 2012 @ 17:45 |
Oh, vrijdag.... dan wordt de TV hier toch al geclaimd voor zo'n kloterig Voice of weetikveel programma. | |
iemandmoethetdoen | maandag 8 oktober 2012 @ 17:54 |
Uiteraard ga ik kijken, ben best benieuwd hoe die uitzending gaat uitpakken! | |
Lavenderr | maandag 8 oktober 2012 @ 18:48 |
Nope. Kijk er anders ook niet naar, dus nu ook niet. | |
Natalie | maandag 8 oktober 2012 @ 18:50 |
Ach, hij heeft z'n straf uitgezeten. Zowel ik zie is hij dan een vrij man en mag hij doen wat hij wil. De media springt er bovenop, en meneer is dus nu een BN-er en dan ga je dit krijgen. | |
Cynix ® | maandag 8 oktober 2012 @ 19:22 |
Van mij mag-ie ook doodgereden worden hoor, maar ons systeem zit anders in elkaar. ![]() | |
Chastity. | maandag 8 oktober 2012 @ 19:38 |
Hij zal niét de eerste crimineel zijn die vlak voor of na een media-optreden opeens dood is dus wie weet. ![]() | |
Cynix ® | maandag 8 oktober 2012 @ 20:22 |
Nee, waar is Volkert van der G als je hem nodig hebt? ![]() | |
iemandmoethetdoen | maandag 8 oktober 2012 @ 22:00 |
Heeft ie jouw persoonlijk wat aangedaan of ben je gewoon een agressief mannetje? [ Bericht 0% gewijzigd door iemandmoethetdoen op 08-10-2012 22:12:01 (spelling) ] | |
Doodloper | maandag 8 oktober 2012 @ 22:15 |
pauper met je onrijpe geest ![]() | |
Cynix ® | maandag 8 oktober 2012 @ 22:58 |
Hallo, ik vind dat-ie gewoon op TV mag en nou ben ík agressief? ![]() Flikker een eind op. ![]() | |
iemandmoethetdoen | maandag 8 oktober 2012 @ 23:02 |
Ik heb me vergist idd. jij bent helemaal niet agressief, jij bent gewoon een Pauper, sorry! ![]() | |
Cynix ® | maandag 8 oktober 2012 @ 23:02 |
Goed zo, nou in je mand. | |
iemandmoethetdoen | maandag 8 oktober 2012 @ 23:03 |
Wat denk jij wel lulletje, tieft op! ![]() | |
Cynix ® | maandag 8 oktober 2012 @ 23:58 |
ME grijpt in bij rellen achterstandswijk Culemborg Ben je nu niet een ietwat hypocrieterig? ![]() | |
padlarf | dinsdag 9 oktober 2012 @ 01:04 |
Keurig. | |
iemandmoethetdoen | dinsdag 9 oktober 2012 @ 08:53 |
Als jij dat vind vast wel! Een paar dingen, heb je naar de datum gekeken; 2010, zoek is iets van een latere datum? bij mij moet je zoeken, bij jouw niet echt, ik ben trouwens gèèn mod, ik hoef dus gèèn voorbeeld te zijn! ![]() Maar trek het je niet aan, je hebt al iniedergeval 1 fan zie ik net, da's meer dan ik er heb. ![]() Wat heeft Willem jouw nou aangedaan, of zijn het echt alleen maar stoere teksten van jou die je persoonlijk natuurlijk niet tegen Willem zou durven te zeggen?? ![]() | |
MisterJ.Lo | dinsdag 9 oktober 2012 @ 10:42 |
Hier slaan ze de plank volledig mis in. Wat heeft Willem Holleeder te zoeken bij dit programma? Het is een veroordeelde crimineel, geen enkele vraag aan hem gericht lijkt mij als student interessant om te weten. | |
De_Guidance | dinsdag 9 oktober 2012 @ 10:46 |
Damn, wel erg hypocriet inderdaad. | |
SicSicSics | dinsdag 9 oktober 2012 @ 10:47 |
Waar slaan ze de plank in? ![]() Dat ligt dan waarschijnlijk aan jou! ![]() | |
MisterJ.Lo | dinsdag 9 oktober 2012 @ 10:48 |
Nee dat ligt niet aan mij. Ik hoef namelijk niet te weten hoe hij tot het idee kwam mensen te ontvoeren, opdracht te geven tot moorden en afpersing. Maar goed, niemand houdt je tegen om te kijken ![]() | |
SicSicSics | dinsdag 9 oktober 2012 @ 10:52 |
![]() ![]() | |
iemandmoethetdoen | dinsdag 9 oktober 2012 @ 11:03 |
He spuitelf dat mag jij vinden hoor ![]() Wat snap je niet aan dat ik gèèn Mod ben en meneer Cynix ® wel, als meneer gèèn mod zou zijn had ik niet eens gereageerd! ![]() En niks menselijks is mij vreemd dus hypocriet ben ik ook zo af en toe! ![]() | |
Chastity. | dinsdag 9 oktober 2012 @ 12:46 |
Het zou wat zijn als je voor elke mening over een persoon op een forum diegene moet gaan benaderen ![]() Ook Cynix heeft wel iets beters te doen. | |
iemandmoethetdoen | dinsdag 9 oktober 2012 @ 12:52 |
Dat is erg fijn voor meneer Cynix! ![]() Tot nu toe 3 fans voor meneer Cynix. ![]() | |
padlarf | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:00 |
Je hebt op zich wel ergens een punt, maar je gedraagt je een beetje sneu nu. | |
iemandmoethetdoen | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:07 |
Hè een zinnig bericht, ik vond nou juist dat de heer Cynix als Mod zich een beetje sneu uitliet op het forum, toen ik hem daar op wees moest ik opflikkeren, als je dat tegen een autist zegt gaat ie nou juist NIET weg, dat is koren op mijn molen! Nogmaals mijn punt is; moet een mod niet gewoon het goede voorbeeld geven?? | |
Copycat | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:37 |
Cynix is geen moderator op NWS. Hier is hij gewoon user. En ook als mod ben je in de eerste plaats gewoon user. Heropvoeden is elders. | |
sinterklaaskapoentje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:38 |
| |
sinterklaaskapoentje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:38 |
Alsof ze ingehuurd zijn ![]() | |
iemandmoethetdoen | dinsdag 9 oktober 2012 @ 13:45 |
Normen en waarden hoeven alleen gevolgd te worden als men er voor betaald krijgt?? ![]() Cynix; 4 fans! | |
Chastity. | dinsdag 9 oktober 2012 @ 14:03 |
Ook mods en fa's hebben een mening. Waarom heb jij een voorbeeld nodig? | |
iemandmoethetdoen | dinsdag 9 oktober 2012 @ 14:09 |
![]() Cynix; 5 fans! ![]() | |
Chastity. | dinsdag 9 oktober 2012 @ 14:46 |
5? Tellen is moeilijk he? | |
Specularium | dinsdag 9 oktober 2012 @ 16:47 |
Cynix ®. ![]() Zit altijd te zeiken in het DWDD topic. | |
iemandmoethetdoen | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:05 |
![]() ![]() ![]() | |
iemandmoethetdoen | dinsdag 9 oktober 2012 @ 17:06 |
lingent mea asinus! ![]() | |
stekelzwijn | dinsdag 9 oktober 2012 @ 18:58 |
Hij heeft anders heel wat vrienden onder de bn'ers. Zegt wel wat over het niveau van dit land. | |
iemandmoethetdoen | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:23 |
verkeerde topic! | |
Lavenderr | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:24 |
Ja, dat zegt zeker wat. Het zegt ook wat over de PO. | |
Umbra69 | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:31 |
Ik als master student in de criminologie ben anders zeer blij met dat ik aanwezig mag zijn tijdens het interview. | |
iemandmoethetdoen | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:33 |
Dat kan ik me echt wel voorstellen! ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:33 |
Waarom dan? Wat verwacht je er dan van? En wat voor vragen zou je hem willen stellen? | |
Disana | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:35 |
Maar mogelijk relevante informatie rond de persoon Holleeder kan ook wel via een andere weg worden ingewonnen en verspreid. Daar heb je geen podium bij de PO voor nodig. | |
Umbra69 | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:39 |
Mee eens, maar ondanks de negatieve publiciteit denk ik dat dit wel een unieke kans is om meer te leren over dergelijke personen. Zeker voor de samenleving. Wat kan je bijvoorbeeld er aan doen om iemand niet op het criminele pad te laten komen? Zo iets kan al heel vroeg gebeuren, zoals bij Holleeder het geval was. Die - als ik wikipedia mag geloven - was al jong een soort enforcer tegen krakers. Gaf dat hem de kans op te klimmen naar machtigere posities in het criminele circuit? Waarom? Omdat hij bijvoorbeeld gelabeld is als 'top crimineel' van Nederland. Ik kan mij bijvoorbeeld afvragen wat zo een label met deze man doet. Voor theoretische achtergrond: http://nl.wikipedia.org/wiki/Etiketteringstheorie. Of denk bijvoorbeeld aan hoe hij in zijn jeugd is opgegroeid, of hij zich achtergesteld voelde in sociaal ecomische status in vergelijking met zijn leeftijdsgenootjes toentertijd. Dit heeft als achtergrond de strain theory: http://en.wikipedia.org/wiki/Strain_theory_(sociology). | |
Disana | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:43 |
Een biografie vanuit zijn perspectief behoort toch ook tot de mogelijkheden? Ik vind de negatieve reacties op dit voornemen van CT wel terecht. Laat hem maar een andere weg zoeken als hij zijn verhaal kwijt wil. | |
Umbra69 | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:44 |
Bekijk het zo, misschien moet de student die begint aan zijn leven ook realiseren hoe die niet moet spelen en hoe de samenleving daarop reageert. Misschien heeft het wel een afschrikkende werking dat deze 'topcrimineel' zoveel publiciteit ontvangt. | |
Lavenderr | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:46 |
Dat label heeft hij gekregen door hetgeen hij gedaan heeft. Is niet bepaald een lintje, al lijkt het er zo langzamerhand wél op. Hij wordt gefêteerd als een held. En dat is hij niet. Daarom zou ik een gewoon interview een veel betere setting vinden dan een zaal vol studenten die hem met gejuich en applaus begroeten als hij daar komt vertellen over.....ja, waarover eigenlijk? Hoe hij zijn misdaden voorbereidde? Wat moet deze man nog vertellen wat we nog niet weten? Zijn strafblad spreekt voor zich. | |
Umbra69 | dinsdag 9 oktober 2012 @ 19:51 |
Wie zegt dat diegene die daar zitten hem toejuichen of gaan klappen? Ik ga dat in ieder geval niet doen. Het is geen lintje, het is de vraag wat zo een label met iemand doet. Denk bijvoorbeeld aan een pedo die het pedo label voor de rest van zijn leven op zich geplakt krijgt. Vanuit die theorie wordt gesuggereerd dat hierdoor men niet meer anders kan handelen, omdat de samenleving hem zo beschouwd (Is natuurlijk krom om het zo te zeggen, maar het komt er op neer). Daarnaast denk ik dat als hij spreekt over hoe hij zijn misdaden voorbereidde wij kunnen leren op welke indicatoren we moeten letten of wat mogelijke preventie maatregelen kunnen zijn om dit tegen te gaan. Ik denk dat er een schat van informatie in deze man zit, om nog maar niet te spreken over de netwerken, contacten, manier van handelen, bedragen en introducties tot het criminele circuit in Nederland te spreken. Er is zat om te leren. | |
Umbra69 | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:00 |
Ik denk niet alleen dat hij zijn verhaal kwijt wil, maar dat Nederland ook zijn verhaal wilt horen, hoe negatief men er ook over gestemd is. Het brengt blijkbaar wel wat teweeg in onze samenleving. | |
Disana | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:02 |
Het is niet zijn verhaal dat iets teweeg brengt. Het is het feit dat de publieke omroep zich hier met een gerenommeerd programma voor leent. | |
Lavenderr | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:12 |
En dát is het punt. Studenten kunnen ook leren van een interview als dat afgenomen wordt door een journalist die de goede vragen stelt. Dan deugt de setting. Nu niet. | |
Jabberwocky | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:13 |
Wat ik dan niet snap is waarom een tv-item met zijn verhaal wel negatief is, maar een (auto)biografie uitgeven en verkopen niet. Ik ben wel benieuwd, ik vind het ook weer niet de meest interessante college tour gast maar interessant genoeg om te proberen het te zien. Die hele negatieve hype maakt dit waarschijnlijk ook gewoon de best bekeken aflevering van de hele serie. edit: lees nu pas die publieke-omroep post van hierboven. Ok, dat punt snap ik, maar oneens. | |
Lavenderr | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:14 |
En daar gaat het de PO ook om. | |
Disana | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:15 |
Het is Umbra69 die betoogt dat juist een televisieprogramma veel aan zijn kennis toe zal voegen. Daar zet ik een boek tegenover, of, zoals Lavenderr oppert, een interview. Het hoeft niet per se van publiek geld voor een zaal vol jonge mensen. | |
Jabberwocky | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:15 |
Bedoel je dat ze er zelf verontwaardigd over zijn gaan doen om op die manier zelf meer kijkcijfers te krijgen? | |
Jabberwocky | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:16 |
Ja zie edit, ik snap je punt dan wel. Ik ben het er niet helemaal mee eens (wel dat het anders kan, niet dat het anders moet), maar fair enough. | |
Lavenderr | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:16 |
Nee, zij zijn niet verontwaardigd, dat zou helemaal bizar zijn. | |
Jabberwocky | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:17 |
Dus dan gaat het de PO daar niet om. Wat ik bedoelde: als Willem Holleeder was aangekondigd als gast en niemand gaat er schande over spreken, dan valt het uiteindelijk wel mee. Juist door dit zo op te blazen maak je er een succes van op vrijdag. | |
Umbra69 | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:20 |
Ik snap je punt, maar zo bereiken ook de mogelijke hulpzame, maar mogelijk kwetsende of negatieve, antwoorden van de heer Holleeder het grote publiek. | |
Lavenderr | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:21 |
Zoiets als dit gaat sowieso niet onopgemerkt voorbij lijkt mij. Een ex-crimineel op laten draven in een toch wel pretentieus programma van de PO, dat roept reacties op. En ja, ik denk zeker wel dat ze dat in hun achterhoofd hadden toen ze deze stunt-want zo zie ik het-verzonnen en hoopten op een kijkcijferhit. Dus dan gaan kijkcijfers voor principes. Ook of beter gezegd zelfs bij de PO. | |
Disana | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:21 |
De redactie van CT is het met jou eens, die vonden kennelijk dat ze deze kans niet mogen laten schieten. Ikzelf blijf het raar vinden dat je een zaal vol enthousiaste jonge mensen op weg naar de grote wereld voor zo'n stuk verdriet neerpoot. Het programma was gebaseerd op verdienste en wat jonge mensen daarvan kunnen leren. Holleeder heeft geen verdienste wat mij betreft. | |
Jabberwocky | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:25 |
Ik kijk eerst wel hoe ze het vorm hebben gegeven in plaats van er nu al schande over te spreken. Die enthousiaste jonge mensen kunnen hun oordeel vast ook zelf wel vellen, die nemen ook niet alles in voor zoete koek. En die kunnen hier ook vast wel wat van leren, ook nu het geen voorbeeldfiguur is. | |
Disana | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:25 |
Ik ben normaal gesproken het grote publiek van CT, maar ik zie niet hoe ik baat zal hebben bij wat deze crimineel te zeggen heeft. | |
Umbra69 | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:35 |
Dan verschillen wij van mening. Als criminologie student is mij een breed spectrum van theorieën toegereikt die ik hopelijk kan toepassen op een praktijk geval. | |
Disana | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:37 |
Dat is helemaal geen verschil van mening. Dat is een verschil in opleiding. | |
Lavenderr | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:40 |
Al is het programma nog zo'n groot succes, dat maakt nog niet dat het deugt. | |
sinterklaaskapoentje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:47 |
Dit topic is vol met:![]() | |
Specularium | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:48 |
En ze gaan zogenaamd allemaal niet kijken maar lullen wel dit hele topic vol nog voor het is geweest. Dat gebeurde ook bij Sterren Springen. | |
sinterklaaskapoentje | dinsdag 9 oktober 2012 @ 20:54 |
Iedereen roept dat de TV tegenwoordig bagger is maar toch blijft er baggerTV komen, hoe zou dat komen | |
Jabberwocky | dinsdag 9 oktober 2012 @ 21:46 |
Hoe haal je die beredenering nu weer uit mijn post? | |
Lavenderr | dinsdag 9 oktober 2012 @ 21:52 |
Nee, helemaal niet. Ik kan me heel goed voorstellen als mensen dit niet vinden kunnen dat er een podium gegeven wordt-letterlijk!-om een ex-crimineel aan het woord te laten tegenover een zaal met studenten. Zie je zelf niet dat dat op zijn minst een beetje vreemd is? Als mensen dan zo graag meer willen weten van deze man, waarom dan niet gewoon een uitgebreid interview of een boek waarin een kritische journalist zijn vragen stelt? Kan toch ook als studiemateriaal dienen? | |
Jabberwocky | dinsdag 9 oktober 2012 @ 22:07 |
Wat is nu eigenlijk het probleem? Het publieke geld of de studenten in de zaal? Want een uitgebreid interview of een boek is natuurlijk ook gewoon een podium geven aan die man, maar dan in een ander jasje. | |
Buitendam | dinsdag 9 oktober 2012 @ 22:08 |
Begrijp ik ook geen hol van. Of het nou een collumn of een boek is, die verwende puber is geen letter op papier waard. | |
Patroon | dinsdag 9 oktober 2012 @ 22:09 |
Haha OMG | |
stekelzwijn | dinsdag 9 oktober 2012 @ 22:20 |
Holleeder, de nieuwe held van studerend Nederland...... | |
Umbra69 | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:06 |
Hoezo deze reactie? | |
Patroon | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:09 |
Lees je eigen reactie eens terug. | |
Umbra69 | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:12 |
Oke, maar hoezo is het OMG haha? | |
Patroon | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:23 |
De manier waarop je praat over hoe je een breed spectrum van theorieen kan gaan toepassen op Holleeder of andere criminelen. Je hebt al 10x gezegd dat je criminologie studeert. Je klinkt als een strever. | |
Umbra69 | woensdag 10 oktober 2012 @ 09:51 |
Ah gossie, zo op je teentjes getrapt omdat ik enthousiast ben over wat ik doe in relatie tot Holleeder. | |
Buitendam | woensdag 10 oktober 2012 @ 14:26 |
Je hebt geen relatie tot Holleeder, gek ![]() | |
Patroon | woensdag 10 oktober 2012 @ 14:26 |
Dit, droomwereld | |
El_Matador | woensdag 10 oktober 2012 @ 17:07 |
Drink je wel eens Heineken? Rook je wel es een blowtje? | |
Umbra69 | woensdag 10 oktober 2012 @ 17:09 |
![]() | |
Patroon | woensdag 10 oktober 2012 @ 17:13 |
Geen afkeer specifiek tegen jou. Maar ik heb gewoon een broertje dood aan studenten en studentes die de studie veel te serieus nemen. Ze knikken bij alles wat de docent te melden heeft en proberen constant een vraag of opmerking te maken waarmee ze willen aantonen dat ze er 24uur per dag mee bezig zijn. En wanneer ze dan tussen de colleges bij de andere studenten een bakje koffie drinken doen ze net of zijn ze NOOIT met school bezig. Ik vertouw niet ze niet. ![]() | |
Umbra69 | woensdag 10 oktober 2012 @ 17:18 |
Oke, dat snap ik. Jammer dat je niet een keer bij mij mee kan draaien, aangezien het bij mijn master juist draait om de kritische noot. Ik hoop dan ook dat de studenten die morgen met mij in die zaal zitten met een dit perspectief naar Holleeder zullen kijken en hem niet zullen ophemelen. | |
Disana | woensdag 10 oktober 2012 @ 17:18 |
Toch passen jullie wel leuk bij elkaar, jij met je UI en hij met zijn studie ![]() | |
Umbra69 | woensdag 10 oktober 2012 @ 17:20 |
En jij met je signature ![]() | |
Disana | woensdag 10 oktober 2012 @ 17:21 |
Hij lag voor het oprapen. Bovendien hebben wij gisteren al een goede discussie gehad ![]() | |
Patroon | woensdag 10 oktober 2012 @ 17:22 |
Ja ik hoop dat er boeiende vragen worden gesteld. Ik ga zeker kijken en ben zeker nieuwsgierig naar de achtergrond van Holleeder. Toch vind ik het niet juist dat Holleeder een podium krijgt via een publieke zender. Ik vind dat minachtend naar de slachtoffers zoals familie van Heineken die een spannende tijd hebben gehad. Ik heb het dan nog niet eens over de familie van Endstra etc omdat dat nooit is bewezen. Ik heb zijn boek gelezen en vind het bijzonder interessant hoe ze hebben bedacht wat ze hebben bedacht (ontvoering). De rest van afpersing en drugs etc kan me niet eens zoveel schelen. | |
Anno2012 | woensdag 10 oktober 2012 @ 17:25 |
Dit vind je ook niet kunnen? Hoewel ik totaal niet achter haar standpunten sta, vond ik het wel interessant om dit eens te bekijken. | |
Copycat | woensdag 10 oktober 2012 @ 17:27 |
Het zwarte schaap was dan weer wel een goede setting geweest. Umbra, welke kritische vragen wil je stellen en denk je dat je echte antwoorden gaat krijgen? | |
Disana | woensdag 10 oktober 2012 @ 17:29 |
Dat was zeker interessant. Maar de context was toch anders dan die van CT. In Het Zwarte Schaap werden reputaties aan de kaak gesteld en kregen criticasters de gelegenheid opmerkingen te maken en vragen te stellen. In CT krijgen jonge mensen de kans te communiceren met mensen met een voorbeeldfunctie; over het algemeen mensen die het gemaakt hebben. Dit om het perspectief van die jonge mensen te verruimen en ze een zicht op de toekomst te geven. Met Holleeder wijkt CT af van die formule. Holleeder had wel in Het Zwarte Schaap gepast. | |
Patroon | woensdag 10 oktober 2012 @ 17:29 |
Tsja lastige vraag. Interview nooit gezien maar weet wie ze is. Doordat het al zoveel jaren terug is, voelt het alsof dat wel kan, maar toch is het eigenlijk hetzelfde als nu met Holleeder, daarom zeg ik hier ook..eigenlijk moet het niet kunnen. Wel goede vraag van je, zet me aan het denken ![]() | |
nowkia | woensdag 10 oktober 2012 @ 18:20 |
Iemand als mevrouw Rost van Tonningen is totaal niet vergelijkbaar met Holleeder. R v T is wel degelijk interessant vanwege haar verleden en de denkbeelden die ze haar hele leven heeft gehad en uitgedragen. Die denkbeelden waren en zijn relevant in de geschiedenis van Nederland. Holleeder daarentegen is gewoon een simpele ziel die het slechte pad is opgegaan om geld te verdienen. | |
Anno2012 | woensdag 10 oktober 2012 @ 18:31 |
Volgens mij bepaal jij niet wat interessant is? Ik vind het best interessant wat holleeder gaat vertellen. | |
nowkia | woensdag 10 oktober 2012 @ 18:55 |
Ik bedoelde dat er bij hem niks anders achterzit dan hebzucht. Als jij verhaaltjes over het afpersen van mensen e.d. interessant vindt: leuk voor je, maar van enige ideologie is er bij hem geen sprake. Overigens lijkt het me sterk dat 'ie echt gaat uitweiden over strafbare feiten die ie gepleegd heeft, dus ik verwacht dat het erg saai gaat worden. | |
Copycat | woensdag 10 oktober 2012 @ 19:04 |
In deze column uit BNdestem kan ik me wel vinden:
| |
ikweethetookniet | woensdag 10 oktober 2012 @ 19:29 |
Wie durft er met een heineken biertje ... ![]() | |
stekelzwijn | woensdag 10 oktober 2012 @ 20:48 |
Pas maar op, als je onder de vleugels van Holleeder terecht komt, kom je er niet meer onder uit. Veel plezier in je droomwereld. | |
Chastity. | woensdag 10 oktober 2012 @ 20:58 |
Misschien pakken ze ' m nog op vlak voor de opnames. | |
Pizzakoppo | woensdag 10 oktober 2012 @ 20:59 |
Ik hoop volgende keer Robert Mickelson! | |
Umbra69 | woensdag 10 oktober 2012 @ 21:00 |
![]() | |
Xa1pt | woensdag 10 oktober 2012 @ 21:02 |
Gelukkig zijn er niet zoveel criminologie-studenten dus is dat niet echt een argument. | |
Cracka-ass | donderdag 11 oktober 2012 @ 09:59 |
Boef zoekt vrouw is al een keer op tv geweest. De columnist loopt een beetje achter. | |
Umbra69 | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:04 |
Ik zou bijvoorbeeld willen weten wat het label van topcrimineel nu met Holleeder doet. Het principe van de rechtsstaat is immers dat als men na de straf weer vrij komt als een normale burger moet worden beschouwd. In de praktijk gaat dit natuurlijk niet op, maar ik vraag mij dan af welke invloeden dit bijvoorbeeld op Holleeder heeft. Moet de Nederlandse maatschappij hem een kans bieden, omdat hij zijn straf heeft uitgezeten. Of moeten we hem veroordelen door de zaken van het verleden? Wat denkt hij er bijvoorbeeld zelf over. | |
Patroon | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:18 |
Hoe gaan we jou herkennen? Succes iig! | |
Buitendam | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:23 |
Ik zou vragen hoe hij het leed van alle slachtoffers zo vliegensvlug heeft kunnen compenseren, nu hij tijd heeft voor rapnummers, columns en televisieoptredens. | |
Umbra69 | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:25 |
Ik weet niet eens of ik in beeld kom, maar ik draag een bril met een dik montuur en heel kort donker hoofd haar. Dankjewel ![]() | |
Patroon | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:28 |
Ah kijk, de doorsnee strever ![]() | |
Chastity. | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:07 |
Hoofd haar... | |
TitusPullo | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:19 |
Ach, Holleeder durfde het aan om een miljonair te ontvoeren. Rost van Tonningen stelde alleen wat voor toen 'ie door een buitenlands regime beschermd werd: voor en na die tijd was zijn gedachtengoed, en dat van zijn weduwe, volkomen onbetekenend. | |
nowkia | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:35 |
Dus? Nee, de Tweede Wereldoorlog heeft totaal geen impact gehad natuurlijk. Zolang die oorlog relevant blijft, blijven die denkbeelden dat ook. | |
Jabberwocky | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:40 |
Goede column inderdaad, laten we eerst eens kijken hoe het wordt aangepakt voordat we allemaal verontwaardigd zijn. Ik hoop ook dat die vragen gesteld gaan worden. Ben benieuwd morgen, hopelijk staat het snel op uitzending gemist. | |
Klummie | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:43 |
Dit land kent ook series rond Barbie en Britt, dan is Holleeder nog maar een kleine stap. ![]() | |
TitusPullo | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:46 |
Holleeder's Hobby Koken met Holleeder Willem F. Holleeder, misdaadverslaggever De crimineelste mens | |
Chastity. | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:59 |
![]() Deze ex-inbreker duikt ook regelmatig op in tv programma's.Evert geeft dan tips m.b.t. onder andere het beveiligen van je huis.Wie weet krijgen zij samen een programma. | |
Anno2012 | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:34 |
Anno2012 | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:40 |
stekelzwijn | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:47 |
Ik ga in ieder geval niet krom liggen voor een crimineel. | |
Lavenderr | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:49 |
Dat is niet eens zo gek gedacht. Steve Brown heeft een zelfde soort weg bewandeld. | |
Buitendam | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:51 |
Net zo'n grote stakker. Wat heb ik toch een hekel aan mensen die eerst de maatschappij compleet gebruiken om er zelf zo rijk mogelijk van te worden, om na een lange straf joviaal mee te doen. En dan ook nog eens een podium krijgen. | |
Lavenderr | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:52 |
Ook niet te verkopen aan de familieleden van hun slachtoffers. | |
stekelzwijn | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:52 |
En aanbidders. | |
Anno2012 | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:55 |
De slachtoffers zijn/waren zelf ook criminelen. | |
Buitendam | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:55 |
Alleen daarom moeten ze alle kinderen van zijn slachtoffers in het publiek zetten en één voor één een vraag laten stellen hoe ze door het leven moeten zonder vader. Kijken of ie ze dan net zo tof een biertje aanbiedt zoals bij Ruud de Wild na de radioshow. | |
Buitendam | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:57 |
Dus als jouw pa Wimpie zijn geld witwast en ze knallen hem vanavond overhoop dan treedt er een soort van gedoogconstructie in werking dat de afmakers van jouw pa een podium moeten krijgen. Geloofwaardig, wel. | |
Anno2012 | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:59 |
Het is niet goed te keuren. Maar we moeten niet doen alsof die slachtoffers onschuldige mensen waren. Je weet zelf als je zo diep erin zit,dat je met zo'n personen te maken kunt krijgen. | |
Lavenderr | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:01 |
Zoals bijvoorbeelde Heineken en Doderer, zijn chauffeur. Ja, echte criminelen. | |
Buitendam | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:01 |
Natuurlijk zijn figuren als Endstra en vriendjes een stel domoren om met zulke figuren in zee te gaan, maar daar heeft de Nederlandse maatschappij niks mee te schaften. Die kan ervoor kiezen om Holleeder hetzelfde traject te laten lopen bij de reclassering als iedere andere tasjesdief, maar omdat we allemaal wel zo nieuwsgierig en benieuwd zijn moet zo'n man een rapnummer en tv-podium krijgen. | |
Anno2012 | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:02 |
Daar heb ik het niet over. Daarnaast zijn ze allemaal niet vermoord. Ik heb het over de liqiudaties. | |
Anno2012 | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:03 |
Gelukkig leven we in een rechtstaat en beslist de rechterlijke macht de straf. Hij heeft zijn straf uitgezeten. Dan mag hij daarna zelf bepalen wat hij doet. | |
Buitendam | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:04 |
Als een tasjesdief bij Ruud de Wild aanklopt en vraagt of hij prime-time zijn verhaal mag doen over al die bejaarden die hij heeft mishandeld voor hun tas heb ik het knagende vermoeden dat er anders wordt gehandeld. | |
Anno2012 | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:06 |
Klopt. Maar wat wil je hiermee zeggen? | |
Buitendam | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:07 |
Dat jouw verhaal over "straf uitgezeten, vrij om te doen wat je wilt" niet opgaat, want niemand is verplicht die man een podium te geven. Het is puur en alleen om de sensatie te doen voor onze eigen nationale knuffelcrimineel die mensen liet vermoorden voor geld. | |
Lavenderr | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:08 |
Dat vermoed ik ook. Maar Holleeder is nogal geromantiseerd en inmiddels salonfähig blijkbaar. | |
Anno2012 | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:08 |
Maar dat mag toch ? | |
Buitendam | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:09 |
Dat is de discussie toch niet? | |
Anno2012 | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:09 |
Net zoals een populaire band wel aandacht zou krijgen,en een lokale onbekende band zou worden uitgelachen. | |
Buitendam | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:10 |
En op welk punt heeft dat met het laten vermoorden van mensen te maken? | |
Anno2012 | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:10 |
Jij hebt het over dat Willem holleeder aandacht krijg,en een tasjesdief niet. Zo werkt dat nu eenmaal in de wereld. | |
Buitendam | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:11 |
Inderdaad. Waarom is de één entertainment en de ander niet? Want ik neem aan dat jij wel naar Holleeder gaat kijken? | |
Anno2012 | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:13 |
Omdat holleeder nationaal bekend is geworden door de jaren heen. Ik ga kijken ja ![]() | |
Buitendam | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:16 |
Hij is bekend geworden, ja. Maar met wat? Het ontvoeren en vermoorden/laten vermoorden van mensen. Waarom zou je die in hemelsnaam nationale bekendheid geven door middel van radio en tv? Het is gewoon nieuwsgierigheid en geilheid naar hoe die vent praat en denkt. Wat ie allemaal te vertellen heeft. Ik snap het kopje entertainment daarom ook niet zo. | |
Anno2012 | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:18 |
Blijkbaar is er veel interesse in? |