WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Anders kan ik het niet omschrijven; banken die kennelijk nagaan wat jij met je rekening doet en daar ook nog eens vragen over gaan stellen. Mag dat zomaar of is er hier sprake van een schending van je privacy?
Nu ben ik niet de rekeninghouder, maar dat had ik ook kunnen zjin, want kennelijk kijkt de bank zonder schroom en reden jouw rekeninggegevens na! En dat bevreemd me en beangstigd me enorm dat een bank zoiets doet en/of mag doen!
De casus:
Om een oplichter voor de rechter te krijgen die op een smerige manier geld achterhoudt, besluiten meerdere mensen een bijdrage te doen zodat deze meneer voor de rechter gedaagd kan worden en meneer in ieder geval verantwoording dient af te leggen. Daartoe wordt een advocaat geregeld en is geld nodig om een en ander te financieren. Om dat bij elkaar geharkte geld los van prive in- en uitgaven te houden, wordt besloten daartoe een aparte rekening te openen.
En dat is makkelijker gezegd dan gedaan kennelijk.
1- Banken willen niet meewerken aan zoiets en doen nogal moeilijk als je met dat doel een rekening wilt openen... waarom is dat?
Enfin, uiteindelijk is er een rekening geopend op 2 namen zonder de achterliggende reden te melden: geen probleem. Rekening was zo geopend... zonder verdere vragen.
En dan...worden er opeens vragen gesteld door de bank aan de rekeninghouders betreffende de rekening.
Kennelijk neemt de bank dus privegegevens van haar clienten onder de loep en worden afschriften ingekeken! En dat, dat bevreemd me nog meer omdat ik dat een behoorlijke schending van iemand privacy vind.
2- Mag zoiets? Dat een bank dus in jouw afschriften gaat snuffelen en jouw daar vragen over gaat stellen?
Nu ben ik niet de rekeninghouder, maar dat had ik ook kunnen zjin, want kennelijk kijkt de bank zonder schroom en reden jouw rekeninggegevens na! En dat bevreemd me en beangstigd me enorm dat een bank zoiets doet en/of mag doen!
De casus:
Om een oplichter voor de rechter te krijgen die op een smerige manier geld achterhoudt, besluiten meerdere mensen een bijdrage te doen zodat deze meneer voor de rechter gedaagd kan worden en meneer in ieder geval verantwoording dient af te leggen. Daartoe wordt een advocaat geregeld en is geld nodig om een en ander te financieren. Om dat bij elkaar geharkte geld los van prive in- en uitgaven te houden, wordt besloten daartoe een aparte rekening te openen.
En dat is makkelijker gezegd dan gedaan kennelijk.
1- Banken willen niet meewerken aan zoiets en doen nogal moeilijk als je met dat doel een rekening wilt openen... waarom is dat?
Enfin, uiteindelijk is er een rekening geopend op 2 namen zonder de achterliggende reden te melden: geen probleem. Rekening was zo geopend... zonder verdere vragen.
En dan...worden er opeens vragen gesteld door de bank aan de rekeninghouders betreffende de rekening.
Kennelijk neemt de bank dus privegegevens van haar clienten onder de loep en worden afschriften ingekeken! En dat, dat bevreemd me nog meer omdat ik dat een behoorlijke schending van iemand privacy vind.
2- Mag zoiets? Dat een bank dus in jouw afschriften gaat snuffelen en jouw daar vragen over gaat stellen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook hoi !
Ik heb geen vragen gekregen. Ik heb enkel een bijdrage gedaan om het mogelijk te maken die hond voor de rechter te krijgen. Ben dan ook geen rekeninghouder, maar word wel netjes op de hoogte gehouden over de vorderingen.quote:Op maandag 24 september 2012 15:37 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Ja, dat mag. Welke vragen heb je gekregen dan?
Ik vind het nogal belachelijk en was nogal geschokt door te lezen dat banken dus kennelijk in jouw bankgegevens gaan spitten. En vragen erover gaan stellen ook nog eens.
Ook hoi !
Wie heeft dan wel die vragen gekregen en van welke aard waren die?quote:
[..]
Ik heb geen vragen gekregen. Ik heb enkel een bijdrage gedaan om het mogelijk te maken die hond voor de rechter te krijgen. Ben dan ook geen rekeninghouder, maar word wel netjes op de hoogte gehouden over de vorderingen.
Ik vind het nogal belachelijk en was nogal geschokt door te lezen dat banken dus kennelijk in jouw bankgegevens gaan spitten. En vragen erover gaan stellen ook nog eens.
Juist ja... en in zoverre vind ik dat geen probleem als ik hen om hulp vraag of bijv. aan de balie sta met vragen, waarbij inzicht in de rekening noodzakelijk is. Dat vind ik wat anders dan dat medewerkers zo even (zonder reden) uit eigen beweging in mn rekeninggegevens gaan snuffelen.quote:
Bankmedewerkers kunnen evenveel zien als de klant die bv inlogt via internetbankieren.
Als het nu de politie/recherche/weet ik veel wat voor instantie is kan ik het begrijpen, maar nu niet? Er is geen reden toe lijkt me?
Ook hoi !
Jij neemt een rekening bij een bank en bent dus klant. Echter de bank neemt een risico voor imagoschade etc en is daarom dus gemachtigd om kritisch naar het gebruik van de rekning te kijken.
Een bank is nog steeds een private instelling en mag dus doen met de informatie wat zij wil.
Een bank is nog steeds een private instelling en mag dus doen met de informatie wat zij wil.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
De rekeninghouder(s)... weet niet van welke aard. Daar heb ik niet om gevraagd namelijk.. maar besloten is maar om de rekening op te heffen.quote:
[..]
Wie heeft dan wel die vragen gekregen en van welke aard waren die?
Ook hoi !
Is het zo'n groot probleem dan? Wat geeft je de indruk dat andere banken dat niet zullen doen?quote:
[..]
De rekeninghouder(s)... weet niet van welke aard. Daar heb ik niet om gevraagd namelijk.. maar besloten is maar om de rekening op te heffen.
Dus jij vind dat een bankmedewerker zonder duidelijke reden jouw bankgegevens in kan kijken. En jouw bijv. kan vragen waarom jij zoveel verkoopt via bijv. marktplaats? Of waar de pintransactie bij de Apotheek op gebaseerd is?quote:Op maandag 24 september 2012 15:42 schreef Deetch het volgende:
Jij neemt een rekening bij een bank en bent dus klant. Echter de bank neemt een risico voor imagoschade etc en is daarom dus gemachtigd om kritisch naar het gebruik van de rekning te kijken.
Een bank is nog steeds een private instelling en mag dus doen met de informatie wat zij wil.
Het bevreemd me, omdat ik van mening ben dat een bank geen zak te maken heeft met mijn rekeninggegevens zonder dat daar een grond voor is. Op verzoek van justitie ed. is dat anders uiteraard.
Ook hoi !
Zoals ik al zeg: ik vind het een behoorlijk schending van mn privacy als iemand zonder duidelijke reden in mijn bankgegevens kijkt. Kan ook bij jouw gebeuren kennelijk.. of bij je moeder. Zonder duidelijke aanleiding.quote:
[..]
Is het zo'n groot probleem dan? Wat geeft je de indruk dat andere banken dat niet zullen doen?
Een andere bank doet het wellicht ook; maar ik heb nooit geweten dat banken dat kennelijk doen?
Ook hoi !
Maar je weet niet eens wat er gevraagd is.quote:
[..]
Zoals ik al zeg: ik vind het een behoorlijk schending van mn privacy als iemand zonder duidelijke reden in mijn bankgegevens kijkt. Kan ook bij jouw gebeuren kennelijk.. of bij je moeder. Zonder duidelijke aanleiding.
Jullie openen een bankrekening zonder dat daarachter een duidelijk rechtspersoon (1 natuurlijk persoon, bedrijf, stichting, vereniging) zit. Dat mag eenvoudigweg niet !quote:
Klopt.. vind ik op dit moment niet belangrijk ook.quote:
[..]
Maar je weet niet eens wat er gevraagd is.
Maar dat er zonder aanleiding gekeken is naar bankgegevens en dat dat kennelijk mag... vind ik te zot voor woorden.
Ook hoi !
Hallo... ik, als Inlognaam, kan zo een bank binnenlopen met mn ID-bewijs en een rekening openen. Geheel legaal... maar wil dat dan zeggen dat ik bijv. niets via marktplaats kan verkopen? En dat als ik dat wel doe, de bank bij mij aan de bel gaat trekken en gaat vragen: "Meneer Inlognaam, waarom heeft u de afgelopen maand 50 artikelen verkocht via marktplaats".quote:
[..]
Jullie openen een bankrekening zonder dat daarachter een duidelijk rechtspersoon (1 natuurlijk persoon, bedrijf, stichting, vereniging) zit. Dat mag eenvoudigweg niet !
Als ik daarentegen een zakelijke rekening wil openen, ja, dan heb ik wat andere papieren nodig.
Ook hoi !
Ik zou het wat anders vinden bij verdachte transacties. (hoewel hoe bestempel je zoiets dan)
Maar belachelijk natuurlijk.
Mag ik ook alles van hun inzien?
Immers ik ben klant van de bank, mijn geld staat bij hun erop en ik ben bang dat ze er louche praktijken op nahouden..
Oh nee dat kan dan weer niet natuurlijk.
Maar belachelijk natuurlijk.
Mag ik ook alles van hun inzien?
Immers ik ben klant van de bank, mijn geld staat bij hun erop en ik ben bang dat ze er louche praktijken op nahouden..
Oh nee dat kan dan weer niet natuurlijk.
Ik word een beetje moe van dat geklets over privacy. Tuurlijk is dat belangrijk, maar besef je wel dat heel veel organisaties niet eens meer zouden kunnen werken als dit allemaal verboden word.
Een gemeente kan ook je GBA gegevens inzien, een bank kan je betalingsgegevens inzien, de NS kan zien waar en wanneer ik de trein neem. Ik zou zeggen, lekker belangrijk allemaal. Zolang de gegevens niet openbaar op straat liggen kan ik er niet wakker van liggen.
En in dit geval lijkt het me redelijk belangrijk wat er dan precies gevraagd is en door wie.
Een gemeente kan ook je GBA gegevens inzien, een bank kan je betalingsgegevens inzien, de NS kan zien waar en wanneer ik de trein neem. Ik zou zeggen, lekker belangrijk allemaal. Zolang de gegevens niet openbaar op straat liggen kan ik er niet wakker van liggen.
En in dit geval lijkt het me redelijk belangrijk wat er dan precies gevraagd is en door wie.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Inderdaad, dat is ook een beetje mijn idee ervan. Als er nu een directe aanleiding voor is, of het om enorme bedragen gaat... ja, dan kan ik het me voorstellen. Nu niet, en ik wil weten of dit kennelijk dus zomaar mag.quote:
Ik zou het wat anders vinden bij verdachte transacties. (hoewel hoe bestempel je zoiets dan)
Maar belachelijk natuurlijk.
Mag ik ook alles van hun inzien?
Immers ik ben klant van de bank, mijn geld staat bij hun erop en ik ben bang dat ze er louche praktijken op nahouden..
Oh nee dat kan dan weer niet natuurlijk.
Ook hoi !
Volgens de algemene voorwaarden van een bank waar je mee instemt als je een rekening opent zal het vast mogen ja. Vraag het anders gewoon na bij de bank.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
jaquote:
[..]
Dus jij vind dat een bankmedewerker zonder duidelijke reden jouw bankgegevens in kan kijken. En jouw bijv. kan vragen waarom jij zoveel verkoopt via bijv. marktplaats? Of waar de pintransactie bij de Apotheek op gebaseerd is?
Het bevreemd me, omdat ik van mening ben dat een bank geen zak te maken heeft met mijn rekeninggegevens zonder dat daar een grond voor is. Op verzoek van justitie ed. is dat anders uiteraard.
ze zijn geen liefdadigheidsinstelling en ze mogen best weten wat er onder hun 'dak' gebeurd
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Lieve Karr-1.quote:
Ik word een beetje moe van dat geklets over privacy. Tuurlijk is dat belangrijk, maar besef je wel dat heel veel organisaties niet eens meer zouden kunnen werken als dit allemaal verboden word.
Een gemeente kan ook je GBA gegevens inzien, een bank kan je betalingsgegevens inzien, de NS kan zien waar en wanneer ik de trein neem. Ik zou zeggen, lekker belangrijk allemaal. Zolang de gegevens niet openbaar op straat liggen kan ik er niet wakker van liggen.
En in dit geval lijkt het me redelijk belangrijk wat er dan precies gevraagd is en door wie.
Ik ken jouw niet, maar zou graag je rekeninggegevens in willen zien. Zou je in dit topic een paar screenshotjes willen zetten van jouw rekeningafschriften?
Geen probleem waarschijnlijk. Je hebt vast niets te verbergen en prive is dat soort info ook niet natuurlijk!
Ook hoi !
Ben jij een bank? Heb jij enig belang bij die gegevens? Nee dat dacht ik al....quote:
[..]
Lieve Karr-1.
Ik ken jouw niet, maar zou graag je rekeninggegevens in willen zien. Zou je in dit topic een paar screenshotjes willen zetten van jouw rekeningafschriften?
Geen probleem waarschijnlijk. Je hebt vast niets te verbergen en prive is dat soort info ook niet natuurlijk!
Dat een bank mijn gegevens mag inzien wil niet zeggen dat ze openbaar op het internet hoeven te staan, dat is net mijn hele punt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dit raakt echt kant noch walquote:
[..]
Lieve Karr-1.
Ik ken jouw niet, maar zou graag je rekeninggegevens in willen zien. Zou je in dit topic een paar screenshotjes willen zetten van jouw rekeningafschriften?
Geen probleem waarschijnlijk. Je hebt vast niets te verbergen en prive is dat soort info ook niet natuurlijk!
Edit: het is jouw geld, maar je kiest ervoor om een financiële instelling te gebruiken om transacties te verrichten. Ik vind het niet meer dan logisch dat er gekeken wordt naar wat er op een rekening gebeurd en indien daar vragen over komen dat die aan je gesteld kunnen worden.
Teringquote:
[..]
Lieve Karr-1.
Ik ken jouw niet, maar zou graag je rekeninggegevens in willen zien. Zou je in dit topic een paar screenshotjes willen zetten van jouw rekeningafschriften?
Geen probleem waarschijnlijk. Je hebt vast niets te verbergen en prive is dat soort info ook niet natuurlijk!
En dus mogen ze zonder aanleiding rekeningafschriften onderzoeken en actief vragen stellen?quote:Op maandag 24 september 2012 15:57 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ja
ze zijn geen liefdadigheidsinstelling en ze mogen best weten wat er onder hun 'dak' gebeurd
Zou jij het waarderen als jouw klant jouw belt met de mededeling dat je veel beter bij de AH boodschappen kan doen bijv. , omdat ze nu zien dat je bij de dure C1000 boodschappen doet.
Of over te stappen op digitenne, omdat die goedkoper zijn dan Ziggo?
Ook hoi !
Nee, ik ben geen bank. Maar als ik nu een bankmedewerker zou zijn, zou je er geen bezwaar tegen hebben dat ik dus zomaar in jouw bankafschriften ga kijken? En jou ook nog eens vragen gaat stellen.quote:
[..]
Ben jij een bank? Heb jij enig belang bij die gegevens? Nee dat dacht ik al....
Dat een bank mijn gegevens mag inzien wil niet zeggen dat ze openbaar op het internet hoeven te staan, dat is net mijn hele punt.
Daar heb je dan geen bezwaar tegen, kennelijk. Want dan is het opeens niet zo probleem en voel je je niet aangetast in je privacy.
Ook hoi !
Eerlijk gezegd, ja dat zou ik waarderen. Ik ben altijd in voor besparen.quote:
[..]
En dus mogen ze zonder aanleiding rekeningafschriften onderzoeken en actief vragen stellen?
Zou jij het waarderen als jouw klant jouw belt met de mededeling dat je veel beter bij de AH boodschappen kan doen bijv. , omdat ze nu zien dat je bij de dure C1000 boodschappen doet.
Of over te stappen op digitenne, omdat die goedkoper zijn dan Ziggo?
Verder drijf je het punt veel te ver door en ga je nu allerlei dingen erbij bedenken die niet gebeuren en ook nooit zullen gebeuren.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het zal me niets verbazen als ze een seintje krijgen als er binnen x periode een x aantal betalingen van een x aantal personen binnenkomen. En dat ze dan pas gaan kijken, omdat het op criminele activiteiten kan duiden ofzo.
Denk je echt dat ze tijd en zin hebben om van Truusje uit Schubbekutteveen te bekijken waar ze haar uitkering aan uitgeeft?
Maw ze bekijken niet actief naar rekeningen, maar op basis van andere factoren worden bepaalde transacties wel doorgelicht.
Denk je echt dat ze tijd en zin hebben om van Truusje uit Schubbekutteveen te bekijken waar ze haar uitkering aan uitgeeft?
Maw ze bekijken niet actief naar rekeningen, maar op basis van andere factoren worden bepaalde transacties wel doorgelicht.
Dan zou ik zeggen, je gaat je goddelijke gang maar als je denkt er wat aan te hebben.quote:
[..]
Nee, ik ben geen bank. Maar als ik nu een bankmedewerker zou zijn, zou je er geen bezwaar tegen hebben dat ik dus zomaar in jouw bankafschriften ga kijken?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Banken moeten aan de wet Melding Ongebruikelijke Transacties voldoen.
Kans is groot dat de transacties die op die rekening gedaan zijn voor de bank reden is geweest om die rekening als zijnde 'verdacht' aan te merken en maar eens wat vragen te gaan stellen.
Kans is groot dat de transacties die op die rekening gedaan zijn voor de bank reden is geweest om die rekening als zijnde 'verdacht' aan te merken en maar eens wat vragen te gaan stellen.
je haalt er wel van alles bij hequote:
[..]
En dus mogen ze zonder aanleiding rekeningafschriften onderzoeken en actief vragen stellen?
Zou jij het waarderen als jouw klant jouw belt met de mededeling dat je veel beter bij de AH boodschappen kan doen bijv. , omdat ze nu zien dat je bij de dure C1000 boodschappen doet.
Of over te stappen op digitenne, omdat die goedkoper zijn dan Ziggo?
Zij hebben reden gezien om die vragen te stellen en ze vragen dat heus niet voor de lol
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Je rukt alles zo uit zijn verband, niet normaal.. Als er vragen worden gesteld door een medewerker is daar vanuit de bank gezien een aanleiding voor. Dat het nou niet direct een aanleiding is die jij ziet hoeft niet te betekenen dat hij er niet is.quote:
[..]
En dus mogen ze zonder aanleiding rekeningafschriften onderzoeken en actief vragen stellen?
Zou jij het waarderen als jouw klant jouw belt met de mededeling dat je veel beter bij de AH boodschappen kan doen bijv. , omdat ze nu zien dat je bij de dure C1000 boodschappen doet.
Of over te stappen op digitenne, omdat die goedkoper zijn dan Ziggo?
Dat zeg je... ik weet het niet. Ik zou verwachten dat een bankrekening niet zomaar doorgespit wordt door een bank, maar kennelijk doen ze dat wel? Met wat voor reden? Met wie delen ze de gevonden info? Waarom doen ze dat precies?quote:
[..]
Eerlijk gezegd, ja dat zou ik waarderen. Ik ben altijd in voor besparen.
Verder drijf je het punt veel te ver door en ga je nu allerlei dingen erbij bedenken die niet gebeuren en ook nooit zullen gebeuren.
Ook hoi !
Als je dat allemaal wilt weten ga je het aan de bank in kwestie vragen. Je maakt een probleem van iets dat helemaal geen probleem is.quote:
[..]
Dat zeg je... ik weet het niet. Ik zou verwachten dat een bankrekening niet zomaar doorgespit wordt door een bank, maar kennelijk doen ze dat wel? Met wat voor reden? Met wie delen ze de gevonden info? Waarom doen ze dat precies?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hoe weet je dat het zomaar gebeurd?quote:
[..]
Dat zeg je... ik weet het niet. Ik zou verwachten dat een bankrekening niet zomaar doorgespit wordt door een bank, maar kennelijk doen ze dat wel? Met wat voor reden? Met wie delen ze de gevonden info? Waarom doen ze dat precies?
Je weet überhaupt niet eens wat er gevraagd is.
20 betalingen in een maand misschien, met een totaalbedrag van 1000 euro tesamen.quote:
Het zal me niets verbazen als ze een seintje krijgen als er binnen x periode een x aantal betalingen van een x aantal personen binnenkomen. En dat ze dan pas gaan kijken, omdat het op criminele activiteiten kan duiden ofzo.
Denk je echt dat ze tijd en zin hebben om van Truusje uit Schubbekutteveen te bekijken waar ze haar uitkering aan uitgeeft?
Maw ze bekijken niet actief naar rekeningen, maar op basis van andere factoren worden bepaalde transacties wel doorgelicht.
Sloop een auto uit elkaar als hobbyist, zet de gewilde onderdelen te koop bij de merkclub en je bankzaken worden doorgelicht... Verkoop je kledingkast op marktplaats, en je bankzaken worden doorgelicht...
Ook hoi !
Nogmaals wat is nu precies je probleem? Ik zie het namelijk nietquote:
[..]
20 betalingen in een maand misschien, met een totaalbedrag van 1000 euro tesamen.
Sloop een auto uit elkaar als hobbyist, zet de gewilde onderdelen te koop bij de merkclub en je bankzaken worden doorgelicht... Verkoop je kledingkast op marktplaats, en je bankzaken worden doorgelicht...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
In dergelijke gevallen snap ik het.quote:
Banken moeten aan de wet Melding Ongebruikelijke Transacties voldoen.
Kans is groot dat de transacties die op die rekening gedaan zijn voor de bank reden is geweest om die rekening als zijnde 'verdacht' aan te merken en maar eens wat vragen te gaan stellen.
Maar het gaat om een rekening, waar voor een klein bedrag geld op overgemaakt is. Totaal geen reden voor een MOT-melding natuurlijk..
Ook hoi !
En dat weet je omdat je die wet uit je hoofd kent?quote:
[..]
In dergelijke gevallen snap ik het.
Maar het gaat om een rekening, waar voor een klein bedrag geld op overgemaakt is. Totaal geen reden voor een MOT-melding natuurlijk..
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik ruk het uit z'n verband, omdat er zo klakkeloos vanuit gegaan wordt dat er reden toe is. Ik heb hele grote twijfels daaromtrent.quote:
[..]
Je rukt alles zo uit zijn verband, niet normaal.. Als er vragen worden gesteld door een medewerker is daar vanuit de bank gezien een aanleiding voor. Dat het nou niet direct een aanleiding is die jij ziet hoeft niet te betekenen dat hij er niet is.
En uit zn verband rukken... tja. Zou zomaar mogelijk kunnen zijn als banken dat doen. Facebook bijv. wil ook als het even kan alles van je weten. Om dat voor veel geld door te verkopen.
Ook hoi !
Nogmaals, je weet niet eens wat er gevraagd is. Hoe kun je daar dan over oordelen?quote:
[..]
In dergelijke gevallen snap ik het.
Maar het gaat om een rekening, waar voor een klein bedrag geld op overgemaakt is. Totaal geen reden voor een MOT-melding natuurlijk..
FB is dan ook wel compleet iets anders dan een bank.quote:
Facebook bijv. wil ook als het even kan alles van je weten. Om dat voor veel geld door te verkopen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Correctie: wat voor jou geen probleem is.quote:
[..]
Als je dat allemaal wilt weten ga je het aan de bank in kwestie vragen. Je maakt een probleem van iets dat helemaal geen probleem is.
Ik vind het belachelijk dat een bank rekeningafschriften doorspit zonder dat daartoe een directe aanleiding is.
Ook hoi !
Het zou me ook niks verbazen als banken ooit bepaalde gegevens door hebben verkocht aan commerciële instellingen. Het is natuurlijk een AH-bonuskaart in het kwadraat.quote:
[..]
FB is dan ook wel compleet iets anders dan een bank.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Ben ik dan weer eens de enige die snapt waar TS heen wil? Al die moraalridders of schouderophalende mensen elke keer weer....
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Wat voor niemand een probleem is behalve jou blijkbaar. Jij mag het belachelijk vinden, het is gewoon toegestaanquote:
[..]
Correctie: wat voor jou geen probleem is.
Ik vind het belachelijk dat een bank rekeningafschriften doorspit zonder dat daartoe een directe aanleiding is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:
[..]
Het zou me ook niks verbazen als banken ooit bepaalde gegevens door hebben verkocht aan commerciële instellingen. Het is natuurlijk een AH-bonuskaart in het kwadraat.
Jij krijgt dagelijks reclame van de bank?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mijn probleem: dat een bank zomaar rekeningafschriften kan inzien en dat ook daadwerkelijk doet. En mij vragen kan stellen daarover kennelijk. Dat vind ik een behoorlijke schending van mijn privacy.quote:
[..]
Nogmaals wat is nu precies je probleem? Ik zie het namelijk niet
Ook hoi !
TS maakt een probleem van iets dat geen probleem isquote:
Ben ik dan weer eens de enige die snapt waar TS heen wil? Al die moraalridders of schouderophalende mensen elke keer weer....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |