je haalt er wel van alles bij hequote:Op maandag 24 september 2012 16:02 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
En dus mogen ze zonder aanleiding rekeningafschriften onderzoeken en actief vragen stellen?
Zou jij het waarderen als jouw klant jouw belt met de mededeling dat je veel beter bij de AH boodschappen kan doen bijv. , omdat ze nu zien dat je bij de dure C1000 boodschappen doet.
Of over te stappen op digitenne, omdat die goedkoper zijn dan Ziggo?
Je rukt alles zo uit zijn verband, niet normaal.. Als er vragen worden gesteld door een medewerker is daar vanuit de bank gezien een aanleiding voor. Dat het nou niet direct een aanleiding is die jij ziet hoeft niet te betekenen dat hij er niet is.quote:Op maandag 24 september 2012 16:02 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
En dus mogen ze zonder aanleiding rekeningafschriften onderzoeken en actief vragen stellen?
Zou jij het waarderen als jouw klant jouw belt met de mededeling dat je veel beter bij de AH boodschappen kan doen bijv. , omdat ze nu zien dat je bij de dure C1000 boodschappen doet.
Of over te stappen op digitenne, omdat die goedkoper zijn dan Ziggo?
Dat zeg je... ik weet het niet. Ik zou verwachten dat een bankrekening niet zomaar doorgespit wordt door een bank, maar kennelijk doen ze dat wel? Met wat voor reden? Met wie delen ze de gevonden info? Waarom doen ze dat precies?quote:Op maandag 24 september 2012 16:03 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd, ja dat zou ik waarderen. Ik ben altijd in voor besparen.
Verder drijf je het punt veel te ver door en ga je nu allerlei dingen erbij bedenken die niet gebeuren en ook nooit zullen gebeuren.
Als je dat allemaal wilt weten ga je het aan de bank in kwestie vragen. Je maakt een probleem van iets dat helemaal geen probleem is.quote:Op maandag 24 september 2012 16:05 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Dat zeg je... ik weet het niet. Ik zou verwachten dat een bankrekening niet zomaar doorgespit wordt door een bank, maar kennelijk doen ze dat wel? Met wat voor reden? Met wie delen ze de gevonden info? Waarom doen ze dat precies?
Hoe weet je dat het zomaar gebeurd?quote:Op maandag 24 september 2012 16:05 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Dat zeg je... ik weet het niet. Ik zou verwachten dat een bankrekening niet zomaar doorgespit wordt door een bank, maar kennelijk doen ze dat wel? Met wat voor reden? Met wie delen ze de gevonden info? Waarom doen ze dat precies?
20 betalingen in een maand misschien, met een totaalbedrag van 1000 euro tesamen.quote:Op maandag 24 september 2012 16:03 schreef DaFan het volgende:
Het zal me niets verbazen als ze een seintje krijgen als er binnen x periode een x aantal betalingen van een x aantal personen binnenkomen. En dat ze dan pas gaan kijken, omdat het op criminele activiteiten kan duiden ofzo.
Denk je echt dat ze tijd en zin hebben om van Truusje uit Schubbekutteveen te bekijken waar ze haar uitkering aan uitgeeft?
Maw ze bekijken niet actief naar rekeningen, maar op basis van andere factoren worden bepaalde transacties wel doorgelicht.
Nogmaals wat is nu precies je probleem? Ik zie het namelijk nietquote:Op maandag 24 september 2012 16:08 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
20 betalingen in een maand misschien, met een totaalbedrag van 1000 euro tesamen.
Sloop een auto uit elkaar als hobbyist, zet de gewilde onderdelen te koop bij de merkclub en je bankzaken worden doorgelicht... Verkoop je kledingkast op marktplaats, en je bankzaken worden doorgelicht...
In dergelijke gevallen snap ik het.quote:Op maandag 24 september 2012 16:04 schreef Shodan het volgende:
Banken moeten aan de wet Melding Ongebruikelijke Transacties voldoen.
Kans is groot dat de transacties die op die rekening gedaan zijn voor de bank reden is geweest om die rekening als zijnde 'verdacht' aan te merken en maar eens wat vragen te gaan stellen.
En dat weet je omdat je die wet uit je hoofd kent?quote:Op maandag 24 september 2012 16:09 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
In dergelijke gevallen snap ik het.
Maar het gaat om een rekening, waar voor een klein bedrag geld op overgemaakt is. Totaal geen reden voor een MOT-melding natuurlijk..
Ik ruk het uit z'n verband, omdat er zo klakkeloos vanuit gegaan wordt dat er reden toe is. Ik heb hele grote twijfels daaromtrent.quote:Op maandag 24 september 2012 16:04 schreef Mallet het volgende:
[..]
Je rukt alles zo uit zijn verband, niet normaal.. Als er vragen worden gesteld door een medewerker is daar vanuit de bank gezien een aanleiding voor. Dat het nou niet direct een aanleiding is die jij ziet hoeft niet te betekenen dat hij er niet is.
Nogmaals, je weet niet eens wat er gevraagd is. Hoe kun je daar dan over oordelen?quote:Op maandag 24 september 2012 16:09 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
In dergelijke gevallen snap ik het.
Maar het gaat om een rekening, waar voor een klein bedrag geld op overgemaakt is. Totaal geen reden voor een MOT-melding natuurlijk..
FB is dan ook wel compleet iets anders dan een bank.quote:Op maandag 24 september 2012 16:11 schreef Inlognaam het volgende:
Facebook bijv. wil ook als het even kan alles van je weten. Om dat voor veel geld door te verkopen.
Correctie: wat voor jou geen probleem is.quote:Op maandag 24 september 2012 16:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als je dat allemaal wilt weten ga je het aan de bank in kwestie vragen. Je maakt een probleem van iets dat helemaal geen probleem is.
Het zou me ook niks verbazen als banken ooit bepaalde gegevens door hebben verkocht aan commerciële instellingen. Het is natuurlijk een AH-bonuskaart in het kwadraat.quote:Op maandag 24 september 2012 16:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
FB is dan ook wel compleet iets anders dan een bank.
Wat voor niemand een probleem is behalve jou blijkbaar. Jij mag het belachelijk vinden, het is gewoon toegestaanquote:Op maandag 24 september 2012 16:12 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Correctie: wat voor jou geen probleem is.
Ik vind het belachelijk dat een bank rekeningafschriften doorspit zonder dat daartoe een directe aanleiding is.
quote:Op maandag 24 september 2012 16:12 schreef BertV het volgende:
[..]
Het zou me ook niks verbazen als banken ooit bepaalde gegevens door hebben verkocht aan commerciële instellingen. Het is natuurlijk een AH-bonuskaart in het kwadraat.
Mijn probleem: dat een bank zomaar rekeningafschriften kan inzien en dat ook daadwerkelijk doet. En mij vragen kan stellen daarover kennelijk. Dat vind ik een behoorlijke schending van mijn privacy.quote:Op maandag 24 september 2012 16:09 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nogmaals wat is nu precies je probleem? Ik zie het namelijk niet
TS maakt een probleem van iets dat geen probleem isquote:Op maandag 24 september 2012 16:13 schreef Kloonhommel het volgende:
Ben ik dan weer eens de enige die snapt waar TS heen wil? Al die moraalridders of schouderophalende mensen elke keer weer....
ik snap prima waar TS heen wil maar hij raaskaalt en raakt kant nog walquote:Op maandag 24 september 2012 16:13 schreef Kloonhommel het volgende:
Ben ik dan weer eens de enige die snapt waar TS heen wil? Al die moraalridders of schouderophalende mensen elke keer weer....
Omdat het toegestaan is is het niet belachelijk? Als ooit ineens blijkt dat het eigenlijk tegen het recht op privacy indruist, roep je dan wel schande en moord?quote:Op maandag 24 september 2012 16:13 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Wat voor niemand een probleem is behalve jou blijkbaar. Jij mag het belachelijk vinden, het is gewoon toegestaan
Dat kan een bank niet zomaar, dat is het werk dat ze doen. En ze kunnen altijd vragen stellen over ongebruikelijke transacties en doen dat blijkbaar ook. Niets mis mee lijkt mij.quote:Op maandag 24 september 2012 16:14 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Mijn probleem: dat een bank zomaar rekeningafschriften kan inzien en dat ook daadwerkelijk doet. En mij vragen kan stellen daarover kennelijk. Dat vind ik een behoorlijke schending van mijn privacy.
Als dat ooit blijkt, dan is de wet blijkbaar veranderd en heb je recht tot klagen. Nu is dat niet het geval.quote:Op maandag 24 september 2012 16:15 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Omdat het toegestaan is is het niet belachelijk? Als ooit ineens blijkt dat het eigenlijk tegen het recht op privacy indruist, roep je dan wel schande en moord?
Ik vraag of dat zomaar kan... en het bevreemd me dat dat zomaar kan.quote:Op maandag 24 september 2012 16:12 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Nogmaals, je weet niet eens wat er gevraagd is. Hoe kun je daar dan over oordelen?
het is geen schending van privacy omdat jij met een commerciele instelling onder die voorwaarden een contract bent aan gegaanquote:Op maandag 24 september 2012 16:14 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Mijn probleem: dat een bank zomaar rekeningafschriften kan inzien en dat ook daadwerkelijk doet. En mij vragen kan stellen daarover kennelijk. Dat vind ik een behoorlijke schending van mijn privacy.
Jij hebt je recht op privacy minder hoog zitten dan TS misschien?quote:Op maandag 24 september 2012 16:14 schreef karr-1 het volgende:
[..]
TS maakt een probleem van iets dat geen probleem is
Tsja dat kan best, maar het kan dus inderdaad gewoon zomaar.quote:Op maandag 24 september 2012 16:16 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Ik vraag of dat zomaar kan... en het bevreemd me dat dat zomaar kan.
Klopt.. maar die zou maar wat graag met een bank samenwerken denk ik.. maar dat is offtopic.quote:Op maandag 24 september 2012 16:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
FB is dan ook wel compleet iets anders dan een bank.
Ik doe er in ieder geval minder moeilijk over. Dit is geen privacy issue, dit is gewoon niet weten met wie je in zee gaatquote:Op maandag 24 september 2012 16:16 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Jij hebt je recht op privacy minder hoog zitten dan TS misschien?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |