NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ow. ik heb het gemist.quote:Op zondag 23 september 2012 19:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan kloppen. Moslims hebben het echter wel gepost. Als ik zou praten zou het weinig nut hebben, want dat zou je toch niet horen.
Een argument? In welke zin zou het een argument moeten zijn. Jij denkt dat deze mensen het wél direct merken als zij een ambassade slopen? Care to elaborate?quote:
[..]
wat een argument zeg
ben beter gewend van je
Allah Al Watan Al Malik
Dus omdat ze er niets van merken is het niet erg?quote:
[..]
Een argument? In welke zin zou het een argument moeten zijn. Jij denkt dat deze mensen het wél direct merken als zij een ambassade slopen? Care to elaborate?
care to explain?
Waar staat dat ik vind dat het niet erg is?quote:
[..]
Dus omdat ze er niets van merken is het niet erg?
care to explain?
Graag met link.
Allah Al Watan Al Malik
Ehm... Ok.... Tja, aparte gedachtegang dit weer.quote:Op zondag 23 september 2012 19:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alsof zij er direct wat van merken als er een ambassade gesloopt wordt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nogmaals, dus jij bent van mening dat zij het wel direct merken begrijp ik? Leg uit.quote:Op zondag 23 september 2012 19:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ehm... Ok.... Tja, aparte gedachtegang dit weer.
Allah Al Watan Al Malik
Het is toch ook hun stad die gesloopt wordt.quote:
[..]
Nogmaals, dus jij bent van mening dat zij het wel direct merken begrijp ik? Leg uit.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Allereerst zijn er voor zover ik weet geen hele steden gesloopt, er zijn bepaalde wijken geweest waar relschoppers dingen hebben vernield of ambassades in de fik hebben gestoken.quote:Op zondag 23 september 2012 19:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is toch ook hun stad die gesloopt wordt.
Haren bestaat voor zover ik weet ook nog. Afgezien van het voorgaande is het gewoon een non-argument. Alsof het minder erg zou zijn als ze een andere stad hadden gesloopt.
Allah Al Watan Al Malik
En de mensen in Haren vinden het alleen weg als hun eigen huis gesloopt wordt?quote:
[..]
Allereerst zijn er voor zover ik weet geen hele steden gesloopt, er zijn bepaalde wijken geweest waar relschoppers dingen hebben vernield of ambassades in de fik hebben gestoken.
Haren bestaat voor zover ik weet ook nog. Afgezien van het voorgaande is het gewoon een non-argument. Alsof het minder erg zou zijn als ze een andere stad hadden gesloopt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Que? Erg bedoel je denk ik?quote:
[..]
En de mensen in Haren vinden het alleen weg als hun eigen huis gesloopt wordt?
Dat lijkt mij niet, dat zeg ik toch ook.
Allah Al Watan Al Malik
Hoe vaak kom jij precies per week op de Indiase ambassade?quote:
[..]
Het is toch ook hun stad die gesloopt wordt.
Ja, eigenlijk valt het allemaal best wel mee. Brandje hier en daar, een enkele moord.quote:
[..]
Allereerst zijn er voor zover ik weet geen hele steden gesloopt, er zijn bepaalde wijken geweest waar relschoppers dingen hebben vernield of ambassades in de fik hebben gestoken.
Haren bestaat voor zover ik weet ook nog. Afgezien van het voorgaande is het gewoon een non-argument. Alsof het minder erg zou zijn als ze een andere stad hadden gesloopt.
Leuk dat jij het vindt meevallen. Dat vind ik niet namelijk. -quote:
[..]
Ja, eigenlijk valt het allemaal best wel mee. Brandje hier en daar, een enkele moord.
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 23-09-2012 20:32:14 ]
Allah Al Watan Al Malik
Niet zo regelmatig, maar ik vind het niet echt tof als er in mijn stad gereld wordt.quote:
[..]
Hoe vaak kom jij precies per week op de Indiase ambassade?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat komt omdat jij wat te verliezen hebt.quote:
[..]
Niet zo regelmatig, maar ik vind het niet echt tof als er in mijn stad gereld wordt.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, dat kan kloppen, dat soort topics lopen niet zo hardquote:
Ik heb nog geen enkele moslim horen uitspreken hoe afschuwelijk ze dit allemaal vinden. Jammer jammer jammer.
Extremistische milities in Libië aangevallen
Eerste foto's in de Op ook gemist zeker?
Ik heb het filmpje geeneens kunnen afkijken, zo tenenkrommend slecht Dat mensen er waarde aan hechten zeg..
Dat mensen er waarde aan hechten zeg..
Ik word een beetje moe van 'de moslims dit en de moslims dat ' .
Kennelijk ziet niemand dat er hier in Nederland gewoon door wordt gegaan met leven op misschien een paar mensen na?
Waar zijn al die rellende moslims dan
Kennelijk ziet niemand dat er hier in Nederland gewoon door wordt gegaan met leven op misschien een paar mensen na?
Waar zijn al die rellende moslims dan
Er zijn pas duizenden moslims de barricaden op gegaan in Amsterdam man. Pff, heb je gemist zeker?!quote:Op zondag 23 september 2012 20:17 schreef Flow3r het volgende:
Ik word een beetje moe van 'de moslims dit en de moslims dat ' .
Kennelijk ziet niemand dat er hier in Nederland gewoon door wordt gegaan met leven op misschien een paar mensen na?
Waar zijn al die rellende moslims dan
Niet alleen in Nederland hoor.quote:
Ik word een beetje moe van 'de moslims dit en de moslims dat ' .
Kennelijk ziet niemand dat er hier in Nederland gewoon door wordt gegaan met leven op misschien een paar mensen na?
Waar zijn al die rellende moslims dan
Allah Al Watan Al Malik
In andere landen wordt misschien opgeroepen om te rellen, vergelijk het met de oproepen in Haren, maar dat is nog steeds niet de meerderheid.quote:
De meesten willen gewoon rust en er is overal altijd wel een idioot te vinden die zich enorm opwindt en overgaat tot geweld.
Maar wat hebben 'de moslims' in Nederland daar mee te maken?
Zoals ik al eerder in deze reeks zei, ik zit momenteel in een moslimland en heb werkelijk helemaal niets gemerkt van wat dan ook omtrent deze film. Het is dat ik op Fok zit, anders had ik niet eens geweten dat er een film geproduceerd was en dat er elders in de wereld rellen zijn uitgebroken.quote:
[..]
In andere landen wordt misschien opgeroepen om te rellen, vergelijk het met de oproepen in Haren, maar dat is nog steeds niet de meerderheid.
De meesten willen gewoon rust en er is overal altijd wel een idioot te vinden die zich enorm opwindt en overgaat tot geweld.
Maar wat hebben 'de moslims' in Nederland daar mee te maken?
Allah Al Watan Al Malik
Oh je zit in een moslimland en hebt het overleefd? Ongelofelijkquote:
[..]
Zoals ik al eerder in deze reeks zei, ik zit momenteel in een moslimland en heb werkelijk helemaal niets gemerkt van wat dan ook omtrent deze film. Het is dat ik op Fok zit, anders had ik niet eens geweten dat er een film geproduceerd was en dat er elders in de wereld rellen zijn uitgebroken.
Maar zonder gekheid; ik merk er hier ook geen bal van maar 'de moslims 'die ik ken worden er wel op aangekeken soms door collega's, buren etc, heel vervelend
Wat een non antwoord. Dus omdat op de plek waar jij toevallig zit er geen rel is, is er niets aan het handje.quote:
[..]
Zoals ik al eerder in deze reeks zei, ik zit momenteel in een moslimland en heb werkelijk helemaal niets gemerkt van wat dan ook omtrent deze film. Het is dat ik op Fok zit, anders had ik niet eens geweten dat er een film geproduceerd was en dat er elders in de wereld rellen zijn uitgebroken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het geeft in elk geval aan dat het niet waar is dat 'de moslimwereld' in vuur en vlam staat om een filmpje.quote:
[..]
Wat een non antwoord. Dus omdat op de plek waar jij toevallig zit er geen rel is, is er niets aan het handje.
Er is best wel iets aan de hand. Dat zien we in het journaal, maar als er eén Pakistaan is die een ton op het hoofd van de filmmaker zet, er 1 persoon is die een moord pleegt, en een boel personen op de been komen om te protesteren...dan is dat representatief voor alle moslims?quote:
[..]
Wat een non antwoord. Dus omdat op de plek waar jij toevallig zit er geen rel is, is er niets aan het handje.
Dat zeg ik toch helemaal niet? Volgens mij besef jij niet hoe retegroot het gebied is wat doorgaans de "Islamitische wereld" wordt genoemd. Als ergens in Libie een rel uitbreekt, dan is dat uiteraard erg, maar dat betekent niet dat het overal in de Islamitische wereld ook onrustig is.quote:
[..]
Wat een non antwoord. Dus omdat op de plek waar jij toevallig zit er geen rel is, is er niets aan het handje.
Allah Al Watan Al Malik
Jouw mening over de inperking van de vrijheid van meningsuiting zorgt voor enorm veel onvrede bij mij en door deze mening haat ik jou, je ouders die je zo hebben opgevoed en de ambassadeur van Canada.quote:Op zondag 23 september 2012 16:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Opzettelijk haat en onvrede zaaien moet inderdaad gewoon kunnen. Of dat nu Joden, moslims of tokkies zijn.
Dat uitspraken als die van jou niet verboden worden.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Nee, maar dit is nou niét echt de eerste keer.quote:
[..]
Er is best wel iets aan de hand. Dat zien we in het journaal, maar als er eén Pakistaan is die een ton op het hoofd van de filmmaker zet, er 1 persoon is die een moord pleegt, en een boel personen op de been komen om te protesteren...dan is dat representatief voor alle moslims?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Eh.... ok. Ik was in Spanje ten tijde van de bomaanslagen in Madrid. Ik heb niets zien ontploffen dus er was eigenlijk weinig loos.quote:
[..]
Het geeft in elk geval aan dat het niet waar is dat 'de moslimwereld' in vuur en vlam staat om een filmpje.
Zó iets?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Zet je thinking cap nog maar een keer op, want dit lijkt nergens naarquote:
[..]
Eh.... ok. Ik was in Spanje ten tijde van de bomaanslagen in Madrid. Ik heb niets zien ontploffen dus er was eigenlijk weinig loos.
Zó iets?
Als er mensen beweren dat de Islamitische wereld in vuur en vlam staat, dan zou ik dat toch echt moeten merken. Dat impliceert namelijk niet een lokaal iets.quote:
[..]
Eh.... ok. Ik was in Spanje ten tijde van de bomaanslagen in Madrid. Ik heb niets zien ontploffen dus er was eigenlijk weinig loos.
Zó iets?
Allah Al Watan Al Malik
Kan zijn, we hebben ook Volkert en Breivik gehad, ook zij hebben moorden gepleegd, we hebben nu rellen in Haren gehad en dat zal niet bij de 1ste keer blijven.quote:
[..]
Nee, maar dit is nou niét echt de eerste keer.
Zijn daarom alle niet-moslims, blanken , autochtonen of hoe-je-ze-ook-wil-noemen medeschuldig?
Waarom veroordelen alle autochtonen niet massaal het geweld van Haren eigenlijk?
http://www.volkskrant.nl/(...)en-veroordelen.dhtml
Het 'spoor van vernieling' dat het autochtone tuig achterliet, is terug te herleiden naar de moderne Nederlandse cultuur
En ook in dat deel zal er niets nieuws meer worden gezegd.quote:
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Op zich wel een aardig stukje. Toch zie ik het wat anders.quote:
[..]
Kan zijn, we hebben ook Volkert en Breivik gehad, ook zij hebben moorden gepleegd, we hebben nu rellen in Haren gehad en dat zal niet bij de 1ste keer blijven.
Zijn daarom alle niet-moslims, blanken , autochtonen of hoe-je-ze-ook-wil-noemen medeschuldig?
Waarom veroordelen alle autochtonen niet massaal het geweld van Haren eigenlijk?
http://www.volkskrant.nl/(...)en-veroordelen.dhtml
Het 'spoor van vernieling' dat het autochtone tuig achterliet, is terug te herleiden naar de moderne Nederlandse cultuur
Het schijnt dat, in de VS, afro-Amerikaanse criminelen liever opgepakt worden door blanke agenten dan door (vooral) afro-Amerikaanse agenten. Blanke agenten zijn relatief vaak wat voorzichtiger omdat ze anders zo wat aan hun broek hebben, terwijl de gekleurde agenten vinden dat jij het voor hun verpest en je daarom extra hard aanpakken. En op racisme is het dan ook niet te gooien.
Die opstelling, hoewel die misschien ook niet helemaal zuiver is, mis ik over het algemeen een beetje bij bijvoorbeeld Moslims. Het lijkt eerder dat hier eerder een soort van erecode geldt, dat je elkaar niet totaal afvalt. Nee, naar binnen vliegen is misschien niet de juiste oplossing, maar.... Ik heb het idee dat een dergelijke gedachte hier toch vaak speelt als er iets fout gaat, en ik denk dat dit juist niet helpt voor de beeldvorming.
Ik heb geen enkel probleem om die idioten af te vallen die in Haren hebben huisgehouden. Als ik een blanke buurtgenoot had herkend op de foto's, had ik zeker de moeite genomen om dat bij de politie aan te geven. Ik zou er totaal geen excuses bij zoeken, omdat er geen excuses zijn. Juist bij niet-kansarme mensen is het eigenlijk nog triester dat je je "zomaar" laat gaan. Minimaal net zo hard straffen als ieder vergelijkbaar ander geval, dus.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Precies. Mutant01 wil graag dat er genuanceerd en nauwkeurig wordt gekeken naar de Islamitische wereld en Die_Hofstadtgruppe heeft daar helemaal geen baat bij en heeft daar ook geen zin in. Men blijft dus in een cirkeltje om elkaar heen draaien, loerend of de één de ander kan aftroeven. Uiteindelijk leidt het tot niets.quote:
[..]
En ook in dat deel zal er niets nieuws meer worden gezegd.
Ik noem deze twee namen omdat ze ongeveer de twee kampen vertegenwoordigen.
Poging tot nieuwe demonstraties/rellen in Athene
http://www.google.nl/url?(...)bggeJCsYvy6Rx9THOS5A
De politie aldaar geeft wel het goede voorbeeld, gewoon in elkaar rossen die paupers. Het is inmiddels al een paar weken geleden dat het filmpje nieuws was, het mag nu wel eens een keer over zijn.
http://www.google.nl/url?(...)bggeJCsYvy6Rx9THOS5A
De politie aldaar geeft wel het goede voorbeeld, gewoon in elkaar rossen die paupers. Het is inmiddels al een paar weken geleden dat het filmpje nieuws was, het mag nu wel eens een keer over zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hier ging het mij dus om. Er blijft bij dit soort rellen namelijk nooit bij alleen die ambassade(s) of overheidsspullen. Er gaat altijd de fik in iemands auto, iemands winkel (al dan niet eerst leeggeplunderd), iemands huis. En vrijwel altijd gaat het dan om zaken waar die iemand heel hard voor heeft moeten werken en die het maar net een heel klein beetje beter heeft dan die relschoppers. Dat maakt mij pissig en daarmee hebben die relschoppers (waar of wanneer ook) al mijn sympathie of respect direct al om zeep geholpen. Ik snap ook werkelijk niet waarom anderen (niet jij perse, in het algemeen) zich daar niet meer tegen uitspreken. Demonstreren is oke, rellen niet en als je niet weet waar het verschil in zit, dan ben je imo alleen maar zielig.quote:
[..]
Allereerst zijn er voor zover ik weet geen hele steden gesloopt, er zijn bepaalde wijken geweest waar relschoppers dingen hebben vernield of ambassades in de fik hebben gestoken.
Ik dacht dat ik al eerder had aangegeven, dat ik geen wezenlijk verschil zie tussen het tuig dat in Haren tekeer is gegaan, of het tuig dat in het MO tekeer gaat. Sterker nog, ik schaar het tuig dat destijds in LA (je weet misschien nog, vanwege Rodney King) tekeer ging, of dat vorig jaar in Engeland op pad was, onder precies dezelfde groep: TUIG. Het maakt mij namelijk niets uit, van welke kleur je bent of welk excuus je aanvoert (er IS geen excuus) of welk geloof je aanhangt, in mijn optiek is een relschopper per definitie tuig en wmb mag de politie heel hard ingrijpen om de orde te herstellen. NIET omwille van de overheid, maar omwille van de burgers die door die relschoppers ongewild en onevenredig hard het slachtoffer worden. Dat harde ingrijpen mag wmb uiteindelijk, indien nodig, resulteren in gericht schieten. Zie bijvoorbeeld de situatie in Hoek van Holland. Die knaap is volkomen terecht doodgeschoten. Dat vinden die ouders misschien moeilijk te slikken, maar dat is wel de waarheid. Risico van het rellen zeg ik dan.quote:Haren bestaat voor zover ik weet ook nog. Afgezien van het voorgaande is het gewoon een non-argument. Alsof het minder erg zou zijn als ze een andere stad hadden gesloopt.
Zij ook hoor. Hun leven bijvoorbeeld. En misschien moet dat dan ook maar.quote:
[..]
Dat komt omdat jij wat te verliezen hebt.
ohgodnoquote:
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Voor de verandering de opinie van een islamkenner uit de Elsevier en niet van de zogenaamde poldermoslims van Fok! die van voren niet eens weten dat ze van achteren leven op het gebied van islamkennis.quote:Westerse leiders laten de moslims in de steek
maandag 24 september 2012 09:31
De anti-islamfilm leidde tot hevige protesten
Commentaar René van Rijckevorsel:
Angstige Martin Schulz verloochent Europeanen
De westerse media hebben hun best gedaan om de gewelduitbarsting in de islamitische wereld te bagatelliseren. Telkens werd vanuit twee gezichtspunten geredeneerd: het gaat hier om een te verwaarlozen aantal moslims en de anti-islamfilm is een verwerpelijke en vooral slecht gemaakte film.
In werkelijkheid zijn beide gezichtspunten misleidend. Als deze film, met dezelfde inhoud, door een topkunstenaar was gemaakt, was hij dan wel verdedigbaar geweest?
Al eerder heb ik hier aangetoond dat de meerderheid van de moslims het onaanvaardbaar vindt dat de islam of de profeet Mohammed worden gekritiseerd of bespot. Maar deze meerderheid is niet bereid om daarvoor geweld te gebruiken. De geweldenaars vormen een minderheid. Deze constatering neemt niet weg dat de meerderheid - door te zwijgen - de geweldenaars in de islamitische wereld de noodzakelijke ruimte biedt om in naam van meerderheid te spreken.
Barbaarse acties
Er zijn al tientallen doden gevallen naar aanleiding van die anti-islamfilm. Door de barbaarse acties van de moslimfundamentalisten is de wereldwijde beeldvorming over de islamitische landen enorme schade toegebracht.
Maar dit alles deert de meerderheid der moslims kennelijk niet. Ze hebben er geen moeite mee. Want anders zouden ze massaal protesteren tegen ‘die te verwaarlozen minderheid’.
De meeste moslims kunnen de belediging van de islam en de profeet Mohammed domweg niet relativeren. Doen ze dat wel, dan kunnen ze door de fundamentalisten zelfs als afvallige worden bestempeld. En niemand in een islamitisch land wil doelwit worden van de radicale moslims.
Gegijzeld
Wat moet hier dus de conclusie zijn? Een meerderheid van de moslims wordt gegijzeld en geterroriseerd door de militante moslims die in naam van de islam handelen.
Deze conclusie is buitengewoon belangrijk voor het bepalen van het beleid in westerse landen. Want zodra de islamitische geweldenaar wordt gerelativeerd, laten we wellicht onbewust de meerderheid van moslims in de steek - een meerderheid die juist tegen de radicale islam is. Deden de westerlingen dat? Ja, helaas zelfs op hoog niveau.
Martin Schulz, voorzitter van het Europese parlement, nam zelfs standpunten in die rechtstreeks indruisen tegen de wetten en constituerende waarden van de Europese Unie. Hij veroordeelde de inhoud van de film. Dit is zeer merkwaardig.
Sinds wanneer achten de politici zich competent om films te beoordelen of theologische opvattingen te poneren? Maar het ergste is dat hij de distributie van de film via YouTube verwerpelijk en onaanvaardbaar achtte. Dat deed hij in gezelschap van de Arabische vertegenwoordigers van tirannie uit het Midden-Oosten. Dommer dan dit kan niet!
Oliesjeiks
Wie wilde Schulz tevreden stellen? De vertegenwoordigers van de oliesjeiks die naast hem stonden? Maar deze mensen hebben het geweld tegen andersdenkenden niet ontketend. Evenmin zijn ze in staat om het in te dammen. Ze zijn zelfs doelwit voor de radicale moslims, omdat ook zij worden gehaat door de politieke islam.
Wat heeft de voorzitter van het Europese parlement bereikt met zijn uitspraken? Hij bevestigde met zijn aanval op vrijheid van meningsuiting de inhoudelijke gronden van boosheid en woede bij radicale moslims.
Schulz heeft het recht om dit soort onzin te vertellen. Maar hij heeft niet het recht en de bevoegdheid om dit namens alle Europeanen te vertellen. Ook de Amerikaanse president Barack Obama en zijn minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton gingen de mist in met hun onophoudelijke veroordeling van de film.
Spotje
De Amerikaanse regering kocht voor 70.000 dollar ruimte voor een spotje op Pakistaanse televisiezenders waarop Obama en Clinton de anti-islamfilm Innocence of Muslims verwerpen. Daarbij zeggen ze niets over de vrijheid van meningsuiting. Dat is kennelijk op dat moment een onderhandelbare waarde.
Hillary Clinton vertelde zelfs regelrechte leugens aan Pakistaanse mensen: 'Laat me duidelijk maken dat de Amerikaanse overheid absoluut niets te maken heeft met deze video. Wij verwerpen de inhoud en de boodschap.'
Mevrouw Clinton, denkt u dat die Pakistaanse baardmannen gek zijn? Is de Amerikaanse regering verantwoordelijk voor deze film? De Amerikaanse overheid respecteert en beschermt de vrijheid van meningsuiting.
En precies daarom zeggen de baardmannen dat Amerika verantwoordelijk is voor deze en andere anti-islamitische uitlatingen. Anders zouden de Verenigde Staten al deze activiteiten strafbaar moeten stellen, zo luidt de redenering van baardmannen. Dat is niet onlogisch.
Onlogische nonsens
De baardmannen weten heel goed dat de Amerikaanse regering deze film niet heeft gemaakt, maar ze weten ook dat zonder constitutioneel gewaarborgde vrijheden deze film nooit in de Verenigde Staten gemaakt zou zijn of verspreid kon worden.
Het is tenslotte de Amerikaanse regering die volgens de constitutie de rechten van de burgers moet respecteren en beschermen. Het valt niet mee om toe te geven dat de redenering van de baardmannen logisch is. Het is helaas de Amerikaanse regering die onlogische nonsens propageert.
De radicale moslims handelen logisch en consequent. De westerse leiders handelen daarentegen onlogisch en niet consequent. De baardmannen zijn radicaal, maar niet gek.
Afshin Ellian
Deze man heeft volkomen gelijk in zijn visie.
lolquote:
[..]
een islamkenner uit de Elsevier
Alleen jammer dat-ie zich even blind waant als hij beweert dat dit niet openlijk wordt veroordeeld door moslims zelf.quote:
Deze man heeft volkomen gelijk in zijn visie.
Maar dan toch alleen de moslims die hier tegenin durven te gaan:quote:
[..]
Alleen jammer dat-ie zich even blind waant als hij beweert dat dit niet openlijk wordt veroordeeld door moslims zelf.
Jij en Elian gebruiken allebei de term 'de moslim'.....waarbij Elian in het algemeen aanneemt dat 'de moslim' niet kán relativeren terwijl ik uit jou opmerking proef dat 'de moslim' dit wel zou doen.quote:De meeste moslims kunnen de belediging van de islam en de profeet Mohammed domweg niet relativeren. Doen ze dat wel, dan kunnen ze door de fundamentalisten zelfs als afvallige worden bestempeld. En niemand in een islamitisch land wil doelwit worden van de radicale moslims.
Wie heeft er nu gelijk?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Natuurlijk vind jij dat Elian gelijk heeft. Zijn geleuter past perfect in jouw straatje. Verder zal Elian ongetwijfeld enig verstand hebben we van de islam, op dezelfde manier als dat wij met z'n allen verstand hebben van het christendom. Hij is immers opgegroeid in Iran. Elian doet mij echter denken aan een ex-roker. Die zijn vaak het ergste op het moment dat ze zijn gestopt.quote:
[..]
Voor de verandering de opinie van een islamkenner uit de Elsevier en niet van de zogenaamde poldermoslims van Fok! die van voren niet eens weten dat ze van achteren leven op het gebied van islamkennis.
Deze man heeft volkomen gelijk in zijn visie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, en zijn geleuter past niet in jouw straatje want ja, je hebt een moslimzwager en ongetwijfeld zit Elian ernaast.quote:
[..]
Natuurlijk vind jij dat Elian gelijk heeft. Zijn geleuter past perfect in jouw straatje. Verder zal Elian ongetwijfeld enig verstand hebben we van de islam, op dezelfde manier als dat wij met z'n allen verstand hebben van het christendom. Hij is immers opgegroeid in Iran. Elian doet mij echter denken aan een ex-roker. Die zijn vaak het ergste op het moment dat ze zijn gestopt.
quote:
[..]
Ja, en zijn geleuter past niet in jouw straatje want ja, je hebt een moslimzwager en ongetwijfeld zit Elian ernaast.
Precies, Nikita.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij houdt er dus dezelfde logica op na als de radicale baardmannen .. dat als je iets afkeurt je het ook moet verbieden. Want als je het niet verboden hebt, ivm de vrije meningsuiting, mag je het blijkbaar ineens niet meer afkeuren, noch de inhoud noch de boodschap.quote:
[..]
Voor de verandering de opinie van een islamkenner uit de Elsevier en niet van de zogenaamde poldermoslims van Fok! die van voren niet eens weten dat ze van achteren leven op het gebied van islamkennis.
Deze man heeft volkomen gelijk in zijn visie.
pleased to meet you
Elian is al net zo'n vaaghaas als Hirsi Ali. Ze voeren beide een oorlog gebaseerd op louter persoonlijke ervaringen en trauma's.
Ik zou sowieso de term 'de moslim' niet willen gebruiken, maar hij heeft gelijk voor wat betreft moslims die in een dictatuur leven. Daar houdt het echter ook meteen bij op.quote:
[..]
Maar dan toch alleen de moslims die hier tegenin durven te gaan:
[..]
Jij en Elian gebruiken allebei de term 'de moslim'.....waarbij Elian in het algemeen aanneemt dat 'de moslim' niet kán relativeren terwijl ik uit jou opmerking proef dat 'de moslim' dit wel zou doen.
Wie heeft er nu gelijk?
quote:Knapen hekelt Europese reactie antimoslimfilm
(Novum) - Ben Knapen (CDA) is niet blij met de verklaring van voorzitter van het Europees Parlement Martin Schulz over de antimoslimfilm Innocence of Muslims. De vrijheid van meningsuiting is daarbij onderbelicht gebleven, zei de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken dinsdag tijdens het wekelijkse vragenuurtje.
De demissionair bewindsman reageerde op Kamerlid Klaas Dijkhoff (VVD), die zich boos maakte over de verklaringen van Schulz en van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties Navi Pillay. Schulz veroordeelde de verspreiding van de film; over de vrijheid van meningsuiting zei hij niets. Pillay noemde de film een 'kwaadaardige' provocatie.
Volgens Dijkhoff is de vrijheid van meningsuiting in die verklaringen 'weggemoffeld'. De reacties waren nogal aan de 'bange kant'. Hij wilde weten of met Nederland was overlegd over de verklaring. Dat is niet het geval, zei Knapen. Bovendien had de vrijheid van meningsuiting een duidelijker plaats moeten krijgen, zei de bewindsman.
Hij vroeg er niettemin begrip voor dat de taak van de hoge EU- en VN-functionarissen er ook uit bestaat om woede over de film te 'sussen'. "Dat is een deel van het handwerk dat niet mag worden veronachtzaamd." De bewindsman zei verder niets te weten van een internationaal verdrag tegen blasfemie, waaraan ook de EU zou meewerken. Op verzoek van de Kamer vraagt hij na wat waar is van de berichtgeving hierover.
Het gaat al fout in het stukje dat wanneer moslims niet de straat opgaan om te demonstreren tegen het geweld van andere moslims, ze automatisch het geweld goedkeuren.
Toch wel typisch dat er geen Moslim de straat opging om te protesteren over wat er in Syrie gebeurt, maar dat er duizenden de straat opstormen over een idioot filmpje op Youtubequote:Op dinsdag 25 september 2012 17:02 schreef Tem het volgende:
Het gaat al fout in het stukje dat wanneer moslims niet de straat opgaan om te demonstreren tegen het geweld van andere moslims, ze automatisch het geweld goedkeuren.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
|
|
