NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat laatste, daar ben ik het wel mee eens eigenlijk.quote:Op maandag 8 oktober 2012 17:04 schreef Elfletterig het volgende:
Omdat het voordurend over mp3's gaat. Dat is wat mensen downloaden en dat is ook wat de muziekindustrie tegen een hoog prijskaartje probeert te verkopen als volwaadig product. En let op: wil je een minder gecomprimeerd bestand (zoals flac of wav, dan mag je daar als consument extra voor betalen. En dat vind ik de wereld op z'n kop.
Saai zo...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
(...)
En verder vind ik dat je een smoesjesmaker bent in dezen. Een mp3 vind jij ook niet fysiek genoeg.
Maar daar in tegen is een MP3, wav of weet ik veel wat wel fysiek genoeg om het mee te nemen of te branden. Een stream is een stuk lastiger op je hoofd te zetten.quote:
(...)
Klopt. Een mp3 is een gecomprimeerd computerbestand.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nog even een zijsprong: het grootste deel van "illegaal" uitgewisselde muziek betreft helemaal niet het downloaden van mp3's: http://torrentfreak.com/r(...)ine-swapping-120726/
Aanvullend daarop ben ik eigenlijk ook nog wel benieuwd naar cijfers over de verkoop van tweedehands cd's. Want iedereen die iets tweedehands koopt, koopt dezelfde cd niet ook nog eens nieuw. Daarmee loopt de artiest inkomsten mis.
Iemand die ooit de cd's nieuw heeft gekocht, verkoopt ze weer en krijgt een deel van zijn aankoopbedrag terug van de koper. De artiest verdient er echter geen cent aan. En ondertussen kunnen we lastig nagaan of de verkoper niet gauw even een kopie heeft gemaakt van de verkochte muziek....
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2012 12:22:24 ]
Aanvullend daarop ben ik eigenlijk ook nog wel benieuwd naar cijfers over de verkoop van tweedehands cd's. Want iedereen die iets tweedehands koopt, koopt dezelfde cd niet ook nog eens nieuw. Daarmee loopt de artiest inkomsten mis.
Iemand die ooit de cd's nieuw heeft gekocht, verkoopt ze weer en krijgt een deel van zijn aankoopbedrag terug van de koper. De artiest verdient er echter geen cent aan. En ondertussen kunnen we lastig nagaan of de verkoper niet gauw even een kopie heeft gemaakt van de verkochte muziek....
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2012 12:22:24 ]
quote:
quote:De gezamenlijke muziekindustrie zou compleet gek als ze Spotify failliet laten gaan, zonder alternatief met vergelijkbare potentie en enthousiaste gebruikers, schrijft Niels Aalberts. 'Spotify is vooralsnog één van de meest veelbelovende en groeiende streaming muziekdiensten.'
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De CD is toch al een keer nieuw gekocht dus de rechten zijn toch al afgedaan aan artiest en lable? In dat geval zou je ook geen 2de hands auto's meer mogen verkopen. De fabriek en ontwerpers verdienen daar ook geen flikker aan, maar de autohandelaar / oude eigenaar wel.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 12:19 schreef Elfletterig het volgende:
Nog even een zijsprong: het grootste deel van "illegaal" uitgewisselde muziek betreft helemaal niet het downloaden van mp3's: http://torrentfreak.com/r(...)ine-swapping-120726/
[ afbeelding ]
Aanvullend daarop ben ik eigenlijk ook nog wel benieuwd naar cijfers over de verkoop van tweedehands cd's. Want iedereen die iets tweedehands koopt, koopt dezelfde cd niet ook nog eens nieuw. Daarmee loopt de artiest inkomsten mis.
Iemand die ooit de cd's nieuw heeft gekocht, verkoopt ze weer en krijgt een deel van zijn aankoopbedrag terug van de koper. De artiest verdient er echter geen cent aan. En ondertussen kunnen we lastig nagaan of de verkoper niet gauw even een kopie heeft gemaakt van de verkochte muziek....
Als je dit gaat verbieden, leg je een bom onder de hele 2de hands markt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zei niet dat we de tweedehands markt moeten verbieden, ik vroeg alleen naar de omvang ervan. Als voorbeeld even twee situaties:quote:
[..]
De CD is toch al een keer nieuw gekocht dus de rechten zijn toch al afgedaan aan artiest en lable? In dat geval zou je ook geen 2de hands auto's meer mogen verkopen. De fabriek en ontwerpers verdienen daar ook geen flikker aan, maar de autohandelaar / oude eigenaar wel.
Als je dit gaat verbieden, leg je een bom onder de hele 2de hands markt.
1) Iemand legt een enorme collectie van Prince aan, kopieert alles nog snel even voor eigen gebruik en verkoopt dan de collectie aan een andere Prince-liefhebber.
2) Iemand downloadt legaal een collectie van Prince-nummers. Vervolgens deelt hij die muziek (gratis) met een andere Prince-liefhebber.
In beide situaties hebben Prince en zijn label slechts één keer de inkomsten uit verkoop van muziek en lopen ze die ook één keer mis. Waarom zouden we 1 dan wél toestaan en 2 niet?
Waarom zou een artiest of platenmaatschappij tot in den treuren geld moeten ontvangen voor een liedje?
Vanwege de massaliteit. Voor eigen gebruik kopiëren is eenmalig. Delen met anderen kan er voor zorgen dat binnen een dag honderden mensen een kopie hebben.quote:
Waarom zouden we 1 dan wél toestaan en 2 niet?
Al was ik wel verrast door de percentages die je hierboven liet zien, waaruit zou blijken dat een kopie van een CD kennelijk een groter "probleem" vormt. De vraag is alleen of het volledig vrijgeven niet e.e.a. op dat gebied zou laten verschuiven. Als er gewoon een site is waar ik legaal voor 10 euro per maand alles kan downloaden wat ik wil hebben aan films en muziek in het formaat wat ik wil hebben, dan gaan mijn jaaruitgaven op dat gebied naar 120 euro per jaar natuurlijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus alleen omdat iets veel gebeurt, moet je er voor betalen volgens jou?quote:
[..]
Vanwege de massaliteit. Voor eigen gebruik kopiëren is eenmalig. Delen met anderen kan er voor zorgen dat binnen een dag honderden mensen een kopie hebben.
Al was ik wel verrast door de percentages die je hierboven liet zien, waaruit zou blijken dat een kopie van een CD kennelijk een groter "probleem" vormt. De vraag is alleen of het volledig vrijgeven niet e.e.a. op dat gebied zou laten verschuiven. Als er gewoon een site is waar ik legaal voor 10 euro per maand alles kan downloaden wat ik wil hebben aan films en muziek in het formaat wat ik wil hebben, dan gaan mijn jaaruitgaven op dat gebied naar 120 euro per jaar natuurlijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We hebben het in dit topic over een downloadverbod en over het vervolgen van (individuele) downloaders. Als ik nu "illegaal" een collectie Prince-nummers download, is dat ook slechts een eenmalige handeling. Puur voor mijn eigen gebruik; heeft verder niemand last van. En het dupeert Prince niet meer dan een liefhebber die zijn collectie aan een andere liefhebber doorverkoopt...quote:
Vanwege de massaliteit. Voor eigen gebruik kopiëren is eenmalig. Delen met anderen kan er voor zorgen dat binnen een dag honderden mensen een kopie hebben.
Ik vind dat je in beide gevallen zou moeten betalen, ik geef slechts aan waar het verschil m.i. zit.quote:
Dus alleen omdat iets veel gebeurt, moet je er voor betalen volgens jou?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Voor de goede orde: ik vind het dus altijd niet oké, ik geef slechts aan dat er een verschil is. Punt.quote:
We hebben het in dit topic over een downloadverbod en over het vervolgen van (individuele) downloaders. Als ik nu "illegaal" een collectie Prince-nummers download, is dat ook slechts een eenmalige handeling. Puur voor mijn eigen gebruik; heeft verder niemand last van. En het dupeert Prince niet meer dan een liefhebber die zijn collectie aan een andere liefhebber doorverkoopt...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind dat je er een dubbele moraal op nahoudt. Met nogal wat gretigheid veroordeel en criminaliseer je de individuele downloader, maar het (doorver)kopen van (tweedehands) fysieke cd's praat je net zo gemakkelijk goed.quote:
[..]
Voor de goede orde: ik vind het dus altijd niet oké, ik geef slechts aan dat er een verschil is. Punt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2012 10:51:21 ]
Er is dan ook niets mis met het doorverkopen van CD's. Je hebt nl. betaald voor die rechten en dat is overdraagbaar.quote:
Ik vind dat je er een dubbele moraal op nahoudt. Met nogal wat gretigheid veroordeel en criminaliseer je de individuele downloader, maar het (doorver)kopen van (tweedehands) fysieke cd's praat je net zo gemakkelijk goed.
Er lijkt dus meer iets mis te zijn met jouw vermogen om onderscheid te maken dan met mijn moraal...
Overigens hanteerde ik exact dezelfde opvatting ten aanzien van het doorverkopen van mp3's:
Dit in reactie op het bericht dat het verkopen van tweedehands mp3's tegengegaan werd door ik meen EMI...quote:
Rechten mag je in beginsel doorverkopen, dus het zou wel gek zijn als dit niet toegestaan is.
Misselijk van de platenindustrie derhalve.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kick!
http://www.nu.nl/internet(...)rij-ineffectief.html
Het hele stuk stelt voor dat illegaal downloaden dus niet te stoppen is. Ook niet met afsluitingen of wat dan ook.
En vooral het laatste:
http://www.nu.nl/internet(...)rij-ineffectief.html
Het hele stuk stelt voor dat illegaal downloaden dus niet te stoppen is. Ook niet met afsluitingen of wat dan ook.
En vooral het laatste:
I rest my case.quote:(...)
Aanjager
Verder blijkt uit het onderzoek dat mensen die downloaden uit illegale bron meer gebruikmaken van het legale aanbod dan mensen die dat niet doen. Ook blijken zij meer merchandise rond muziek te kopen en vaker naar de bioscoop of een concert te gaan.
(...)
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat laatste zegt helemaal niets, sterker nog: het zou pas gek zijn als het anders was. Immers, mensen die geïnteresseerd zijn in muziek zullen vaker downloaden en kopen en mensen die niet geïnteresseerd zijn in muziek zullen dat gewoon niet doen.quote:
En vooral het laatste:
[..]
I rest my case.
Iemand die sigaretten jat zal doorgaans ook vaker sigaretten kopen dan gemiddeld, nietwaar?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Probeer het maar in je eigen straatje te lullen. Je ziet het niet en je wilt het ook niet zien.quote:
[..]
Dat laatste zegt helemaal niets, sterker nog: het zou pas gek zijn als het anders was. Immers, mensen die geïnteresseerd zijn in muziek zullen vaker downloaden en kopen en mensen die niet geïnteresseerd zijn in muziek zullen dat gewoon niet doen.
Iemand die sigaretten jat zal doorgaans ook vaker sigaretten kopen dan gemiddeld, nietwaar?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vertel eens wat er mis is met mijn redenatie in plaats van alleen maar nietus te roepen.quote:
Probeer het maar in je eigen straatje te lullen. Je ziet het niet en je wilt het ook niet zien.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jou redenatie is een dooddoener. Natuurlijk zullen mensen die in iets meer geïnteresseerd zijn in een bepaald onderwerp, daaraan meer aandacht en geld schenken. 'Da's logisch' kan niet meer van toepassing zijn.quote:
[..]
Vertel eens wat er mis is met mijn redenatie in plaats van alleen maar nietus te roepen.
Nogmaals van Brenno de Winter:
Het is dus een vergelijking in de categorie mensen die al geïnteresseerd zijn in muziek/film/serie's. Daarin wordt een vergelijking gemaakt tussen mensen die downloaden uit illegale bron en legale bron.quote:Verder blijkt uit het onderzoek dat mensen die downloaden uit illegale bron meer gebruikmaken van het legale aanbod dan mensen die dat niet doen.
Jij maakt deze vergelijking:
En dat is tussen twee totaal andere groepen.quote:Immers, mensen die geïnteresseerd zijn in muziek zullen vaker downloaden en kopen en mensen die niet geïnteresseerd zijn in muziek zullen dat gewoon niet doen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jij leest iets wat er niet staat. Er zijn twee groepen: mensen die wel en mensen die niet uit illegale bron downloaden.
Hetzelfde dus als met het jatten van sigaretten. Mensen die sigaretten jatten zullen gemiddeld meer pakjes sigaretten kopen dan mensen die dat niet doen. Immers, mensen die sigaretten jatten zullen (op een uitzondering na) rokers zijn en die kopen nu eenmaal gemiddeld meer sigaretten dan de gehele Nederlandse bevolking.
Hetzelfde dus als met het jatten van sigaretten. Mensen die sigaretten jatten zullen gemiddeld meer pakjes sigaretten kopen dan mensen die dat niet doen. Immers, mensen die sigaretten jatten zullen (op een uitzondering na) rokers zijn en die kopen nu eenmaal gemiddeld meer sigaretten dan de gehele Nederlandse bevolking.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
http://torrentfreak.com/p(...)s-raid-proof-121017/
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kommaarop met je pogroms, razzia's en wetjes. The internets will find their ways!quote:
http://torrentfreak.com/p(...)s-raid-proof-121017/
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat schrijf je nu ja, net alleen niet. Of je bent niet duidelijk. Dus geef je hiermee ook toe dat illegaal downloaden niet zo erg is. De schade van illegaal downloaden valt mee omdat illegaal downloaders meer uitgeven aan originele content dan legaal downloaders.quote:
Jij leest iets wat er niet staat. Er zijn twee groepen: mensen die wel en mensen die niet uit illegale bron downloaden.
Hetzelfde dus als met het jatten van sigaretten. Mensen die sigaretten jatten zullen gemiddeld meer pakjes sigaretten kopen dan mensen die dat niet doen. Immers, mensen die sigaretten jatten zullen (op een uitzondering na) rokers zijn en die kopen nu eenmaal gemiddeld meer sigaretten dan de gehele Nederlandse bevolking.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee.quote:
Dat schrijf je nu ja, net alleen niet. Of je bent niet duidelijk. Dus geef je hiermee ook toe dat illegaal downloaden niet zo erg is. De schade van illegaal downloaden valt mee omdat illegaal downloaders meer uitgeven aan originele content dan legaal downloaders.
Jij haalt uit het feit dat mensen die illegale content downloaden ook meer uitgeven aan legale content de conclusie dat ze meer uitgeven aan legale content omdat ze illegale content downloaden. Dat is echter niet zo, althans... dat is in ieder geval daarmee niet bewezen, omdat het gewoon logisch is die groep ook meer legale content binnen haalt, dan wel in ieder geval er meer redenen zouden kunnen zijn om dit verband te verklaren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is precies wat er in dat (meest recente) onderzoek dus nu wel is bewezen.quote:
[..]
Nee.
Jij haalt uit het feit dat mensen die illegale content downloaden ook meer uitgeven aan legale content de conclusie dat ze meer uitgeven aan legale content omdat ze illegale content downloaden.
Bel Brenno op dat jij het niet eens bent met zijn conclusies.quote:Dat is echter niet zo, althans... dat is in ieder geval daarmee niet bewezen, omdat het gewoon logisch is die groep ook meer legale content binnen haalt, dan wel in ieder geval er meer redenen zouden kunnen zijn om dit verband te verklaren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het gemak waarmee je 'downloaden uit illegale bron' gelijkstelt aan sigaretten jatten is bizar. Maar niet alleen op het punt van 'jatten' gaat je vergelijking mank. Je weegt namelijk ook niet mee dat mensen die een cd eerst 'illegaal' downloaden daarna alsnog legaal (kunnen) aanschaffen. Kortom: wanneer ze iets downloaden, is het NIET gezegd dat ze hetzelfde album daarna niet alsnog legaal aanschaffen.quote:
Jij leest iets wat er niet staat. Er zijn twee groepen: mensen die wel en mensen die niet uit illegale bron downloaden.
Hetzelfde dus als met het jatten van sigaretten. Mensen die sigaretten jatten zullen gemiddeld meer pakjes sigaretten kopen dan mensen die dat niet doen. Immers, mensen die sigaretten jatten zullen (op een uitzondering na) rokers zijn en die kopen nu eenmaal gemiddeld meer sigaretten dan de gehele Nederlandse bevolking.
En daar zit het verschil met sigaretten, want dat is een fysiek product dat je opmaakt. Je rookt ze op en weg zijn ze. Het gejatte pakje dat je oprookt, gaat direct ten koste van een pakje dat je anders in de winkel had gekocht.
En uit dat onderzoek is gebleken dat ze dat juist sneller doen omdat ze het illegaal hebben gedownload.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 16:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het gemak waarmee je 'downloaden uit illegale bron' gelijkstelt aan sigaretten jatten is bizar. Maar niet alleen op het punt van 'jatten' gaat je vergelijking mank. Je weegt namelijk ook niet mee dat mensen die een cd eerst 'illegaal' downloaden daarna alsnog legaal (kunnen) aanschaffen. Kortom: wanneer ze iets downloaden, is het NIET gezegd dat ze hetzelfde album daarna niet alsnog legaal aanschaffen.
quote:En daar zit het verschil met sigaretten, want dat is een fysiek product dat je opmaakt. Je rookt ze op en weg zijn ze. Het gejatte pakje dat je oprookt, gaat direct ten koste van een pakje dat je anders in de winkel had gekocht.
Ik was zo gefixeerd in mijn deel van de discussie dat ik dit niet eens door had...
'2nd that' voor je hele post trouwens.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is wel zo. Er is onderzoek naar gedaan. "Illegaal" downloaden is gunstig voor de (legale) verkoop van muziek en films.quote:
[..]
Nee.
Jij haalt uit het feit dat mensen die illegale content downloaden ook meer uitgeven aan legale content de conclusie dat ze meer uitgeven aan legale content omdat ze illegale content downloaden. Dat is echter niet zo,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nu aan de orde: https://twitter.com/bitsoffreedom
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Recourt (PvdA): 'wij sluiten een downloadverbod niet uit'.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Bits of Freedom @bitsoffreedom
Auteursrechtdebat gesloten. Samenvatting: door draai PvdA staat mogelijkheid downloadverbod en websiteblokkades weer open.
Auteursrechtdebat gesloten. Samenvatting: door draai PvdA staat mogelijkheid downloadverbod en websiteblokkades weer open.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Maar niet voor particulieren.quote:
Bits of Freedom @bitsoffreedom
Auteursrechtdebat gesloten. Samenvatting: door draai PvdA staat mogelijkheid downloadverbod en websiteblokkades weer open.
Yankee go home!
Ah nog meer geweldig nieuws/betutteling/verboden van de hand van deze regering. Bedankt VVD en PvdA stemmers.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Dat is nog maar de vraag natuurlijk. Die Recourt van de PvdA zegt zoiets nu misschien niet wenselijk te vinden, maar wellicht dat de vuist van Teeven hem wel gaat bevallen.quote:
Op
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Dit iddquote:Op donderdag 22 november 2012 17:21 schreef yavanna het volgende:
Ah nog meer geweldig nieuws/betutteling/verboden van de hand van deze regering. Bedankt VVD en PvdA stemmers.
Droom lekker verderquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Uit het verkiezingsprogramma van de PvdA:quote:
Ah nog meer geweldig nieuws/betutteling/verboden van de hand van deze regering. Bedankt VVD en PvdA stemmers.
En die van de VVD, en ja die is vwb het downloadverbod vaag, maar wel tegen Acta:quote:De PvdA wil het internet vrijhouden. Daarom stemden we ook tegen het ACTA-verdrag. We gaan
ons inspannen voor een moderner auteursrecht. Het sluit niet meer aan bij de gedigitaliseerde
maatschappij. Repressieve maatregelen tegen burgers zijn geen oplossing. Geen downloadverbod,
maar onderzoek naar nieuwe betaal- en distributiemodellen voor artiesten. Het stimuleren van cultuur
gaat boven het vervolgen van gewone mensen. Het blokkeren van websites hoort daar dus
niet bij. Alle legale informatie op het internet moet voor alle Nederlanders toegankelijk blijven. Dat
betekent dat websites niet kunnen worden gedwongen om informatie zonder rechterlijke toetsing
te verwijderen. Permanente voorafgaande controle van of filtering van informatie op het internet
is ontoelaatbaar.
Dus of je dat zo hard kunt stellen?quote:De VVD is tegen het ACTA-verdrag zoals dat nu voorligt. Vrijheid op internet is een groot goed, daar moeten
we voorzichtig mee omspringen. Het ACTA-verdrag biedt te veel interpretatieruimte om die vrijheid
te beperken. Bescherming van auteursrechten is belangrijk, maar moet worden vormgegeven op een
wijze die past bij de moderne realiteit. Internet biedt volop ruimte voor nieuwe verdienmodellen, zoals
iTunes en Spotify de afgelopen jaren hebben bewezen.
VVD en CDA waren al voor, ze hadden enkel geen meerderheid. Nu de PvdA er in meegaat is die meerderheid er wel.quote:
[..]
Uit het verkiezingsprogramma van de PvdA:
[..]
En die van de VVD, en ja die is vwb het downloadverbod vaag, maar wel tegen Acta:
[..]
Dus of je dat zo hard kunt stellen?
Dus ja, bedankt VVD en PvdA stemmers voor het komende download verbod, welke ongetwijfeld ook door zal gaan voor particulieren.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Mooi zeg!!
En de mensen maar zeggen dat ik niet mag klagen omdat ik niet heb gestemd (een weloverwogen beslissing).
Het zijn toch altijd helaas de mensen die wel stemmen op deze onzinnige partijen die mij weer allemaal verboden op willen leggen en me financieel uit willen kleden. Als er 1 iemand is die het recht heeft om te klagen ben ik het wel, want ik ben totaal niet verantwoordelijk voor die klote partijen die nu aan de macht zijn.
En de mensen maar zeggen dat ik niet mag klagen omdat ik niet heb gestemd (een weloverwogen beslissing).
Het zijn toch altijd helaas de mensen die wel stemmen op deze onzinnige partijen die mij weer allemaal verboden op willen leggen en me financieel uit willen kleden. Als er 1 iemand is die het recht heeft om te klagen ben ik het wel, want ik ben totaal niet verantwoordelijk voor die klote partijen die nu aan de macht zijn.
En wat hebben we nu geleerd, strategische stemmers?
Volgende keer gewoon weer stemmen voor je idealen!
Volgende keer gewoon weer stemmen voor je idealen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Alvast hotspot shield downloaden dus.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Lang leve de overheid! Ze zorgen ervoor dat we geen slaaf van al die verderfelijke bedrijven worden en komen op voor onze vrijheid!
Ha! als teeveb iets zegt, houd ik altijd rekening met het tegenovergestelde. Wordt gewoon een opstap om alsnog alles en iedereen kapot te sue'n. Nog meer controle en nodeloze wetjes.
Wie hadden er ook alweer gestemd op dit stelletje nitwitterige noobs? Bedankt he, kutvolk. Volgende keer stemmen op een politieke partij die niet uit t oude leugenachtige bestel komt.
Wie hadden er ook alweer gestemd op dit stelletje nitwitterige noobs? Bedankt he, kutvolk. Volgende keer stemmen op een politieke partij die niet uit t oude leugenachtige bestel komt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
SP SPquote:
Ha! als teeveb iets zegt, houd ik altijd rekening met het tegenovergestelde. Wordt gewoon een opstap om alsnog alles en iedereen kapot te sue'n. Nog meer controle en nodeloze wetjes.
Wie hadden er ook alweer gestemd op dit stelletje nitwitterige noobs? Bedankt he, kutvolk. Volgende keer stemmen op een politieke partij die niet uit t oude leugenachtige bestel komt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |